StorageReview.com

Hur bra är Micro Centers gratis SSD?

Klient SSD  ◇  konsumenten

Micro Center ger bort en gratis Inland Professional 240GB SATA SSD till nya kunder. Och kravet för att vara ny kund är ganska enkelt att klara, du behöver i princip bara ett telefonnummer som inte finns i Micro Centers databas. Men även om det är gratis, är kompromissen mellan marknadsföringsbudskap och din tid, det är bara lokal upphämtning, värd besväret för vad är en SSD för 30 dollar?

gratis ssd

SSD-disken för 30 dollar är inget nytt koncept, vi blev ganska exalterade över nya, billiga SSD-diskar när Lexar släppte NQ100 i mars. NQ100 presterade faktiskt riktigt bra och kunde köpas på Amazon för 31 dollar . Vi använde till och med disken för att sätta ihop en budgetdator för under 150 dollar , som inkluderade både SSD och en Windows 10-licens, inte så illa. Men med tanke på utbud och efterfrågan har NQ100 skjutit i höjden i pris med 10 % till 34 dollar, vilket har fått oss att ompröva instegsmarknaden för SATA SSD. Men mitt i tanken har Micro Center kommit med den här gratis SSD-bomben, precis i tid.

micro center gratis ssd

Gratis SSD – Inland Professional 240GB SSD

Inland är ett eget varumärke från Micro Center. Oavsett om det gäller lagring eller påfyllningsfilament för en 3D-skrivare, är Micro Centers varumärke Inland för teknik vad Amazons dussintals varumärken är för toalettpapper, schampo och liknande. För SSD-disken (specifikt SKU – 411421 ) är det på ett övergripande plan en 2.5-tums 7 mm SATA SSD, som tur är med TLC NAND. Det är vanligt att man stoppar in QLC i dessa billiga hårddiskar och det är möjligt för hårddiskleverantören att inte ens bry sig om att avslöja NAND-materialet inuti.

gratis ssd öppen

När man tittar på prestanda säger Micro Center att enheten kan churna 530MB/s läsning och 440MB/s skriv. När det gäller IOPS är det upp till 42,000 4 slumpmässig läs 80,000K och upp till 175 XNUMX slumpmässig skrivning. SSD:n erbjuder en uthållighetsklassning på XNUMX TBW, vilket inte är mycket, men vi räknar med att den här enheten inte heller är ombedd att göra en hel del.

Den här hårddisken drivs av en Phison PS-3111-S11-13-kontroller. Normalt sett bryr vi oss inte så mycket om SSD-kontroller på den här nivån, men just den här Phison S11-familjen har en speciell historia. Och den är inte bra. Det finns många inlägg på Reddit och på andra ställen ( här , här och här borde ge tillräckligt med färg) som omedelbart borde avskräcka alla från att köpa en S11-driven SSD. Men internet har inte alltid rätt, vi kämpar oavskräckt vidare.

Micro Center säljer den här killen för 29.99 dollar, endast i butik. Om du vill ha den levererad säljer de vidare en nästan identisk hårddisk via Amazon för 2 dollar mer , med fri frakt.

Prestanda

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångst från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

  • 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
  • 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
  • 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
  • 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Jämförbara

I vårt första test som mäter 4K slumpmässig läsprestanda, börjar Inland Professional med en måttlig ledning och toppar på 29k IOPS, medan Lexar bara tryckte på 21.6k IOPS.

Genom att byta från slumpmässig till en sekventiell läsarbetsbelastning mätte vi en toppbandbredd på 337 MB/s från NQ100, medan Inland Professional låg på endast 253 MB/s. Båda dessa siffror är mycket lägre än de angivna "upp till" hastigheterna på båda enheterna. Vid det här laget är det en tossup mellan de två billiga enheterna.

När vi går vidare till mer intensiva skrivtester är det här som Inland Professional börjar falla isär. Medan Lexar NQ100 kunde pressa 22.8k IOPS i vår 4K slumpmässiga skrivarbetsbelastning, kom Inland Professional in med mindre än 10k IOPS med en mycket högre latens.

I vår sekventiella skrivarbetsbelastning ser vi ett liknande mönster, där Inland Professional börjar falla sönder under en krävande 64k sekventiell skrivarbetsbelastning. På det här området tryckte den ut svaga 66 MB/s, jämfört med NQ100:s "imponerande" 142 MB/s. Jag var tvungen att sätta det inom citattecken eftersom inte ens den siffran är så stor, men i jämförelse är den ganska fantastisk.

När vi byter till vår VDI-arbetsbelastning börjar vi med startprofilen. Medan Inland Professional tog höjden i topp IOPS, kom det till en kostnad av mycket högre latensspikar och överlag slarvig prestanda.

I VDI Initial Login-profilen slog Inland Professional återigen ut NQ100, med prestanda som mätte nästan 6k IOPS, kontra NQ100:s 4k IOPS-topp. Men återigen, enheten är inte exakt sammansatt.

I vår sista arbetsbelastning som täcker en VDI Monday Login-profil, tog Inland Professional återigen ut NQ100 och mätte 5.3k IOPS över NQ100:s 3.9k IOPS.

Slutsats

I slutet av dagen får du lite vad du förtjänar när du köper en billig SSD utan att göra läxor. Det finns många skräp-SSD:er på marknaden, men botten av fatet tenderar att hålla den största mängden rent skräp. Faktum är att det är både svårare och dyrare att sätta ihop en dyrare SSD, vilket är anledningen till att du ser märken som Samsung, WD och Seagate dominera den marknaden.

inland professional 240GB SSD

Tillbaka till fågeln i hand dock. Är denna gratis SSD värd din energi och tid att skaffa? Lexar-enheten går inte direkt iväg med prestandatiteln, men den överträffar Inland i tre av de fyra grundläggande arbetsbelastningstesten. Båda enheterna barferade på sina speciella sätt i de mer intensiva VDI-arbetsbelastningarna. Tack och lov körde vi inte SQL Server-tester på dessa enheter.

Inland-drevet stinker dock och det är utan tvekan ett brott att de fortsätter att sälja denna enhet med tanke på de otaliga klagomålen. Antalet intet ont anande budgetsystembyggare som släpper detta i sina vagnar för att det är så billigt och tänker hej, "hur illa kan det vara?" Det är väldigt dåligt och ja, den här gången är det gratis, men det är fortfarande inte värt det. Du måste ta hänsyn till din tid i dessa beslut. Om du inte bor i en lägenhet ovanför ett Micro Center och kan säkra den här affären på bara några minuter, gå vidare, Micro Center har mycket bättre incitament för nya kunder. Och om du bor i en lägenhet ovanför Micro Center, då har du andra mer angelägna livsval att undersöka.

Summan av kardemumman är att det finns SSD-enheter som är oändligt mycket bättre för $30, den här enheten är ett brott mot ordet "professionell". NQ100 kommer att få jobbet gjort för de flesta och vi har funnit att det är en pålitlig drivkraft i vårt arbete.

Inland 240GB SATA SSD hos Amazon

Lexar NQ100 på Amazon

Micro Center gratis SSD-formulär

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS-flöde

Brian Beeler

Brian ligger i Cincinnati, Ohio och är chefsanalytiker och VD för StorageReview.com.