Under större delen av det senaste decenniet har samtalet om högkärniga arbetsstationer till stor del letts av AMD. Threadripper PRO drev kärnantal, cache och PCIe-banor bortom vad Intels Xeon-W-linje kunde erbjuda; det tidigare flaggskeppet Xeon-W nådde som mest 60 kärnor, medan AMD fortsatte att klättra. Intels Xeon 600-serie, som lanserades i februari i år, är den första processorn på flera år som tar tillbaka det argumentet, och når 86 kärnor på Granite Rapids-WS-plattformen med 128 PCIe 5.0-banor. HP Z8 Fury G6i är systemet som HP byggt kring den.
HP framställer Z8 Fury G6i som en AI-arbetsstation snarare än ett CAD-torn, vilket ligger i linje med nuvarande branschtrender. En Xeon 600-processor paras ihop med upp till fyra NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition GPU:er (300 watt) för 384 GB sammanlagt VRAM, eller en enda 600W RTX PRO 6000 Workstation Edition för maximal prestanda för ett enda kort. Plattformen stöder upp till 2 TB DDR5-6400 ECC-minne över åtta kanaler, fyra M.2-hårddiskplatser (med möjlighet till fler) och upp till nio PCIe-platser i ett cirka 54-liters torn. HP erbjuder också ett rackmonteringskit (5RU), så att ett team kan centralisera det, om användningsfallet kräver det.
Vår testenhet sitter en stegpinne under toppen av stacken. Den kör 64-kärniga Xeon 696X med två RTX PRO 6000 Max-Q-kort för 192 GB kombinerat VRAM, 128 GB DDR5-6400 och en NVMe-layout med fyra hårddiskar som separerar en snabb Gen5-startvolym från tre Gen4-datadiskar. Den konfigurationen ramar in frågan som den här recensionen arbetar med: hur en enda högkärnig Xeon och en tät Blackwell GPU-konfiguration balanserar mot varandra över professionell grafik, GPU-rendering och AI-inferens, och var plattformen viker.
Z8 Fury G6i kan konfigureras på HP:s webbplats och börjar på ungefär 7900 dollar vid tidpunkten för denna recension. Vår konfiguration ligger på 74 878 dollar. Det är värt att notera att de flesta av dessa system köps genom företagsförvärv, och volympriserna kommer att vara bättre.
Specifikationer
| Specifikation | HP Z8 Fury G6i |
|---|---|
| Processoralternativ (Intel W890-chipset) | |
| Flaggskeppsmodell | Intel Xeon 698X: 86 kärnor, 172 trådar, 2.0 GHz bas, upp till 4.8 GHz Turbo Boost, 336 MB L3-cache, 350 W |
| Högkärniga alternativ | Intel Xeon 696X: 64 kärnor, 128 trådar, 2.4 GHz bas, upp till 4.8 GHz Turbo, 336 MB L3-cache, 350 W Intel Xeon 678X: 48 kärnor, 96 trådar, 2.4 GHz bas, upp till 4.9 GHz Turbo, 192 MB L3-cache, 300 W |
| Prestandaalternativ | Intel Xeon 676X: 32 kärnor, 64 trådar, 2.8 GHz bas, upp till 4.9 GHz Turbo, 144 MB L3-cache, 275 W Intel Xeon 674X: 28 kärnor, 56 trådar, 3.0 GHz bas, upp till 4.9 GHz Turbo, 144 MB L3-cache, 270 W Intel Xeon 658X: 24 kärnor, 48 trådar, 3.0 GHz bas, upp till 4.9 GHz Turbo, 144 MB L3-cache, 250 W Intel Xeon 656: 20 kärnor, 40 trådar, 2.9 GHz bas, upp till 4.8 GHz Turbo, 72 MB L3-cache, 210 W Intel Xeon 654: 18 kärnor, 36 trådar, 3.1 GHz bas, upp till 4.8 GHz Turbo, 72 MB L3-cache, 200 W |
| Minne och lagring | |
| Systemminne | 16 DIMM-platser; Upp till 2 TB DDR5-6400 ECC-registrerat minne |
| Total lagringskapacitet | Upp till 104 TB totalt lagringsutrymme |
| Interna NVMe-kortplatser | Stöder upp till åtta PCIe M.2 SSD-enheter |
| Tillgänglig förvaring framtill | Upp till fyra framåtkomliga hot-swap-NVMe-enheter med LED-indikatorer och e-postmeddelanden |
| SATA-stöd | Stöd för SATA Enterprise-hårddiskar på 4–12 TB och 7200 RPM; smal DVD-ROM/DVD-brännare som tillval |
| Tillgänglig grafik | |
| Ultra High-End | NVIDIA A800 (40 GB GDDR6) NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell-generationen (96 GB GDDR7) |
| High-End | NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell-generationen (48 GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell-generationen (32 GB GDDR7) |
| Mellanklass | NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell-generationen (24 GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell-generationen (16 GB GDDR7) |
| tillträde | NVIDIA RTX A1000 (8 GB GDDR6) |
| I/O och nätverk | |
| Främre hamnar | 4x USB Typ-A 5 Gbps (1 laddning) Tillval av premium-I/O på framsidan med 2x USB-C 20 Gbps 1x kombinerat hörlurs-/mikrofonuttag |
| Bakre hamnar | 1x USB Typ-C 10 Gbps 5x USB Typ-A 5 Gbps Dubbla Thunderbolt 5 USB-C 40 Gbps-portar som tillval |
| nätverk | Integrerad Intel I219-LM PCIe GbE Valfria 10GbE/25GbE-nätverksmoduler och nätverkskort Wi-Fi 7 och Bluetooth 5.4 som tillval |
| Certifieringar och programvara | |
| ISV-certifieringar | Certifierad för professionella applikationer och avancerade arbetsstationsarbetsflöden |
| HP-programvarupaket | HP Anyware Pro HP Z Remote Graphics-programvara (RGS) HP Support Assistant HP Smart Sense |
| Säkerhet och hantering | HP Wolf Security HP Sure Start HP Sure Click HP Sure Sense TPM 2.0 HP BIOSphere |
| Hållbarhet och effektivitet | EPEAT Gold-certifierad ENERGY STAR-konfigurationer tillgängliga 60 % återvunnen plast 20 % återvunnet stål 80 Plus Platinum nätaggregat |
| Fysiska specifikationer | |
| Mått (H x B x D) | 17.5 x 8.6 x 22 tum (44.5 x 21.95 x 55.9 cm) upp till 17.5 x 10 x 22 tum (44.5 x 25.35 x 55.9 cm) med maximal sidopanel |
| Vikt | Börjar vid 48.9 kg |
| Strömförsörjning | Nätaggregatsalternativ på 1350 W, 1700 W eller 2700 W Redundanta och aggregerade effektkonfigurationer är tillgängliga |
Design och bygga
Z8 Fury G6i för vidare det utseende som HP valt att använda i sin senaste serie arbetsstationer, med en enhetlig mattsvart finish från chassit till frontpanelen. Framsidan domineras av ett diamantnätgaller i plast som löper längs hela tornets höjd för luftflöde, endast avbrutet av den främre I/O-remsan nära toppen och den metalliska HP-logotypen längre ner. Själva tornet är rejält: det börjar på 22 kg och mäter 48.9 x 17.5 x 8.6 cm utan det bakre handtaget, och växer till 17.5 x 10 x 22 cm med den maximala sidopanelen monterad. Den vikten är en funktion av det inbyggda stödet för dubbla nätaggregat och flera grafikkort, men resultatet är ett styvt, väldämpat kabinett som känns precis som den professionella arbetsstation den är.
lagring
För start och höghastighetsflashlagring har Z8 Fury G6i fyra inbyggda PCIe Gen5 M.2-kortplatser (märkta SSD0 till SSD3), var och en utrustad med en kylfläns med fenor och en verktygsfri blå spärr för fasthållning. HP säljer hårddiskarna i kapaciteter på 1, 2, 4 och 8 TB, så de fyra kortplatserna kan fyllas för att passa allt från en enda startenhet till en NVMe-array med hög kapacitet.
För lagring av stora mängder har Z8 Fury G6i två interna 3.5-tums hårddiskfack med verktygsfria hållare, vilket gör att du kan sätta in högkapacitetshårddiskar utan skruvmejsel. Facken sitter på ett bakplan med SATA-/strömkontakterna fastmonterade, så att hårddiskarna sitter direkt när de skjuts in.
I/O och expansion
Z8 Fury G6i har en ganska standarduppsättning I/O-portar för arbetsstationer, med fyra USB Type-A 5 Gbps-portar (en för laddning) och en enda 3.5 mm kombinerad hörlurs-/mikrofonport. HP erbjuder dock en premium-I/O-konfiguration på framsidan med två USB Type-A 5 Gbps-portar (en för laddning), två USB Type-C 20 Gbps-portar (båda för laddning) och en 3.5 mm kombinerad hörlurs-/mikrofonport. Båda de främre I/O-konfigurationerna erbjuder också en SD-kortläsare utöver I/O-portarna. Vår testenhet inkluderade premium-I/O-paketet på framsidan.
På baksidan av Z8 ser vi återigen en ganska standard I/O-konfiguration med en integrerad GbE Ethernet-port, fem USB Type-A 5 Gbps-portar, en enda USB Type-C 10 Gbps-port och ytterligare en hörlurs-/mikrofonkombinationsport. Nära våra standard I/O-portar ser vi även Flex I/O-porten, som erbjuder upp till 10GBASE-T- eller 2 Thunderbolt 5-portar. På baksidan finns också ett hopfällbart handtag som fälls ihop tätt mot chassit när det inte används, men som fälls ut för att ge en stabil hållpunkt för att lyfta eller flytta arbetsstationen.
När det gäller expansionsplatser har Z8 Fury G6i totalt 9 PCIe-platser: 4 PCIe 5 x16, 3 PCIe 5 x8, 1 PCIe 5 x4 och 1 PCIe 4 x4. Dessa fyra PCIe 5 x16-platser är det som gör att Z8 kan hysa de fyra NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q-korten i en fulladdad konfiguration.
Kortet har också en dedikerad nätverks-MCIO-kontakt som accepterar en valfri tilläggsmodul för 2x 10GbE- eller 2x 25GbE-LAN. Vår testenhet levererades utan modulen, vilket lämnade kortplatsen öppen, men det är den väg HP erbjuder för att lägga till nätverk med högre hastighet utan att förbruka en vanlig PCIe-expansionskortplats.
HP kombinerar en verktygsfri PCIe-spärr på den övre kortplatsen med en vridbar stång som svänger för att frigöra kortet, så att den övre GPU:n lossnar smidigt utan att PCIe-kortplatsens lås behöver slås i.
Vi kan också se till vänster om chassit de dubbla avtagbara nätaggregaten som kan konfigureras antingen i en redundant eller kumulativ konfiguration, totalt upp till 2700W, för att mata konfigurationer som den högsta specifikationsversionen som innehåller en 350W TDP-processor och upp till 1200W GPU:er, antingen ett enda RTX PRO 6000 Blackwell-kort eller fyra RTX Pro 6000 Blackwell Max-Q (300W). Nätaggregatskonfigurationen är unik genom att den kan stödja avancerade konfigurationer som skulle överträffa vad en 15-A eller 20-A 120V-krets kan hantera på egen hand, innan det krävs en övergång till en 240V-krets. För områden som skulle kunna försörja två separata 120V-kretsar kan du köra hårdvaran i den miljön från denna dubbla nätaggregatskonfiguration.
Prestandatester
Specifikationer för granskning av enheten
Vår HP Z8 Fury G6i testenhet anlände till labbet med följande specifikationer:
- Processor: Intel Xeon 696X (64c/128t)
- Grafikkort: 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
- RAM: 128 GB DDR5-6400 ECC (4×32 GB)
- Förvaring:
- Startdisk: 1x 2 TB HP Z Turbo-disk PCIe 5×4 M.2 SSD
- Datadiskar: 3x 2 TB HP Z Turbo-disk PCIe 4×4 TLC M.2 SSD
Jämförelsespecifikationer
För jämförande resultat har vi jämfört HP Z8 Fury G6i med vår testplattform Intel Xeon 658x, som är laddad med samma 128 GB DDR5 RAM och ett NVIDIA RTX 4090. Denna plattform har en Xeon 6-serie arbetsstationsprocessor i samma klass som Z8, men med ett lägre antal kärnor på 24 kärnor/48 trådar. Vi har också jämfört Z8 med vår tidigare recenserade Dell Precision 7875 , som har AMD Threadripper 9995WX med 96 kärnor/192 trådar, 512 GB DDR5-5200 ECC RAM och dubbla NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell GPU:er.
Procyon AI Datorseende
Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikkort och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad toppmoderna neurala nätverk. Den utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med hjälp av modeller som inkluderar MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. Testerna körs på flera inferensmotorer, inklusive NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML och Apple Core ML, vilket ger en bred bild av hårdvaru- och mjukvarueffektivitet. Resultaten rapporteras för flyttal- och heltalsoptimerade modeller, vilket ger ett konsekvent och praktiskt mått på maskinseendeprestanda för professionella arbetsbelastningar.
CPU AI Datorseende Totalpoäng
I Procyon AI Computer Vision CPU-testet uppnådde HP Z8 Fury G6i en totalpoäng på 207, vilket placerade den mellan Intel Xeon 658x-plattformen (248) och Dell Precision 7875 (157). HP-systemet låg 16.5 % efter Xeon-plattformen, samtidigt som det överträffade den AMD-baserade Precision-arbetsstationen med 31.8 %, vilket visade stark CPU-inferensprestanda över en rad olika datorseendemodeller.
GPU AI Datorseende Totalpoäng
Med sina dubbla NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q GPU:er uppnådde HP Z8 Fury G6i ett Procyon AI Computer Vision GPU-betyg på 1 151. Även om detta var lägre än Dell Precision 7875:s betyg på 1 619, levererade HP-plattformen fortfarande betydande AI-acceleration och slutade cirka 29 % efter Dell-arbetsstationen i total GPU-baserad datorseendeprestanda.
| CPU-resultat | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU-resultat | |||
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 207 | 248 | 157 |
| MobileNet V3 | 3.74 ms | 1.26 ms | 5.74 ms |
| ResNet 50 | 5.34 ms | 4.58 ms | 6.52 ms |
| Inception V4 | 17.16 ms | 14.86 ms | 20.42 ms |
| DeepLab V3 | 29.18 ms | 26.29 ms | 47.75 ms |
| YOLO V3 | 23.23 ms | 26.20 ms | 21.97 ms |
| REAL-ESRGAN | 837.83 ms | 1113.34 ms | 1288.54 ms |
| GPU-resultat | |||
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 1,151 | - | 1,619 |
| MobileNet V3 | 0.61 ms | - | 0.45 ms |
| ResNet 50 | 0.96 ms | - | 0.82 ms |
| Inception V4 | 2.31 ms | - | 2.16 ms |
| DeepLab V3 | 21.00 ms | - | 6.60 ms |
| YOLO V3 | 4.74 ms | - | 3.48 ms |
| REAL-ESRGAN | 49.81 ms | - | 47.33 ms |
Blender 4.5 CPU
Blender är ett 3D-modelleringsprogram med öppen källkod. Detta test kördes med Blender Benchmark-verktyget för både CPU och GPU. Poängen mäts i samplingar per minut, där högre värden indikerar bättre prestanda.
I Blender CPU-testet levererade HP Z8 Fury G6i blandade men konkurrenskraftiga resultat. Jämfört med Intel Xeon 658x-plattformen var HP-systemet betydligt snabbare, med vinster på cirka 90 % i alla tre lägen. Den AMD-drivna Dell Precision 7875 förblev dock prestandaledaren och överträffade HP med ungefär 50–66 % beroende på arbetsbelastningen. Ändå etablerade sig Z8 Fury som en stark CPU-renderingsplattform, som bekvämt överträffade Xeon-jämförelsesystemet samtidigt som den minskade gapet till Threadripper Pro-arbetsstationen med högt kärnantal.
| Blender CPU (prover per minut; högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Monster | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| Junkshop | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Klassrum | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Blender 4.5 GPU
Vid rendering på GPU:n låg HP Z8 Fury G6i och Dell Precision 7875 i princip jämna. HP-systemet hade en liten fördel i Monster- (+1.3 %) och Junkshop- (+1.2 %) scenerna, medan Dell-arbetsstationen låg före med mindre än 0.5 % i Classroom. Sammantaget var GPU-renderingsprestandan mellan de två dubbla RTX PRO 6000-plattformarna i stort sett identisk, med skillnader små nog att falla inom normal benchmarkvarians.
| Blender GPU (samplingar per minut; högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Monster | 7351.497 | 7259.413 |
| Junkshop | 3992.506 | 3943.343 |
| Klassrum | 3648.637 | 3665.272 |
PCMark 10
PCMark 10 är ett branschstandardtest som mäter den övergripande systemprestandan i moderna kontorsmiljöer. Det innehåller uppdaterade arbetsbelastningar för Windows 10 eller 11 och utvärderar vardagliga uppgifter som produktivitet, webbsurfning, videokonferenser och innehållsskapande. Testet är enkelt att köra, levererar poängsättning på flera nivåer (från övergripande poäng på hög nivå till detaljerade arbetsbelastningspoäng) och inkluderar dedikerade tester av batteritid och lagring. Medan UL Solutions nu rekommenderar Procyon för nyare applikationsbaserade tester, är PCMark 10 fortfarande ett pålitligt och allmänt använt verktyg för att bedöma den övergripande datorprestandan.
I PCMark 10, som mäter den övergripande systemresponsen för vanliga produktivitets-, innehållsskapande- och kontorsarbetsbelastningar, hade HP Z8 Fury G6i ett resultat på 7 742. Detta placerade den efter båda jämförelsesystemen, och låg efter Intel Xeon 658x-plattformen (9 657) med cirka 20 % och den AMD-baserade Dell Precision 7875 (11 433) med ungefär 32 %. Medan Z8 Fury tydligt är optimerad för professionella arbetsstationer och accelererade beräkningsarbetsbelastningar, visar PCMark 10-resultaten att konkurrerande plattformar levererar starkare prestanda över en bredare blandning av skrivbordsorienterade uppgifter.
| PCMark10 (högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Totala poängen | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test är ett prestandatestverktyg som mäter ett systems förmåga att hantera videouppspelning och redigering med Blackmagic RAW-kodeken. Det utvärderar hur väl ett system kan avkoda och spela upp högupplösta videofiler och ger bildhastigheter för både CPU- och GPU-baserad bearbetning.
HP Z8 Fury G6i gjorde ett imponerande resultat i Blackmagic RAW Speed Test och ledde båda jämförelsesystemen i CPU- och GPU-avkodningsprestanda. I 8K CPU-testet nådde HP 311 FPS, vilket överträffade Intel Xeon 658x-plattformen (205 FPS) med cirka 52 % och nästan fördubblade prestandan för Dell Precision 7875 (158 FPS). Skillnaden vidgades ytterligare i 8K GPU-testet, där HP levererade 650 FPS, jämfört med 181 FPS från Xeon-plattformen och 276 FPS från Precision 7875. Dessa resultat belyser Z8 Furys exceptionella kapacitet för högupplösta Blackmagic RAW-uppspelnings- och redigeringsarbetsflöden.
| Blackmagic RAW (högre FPS är bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 8K CPU |
311 | 205 | 158 |
| 8k GPU | 650 | 181 | 276 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test utvärderar lagringsprestanda genom att mäta läs- och skrivhastigheter, vilket ger insikter i ett systems förmåga att hantera dataintensiva uppgifter, såsom videoredigering och stora filöverföringar.
Lagringsprestanda var ett annat område där HP Z8 Fury G6i förblev mycket konkurrenskraftig. Utrustad med en 2TB PCIe Gen5 HP Z Turbo-startdisk och tre 2TB PCIe Gen4 HP Z Turbo SSD-diskar för datalagring, levererade systemet 8 911,5 MB/s läshastighet och 8 166,5 MB/s skrivhastighet på sin primära disk. Jämfört med Dell Precision 7875, som hade 9 111,4 MB/s läshastighet och 9 292,0 MB/s skrivhastighet, låg HP bara efter med 2.2 % i läshastighet och med cirka 12.1 % i skrivhastighet.
HP-systemet inkluderade även en sekundär lagringsvolym som uppnådde 4 136,8 MB/s läsning och 5 149,3 MB/s skrivning, vilket gav gott om bandbredd för aktiva projektdata, scratch-diskar och stora mediearbetsbelastningar. Medan Dell-arbetsstationen hade en blygsam fördel jämfört med den primära hårddisken, levererade Z8 Fury fortfarande mer än tillräcklig lagringsprestanda för krävande arbetsflöden inom innehållsskapande, AI och professionella visualisering.
| DiskSpeedTest (högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Läsa | 8,911.5 MB / s | 9,111.4 MB / s |
| Skriva | 8,166.5 MB / s | 9,292.0 MB / s |
| Test av sekundär disk | ||
| Läsa | 4,136.8 MB / s | - |
| Skriva | 5,149.3 MB / s | - |
3DMark-processor
3DMark CPU-profilen utvärderar processorprestanda över sex trådnivåer: 1, 2, 4, 8, 16 och max trådar. Varje test kör samma boid-baserade simuleringsarbetsbelastning för att bedöma hur väl processorn skalar under olika trådantal, med minimal GPU-inblandning. Riktmärket hjälper till att identifiera effektivitet i entrådade processer och potential i flertrådade processer för uppgifter som spel, innehållsskapande och rendering. Poäng på 8 trådar överensstämmer ofta med modern DirectX 12-spelprestanda, medan resultat på 1–4 trådar återspeglar äldre scenarier eller e-sportscenarier.
3DMark CPU Profile-testet visade att HP Z8 Fury G6i levererade en solid skalning över trådantal, även om den låg efter båda jämförelseplattformarna genom hela testsviten. Vid Max Threads fick HP 15 792 poäng, cirka 6.5 % efter Intel Xeon 658x-plattformen (16 890) och 43 % efter den AMD-baserade Dell Precision 7875 (27 670). Denna trend fortsatte i testerna med lägre trådantal, där HP generellt landade inom 5–10 % av Xeon-systemet men låg ytterligare efter Threadripper Pro-arbetsstationen med högt kärnantal.
| 3DMark-processor (ju högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Max trådar | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 trådar | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 trådar | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4 trådar | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2 trådar | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1 trådar | 895 | 990 | 1,237 |
3DMark-lagring
3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spelupplägg. Den utvärderar hur bra din lagring presterar i verkliga spel och stöder den senaste lagringstekniken, vilket ger korrekta prestandainsikter.
I 3DMark Storage Benchmark uppnådde HP Z8 Fury G6i en totalpoäng på 2 944, vilket placerar den nära Dell Precision 7875:s resultat på 3 221. Detta lämnade HP-systemet cirka 8.6 % efter Dell-arbetsstationen, vilket indikerar jämförbar lagringsrespons för spelinläsning, filöverföringar och andra lagringsintensiva arbetsbelastningar. HP-systemets sekundära hårddisk hade också en respektabel poäng på 2 067.
| 3DMark-lagring (ju högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Totala poängen | 2,944 | 3,221 |
| Totalpoäng (sekundär drivning) | 2,067 | - |
LuxMark
LuxMark är ett GPU-riktmärke som använder LuxRender, en öppen källkod för strålspårningsrenderare, för att utvärdera ett systems prestanda i mycket detaljerade 3D-scener. Detta riktmärke är relevant för att bedöma de grafiska renderingsfunktionerna hos servrar och arbetsstationer, särskilt för visuella effekter och arkitektoniska visualiseringstillämpningar, där noggrann ljussimulering är avgörande.
I LuxMark levererade HP Z8 Fury G6i prestanda mycket nära Dell Precision 7875. Inom livsmedelsbranschen fick HP 41 476 poäng, vilket bara var 1.2 % lägre än Dells 41 981. Skillnaden ökade något i den mer krävande Hall-arbetsbelastningen, där HP nådde 95 414 jämfört med 101 808 för Precision 7875, en skillnad på ungefär 6.3 %. Sammantaget visar resultaten att Z8 Fury ger GPU-renderingsprestanda som är nästan likvärdig med Dell-arbetsstationens i strålspårade renderingsarbetsbelastningar.
| LuxMark (högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Tillsammans med | 41,476 | 41,981 |
| Hall | 95,414 | 101,808 |
Geekbench 6
Geekbench 6 är ett plattformsoberoende benchmark som mäter systemets övergripande prestanda.
I Geekbench 6 levererade HP Z8 Fury G6i prestanda som var mycket lik Intel Xeon 658x-plattformen, samtidigt som den låg efter den AMD-drivna Dell Precision 7875. I CPU-testerna fick HP 2 333 poäng för enkelkärnig prestanda och 21 110 för flerkärnig prestanda, vilket placerar den inom 2 % av Xeon-systemet, samtidigt som den låg cirka 28 % efter Precision 7875 för enkelkärnig prestanda och 26 % för flerkärnig prestanda.
På GPU-sidan hade HP 291 727 poäng i OpenCL och 276 201 i Vulkan. Jämfört med Dell Precision 7875, som fick 330 765 respektive 309 146 poäng, låg HP ungefär 12 % efter i OpenCL och 11 % i Vulkan.
| GeekBench (Ju högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU Single Core | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU Multi-Core | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
| GPU OpenCL | 291,727 | - | 330,765 |
| GPU Vulkan | 276,201 | - | 309,146 |
Y-Cruncher
y-cruncher är ett flertrådat och skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter upp till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har det blivit ett populärt benchmarking- och stresstestprogram för överklockare och hårdvaruentusiaster.
HP Z8 Fury G6i presterade exceptionellt bra i Y-Cruncher-testet och överträffade konsekvent Intel Xeon 658x-plattformen och förblev mycket konkurrenskraftig med den AMD-baserade Dell Precision 7875. Bland de mindre datamängderna var HP det snabbaste systemet som testades och slutförde körningen med 250 miljoner siffror på 1.203 sekunder, cirka 30 % snabbare än Xeon-plattformen och nästan 50 % snabbare än Precision 7875. Denna trend fortsatte genom testerna med 500 miljoner och 1 miljard siffror, där HP behöll ledningen.
Allt eftersom arbetsbelastningen ökade började Dell Precision 7875:s större minneskapacitet och högre kärnantal visa sin fördel. Med 2.5 miljarder siffror slutförde HP:n körningen på 17.0 sekunder, cirka 12 % efter Dell och samtidigt dramatiskt överträffade Xeon-plattformen. Gapet ökade i de större datamängderna, där Precision 7875 ledde testerna med 5, 10 och 25 miljarder siffror med cirka 21–27 %.
| Y-Cruncher (kortare varaktighet är bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 250 miljoner | 1.203 s | 1.711 s | 2.369 s |
| 500 miljoner | 2.667 s | 3.758 s | 4.281 s |
| 1 miljard | 6.042 s | 8.312 s | 7.617 s |
| 2.5 miljard | 17.047 s | 23.065 s | 15.188 s |
| 5 miljard | 37.890 s | 54.207 s | 29.795 s |
| 10 miljard | 82.983 s | 118.898 s | 61.572 s |
| 25 miljard | 232.832 s | 326.454 s | 169.289 s |
| 50 miljard | - | - | 371.039 s |
| 100 miljard | - | - | 844.503 s |
7-zip-komprimering
7-Zip Compression Benchmark utvärderar CPU-prestanda under komprimering och dekomprimering, och mäter GIPS (Giga Instructions Per Second) och CPU-användning. Högre GIPS och effektiv CPU-användning indikerar överlägsen prestanda.
I 7-Zip-komprimeringstestet levererade HP Z8 Fury G6i det starkaste totalresultatet bland de testade systemen. Sett till den totala betyget uppnådde HP 344.964 GIPS, vilket överträffade Intel Xeon 658x-plattformens 250.083 GIPS med cirka 38 % och slutade långt före Dell Precision 7875. HP ledde också den resulterande komprimeringsbetyget med 340.875 GIPS jämfört med 233.557 GIPS från Xeon-plattformen, en marginal på cirka 46 %.
Dekompressionsresultaten följde ett liknande mönster, där HP nådde en resulterande dekompressionsklassificering på 349.054 GIPS, jämfört med 266.608 GIPS på Xeon-plattformen.
| 7-Zip-komprimeringsriktmärke (ju högre desto bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| kompression | |||
| Aktuell CPU-användning | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| Aktuellt betyg/användning | 6.247 XNUMX GIPS | 5.786 XNUMX GIPS | 6.949 XNUMX GIPS |
| Ström | 342.522 XNUMX GIPS | 233.641 XNUMX GIPS | 48.392 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 5,461% | 4,037% | 701% |
| Resulterande betyg/användning | 6.242 XNUMX GIPS | 5.705 XNUMX GIPS | 7.010 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 340.875 XNUMX GIPS | 233.557 XNUMX GIPS | 49.108 XNUMX GIPS |
| Dekompression | |||
| Aktuell CPU-användning | 6,029% | 4,688% | 728% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.839 XNUMX GIPS | 5.705 XNUMX GIPS | 6.801 XNUMX GIPS |
| Ström | 352.023 XNUMX GIPS | 267.475 XNUMX GIPS | 49.526 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Resulterande betyg/användning | 5.827 XNUMX GIPS | 5.725 XNUMX GIPS | 6.832 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 349.054 XNUMX GIPS | 266.608 XNUMX GIPS | 51.181 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | |||
| Total CPU-användning | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Totalt betyg/användning | 6.034 XNUMX GIPS | 5.755 XNUMX GIPS | 6.921 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 344.964 XNUMX GIPS | 250.083 XNUMX GIPS | 50.145 XNUMX GIPS |
V-Ray
V-Ray Benchmark mäter renderingsprestanda på processorer, NVIDIA GPU:er eller båda, med hjälp av de avancerade V-Ray 6-motorerna. Den använder snabba tester och ett enkelt poängsystem för att hjälpa användare att utvärdera och jämföra sina systems renderingskapacitet. Det är ett viktigt verktyg för yrkesverksamma som söker effektiv prestandainsikt.
I V-Ray-testet levererade HP Z8 Fury G6i ett resultat på 28 237, vilket placerar den nära Dell Precision 7875:s resultat på 30 356. HP låg efter med cirka 7 %, vilket indikerar att båda systemen erbjuder liknande renderingsfunktioner för professionella visualiserings- och innehållsskapande arbetsbelastningar.
| V-Ray (högre är bättre) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Betyg | 28,237 | 30,356 |
SPECworkstation 4.0-resultat
SPECworkstation 4.0-benchmarket är ett omfattande verktyg som utvärderar alla viktiga aspekter av arbetsstationers prestanda. Det erbjuder ett verkligt mått på CPU-, grafik-, accelerator- och diskprestanda, vilket säkerställer att yrkesverksamma har data för att fatta välgrundade beslut om sina hårdvaruinvesteringar. Benchmarket inkluderar en dedikerad uppsättning tester fokuserade på AI- och ML-arbetsbelastningar, såsom data science-uppgifter och ONNX Runtime-baserade inferenstester, vilket återspeglar den växande betydelsen av AI/ML i arbetsstationsmiljöer. Det omfattar sju branschvertikaler och fyra hårdvaruundersystem och ger ett detaljerat och relevant mått på dagens arbetsstationers prestanda.
HP Z8 Fury G6i gjorde ett starkt resultat totalt sett i SPECworkstation 4.0 och överträffade konsekvent Intel Xeon 658x-testplattformen över de flesta arbetsbelastningar, samtidigt som den förblev konkurrenskraftig med den AMD-drivna Dell Precision 7875. I branschtester ledde HP Xeon-systemet inom AI och maskininlärning (+11 %), energi (+71 %), finansiella tjänster (+90 %), biovetenskap (+46 %), media och underhållning (+9 %) och produktdesign (+8 %), vilket lyfte fram fördelarna med dess mer avancerade arbetsstationskonfiguration och dubbla professionella grafikkort.
Inom hårdvaruundersystemets poäng behöll HP fördelarna jämfört med Xeon-plattformen i CPU-prestanda (+27 %), acceleratorprestanda (+2 %) och grafikprestanda (+43 %), medan de bara låg efter i lagringsprestanda. Jämfört med Dell Precision 7875 rankades HP generellt som tvåa, även om den låg relativt nära i AI och maskininlärning (3.82 vs 4.42), Life Sciences (5.01 vs 5.34) och acceleratorprestanda (6.27 vs 7.51).
| SPECworkstation 4.0 | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Intel Xeon 658X testplattform 128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090 |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Branschvertikala poäng | |||
| AI och maskininlärning | 3.82 | 3.44 | 4.42 |
| Energi | 6.11 | 3.57 | 10.11 |
| Financial Services | 5.48 | 2.89 | 8.03 |
| Life Sciences | 5.01 | 3.44 | 5.34 |
| Media & underhållning | 3.61 | 3.31 | 4.82 |
| Produkt Design | 2.97 | 2.75 | 3.97 |
| Produktivitet & Utveckling | 1.05 | 1.35 | 1.72 |
| Poäng för hårdvaruundersystem | |||
| CPU | 3.21 | 2.52 | 4.58 |
| Accelerator | 6.27 | 6.16 | 7.51 |
| Grafiken | 11.17 | 7.82 | 15.07 |
| lagring | 1.03 | 1.52 | 1.29 |
SPECviewperf 15 resultat
SPECviewperf 15 är branschstandarden för att utvärdera 3D-grafikprestanda över OpenGL-, DirectX- och Vulkan-API:er. Den introducerar nya arbetsbelastningar, inklusive blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) och enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan ray tracing), tillsammans med uppdaterade spår för 3ds Max, CATIA, Creo, Maya och SolidWorks. Med sitt omdesignade grafiska gränssnitt, moderna applikationsstöd och avancerade renderingsarbetsbelastningar ger SPECviewperf 15 konsekventa, verklighetstrogna insikter i professionell grafikprestanda.
I SPECviewperf 15 levererade HP Z8 Fury G6i stark professionell grafikprestanda och förblev konkurrenskraftig med Dell Precision 7875 trots att båda systemen använde dubbla RTX PRO 6000 GPU:er. HP var särskilt stark inom energi- och medicinska arbetsbelastningar, med poängen 116.75 jämfört med 114.42 respektive 136.95 jämfört med 136.06, vilket gav den en liten fördel i dessa tester. De två systemen var också effektivt lika bra i Blender (90.38 jämfört med 90.83) och Enscape (52.22 jämfört med 52.53), med mindre än 1 % skillnad mellan dem.
Dell-arbetsstationen behöll större ledningar inom flera ingenjörs- och CAD-fokuserade arbetsbelastningar, inklusive Creo (+46 %), Unreal Engine (+42 %), CATIA (+19 %), SolidWorks (+16 %) och Maya (+17 %). HP förblev dock mycket konkurrenskraftig i hela jämförelseprogrammet och visade särskilt starka prestanda inom visualisering, rendering och simuleringsorienterade arbetsbelastningar.
| Arbetsbelastning | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Sammansatta poäng | ||
| 3dsmax-08 | 86.06 | 92.80 |
| mixer-01 | 90.38 | 90.83 |
| catia-07 | 94.77 | 112.41 |
| creo-04 | 155.15 | 227.18 |
| energi-04 | 116.75 | 114.42 |
| enscape-01 | 52.22 | 52.53 |
| maya-07 | 137.90 | 162.04 |
| medicinsk-04 | 136.95 | 136.06 |
| snx-05 | - | 93.87 |
| solidworks-08 | 154.40 | 178.68 |
| unreal_engine-01 | 68.35 | 96.86 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI är en professionell applikation för att förbättra och återställa video med hjälp av avancerade AI-modeller. Den stöder uppgifter som att uppskala filmmaterial till 4K eller 8K, skärpa suddigt innehåll, minska brus, förbättra ansiktsdetaljer, färglägga svartvitt filmmaterial och interpolera bildrutor för jämnare rörelse. Programsviten innehåller ett inbyggt riktmärke som mäter systemprestanda över dess olika videoförbättringsalgoritmer, vilket ger en tydlig bild av hur väl hårdvaruplattformar hanterar krävande AI-videobehandlingsarbetsbelastningar.
I Topaz Video AI levererade HP Z8 Fury G6i stark prestanda över alla modeller för videoförbättring och uppskalning i sviten. Dell Precision 7875 behöll dock generellt ledningen i de mest krävande AI-arbetsbelastningarna. I de vanligt förekommande 1X-förbättringsmodellerna nådde HP 37.5 FPS i Artemis, 37.4 FPS i Iris och 38.5 FPS i Proteus, medan Dell-arbetsstationen uppnådde ungefär 25–40 % högre prestanda i samma tester. HP noterade dock en anmärkningsvärd vinst i Gaia-modellen och uppnådde 16.3 FPS jämfört med 14.7 FPS på Dell-systemet.
Trenden fortsatte i de tyngre 2X- och 4X-uppskalningsarbetsbelastningarna, där Dell-plattformen generellt levererade högre dataflöde, vilket återspeglar fördelen med dess mer avancerade processor och större minneskonfiguration. Med det sagt förblev HP konkurrenskraftig i flera rörelseinterpoleringstester och överträffade Dell i 4X Slowmo APFast (52.9 FPS vs. 34.8 FPS) och 4X Slowmo Chronos (37.0 FPS vs. 33.0 FPS).
Sammantaget visar resultaten att HP Z8 Fury G6i är en kapabel AI-videobehandlingsarbetsstation som presterar bra i Topaz Video AI:s breda utbud av förbättringsmodeller. Samtidigt leder Dell Precision 7875 generellt sett de mest beräkningsintensiva uppskalnings- och återställningsarbetsbelastningarna.
| Testa / Modell | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Jämförelseresultat – 1X | ||
| artemis | 37.49 fps | 46.87 fps |
| Iris | 37.35 fps | 52.63 fps |
| Proteus | 38.49 fps | 48.19 fps |
| Gaia | 16.30 fps | 14.71 fps |
| Nyx | 15.35 fps | 22.90 fps |
| Nyx Fast | 34.83 fps | 50.42 fps |
| Nyx XL | - | 3.66 fps |
| Hyperion HDR | 21.55 fps | 28.57 fps |
| Jämförelseresultat – 2X | ||
| artemis | 13.45 fps | 22.99 fps |
| Iris | 13.24 fps | 20.24 fps |
| Proteus | 13.28 fps | 23.67 fps |
| Gaia | 11.83 fps | 10.36 fps |
| Nyx | 11.89 fps | 18.81 fps |
| Jämförelseresultat – 4X | ||
| artemis | 3.49 fps | 6.53 fps |
| Iris | 3.71 fps | 6.53 fps |
| Proteus | 3.71 fps | 6.40 fps |
| Gaia | 3.61 fps | 6.04 fps |
| Rhea | 3.63 fps | 5.71 fps |
| RXL | 3.64 fps | 5.84 fps |
| Slowmotion-riktmärken | ||
| 4X Slowmotion – Apollo | 30.15 fps | 37.51 fps |
| 4X Slowmotion – APFast | 52.91 fps | 34.78 fps |
| 4X Slowmotion – Kronos | 36.99 fps | 33.00 fps |
| 4X Slowmotion – CHFast | 28.66 fps | 38.86 fps |
| 16X Slowmotion – Aion | 24.69 fps | 37.29 fps |
HP Z8 Fury G6i vLLM prestandatestning
För att utvärdera HP Z8 Fury G6i testade vi konfigurationer med hjälp av vLLM Online Serving-benchmarket, en av de mest använda högkapacitetsinferens- och servingsmotorerna för stora språkmodeller. vLLM Online Serving-benchmarket simulerar verkliga produktionsarbetsbelastningar genom att skicka samtidiga förfrågningar till en aktiv vLLM-server och mäta viktiga mätvärden, inklusive total token-genomströmning (tokens per sekund), tid till första token och tid per utgående token, under varierande belastningsförhållanden.
Våra tester omfattade en rad olika modeller, från täta arkitekturer till mikroskalningsbaserade datatyper. Testerna utvärderade prestanda över tre arbetsbelastningsscenarier: Lika ISL/OSL, Förfyllningstung och Avkodningstung. Dessa scenarier representerar distinkta verkliga serveringmönster, från balanserade in- och utmatningsbelastningar till beräkningsintensiv promptbearbetning och generering av minnesbandbreddsbundna tokens.
För att jämföra HP Z8 Fury G6i testade vi en konfiguration med dubbla grafikkort (2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell). Eftersom systemet testades med samma NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell-kort som användes i vår recension av Dell Precision 7875, ger resultaten en direkt plattformsjämförelse mellan de två arbetsstationerna.
GPT-OSS-120B
Lika ISL/OSL (256/256): Dell ledde marginellt fram till batch 32 (4 409 vs 4 341), sedan tog HP ledningen till 12 604 vs 11 848 tok/s vid batch 256 (cirka 6 %).
Förfylld tung (8k/1k): Nästan identisk, HP något högre, klättrar till 20 347 jämfört med 18 954 tok/s vid batch 256 (cirka 7%).
Decode Heavy (1k/8k): I stort sett lika hela vägen, HP som toppade på 5 445 jämfört med 5 275 tok/s vid batch 256 (cirka 3%).
GPT-OSS-20B
Lika ISL/OSL (256/256): Dell ledde något fram till batch 8 (3 085 vs 3 071), sedan tog HP över och nådde en topp på 24 131 vs 22 034 tok/s vid batch 256 (cirka 10 %).
Förfyllning Heavy (8k/1k): HP före genomgående, nådde 35 193 jämfört med 31 982 tok/s vid batch 256, den högsta absoluta dataflödet i sviten, cirka 10 % över Dell.
Decode Heavy (1k/8k): Matchades i princip till och med batch 16, HP ligger något före i skala till 10 461 jämfört med 9 985 tok/s vid batch 256 (cirka 5%).
Qwen3-kodare 30B FP8
Lika ISL/OSL (256/256): Dell ledde genom HP:s nedgång i batch 8 (1 783 vs 539), men HP:n återhämtade sig i batch 16 och drog stadigt tillbaka till 18 435 tok/s vs 13 577 i batch 256, en HP-fördel på 36%.
Förfyllning Heavy (8k/1k): HP före genomgående, med en topp på 14 780 jämfört med 13 661 tok/s vid batch 128 (cirka 8%); båda minskade vid batch 256.
Decode Heavy (1k/8k): HP ledde hela kurvan och slutade på 3 908 jämfört med 3 464 tok/s vid batch 256 (cirka 13 %).
Qwen3-kodare 30B BF16
Lika ISL/OSL (256/256): Även tidigt (HP sjönk kraftigt i batch 8 till 457), sedan klättrade HP brant till 14 282 tok/s jämfört med Dells 10 171 i batch 256, en fördel på 40 %.
Förfylld tung (8k/1k): Följdes noggrant genom batch 32, sedan separerade HP:n och nådde en topp på 13 485 vs 11 789 tok/s. Båda rullade iväg vid batch 256 (HP 12 011 vs 9 381), med HP som hade en ledning på 28 %.
Avkoda tungt (1k/8k): HP före under större delen av kurvan, med en topp på 3 409 jämfört med 3 019 tok/s vid batch 128 (cirka 13%).
Mistral Small 24B
Lika ISL/OSL (256/256): I huvudsak överlappande genom batch 64 (4 745 vs 4 730), med HP som glider framåt i toppen till 8 766 vs 8 261 tok/s vid batch 256 (cirka 6%).
Förfyllning Heavy (8k/1k): Väl i linje, båda toppade vid batch 64 (HP 6 789 vs Dell 6 627) innan de sjönk kraftigt vid högre batcher, HP bara 2 % före vid topp.
Decode Heavy (1k/8k): Nästan identiska kurvor; Dell-processorn knuffade till och med före i batch 64, med HP som toppade på 1 894 jämfört med 1 831 tok/s i batch 128 (cirka 3%). Den närmast matchande modellen totalt sett.
Llama 3.1 8B (FP8)
Lika ISL/OSL (256/256): Dell ledde tidigt, 427 mot 342 tok/s i batch 1, och höll ledningen till och med batch 16 (5 050 mot 2 310), där HP-körningen sjönk i batch 8. HP-körningen återhämtade sig kraftigt i batch 32 (8 945 mot 8 341) och drog sig ifrån därifrån, med en topp på 23 004 tok/s mot Dells 16 833 i batch 256, en HP-fördel på 37%.
Förfylld tung laddning (8k/1k): De två låg tätt ihop, med Dell marginellt före i batch 1 (1 803 mot 1 682). HP tog över i batch 4 och låg kvar i ledningen och nådde 21 693 tok/s i batch 256 mot 18 822 tok/s, cirka 15 % högre.
Decode Heavy (1k/8k): HP:n ledde hela tiden med en stadig marginal och slutade på 6 287 tok/s jämfört med Dells 5 429 vid batch 256, en ökning med 16 %.
Llama 3.1 8B BF16
Lika ISL/OSL (256/256): Ungefär jämnt fram till batch 4 (cirka 1 109 vardera), med Dell kortvarigt före i batch 8 till 16 under en HP-dipp. Från batch 32 ledde HP:n, med en topp på 17 921 tok/s jämfört med 13 789 i batch 256, 30 % högre.
Förfyllning Heavy (8k/1k): Nästan identiska kurvor, HP något före hela vägen. Båda nådde sin topp vid batch 128 (HP 12 542 vs Dell 11 639), och minskade sedan vid batch 256.
Decode Heavy (1k/8k): HP ledde med en liten, jämn marginal, med en topp på 3 435 jämfört med 3 225 tok/s vid batch 128 (cirka 7%).
Plattformskillnader: Varför HP ligger före
Båda arbetsstationerna kör identiska 2x RTX PRO 6000 Blackwell GPU:er, och ingen av plattformarna stöder NVLink, så all kommunikation mellan GPU:er under tensorparallell inferens går över PCIe. Dell Precision 7875 har en PCIe Gen 5 x16-plats med den andra GPU:n som körs på Gen 4 x16, medan HP Z8 Fury G6i tillhandahåller fullständig PCIe Gen 5 x16 till alla GPU-platser.
Värdprocessorn spelar också en roll eftersom vLLM:s schemaläggare och tokenbehandling körs på processorn snarare än GPU:n, och Intel Xeon 6-plattformen i HP:n erbjuder arkitektoniska fördelar som Threadripper PRO inte har. Dessa plattformsskillnader är mest uttalade på mindre och kvantiserade modeller vid hög samtidighet, där HP:n leder med 30–37 %, och krymper till de låga ensiffriga nivåerna på stora MoE-modeller som GPT-OSS-120B, där GPU-beräkningstid är den dominerande faktorn.
Slutsats
HP Z8 Fury G6i är HPs bevis på att Intel är tillbaka i samtalet om högkärniga arbetsstationer. Byggd kring Granite Rapids-WS Xeon 600-serien, parade vår testenhet den 64-kärniga Xeon 696X med två NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q-kort, 128 GB DDR5-6400 och en NVMe-layout med fyra hårddiskar, vilket positionerar den rakt som en AI-arbetsstation snarare än ett traditionellt CAD-torn. Byggnaden återspeglar HPs nuvarande designspråk: ett enhetligt mattsvart chassi med ett fullhöjdsgaller i diamantnät, i kombination med en verkligt servicevänlig interiör med verktygsfria NVMe-spärrar, avtagbara dubbla nätaggregat, ett hopfällbart bakre handtag och en nio-platsers, fyra PCIe-Gen5-x16-layout som skalar till fyra Max-Q-kort.
I våra riktmärken vann Z8 Fury tydliga vinster där dess plattformsstyrkor spelar roll. Den dominerade Blackmagic RAW Speed Test med 311 FPS (8K CPU) och 650 FPS (GPU), toppade fältet i 7-Zip-komprimering med 344.96 GIPS, ledde de mindre Y-Cruncher-dataseten och visade starka SPECworkstation 4.0-resultat som överträffade Intel Xeon 658x-plattformen i nästan alla vertikaler. GPU-rendering i Blender och LuxMark var i praktiken lika bra som Dell Precision 7875, vilket förväntades med tanke på det delade RTX PRO 6000-kiselkortet.
Där det ger vika är mönstret konsekvent. 96-kärniga Threadripper PRO i Dell leder fortfarande i kraftigt flertrådade och minnesbundna arbetsbelastningar, inklusive Blender-processorn, de större Y-Cruncher-körningarna, 3DMark-processorn och flera Topaz Video AI-modeller, vilket återspeglar dess högre kärnantal och 512 GB minne. Det är i vLLM-inferensresultaten som plattformsargumentet blir intressant: med identiska dubbla RTX PRO 6000-kort drog HP före med 30 till 40 procent på mindre och kvantiserade modeller vid hög samtidighet, medan de minskade till låga ensiffriga siffror på stora MoE-modeller som GPT-OSS-120B, där GPU-beräkning dominerar. Eftersom ingen av plattformarna stöder NVLink kan den skillnaden spåras tillbaka till HP:s fullständiga PCIe Gen5 x16 till varje GPU-plats och Xeon 6-värden som hanterar vLLM:s CPU-sidiga schemaläggning mer effektivt än Threadripper PRO.
För 52 139 dollar i konfiguration är Z8 Fury G6i en seriös investering, även om de flesta köpare kommer att se bättre volympriser genom företagskanaler. Vad du får är en noggrant konstruerad, mycket användbar AI-arbetsstation som, beroende på arbetsbelastning, kan jämföra sig med de bästa Threadripper PRO-tornen och ligger tydligt före i PCIe-baserad multi-GPU-inferens. För organisationer som standardiserar på Intel och prioriterar GPU-accelererat AI-arbete, är HP Z8 Fury G6i ett starkt argument för sig själv.
HP Z8 Fury G6i Produktsida
Topplista: HP Z8 Fury G6i innehar platsen för bästa multi-GPU-plattform på vår topplista över bästa stationära datorer för lokal AI.
Topplista: HP Z8 Fury G6i är vår bästa stationära arbetsstation totalt sett på topplistan över bästa stationära arbetsstationer.
Topplista: Storleksguide för den här systemklassen finns i vår guide om RAM, GPU och lagring för Agentic AI .
Amazon