Huawei ES3000 V2 PCIe SSD-kort är designade för att hantera serverlagrings-IO-flaskhalsar, accelerera affärsapplikationer och förbättra det övergripande resursutnyttjandet. ES3000-familjen erbjuder formfaktorer i både full höjd, halv längd och låg profil, med kapacitetsalternativ från 600 GB till maximalt 3.2 TB.
Som sådana är ES3000-korten utrustade med 19/20 nm NAND-blixt och citeras för att ståta med uppåt 770,000 XNUMX i stabil läsa IOPS-prestanda medan dess maximala avlästa BW är inställd på 3,100 3.2 MB/s för 3000 TB kapacitet. ES5-serien kommer också med inbyggd ECC och dynamisk RAID3000-motor, vilket hjälper till att säkerställa datatillförlitlighet. Dessutom tillåter dess dynamiska RAID-algoritm resursdelning mellan kanaler för att hjälpa till att eliminera förlust av data på grund av kanalfel. Detta enchipsfelskydd tar bort det defekta minneschippet medan RAID-algoritmen återställer data och automatiskt bygger om en RAID-grupp för att säkerställa att ESXNUMX fortsätter att vara igång.
Huawei ES3000 levereras i en uppsjö av kapaciteter: 600GB, 800GB, 1.2TB, 1.6TB, 2.4TB och 3.2TB. För den här recensionen kommer vi att titta på 1.6TB lågprofil- och 3.2TB FHHL-kort, det senare som är utrustat med två kontroller. Detta är i huvudsak två 1.6 TB-enheter kombinerade; Förrådet är dock allt i en enda pool. Förr var det ganska vanligt att kort med flera kontroller utnyttjade två olika lagringspooler som måste kombineras på värdnivå (server). Alla enheter backas upp av en 5-års garanti.
Huawei ES3000 V2 PCIe SSD-specifikationer
- Användbar kapacitet:
- 600GB
- 800GB
- 1.2TB
- 1.6TB
- 2.4TB
- 3.2TB
- NAND-typ: 19/20nm MLC
- Bussgränssnitt: PCIe 2.0 x8
- Prestanda:
- Max läsning BW (GB/s): 3.1 (3.2 TB), 1.55 (1.6 TB)
- Stabil läsning IOPS (4 KB): 770,000 3.2 (395,000 TB), 1.6 XNUMX (XNUMX TB)
- Max. Skriv BW (GB/s):
- 1.1 (1.6 TB)
- 2.2 (3.2 TB)
- Max. Skriv IOPS (4 KB):
- 270,000 (1.6 TB)
- 540,000 (3.2 TB)
- Stabil Skriv IOPS (4 KB):
- 115,000 (1.6 TB)
- 230,000 (3.2 TB)
- Energiförbrukning
- 12W till 25W (1.6TB)
- 25W till 55W (3.2TB)
- Uthållighet: 3 DWPD, 5 år
Design och bygga
Ena sidan av enheterna är en stor svart kylfläns med Huawei-märke nära toppen. Helhöjden har branding i båda hörnen och halvhöjden har branding i det övre vänstra hörnet. Drivenheten i full höjd har 4 kondensatorer nära botten vid PCIe-gränssnittet och den halvhöga enheten har 3 kondensatorer längst upp på enheten.
På motsatt sida av enheten finns ett exponerat kretskort där man kan se Micron NAND-paket och SK Hynix DRAM-chips. Båda formfaktorerna har klistermärken med information som modellnummer och effekt.
Testbakgrund och jämförelser
Ocuco-landskapet StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverkskapacitet finns på respektive sida.
Vi testade Huawei medan vi jämförde den med följande andra AIC NVMe SSD:er:
- Memblaze PBlaze4 3.2TB
- Intel DC P3608 1.6TB
- HGST Ultrastar EN150
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och de applikationsarbetsbelastningar som finns i levande produktionsmiljöer. Våra första riktmärken för Memblaze PBlaze4 är därför MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning. För våra applikationsarbetsbelastningar kommer varje enhet att köra 2-4 identiskt konfigurerade virtuella datorer.
StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
När man tittar på SQL Server Output, gav Huawei-enheten de bästa resultaten med en topp-TPS på 3,157.40 3,157.34 med ett sammanlagt XNUMX XNUMX TPS.
Genomsnittliga latensresultat under 15 7.0 användarens SQL Server-benchmark visade Huawei-enheten överst på topplistan med tre andra enheter: SanDisk, Memblaze och HGST SSD; som alla postade XNUMXms.
Nästa applikationsbenchmark består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens. Percona och MariaDB använder Fusion-io flash-medvetna applikations-API:er i de senaste versionerna av sina databaser, även om vi för denna jämförelse testar varje enhet i deras "legacy" blocklagringslägen.
I det genomsnittliga riktmärket för transaktioner per sekund placeras båda Huawei-kapaciteterna längst ner på topplistan med sammanlagt 3,868.7 3.2 TPS (3,565.3 TB) och XNUMX XNUMX TPS.
När man tittar på genomsnittliga latensresultat, stoltserade HGST med ganska bra resultat, med individuella virtuella datorer som körde mellan 21.66 ms till 22.10 ms och en sammanlagd latens på 21.87 ms.
När det gäller vårt värsta tänkbara MySQL-latensscenario (99:e percentilens latens), placerade båda Huawei-kapaciteterna längst ner i paketet. Den bästa enheten var SanDisk, som stoltserade med ett imponerande aggregat på bara 41.92 ms.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Flash-prestanda varierar när enheten anpassas till sin arbetsbelastning, vilket innebär att flashlagring måste förbehandlas innan varjefio syntetiska riktmärken för att säkerställa att riktmärkena är korrekta. Var och en av de jämförbara enheterna raderas säkert med hjälp av leverantörens verktyg och förkonditioneras till stationärt tillstånd med en tung belastning på 16 trådar och en enastående kö på 16 per tråd.
- Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
När förkonditioneringen är klar testas varje enhet sedan i intervaller över flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda vid lätt och tung användning. Vår syntetiska arbetsbelastningsanalys för Memblaze PBlaze4 använder två profiler, som ofta används i tillverkarens specifikationer och riktmärken. Det är viktigt att ta hänsyn till att syntetiska arbetsbelastningar aldrig till 100 % kommer att representera aktiviteten som ses i produktionsbelastningar, och på vissa sätt på ett felaktigt sätt skildrar ett driv i scenarier som inte skulle inträffa i den verkliga världen.
- 4k
- 100% Läs och 100% Skriv
- 8k
- 70% Läs/30% Skriv
I vårt genomströmnings-4k-skrivförkonditioneringstest var den bästa enheten med den totala prestanda här Huawei 3.2TB-enheten. 1.6 TB-modellen började på ungefär 320,000 120,000 IOPS medan den nådde något av ett stabilt tillstånd runt XNUMX XNUMX IOPS.
Därefter tittar vi på genomsnittlig latens där toppdisken återigen var Huawei 3.2TB, som hade ett stabilt tillstånd som mätte drygt 1.0ms. 1.6 TB-enheten var på andra sidan av spektrumet längst ner på topplistan.
När man mätte max latens hade båda Huawei-kapaciteterna nästan identiska resultat under hela testet, och nådde bara en topp över 40ms-märket vid ett tillfälle. Sammantaget visade Intel-enheten den bästa prestandan.
I huvudsak är standardavvikelseberäkningar utformade för att göra det lättare för oss att visualisera konsistensen av SSD-latensen. Här visade båda Huawei-enheterna inkonsekventa resultat, särskilt 1.6 TB-modellen (nådde över 3.5 ms). Medan HGST hade den bästa latensen i slutet av testet, hade Intel de mest stabila resultaten totalt sett, svävade under 1.6 ms i sitt stabila tillstånd.
Nu när enheterna har förkonditionerats kommer vi att se det primära 4k syntetiska riktmärket. I genomströmning visade Huawei på 3.2 TB utmärkta resultat med 753,933 229,914 IOPS-läsningar och en ledande 1.6 851,693 IOPS-skrivning; dock registrerade XNUMXTB-modellen resultat som placerade den längst ner i paketet. Intel drive var den bästa presterande i läskolumnen med imponerande XNUMX XNUMX IOPS.
När man tittade på genomsnittlig latens visade båda Huawei-enheterna längst ner på topplistan; Huawei 3.2TB-enheten hade dock den bästa skrivfördröjningen med 1.11ms. Intel registrerade den bästa genomsnittliga latensen i läsningar med 0.03ms.
I max latens skröt Huawei-enheterna med ganska bra resultat, med 4.9 ms läsning/33.4 ms skriv och 8.4 ms läsning och 38.0 ms skriv för 3.2 TB respektive 1.6 TB. Bäst presterande i läsningar var Memblaze-enheten med 4.6 ms även om den hade den långsammaste skrivfördröjningen.
Om man tittar på standardavvikelsen visar Huawei-enheterna längst ner på topplistan igen, med 3.2 TB-modellen med 0.249 ms läsning och 2.229 ms skrivning. Bäst presterande i läsningar var Memblaze-enheten, som stoltserade med imponerande 0.107 ms.
Vår nästa arbetsbelastning använder 8k överföringar med ett förhållande på 70 % läsoperationer och 30 % skrivoperationer. Med detta sagt kommer vi att börja med förkonditioneringsresultaten innan vi byter till huvudtesterna. När det gäller genomströmning visade Huawei 3.2TB-enheten den bästa prestandan när den väl nådde steady-state runt 282,000 1.6 IOPS, även om den hade en lite grov, inkonsekvent start. XNUMX TB-modellen slutade längst ner på topplistan.
Därefter tittar vi på genomsnittlig latens där Huawei-enheten på 3.2 TB visade samma trend som genomgående: en svagare start men slutar mycket starkt. Som sagt, den hade en konstant på strax under 1.0 ms.
När man mätte max latens var båda Huawei-kapaciteterna två av de mest konsekventa enheterna, eftersom båda inte visade några större toppar under hela testet. Bäst presterande var modellen på 3.2 TB, som svävade runt 16 ms vid slutet.
I standardavvikelseberäkningar hade Huawei-enheten på 3.2 TB den bästa latensen med en betydande marginal, och registrerade ett imponerande stabilt tillstånd under 1.0 ms. 1.6 TB fick tyvärr motsatt resultat, placerade längst ner på topplistan.
Efter att vi förkonditionerat enheten fullständigt, satte vi den genom vårt huvudsakliga 8k 70/30-test. När det gäller genomströmning hade det mesta av enheten nästan identisk prestanda med undantag för Huawei 3.2TB, som drog sig ur packet ganska tidigt och slutade med otroliga 280,000 XNUMX IOPS i terminalen.
Resultaten speglades när man tittade på genomsnittlig latens, med Intel, Memblaze, HGST och 1.6 TB Huawei-enheter som presterade med nästan identiska prestanda. Återigen, den bästa enheten var Huawei-enheten på 3.2 TB, som hamnade strax under 0.9 ms i terminalködjupet.
När man tittade på max latens visade båda Huawei-enheterna med väldigt lite latens, även om det började öka nära slutet av testet. Sammantaget visade Intel-enheten de bästa resultaten.
Standardavvikelsen visade prestandan mycket lik den för max- och genomsnittlig latensavläsningar. Här drog Huawei 3.2 TB-enheten iväg runt 8T8Q-märket och spelade in de bästa totala resultaten med ungefär 0.9 ms.
Slutsats
Huaweis AIC NVMe SSD:er kommer i två formfaktorer, både fullhöjd och halvhöjd, och en mängd olika kapaciteter från 600 GB hela vägen upp till 3.2 TB. Som med alla nya NVMe AIC SSD:er kommer Huawei ES3000 v2-enheterna med påståenden om hög prestanda (upp till 770K IOPS-läsning och 230K IOPS-skrivning, för stabil prestanda) och mycket låg latens (31µs läsning och 9µs skrivning). Som med de flesta av de nyligen introducerade NVMe AIC SSD:erna, är Huaweis enheter också inriktade på databaser, HPC och cloud computing.
När vi tittar på prestanda, presterade Huawei-enheterna vi testade bra i våra SQL Server-applikationstester (dock alla enheter vi testade kom väldigt nära varandra). 3.2 TB-enheten hade tillräckligt med kapacitet för våra SQL-tester eftersom 1.6 TB-enheten inte gjorde det. ES3000 3.2 TB ska ha en sammanlagd prestanda på 3,157.34 7 TPS vilket gör att den ligger nära toppen av paketet, även om individuella virtuella datorer körde på de bästa platserna. Den genomsnittliga SQL-serverfördröjningen var 3.2 ms över hela linjen, vilket knyter Huawei till topplacering. När vi gick vidare till Sysbench fungerade Huawei Drives inte lika bra. I jämförelseindexet för transaktioner per sekund hade båda enheterna de lägsta poängen i enskilda virtuella datorer som ledde till de lägsta sammanlagda poängen. Med genomsnittlig latens såg vi samma placering där 1.6 TB-modellen presterade något bättre än 99 TB-modellen. Med den 3.2:e percentilen Sysbench tog 45.13 TB-modellen upp sig på andra plats med en sammanlagd poäng på 1.6 ms men XNUMX TB-modellen föll till botten av packen.
När vi bytte till våra syntetiska tester visade Huawei-enheterna ganska konsekvent prestanda i de flesta av våra förkonditioneringsriktmärken. För att komma in på de viktigaste riktmärkena visade 3.2TB ES3000v2 en bättre prestanda än i Sysbench-testerna. I vår 4K-genomströmning hade Huawei på 3.2 TB den bästa skrivprestandan på 229 914 IOPS och den andra insatsens läsprestanda på 753,933 4 IOPS. Med 3.2K-medelvärde och max latens kördes 8 TB i mitten till toppen av paketet. I våra 70K 30/3.2-tester glänste Huawei XNUMXTB-enheten verkligen som den bästa presterande i varje test.
Fördelar
- Stark SQL-prestanda
- Bästa prestanda totalt sett i 8K (3.2 TB version)
- Mest konsekvent överlag i förkonditioneringsriktmärken
Nackdelar
- Dålig Sysbench-prestanda
- 1.6 TB-versionen följer de flesta riktmärken
The Bottom Line
Huawei ES3000v2 är en AIC NVMe SSD-familj som erbjuder två formfaktorer, flera kapacitetsval och tillräckligt med prestanda för de flesta arbetsbelastningar.
Amazon