Även om recensionen är något sen, var IBM:s Ultrastar 146Z10 faktiskt den första av 2002 års 10k RPM-drev som kom ut på gatorna. Hur står sig denna avantgarde mot konkurrenterna? Låt oss ta reda på!
|
IBM hanterade denna snabba tid till marknaden genom att använda plattor med lägre kapacitet. Medan flaggskeppet Cheetah 10K.6, Fujitsus MAP3146 och den kommande Maxtor Atlas 10k IV alla använder fyra 36-gigabyte diskar, använder 146Z10 6 plattor som lagrar knappt 25 GB vardera. IBM specificerar diskarnas genomsnittliga lässökningstider på 4.7 millisekunder. En 8-megabyte buffert och 5 års garanti kompletterar paketet.
Det har varit mycket spekulationer om sammanslagning av IBM och Hitachis hårddiskdivisioner till en ny separat enhet. Enligt våra kontakter på IBM förblir dock 146Z10 en ren Big Blue-produkt. Det nya företaget förväntas inte slå samman teknologier eller produktplaner förrän övergången är klar.
146Z10 är en av de första Ultra320 SCSI-enheterna som träffade vår testbädd. Ultra320:s mest populära funktion är förstås en ökning av genomströmningstaket till 320 MB/sek. Tänk på att den nuvarande mästaren i överföringshastigheten, Cheetah 15K.3, pressar 76 MB/sek i sina yttre sektorer. Medan siffror som dessa hotar Ultra2 SCSI:s 80 MB/sek barriär, upprätthåller Ultra160:s 160 MB/sek gräns gott om utrymme. Det är bara i scenarier med flera enheter som flaskhalsar på 160 MB/sek kan uppstå. Våra basenhetstester sker med en enda enhet som den enda aktiva enheten på värdadaptern. I en sådan installation är alla prestandafördelar som Ultra320 (tillsammans med de erforderliga 64-bitars PCI-slots med högre bandbredd) försumbara över 160. För våra prestandatester kommer vi att dra fördel av specifikationens bakåtkompatibilitet och köra enheten i Ultra160-läge från vår nuvarande värdadapter. Tänk på att förbättrad bandbredd bara är en av fördelarna med Ultra320. En mängd förbättringar av protokoll och felkorrigering bör lyfta dataintegritet och enhetskompatibilitet till nya nivåer.
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid– I genomsnitt 25,000 XNUMX slumpmässiga åtkomster av en enskild sektor var och en genomförd genom IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga sampelstorleken tillåter en mycket mer exakt avläsning än de flesta typiska riktmärken levererar och ger en utmärkt siffra som man kan jämföra den påstådda åtkomsttiden (anspråkad söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) tillhandahållen av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja– Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut– Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta fördröjda överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen Klicka här.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 Genomsnittlig lässervicetid |
IC35L146UWDY10 Genomsnittlig skrivtjänsttid
|
||||||||||||||||
Ultrastar 146Z10 ger en genomsnittlig läsåtkomsttid på 8.4 millisekunder, en siffra lite i överkant i kontrast till konkurrenterna. Att subtrahera 3 millisekunder för att ta hänsyn till den genomsnittliga rotationslatensen för en spindelhastighet på 10,000 5.4 rpm ger en genomsnittlig uppmätt lässökningstid på 4.7 ms... väl likt Big Blues påstående på XNUMX ms.
En genomsnittlig skrivåtkomsttid på 8.7 millisekunder är närmare den för konkurrerande enheter. Endast Seagates Cheetah 10K.6 lyckas särskilja sig här.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 Överföringshastighet
|
|||||||||||||||||
Även om den har en lägre yttäthet än vissa konkurrenter (25 GB/tallrik mot 36/GB-platta), ger Ultrastar ändå en respektabel ytterzonsöverföringshastighet på 65.1 MB/sek. När testet rör sig inåt uppvisar dock enheten betydande förfall med hastigheter i den inre zonen som väger in på bara 36.2 MB/sek.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002– En fångst av 30 minuters faktisk datorproduktivitetsanvändning som exakt återskapar en typisk kontorsstil med multitasking-miljö. Applikationerna inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3 och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002– En bild av VeriTests innehållsskapande Winstone 2001-svit. Tillämpningar inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetstillämpningar körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram på ett mer seriellt och mindre mångsidigt sätt. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skrivoperationer (i motsats till läs). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002– En fångst av den ganska ovanliga Windows XP-startprocessen. Windows XP:s uppstartsprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Det här testet återskapar Windows XP:s uppstart från den initiala bootstrap-belastningen hela vägen till initialisering och laddning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Ett viktat genomsnitt av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epic's Unreal Tournament v4.36. Spel är naturligtvis inte multitasking-alla fem titlar kördes på seriellt sätt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen Klicka här.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
StorageReview.coms Office DriveMark 2002 kopplar Ultrastar 146Z10 till 433 IOs/sek. Även om 10Z6 ligger inom slående avstånd från Seagates Cheetah 146K.10 kan den inte hålla jämna steg med Fujitsus kategoriledande MAP3146.
Detta scenario utspelar sig i alla andra Desktop DriveMark-sviter. SR Bootup DriveMark 2002, ett test som har ovanligt höga ködjup, är särskilt anmärkningsvärt. Fujitsus MAP utmärker sig medan Ultrastar snubblar, vilket ger en enorm marginal på 44%.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com filserver DriveMark 2002– En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 I/O utestående. Server DriveMark är en praktisk siffra som härletts från det viktade genomsnittet av resultat som erhållits från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com webbserver DriveMark 2002– En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 I/O utestående. Server DriveMark är en praktisk siffra som härletts från det viktade genomsnittet av resultat som erhållits från de fyra olika belastningarna. För mer information Klicka här. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Även om IBMs enhet är konkurrenskraftig med Atlas 10k III, kan den inte riktigt hänga med nästa generations enheter från Seagate och Fujitsu i scenarier för flera användare.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsljud– Ljudtrycket som avges från en drivenhet uppmätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan drivljudtrycken och eliminerar interaktioner från yttre omgivningsljud. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till det mänskliga öratets känslighet, förutsäger ett lågt värde inte nödvändigtvis om en enhet kommer att uppvisa ett högt gnäll som vissa kan tycka är störande. Omvänt betyder ett högt betyg inte nödvändigtvis att enheten uppvisar ett påträngande brushölje. Netto enhetstemperatur– Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en frekvensomriktares toppplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta drivtemperaturen och den omgivande temperaturen. För mer information, vänligen Klicka här. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
Det fanns en tid då IBM SCSI-enheter var kända för sin tysta drift. Ultrastar 9ES:s kombination av anständig hastighet och tyst/sval drift kommer att tänka på.
Tekniska begränsningar uteslöt tyvärr SR från objektiva mätningar av ljudtrycksnivån för Ultrastar 146Z10. Som beskrivs i vår metodartikel använder vi en AT-strömkälla med fläkten avstängd för att uppnå en så tyst omgivningsmiljö som möjligt. 146Z10 kan dock inte startas utan en aktiv värdadapteranslutning, vilket kräver införande av ytterligare utrustning som negativt påverkar den omgivande bakgrunden.
Subjektivt sett är dock enhetens tomgångsljud betydligt högre än det som uppvisas av Cheetah 10K.6 eller MAP3735. Även om det finns ett märkbart högt tjut, kommer majoriteten av ljudet i ett mellanregister "brum". 146Z10 uppvisar också en omkalibreringsrutin som liknar den för Ultrastar 73LZX. Varje minut eller så, när den är inaktiv, skriker och kvittrar enheten i ungefär en sekund, mycket mer påträngande än enhetens normala sökljud.
Vid 31.6 grader Celsius över omgivningen väger 146Z10:s driftstemperatur betydligt högre än konkurrerande erbjudanden. Man bör överväga aktiv kylning när man integrerar enheten i ett system som inte är inrymt i ett dedikerat serverrum.
PålitlighetSmakämnen StorageReview.com Tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande lager av information från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i det tysta tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En proprietär analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. SR presenterar resultat för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, en föregångare till
IBM Ultrastar 146Z10, den
IBM Ultrastar 73LZX
, är mer tillförlitlig än av de andra enheterna i undersökningen som uppfyller en viss miniminivå för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras när mer information fortsätter att samlas in och analyseras. För mer information, för att ange din erfarenhet av dessa och/eller andra enheter och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsVi är besvikna över att rapportera att vi inte kan rekommendera Ultrastar 146Z10. Fujitsus MAP3146 erbjuder bättre prestanda, lägre värme- och ljudnivåer och ett lägre antal tallrikar. Förutom varumärkeslojalitet finns det ingen anledning att välja Ultrastar framför Seagates Cheetah 10K.6 och särskilt framför Fujitsu. |
