Intel Core i7-12700K är ett bra val för dem som letar efter en mellan-till-hög processor med en prestandaökning jämfört med Core i5-12600K. Core i7-12700K har förmågan att överklocka och med den nya arkitektoniska designen från Alder Lake-serien kan användarna förvänta sig maximal prestanda. I kombination med delar som skickats till oss från XPG kunde vi bygga ut ett solidt system för alla typer av användningsfall som användarna kan tänka sig.
Intel Core i7-12700K är ett bra val för dem som letar efter en mellan-till-hög processor med en prestandaökning jämfört med Core i5-12600K. Core i7-12700K har förmågan att överklocka och med den nya arkitektoniska designen från Alder Lake-serien kan användarna förvänta sig maximal prestanda. I kombination med delar som skickats till oss från XPG kunde vi bygga ut ett solidt system för alla typer av användningsfall som användarna kan tänka sig.
Intel Core i7-12700K XPG-byggd
För dem som inte är helt bekanta med XPG och vilka de är, är XPG en PC-komponent som kommer från ADATA. ADATA tillverkar ett brett utbud av datorteknik, allt från SD-kort till glödlampor. Genom XPG kan ADATA marknadsföra produkter till spelindustrin för att visa upp nya innovationer och produkter. XPG var vänlig nog att skicka oss en mängd olika delar för denna recension, inklusive ett fodral, AIO, RAM och en strömkälla. Med dessa delar kunde vi bygga ett anständigt system med Intel Core i7-12600K.
CPU:n för denna recension är Intel Core i7-12700K. Vi har granskat Core i5-12600K och Core i9-12900K och med komponenterna från XPG ville vi bygga ett system med processorn mellan i5 och i9. i7-12700K var ett standardval för oss eftersom det är den sista i sortimentet för Alder Lake-portföljen och erbjuder en prestandaökning från Core i5. i7-12700K är en 12-kärnig 20-trådsprocessor, konfigurerad med 8 prestandakärnor och 4 effektivitetskärnor.
För dem som inte är helt bekanta med den nyare generationen av Intel-processorer, Intels 12:e generationens processorer, känd som Alder Lake, har en ny standard för chiplayout och design. Intel har konstruerat Performance (P) kärnor och Efficiency (E) kärnor, prestanda kärnor används för prestandaintensiva uppgifter, som processer i förgrunden eller hårt slående program, medan effektivitetskärnor är för mindre intensiva uppgifter som processer som är springer i bakgrunden. På nackdelen är det dock inte alla Alder Lake-chips som har E-cores, chips som Intel Core i5-12400 har endast P-kärnor.
Intels Thread Director gör skillnaden mellan prestanda- och effektivitetskärnor, men den här tekniken stöds inte på alla operativsystem och stöds bara på Windows 11 just nu. Detta innebär att Windows 10 kommer att se skillnaden, men det kommer fortfarande att fungera eftersom alla kärnor är desamma. Detsamma kan sägas om Linux och andra icke-Windows 11-byggen, detta begränsade OS-stöd är en av de största nackdelarna med Alder Lake-portföljen.
Tillsammans med Intel Core i7-12700K-processorn finns den lilla bokstaven i slutet, K, vilket betyder att denna i7 är designad för att tillåta användare att överklocka. Basklockan för effektivitetskärnorna är 2.7 GHz och för prestandakärnor är den 3.6 GHz, men med hjälp av Intels Turbo Boost Technology kan effektivitetskärnor nå 3.8 GHz, och prestandakärnor kan nå 4.9 GHz. Också att notera för de som överklockar är basprocessorns effekt 125W, med ett max på 190W.
Med Alder Lake-namnet kommer andra funktioner förutom den nya hybridlayouten för chipsetet, som stöd för det helt nya DDR5-minnet. För att testa den här recensionen kunde vi skaffa ett DDR5-minneskit, men DDR4-minnet fungerar utmärkt för de som letar efter en mer kostnadseffektiv lösning för en spel-/arbetsstationsrigg. Det finns till och med några avancerade DDR4 som presterar bättre än low-end DDR5-kiten, men med stöd av ECC-minne och anständig supporthastighet kan DDR5 vara rätt väg att gå med i7-12700K.
Core i7-12700K integrerad grafik, Intel UHD Graphics 770, är inte det sämsta i världen för grundläggande drift och kanske fungerar för vissa. Men om du skaffar den här processorn finns det ett bra antagande att den är för en mellan- till hög nivå, så eftersom den kommer att paras ihop med ett grafikkort, bör du inte behöva oroa dig för integrerad grafik. De lägre kretsarna i den 12:e generationens serie saknas i det integrerade området, så att para ihop dem med en GPU är ett måste.
Sammantaget är Core i7-12700K en solid prestandaprocessor för dem som letar efter en avancerad maskin som liknar i5-12600K. Eftersom dess prestanda ligger precis över i5-12600K, men inte alls lika kraftfull som i9-12900K, är det vettigt att den är prissatt just nu på Amazon för $369.99. i7-12700K erbjuder en mängd mångsidighet för användare som tittar på Alder Lake-namnet och hybridlayouten.
Specifikationer för Intel Core i7-12700K
Litografi | intel 7 |
CPU-specifikationer | |
Totala kärnor | 12 |
Antal Performance-cores | 8 |
Antal effektiva kärnor | 4 |
Totalt antal trådar | 20 |
Max turbofrekvens | 5.0GHz |
Performance-core Max Turbo Frequency | 4.9GHz |
Effektiv kärna Max Turbo Frequency | 3.8GHz |
Performance-core Bas Frequency | 3.6GHz |
Effektiv kärnbasfrekvens | 2.7GHz |
Cache | 25 MB Intel® Smart Cache |
Total L2-cache | 12MB |
Processor Baskraft | 125W |
Maximal turboeffekt | 190W |
minnes~~POS=TRUNC | |
Max minnestorlek | 128GB |
Minnestyper |
|
Max antal minneskanaler | 2 |
Max minnesbandbredd | 76.8GB / s |
ECC minne som stöds | Ja |
Processorns grafik | |
Processorns grafik | Intel® UHD Graphics 770 |
Grafik Basfrekvens | 300MHz |
Grafik Max dynamisk frekvens | 1.5GHz |
Utförandeenheter | 32 |
DirectX-stöd | 12 |
OpenGL-support | 4.5 |
Antal skärmar som stöds | 4 |
OpenCL Support | 2.1 |
Expansionsalternativ | |
Revision av Direct Media Interface (DMI). | 4.0 |
Max antal DMI-banor | 8 |
PCI Express Revision | 5.0 och 4.0 |
PCI Express-konfigurationer | Upp till 1×16+4, 2×8+4 |
Max # av PCI Express-banor | 20 |
Paketspecifikationer | |
Uttag som stöds | FCLGA1700 |
Max CPU-konfiguration | 1 |
T-korsning | 100 ° C |
Paketstorlek | 45.0 37.5 mm x mm |
Avancerad teknik |
|
Säkerhet och tillförlitlighet |
|
XPG Build Framework
Brädan vi använder är en Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi, en solid mellanväg mellan Asus Prime- och TUF-brädor på ingångsnivå och de dyrare ROG Maximus- och ROG Crosshair-linjerna. Vårt kort har 18+1 effektsteg och dedikerad VRM-kylning. Den har också en M.2 PCIe 5.0-plats för när stödjande enheter kommer ut på marknaden.
ROG Strix Z690-E kommer med massor av anslutningsmöjligheter, inklusive en HDMI-port, en DisplayPort, fyra USB 2.0-portar, fyra USB 3.2 Gen1-portar, tre USB 3.2 Gen2-portar (två Type-A och en Type-C), en 2.5 Gb Ethernet-port och mer. Z690 är byggd med mångsidighet i åtanke och är kompatibel med ett brett utbud av nuvarande och tidigare komponenter, såsom fodral, PSU:er, kylare och minnessatser. Till sist kommer Z690 med Intel WiFi 6E, den senaste WiFi-tekniken och om WiFi inte är din grej är Z690 konfigurerad med en Intel 2.5 GbE-port.
Minnessatsen som vi kommer med är XPG Lancer RGB DDR5-5200. Du kan kolla in vår fullständiga recension men för en snabb sammanfattning är Lancer DDR5-5200 den snabbaste DDR5 som vi har testat. Lancer DDR5 överträffade sina konkurrenter, och även om vi inte rekommenderar den för folk som försöker spara pengar förrän priserna återspeglar DDR4-marknaden, är Lancer DDR5 fortfarande ett riktigt bra kit speciellt ihopkopplat med avancerade Intel- och AMD-processorer.
För att kyla CPU:n använder vi XPG Levante 360. Levante inkluderar tre 3 Vibrant Dual-Ring 120 mm ARGB-fläktar och har en konstruktion helt i aluminium för att hjälpa till med maximal värmeavledning. Den stora anledningen till att Levante 360 är en del av detta XPG-bygge är att den stöder den nya LGA 1700-sockeln som är nödvändig för de nya Intel-processorerna. Pumpen och kylplattan använder Aseteks nya kylteknik för att säkerställa att CPU-tempen hanteras effektivt eftersom Intel-processorer tenderar att bli varma.
Drivkraften för vårt XPG-bygge är XPG Core Reactor 750W 80 Plus Guld auktoriserad. Core Reactor har en kompakt modulär design för alla kablagebehov eller om den behöver passa in i ett kompakt område. Core Reactor är också ganska tyst, eftersom den utnyttjar XPG:s intelligenta fläktkurva som börjar vid 660 rpm och ökar inte förrän 50 % belastning känns igen. Slutligen har den också en 10-års garanti som täcker nästan alla möjliga fel som denna PSU kan ha.
För GPU:n bestämde vi oss för att använda en A6000. Vi ville ha lite variation inom systemet för att visa upp de olika funktionerna och användningarna som TUF-bygget kan hantera. Vi valde till en början A6000 för att visa arbetsstationskapaciteten i denna konstruktion och även för att vissa system blir upprörda om det inte finns en GPU i systemet. Med A6000 också visar den användarna att de högsta RTX-korten inte är nödvändiga för att få anständig prestanda från ett system.
Fallet som XPG har skickat oss är XPG BATTLECRUISER Super Mid-Tower PC-chassi. Detta fodral är i den större änden för Mid-Tower Chasis som erbjuder ett brett utbud av mångsidighet för de flesta PC-komponenter. BattleCruiser har en design helt i metall med glasrutor för att visa upp insidan och RGB-stöd. Battlecruiser har också en modulär verktygslös design som gör det lättare att bygga vidare på. Slutligen visar Battlecruiser topp-I/O en Type-C-port, två Type-A-portar, hörlurar/ljud och mer, samt en unik strömknapp formad som en uppspelningsknapp.
Intel Core-i7 + XPG-prestanda
Nu för test. Purriggen har följande grundläggande hårdvara:
- Intel Core i7-12700K CPU
- ASUS ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- XPG Lancer RGB DDR5-5200
- TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- Nvidia RTX-A6000
Vi använder vår Intel Core i9-12900K Alder Lake arbetsstation och Intel Core i5-12600K Alder Lake arbetsstation för jämförelser och vi tror att detta ger den bästa jämförelsen eftersom det är ett bra sätt att titta på varje Alder Lake-iteration.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 är den världsomspännande standarden för att mäta grafikprestandan för professionella applikationer under applikationsprogrammeringsgränssnitten OpenGL och Direct X. Visningsuppsättningarna (eller riktmärkena) representerar grafiskt innehåll och beteende från faktiska applikationer, utan att behöva installera själva applikationerna. Den senaste versionen av detta riktmärke gick igenom stora uppdateringar i slutet av förra året, inklusive nya vyuppsättningar hämtade från spår av de senaste versionerna av 3ds Max, Catia, Maya och Solidworks-applikationer. Dessutom lade de till stöd inom alla vyuppsättningar för både 2K- och 4K-upplösningsskärmar. Våra tester kördes med en fönsterupplösning på 3800×1200.
SPECviewperf 2020 (Högre är bättre) | |||
Viewsets | StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) |
3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
Catia-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
Creo-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
Energi-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
Maya-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
Medicinsk-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
Snx-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
Sw-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
SPECworkstation 3
Vi gick vidare med våra prestandabenchmarks och körde SPECworkstation3. Detta är ett test som är specialiserat på riktmärken utformade för att testa alla nyckelaspekter av arbetsstationsprestanda; den använder över 30 arbetsbelastningar för att testa CPU, grafik, I/O och minnesbandbredd. Arbetsbelastningen delas in i bredare kategorier som media och underhållning, finansiella tjänster, produktutveckling, energi, biovetenskap och allmän verksamhet. Vi kommer att lista de breda kategoriresultaten för varje, i motsats till de individuella arbetsbelastningarna. Resultaten är ett genomsnitt av alla individuella arbetsbelastningar i varje kategori.
SPECworkstation 3 (Högre är bättre) | |||
Kategori | StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) |
MIG | DNF | DNF | DNF |
ProdDev | 4.98 | 4.19 | DNF |
LifeSci | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
Energi | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
GeneralOps | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
GPU-beräkning | DNF | 5.44 | 7.76 |
Blandare
Nästa upp är Blender, en applikation för 3D-modellering med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av verktyget Blender Benchmark. Poängen är prover per minut, med högre är bättre.
Blender, renderar prover per minut (högre är bättre) | |||
Kategori | StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) |
Monster | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
Junkshop | 1,551 | 941 | 1,552 |
Klassrum | 1,370 | 856 | 1,364 |
Esri
Nästa upp är riktmärket Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri är en leverantör av programvara för Geographic Information System (GIS). Esris Performance Team designade sina PerfTool-tilläggsskript för att automatiskt starta ArcGIS Pro. Denna applikation använder en "ZoomToBookmarks"-funktion för att bläddra i olika fördefinierade bokmärken och skapa en loggfil med alla viktiga datapunkter som krävs för att förutsäga användarupplevelsen. Skriptet slingrar automatiskt bokmärkena tre gånger för att ta hänsyn till cachelagring (minne och diskcache). Med andra ord simulerar detta riktmärke tung grafisk användning som man kan se genom Esris ArcGIS Pro-mjukvara.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | 597.59 |
StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
Minsta FPS | Genomsnitt |
StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | 313.74 |
StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
Nästa är Philly-modellen där vårt XPG-bygge var en ganska mellanhand jämfört med andra byggen.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | 460.15 |
StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
Minsta FPS | Genomsnitt |
StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | 277.96 |
StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
Historien förblir densamma i vår senaste animation, Portland.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | 3,210.99 |
StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
Minsta FPS | Genomsnitt |
StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | 1,453.46 |
StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
Luxmark
Ett annat 3D-riktmärke vi kommer att titta på är LuxMark, ett benchmarkingverktyg för OpenCL GPU. Detta är ytterligare ett test där CPU:n inte är en viktig faktor, belastningen faller mestadels på GPU:n.
LuxMark (Högre är bättre) | |||
Kategori | StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) |
hallbänk | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
livsmedelsproduktion | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
OctaneBänk
Sist tittar vi på OctaneBench, ett benchmarkingverktyg för OctaneRender, som är en annan 3D-renderare med RTX-stöd som liknar V-Ray. Högre poäng är bättre. Precis som Luxmark är OctaneBench stort GPU-beroende, så skillnaderna är små mellan vår rigg och arbetsstationen.
Scen | Kärna | StorageReview Test Rig (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview Test Rig (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview Test Rig (Core i9-12900K, RTX A6000) |
Inredning | Infokanaler | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
Inredning | Direkt belysning | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
Inredning | Banspårning | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
Idé | Infokanaler | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
Idé | Direkt belysning | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
Idé | Banspårning | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
ATV | Infokanaler | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
ATV | Direkt belysning | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
ATV | Banspårning | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
Box | Infokanaler | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
Box | Direkt belysning | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
Box | Banspårning | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
Slutsats
Vår XPG-byggnad kommer särskilt att vara ett användningsfall för allt och allt. Med en konfiguration av en Intel Core i7-12700K, 32 GB RAM och en NVIDIA RTX A6000, kommer denna XPG-baserade konstruktion att kunna fungera bra som en mellan-till-högt intervall arbetsstation på dagen, spel på natten, system. Vår XPG-byggnad skulle fungera utmärkt som en enda arbetsstation för de som vill ta en annan väg än spel, med den konfiguration vi har skulle den här konstruktionen fungera som en utgåvastation, en avancerad affärsmaskin och mycket mer.
En punkt som vi ville ta upp var kostnaderna för antagandet av detta system. Vad vi menar med detta är med hänvisning till DDR5-minne och moderkortskompatibilitet. Närhelst någon vill uppgradera sitt system, finns det vanligtvis ett hål som de hamnar i; om de vill uppgradera processorn, då är ett nytt moderkort nödvändigt och med ett nytt moderkort, krävs ett nyare kit med minne? Saker som detta kommer alla i beräkningen när man tänker på ett nytt system, och med XPG och de ständiga nya produkterna och innovationerna kommer en del av dessa kostnader att lindras. De nyare moderkorten stöder DDR5 och DDR4 och på grund av detta kommer de som vill uppgradera i framtiden ha det lättare eftersom de inte behöver uppgradera flera komponenter samtidigt.
Prestandamässigt presterade Intel Core i7-12700K CPU och A6000 ganska bra jämfört med i5 och i9. I några av testerna såg vi faktiskt att i7-bygget presterade bättre än i9-bygget, inte mycket, men det gjorde den. Denna konstruktion inkluderade XPG Lancer RGB DDR5-5200 RAM som var det snabbaste i den gruppen vi testade. Det fanns ett antagande om att det skulle hamna mer eller mindre mellan i5 och i9-bygget, men med A6000 hade i7-bygget en optimal prestanda. Denna speciella konstruktion visar vad en mellanhög processor kan göra med en A6000, men även om den hade A4000 skulle vi fortfarande ha sett anständig prestanda.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde