Intel P5316 SSD Review (30.72 TB)

Intel SSD D5-P5316-serien är företagets nyaste SSD för företag som framhävs av 144-lagers QLC NAND och PCIe 4.0-gränssnittet. Tillgänglig i kapaciteter upp till 30.72 TB i både 2.5-tums- och E1.L-formfaktorn, är detta en läsoptimerad SSD designad för varm lagring. Detta innebär att kunderna kommer att ha tillgång till uppemot 1 petabyte lagring i en enda 1U rackutrymme, vilket är idealiskt för dem som vill sänka sin TCO via lagringskonsolidering. Intel P5316 SSD är byggd för användningsfall som nätverk för innehållsleverans, hyperkonvergerad infrastruktur (HCI), Big Data, artificiell intelligens, Cloud Elastic Storage och högpresterande datoranvändning.

Intel SSD D5-P5316-serien är företagets nyaste SSD för företag som framhävs av 144-lagers QLC NAND och PCIe 4.0-gränssnittet. Tillgänglig i kapaciteter upp till 30.72 TB i både 2.5-tums- och E1.L-formfaktorn, är detta en läsoptimerad SSD designad för varm lagring. Detta innebär att kunderna kommer att ha tillgång till uppemot 1 petabyte lagring i en enda 1U rackutrymme, vilket är idealiskt för dem som vill sänka sin TCO via lagringskonsolidering. Intel P5316 SSD är byggd för användningsfall som nätverk för innehållsleverans, hyperkonvergerad infrastruktur (HCI), Big Data, artificiell intelligens, Cloud Elastic Storage och högpresterande datoranvändning.

Fördelar med QLC NAND i företaget

QLC-enheter är kända för sin förmåga att sänka kostnaderna samtidigt som de behåller högkapacitetspunkter och solid prestanda. Det betyder att det finns många scenarier där företag kan utnyttja QLC SSD-teknik. Till exempel, VAST-data använder dessa enhetstyper i sina produkter så att de kan eliminera behovet av hårddiskar, medan Pliops använder sitt acceleratorkort med QLC-enheter för en snabb, kostnadseffektiv lösning.

Dessutom, Azure Stack HCI från DataON använder Optane som en cache framför QLC i sina HCI-erbjudanden. I vårt eget användningsfall på StorageReview kommer vi att använda dem i ett projekt med Cheetah RAID, ett företag som använder QLC-enheter i sina autonom bildataloggningsbox. QLC är inte för alla jobb, men uppenbarligen finns det många ställen där det är ett utmärkt alternativ.

Med allt detta sagt, eftersom Intel var en av de första lagringsleverantörerna som byggde QLC-baserade enheter, har de haft lång tid på sig att förbättra tillförlitligheten, kostnadseffektiviteten och kapaciteten för efterföljande utgåvor. Som sådan, jämfört med Intels tidigare QLC-produkter, finns det verkligen förbättringar; speciellt när vi tar hänsyn till PCIe 4.0-gränssnittet och specifika arkitektoniska förbättringar.

Intel D5-P5316 vs. D5-P4320/P4420 vs. D5-P4326

För prestanda anges alla D5-P5316-kapaciteter och båda formfaktorerna för att leverera upp till 7 GB/s i sekventiell läsning, medan 30.72 GB-modellerna erbjuder lite högre skrivhastighet med 3.6 GB/s. I slumpmässiga 4K-läsningar citerar Intel sin nya enhet till 800,000 5 IOPS för alla modeller. Det här är ganska solida siffror, särskilt för en QLC-baserad enhet, och är en enorm förbättring jämfört med Intels D4320-P5 och D4420-PXNUMX, företagets senaste generationens QLC-företagsserie SSD:er.

Dessa enheter är noterade för 3.2 GB/s läsning och 1 GB/s skrivning och 427K IOPS-läsning för sekventiell respektive slumpmässig prestanda. Den mer liknande D5-P4326 företags-SSD lanserades för 2 år sedan och är specificerad till 3.2 GB/s sekventiell läsning, 1.6 GB/s sekventiell skrivning och 580K slumpmässig 4K-skrivning.

Intel har också lagt till en rad firmware-förbättringar till D5-P5316, som alla är designade för att förbättra latens- och hanteringskapaciteten samtidigt som de lägger till nya NVMe-funktioner för företags- och molnarbetsbelastningar. Detta inkluderar NVMe 1.3c och NVMe-MI1.0a-kompatibilitet och Scatter Gather List (SGL), varav den senare tar bort behovet av att dubbelbuffra värddata. Dessutom erbjuder Persistent Event Log en mer detaljerad enhetshistorik så att användare kan felsöka i stor skala, medan AES-256 Hardware Encryption, NVMe Sanitize, Firmware och Measurement erbjuder mer säkerhet för användarna.

Intel P5316 E1.L-modell med högre kapacitet

Smakämnen Formfaktorn E1.L är också betydande. Även om en E1.L-modell är tillgänglig med den äldre D5-P4326-serien, har D5-P5316 fördubblat kapaciteten till över 30 GB. Detta kommer att göra det möjligt för kunder (särskilt i hyperskala utrymmet) att ha mycket storskaliga distributioner på grund av den densitet som den långa linjalen erbjuder. Som sagt, behovet av E1.L är verkligen mycket mer nisch än den mindre E1.S formfaktorn (som erbjuder en idealisk blandning av kapacitet och prestanda), eftersom det inte finns alltför många scenarier där organisationer är villiga att köpa 20+ 32TB SSD:er för ett enda system. Alternativet finns dock för dem som behöver det.

Uppbackad av en begränsad 5-års garanti finns Intel D5-P5316 i två kapaciteter, 15.36 TB och 30.72 TB. Vi kommer att titta på 30.72 TB 2.5-tumsmodellen.

Specifikationer för Intel SSD D5-P5316

Intel SSD D5-P5316 prestanda

Testbakgrund och jämförelser

Smakämnen StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.

Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
• Syntetisk databas: SQL och Oracle
• VDI Full Clone och Linked Clone Traces

Jämförbara:

• intel P5510

Observera att vi jämförde Intel D5-P5316-enheten mot Intel P5510 TLC SSD endast för att ha en referensram (eftersom TLC- och QLC-enheter erbjuder helt olika prestandaprofiler), inte för att visa vilken enhet som är bättre. Vi gjorde just detta för testet med fyra hörn.

I vår första VDBench Workload Analysis, slumpmässig 4K-läsning, postade Intel D5-P5316 en topp på 917,195 ​​555.9 IOPS vid 5510 µs i latens, vilket var stabila resultat för en QLC-enhet. I jämförelse med den TLC-baserade enheten hade P940 en toppprestanda på 541.4k IOPS vid en latens på XNUMXµs.

I slumpmässiga skrivningar i 4K hade Intel P5316 svaga resultat, med en topp på 17,529 3,000 IOPS som slutade på strax under 5510 459 µs. P1105.7 hade en toppprestanda på 5316k IOPS vid en latens på 64 µs. P5316-resultaten förväntas dock på grund av enhetens större indirektionsenhet (IU) på XNUMXKB. Alla som använder dessa SSD-enheter bör vara säkra på att deras programvara står för detta, det rekommenderas bästa praxis att utfärda skrivningar som är IU-justerade. Som framgår här kommer PXNUMX att ta skrivningar som är mindre än dess IU, men resultaten är inte önskvärda. Det är därför som sådana här enheter ofta placeras bakom en cache eller programvara som kan hantera skrivformning.

Med den större indirekta storleken (IU) som Intel P5316 stöder, har vi även inkluderat prestandaresultat för en större 64K slumpmässig arbetsbelastning. I slumpmässig 64K-läsning mätte vi 5.3 GB/s avläsning från P5316, vilket kantade ut P5510 som toppade på 4.8 GB/s.

Medan 4K slumpmässig skrivning fick en stor träff när den föll under IU-storleken på P5316, tittade vi på 64K slumpmässig skrivning för att se hur prestandan jämfördes. Medan 4K toppade på 82MB/s såg vi 64K slumpmässig skrivtopp på 522MB/s på P5316.

Genom att byta till 64 5316 sekventiell arbetsbelastning, utnyttjade P4 det nya PCIe Gen112-gränssnittet och stoltserade med en imponerande 7.04 566 IOPS (5510 GB/s) vid XNUMX µs, vilket faktiskt var vad Intel citerade enheten på och snabbare än den TLC-baserade PXNUMX SSD.

I 64K-skrivning hade P5316 postat 12,926 808 IOPS (eller 5,000 MB/s) på strax under 5510 36,518 µs. Som väntat såg P2.28 starka skrivningar med 1,742.9 XNUMX IOPS eller cirka XNUMX GB/s med en latens på XNUMX XNUMX µs.

Vår nästa uppsättning tester är våra SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20, som alla visade P5316 med fantastiska resultat. Från och med SQL placerades den nya Intel-enheten först med en toppprestanda på 186,593 170.3 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

SQL 90-10 såg att P5316 hade en toppprestanda på 128,891 246.8 IOPS med en latens på XNUMX µs.

Med SQL 80-20 hade den nya Intel QLC-enheten en toppprestanda på cirka 77K IOPS och 300µs innan den saktade ner mot slutet med 72K IOPS på nästan 450µs.

Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. Från och med Oracle visade P5316 en toppprestanda på 73,399 484.7 IOPS vid XNUMX µs.

För Oracle 90-10 postade P5316 en topppoäng på 110,448 197.7 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

Om man tittar på Oracle 80-20, uppvisade P5316 en toppprestanda på 75,665 289 IOPS vid XNUMX µs i latens.

Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone (FC) Boot visade Intel P5316 en prestandaspik i början av testet, även om den snabbt planade ut och nådde en topp på 119,826 276.9 IOPS med en latens på XNUMX µs.

VDI FC Initial Login, P5316 började sakta ner och närmade sig 15K IOPS-märket och slutade på 19,272 1,551.6 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX µs.

Med VDI FC Monday Login hade P5316 en topp på 23,416 675.9 IOPS med en latens på XNUMX µs innan den tog en ganska markant dipp i prestanda.

För VDI Linked Clone (LC) Boot, visade P5316 en topp på 17,113 186.9 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

VDI LC Initial Login såg P5316 med en topp på 12,775 620.9 IOPS vid XNUMX µs i latens innan den tog en topp i prestanda i slutet.

Slutligen, med VDI LC Monday Login, visade P5316 en toppprestanda på 22,901 694.3 IOPS med en latens på XNUMX µs innan den drabbades av en betydande prestandaspik i slutet igen.

Slutsats

Intel SSD D5-P5316 är ett välkommet tillskott till företagets SSD-portfölj för företag. Dess användning av 144-lagers QLC NAND innebär att Intel kan erbjuda den i punkter med hög kapacitet till en lägre kostnad, medan PCIe Gen4-gränssnittet gör att den kan skryta med sekventiella läshastigheter i nivå med TLC-baserade SSD:er. Detta gör den idealisk för en rad användningsfall, av vilka många vi noterade i den här recensionen. Intel citerar P5316 med upp till 7 GB/s läsning och 3.6 GB/s skrivhastighet i sekventiell hastighet.

Intel P5316 kommer också i två högkapacitetsmodeller, 15.36TB och 30.72TB, och finns i både 2.5-tums- och E1.L-formfaktorerna. Även om efterfrågan kan vara betydligt mindre än E1.S-formfaktorn, tillåter E1.L organisationer att ha mycket storskaliga distributioner på grund av den inneboende höga tätheten hos den långa linjalen.

För att mäta dess prestanda testade vi Intel P5316 tillsammans med Intel P5510 SSD och tittade på VDBench syntetiska arbetsbelastningar. Denna jämförelse med Intel TLC-enheten är helt enkelt för att ha en referensram, inte för att visa vilken enhet som är bäst i specifika arbetsbelastningar. Som sagt, i vår första serie av tester tittade vi på VDBench med höjdpunkter som inkluderar: 917K IOPS i 4K-läsning, 18K IOPS i 4K-skrivning, 7.04GB/s i 64K-läsning och 808MB/s i 64K-skrivning.

I vår SQL-testning såg P5510 toppar på 187K IOPS, 129K IOPS i SQL 90-10 och 77K IOPS i SQL 80-20. Med Oracle såg vi 73K IOPS, 110K IOPS i Oracle 90-10 och 76K IOPS i Oracle 80-20. Nästa upp var våra VDI Clone-tester, Full och Linked. I Full Clone såg vi 120K IOPS i start, 19K IOPS i Initial Login och 23K IOPS i Monday Login. I Linked Clone såg vi 17K IOPS i start, 13K IOPS i Initial Login och 23K IOPS i Monday Login.

Huvudsyftet med Intel P5316-serien är att ge organisationer ett hållbart alternativ att byta ut sina hårddiskkonfigurationer i datacentret. I detta har den nya Intel-serien verkligen lyckats. Företaget har skapat en drivkraft som hittar en bra balans mellan kapacitet, prestanda och kostnad. Den största faktorn här är PCIe Gen4-gränssnittet, vilket gör att P5316 QLC SSD kan erbjuda läsprestanda som i huvudsak är i nivå med den avancerade företagsenheten som TLC-baserad P5510. Detta skapar mycket flexibilitet och en rad alternativ med Intels nya D5-serie, speciellt för organisationer med lägre budget.

Intel produktsida

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde