Intel SSD 335-serien är en progressiv uppdatering av SSD 330, som släpptes i april i år. Bortsett från mindre mjukvaruförändringar är den enda större iterativa skillnaden med SSD 335 NAND. Där SSD 330 använde 25 nm MLC NAND, drar SSD 335 fördel av en formkrympning och använder alltså Intels 20 nm MLC NAND. Alla andra hårdvarukomponenter förblir desamma, inklusive SandForce SF-2281-kontrollern och SATA 6Gb/s-gränssnittet. Ur ett prestandaperspektiv erbjuder SSD 335 fortfarande en burst-genomströmning på 500 MB/s läsning och 450 MB/s skrivning, men får ett uppsving i IOPS. SSD 335 lägger upp 4K slumpmässig läs IOPS på 52,000 52,000 och slumpmässig skriv IOPS på 22,500 33,000, vilket är upp från 330 335 respektive 240 330 i den tidigare generationens SSD 60. En annan liten förändring, SSD 120 kommer bara att ha en kapacitet på 180 GB, där SSD 240 kom i XNUMXGB, XNUMXGB, XNUMXGB och XNUMXGB kapacitet.
Intels SSD 335 faller i den vanliga SSD-kategorin, en nivå under sin entusiast SSD 520 storebror. Det är intressant då att Intel valde den enda kapacitetspunkten på 240 GB, på en marknad som är mycket priskänslig. 240GB SSD 335 kommer förmodligen att säljas någonstans i prisklassen $185-190, vilket är mer eller mindre dubbelt så mycket som 120GB-konkurrensen, $50 mindre än den högre presterande SSD 520 i samma kapacitet och ungefär samma pris som den något mindre 180GB SSD 520. Medan marknaden svämmar över av alternativ, tillhandahåller Intel bara en i sitt vanliga erbjudande. Det ska bli intressant att se om Intel ändrar kurs och utökar linjen eller utnyttjar SSD 335 för att försöka driva fler konsumenter uppströms till SSD 520.
Naturligtvis kommer SSD 335 med stöd för Intels SSD Toolbox, en av de bästa programsviterna som finns tillgängliga för att hantera konsument-SSD. Intel inkluderar också programvara för att klona en tidigare enhet till den nya SSD:n för att göra datamigreringen enkel. Intel inkluderar tre års garanti med SSD 335.
Intel SSD 335-specifikationer
- Kapacitet: 240GB
- SandForce SF-2281 styrenhet
- Intel 20nm MLC NAND
- Prestanda
- Uthållig sekventiell läsning: 500 MB/s
- Uthållig sekventiell skrivning: 450 MB/s
- Slumpmässig 4KB läsning: Upp till 42,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässig 4KB-skrivning: Upp till 52,000 XNUMX IOPS
- Formfaktor: 2.5 tum, 9.5 mm drivhöjd
- Vikt: Upp till 78g
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Power (MobileMark 2007)
- Aktiv: 350 mW
- Tomgång: 275mW
- Temperatur
- Drift: 0 ° C till 70 ° C
- Ej i drift: -55°C till 95°C
- Garanti: 3 år
Design och bygga
Intel SSD 335 flyttade bort från den normala 9.5 mm tvådelade konstruktionen av SSD 320 och SSD 520, istället för att välja en övre hölje som tar upp full storlek utan användning av en extern distans. Designen på 9.5 mm är lite nyfiken, med tanke på att Intel länge har erbjudit SSD:er i en 7 mm drivhöjd, och det är helt klart den riktning marknaden går, eftersom många nya SSD:er kommer med en standard på 7 mm enhetshöjd. Genom att fylla upp SSD 335 är det nästan som om Intel medvetet undviker den ultratunna datormarknaden med just den här enheten.
Med liknande kroppselement är den enda kontrasterande skillnaden mellan Intel SSD 330 och den nyare Intel SSD 335 att toppen nu är blottad medan den nedre har huvudproduktens klistermärke. Denna dekal innehåller information som modellnummer, kapacitet, serienummer, firmwareversion och liknande. Framsidan av SSD 330 har samma SATA-ström- och dataanslutning utan några servicelägesstift i närheten. All firmwareuppdatering sker genom Intel SSD Toolbox, utan någon hårdvaruinblandning.
Att ta isär Intel SSD 335 är mycket enkelt med en enkel Phillips-skruvmejsel. Efter att ha tagit bort de fyra skruvarna som finns i hörnen lyfts den övre luckan lätt upp. När det har tagits bort möts du av undersidan av kretskortet, som i det här fallet bara inkluderar NAND-bitar. Nytt jämfört med SSD 320- eller SSD 710-layouten är en termisk kudde på den nedre halvan av fodralet för att dra bort värme från SandForce-kontrollern.
I hjärtat av Intel SSD 335 är LSI SandForce SF-2281-kontrollern. Blixten består av sexton 20nm Intel 29F16B08CCMF2 16GB-bitar, som enligt Intel är "krämen av grödan" när det kommer till urval från Intel NAND Factory. När du äger en del av en NAND-fab, kan du diktera vem som får vad, och i det här fallet väljer Intel själva de högsta betygen. Vad detta betyder för konsumenten är oavsett vad, om du köper Intel SSD:er får du de bästa Intel-komponenterna.
Undersidan av Intel SSD 335 innehåller den andra hälften av de sexton 20nm NAND-bitarna.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview klienttestplattform. Jämförelserna som används för denna recension inkluderar:
- Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA)
- Intel SSD 330 (120 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 mhz Samsung 3-core MCX-kontroller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm växlande NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Innan vi dyker in i våra riktmärken måste läsarna förstå att det är svårt att göra direkta jämförelser mellan det tidigare SSD 330-exemplet vi granskade och den nya SSD 335, eftersom de är olika kapaciteter med olika NAND-konfigurationer. Av den anledningen, om du korshandlar denna SSD bör du istället göra jämförelser mellan den och andra 240-256 GB SSD:er beroende på kontrollerkonfigurationen. Vid tidpunkten för vår SSD 330-recension erbjöd Intel inte enheten på 240 GB och provade inte enheten till granskare.
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
Vårt första test mäter sekventiell läs- och skrivprestanda i rak linje. I det här avsnittet mätte den nya Intel SSD 335 500MB/s läsning och 463MB/s läs med repeterande data och 496MB/s läsning och 321MB/s skrivning med slumpdata. Detta sätter den framför SSD 520 i vårt första test.
Vårt nästa test mäter slumpmässiga överföringar i stora block med både upprepande och slumpmässiga data. Intel SSD 335 presterar ganska bra i det här avsnittet, mäter 503MB/s läsning och 462MB/s skriv med upprepad data och 480MB/s läsning och 319MB/s skriv med slumpmässiga data. I båda datatyperna kan den nya Intel SSD 335 överträffa SSD 520 i skrivprestanda.
I vårt nästa test mäter vi slumpmässig 4K-prestanda med små block vid ett ködjup på 1, vilket är brödet för alla SSD. I det här avsnittet presterar den mainstream-orienterade Intel SSD 335 ganska bra, med läshastigheter, men sjunker efter i skrivprestanda jämfört med SSD 520 eller äldre SSD 330.
Medan vårt första slumpmässiga 4K-test mäter prestanda på ett lågt ködjup, skalar vårt nästa test enastående I/O upp till 64, liknande vad som skulle hända i en miljö med flera uppgifter. I vårt första utökade slumpmässiga lästest i 4K skalar Intel SSD 335 väldigt bra och visar liknande prestanda som SSD 520.
Genom att byta till slumpmässigt skrivtest i 4K fortsätter den nya Intel SSD 335 att hålla sig med de bästa av dem, och kommer på andra plats efter den nya Samsung SSD 840 Pro.
Efter att ha tittat på genomströmningen i våra slumpmässiga överföringstester i 4K byter vi fokus till känsligheten för varje SSD. I det här avsnittet klarar sig Intel SSD 335 bra, rankas i mitten av paketet, men långsammare än SSD 520 eller SSD 330. Max latens rankas dock bättre än de andra två tidigare modellerna.
Våra syntetiska riktmärken för slutkonsument jämför hårddiskarna i en serie blandade serverarbetsbelastningar med ett ködjup från 1 till 128. Varje serverprofil har en stark bias mot läsaktivitet, allt från 67 % läs med databasprofilen till 100 % läs i webbserverprofil.
Databasprofilen har en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastning med fokus på överföringar runt 8K i storlek. I vårt urval av blandade arbetsbelastningar presterar Intel SSD 335 i toppen av paketet, precis bakom Intel SSD 520 i alla arbetsbelastningar.
Nästa profil modellerar filserverlagring, med 80 % läs- och 20 % skrivspridning över överföringsstorlekar från 512B till 64KB.
Webbserverprofilen är skrivskyddad, med överföringsstorlekar från 512B till 512KB.
Arbetsstationsprofilen använder 20 % skriv- och 80 % läsoperationer med en överföringsstorlek på 8K.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
Även om resultaten av syntetiska riktmärken är viktiga för att identifiera de viktigaste styrkorna och svagheterna hos en enhet, översätts inte alltid prestanda i dessa tester direkt till verkliga situationer. För att få en bättre uppfattning om hur Intel SSD 335 kommer att hantera sig själv i fält kommer vi att kartlägga StorageMark 2010 HTPC, produktivitet och spelspår mot jämförbara enheter. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra.
Den första spårade är baserad på användning som en hemmabio-dator (HTPC). Testet inkluderar uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period.
I vårt HTPC-spår kom Intel 335 in precis vid sidan av Intel 520 i genomströmning och kom in med den snabbaste genomsnittliga latensen.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår hade Intel SSD 335 en genomsnittlig hastighet på 314MB/s jämfört med 342MB/s från Intel SSD 520.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt tredje verkliga test för att mäta spelprestanda kom Intel SSD 335 i mitten av packet med en genomsnittlig hastighet på 457MB/s jämfört med 485MB/s från Intel SSD 520 eller 462MB/s från den äldre Intel SSD 330.
Effekt
Med en av de främsta dragningarna mot SSD:er är deras lägre strömförbrukning för bieffekten av förlängd batteritid i bärbara datorer, ägnar vi stor uppmärksamhet åt hur mycket ström dessa enheter förbrukar under våra tester. Genom att använda samma läs- och skrivprofiler som vi utförde i början av den här recensionen, mäter vi effekten som används av SSD:n under dessa läs- eller skrivprofiler. SandForce SSD:er är starkt beroende av komprimering för högre hastigheter och mindre skrivförstärkning, som ett resultat mäter vi effekt med både komprimerbar och inkompressibel data.
Om man tittar på strömförbrukningen under aktiv strömanvändning, använder den nyare Intel SSD 335 mest ström i alla utom skrivaktivitet, med en betydande ökning av slumpmässig skrivanvändning. Det enda område som Intel kunde visa en betydande förbättring av var tomgångsanvändning, som minskade med ungefär en tredjedel jämfört med Intel SSD 330 eller SSD 520.
Slutsats
Medan Intel SSD 335 främst faktureras som en NAND-formkrympning jämfört med den tidigare generationens SSD 330, berättar prestandavinsterna i enheten en annan historia. SSD 335 klarar sig mycket bättre än 330 över hela linjen (observera: 330 i denna recension är 120GB, så det är inte äpplen till äpplen) och slår till och med entusiastklass SSD 520 på många ställen. Visst, SSD 520 slår ut lillebror när testerna blir mer intensiva, men för de sprutor av I/O-aktivitet som de flesta vanliga användare upplever under dagen, är SSD 335 definitivt ett gångbart alternativ och bättre än SSD 520 på något sätt . Medan nedgången till 20nm NAND får rubrikerna, har Intels förståelse av SandForce-kontrollern också klart förbättrats, det finns helt enkelt en enorm förbättring jämfört med SSD 330 och nästan paritetsprestanda med SSD 520.
Även om vi älskar höjningen av prestanda, har vi svårt med den enda kapaciteten på 240 GB som erbjuds i SSD 335. För en vanlig SSD vars köpbeslut nästan alltid är tungt prisvägt, är det konstigt att inte erbjuda en 120 GB-version. För $100-120 skulle en 120GB SSD 335 ta en stor andel på en marknad som översvämmas av leverantörer som inte erbjuder det stöd eller den prestanda som Intel och SSD 335 ger till bordet. Beslutet att välja en drivhöjd på 9.5 mm är också begränsande, vilket minskar ultratunna bärbara datorer och en del lätta företagsanvändningar där 7 mm drivhöjd krävs.
Fördelar
- Intel Toolbox är ett fantastiskt mjukvarupaket för enhetshantering
- Något snabbare prestanda i stora blocköverföringar
- Inte en enorm skillnad i blandad arbetsbelastning mellan SSD 335 och SSD 520 med samma kapacitet
Nackdelar
- En enda kapacitetspunkt begränsar konsumenternas valmöjligheter
- 9.5 mm design begränsar användningsfall
Bottom Line
Intel SSD 335-serien erbjuder klassledande prestanda för en vanlig SSD, till och med de bästa enheterna av entusiastklass på många områden. Även om migreringen från SSD 330 handlar om mindre NAND, är det tydligt att Intels förståelse av SandForce-kontrollern också har förbättrats, eftersom SSD 335 är ett stort steg framåt från föregående generation.
Intel SSD 335 från Amazon.com
Amazon