Intel SSD 670p Review (QLC)

by Adam armstrong on Mars 1, 2021

Intel har släppt en ny modell i sin QLC SSD-linje för slutanvändare med Intel 670p. Ett steg upp från Intel 665p, den nya SSD:n är baserad på företagets 144-lagers 3D NAND och utnyttjar ett NVMe-gränssnitt. Precis som sina föregångare är Intel SSD 670p en enkelsidig M.2-formfaktor och kommer i kapaciteter upp till 2TB. Enheten är designad för allmänt bruk, som webbuppgifter och lätta kontorsapplikationer.

Intel SSD 670p erbjuder prestanda upp till 3.5 GB/s och upp till 340K IOPS, vilket företaget hävdar är en ökning med 20 % jämfört med tidigare enheter (även om de jämför det med Intel 660p, inte 665p, baserat på volym). Ett av sätten som SSD:n har bättre prestanda på är att den har förbättrat den dynamiska SLC-cachen, upp till 280GB per 2TB-enhet. 670p erbjuder också upp till 185 TBW per 512 GB för uthållighet, uppskalning till 740 TBW för 2TB-modellen. Så här hög uthållighet gör det till ett bra val för din genomsnittliga PC-användare.

Så vad är skillnaden här? Byter Intel bara ut ett nummer och skickar det ut i världen? QLC-enheter betraktas ofta som en enhet med högre kapacitet och lägre pris, men med nackdelen att inte ha lika hög prestanda. Den största skillnaden mellan enheter är NAND.

660p använder 64-lagers NAND, 665p använder 96-lager och 670p har 144-lager, var och en representerar en 50-procentig ökning av bittätheten jämfört med föregående. Intel hänvisar till detta som deras Gen4 NAND, vilket är lite förvirrande eftersom de valde att använda PCIe Gen3 som gränssnitt. Detta gjordes eftersom de hävdar att den stora majoriteten av användarna fortfarande använder PCIe Gen3, vilket är sant, men deras processorer stöder fortfarande inte Gen4 (när detta skrivs), så det kanske hade med det att göra. Hur som helst kan detta stöta på ett visst motstånd hos potentiella kunder när de direkt ser att det finns en potentiell begränsning i prestanda.

Som nämnts är en del av prestandaekvationen Dynamic Cache. Den här gången säger företaget att cachen är förbättrad, även om den övre delen av cachen fortfarande är 280 GB, denna gång med en kombination av dynamisk (256 GB) SLC och statisk (24 GB) SLC. På så sätt ger statiken alltid en prestandaökning och dynamiken kan ge mer, upp till en punkt, för givna belastningar.

Intel SSD 670p kommer i 512 GB, 1 TB och 2 TB, den senare som vi tittar på idag för vår recension. 670p kommer med en MSRP på $90 för 512 GB, $154 för 1TB och $320 för 2TB.

Intel SSD 670p-specifikationer

Kapacitet och formfaktor	80 mm (enkelsidig) 2280-S3-M 512 GB, 1 TB, 2 TB
Gränssnitt	PCIe 3.0x4, NVMe
Media	144-lagers, Intel 3D NAND
Prestanda	Sekventiell läsning: Upp till 3,500 XNUMX MB/s Sekventiell skrivning: Upp till 2,700 XNUMX MB/ Slumpmässiga 4KB läsningar: Upp till 310K IOPS Slumpmässiga 4KB-skrivningar: Upp till 340K IOPS
Endurance	512 GB: 185 TBW 1 TB: 370 TBW 2 TB: 740 TBW
Effekt	Aktiv: 80mW, tomgång: 25mW
drifttemperatur	0 ° C till 70 ° C
Garanti	5 års begränsad garanti

Intel SSD 670p design och konstruktion

Intel SSD 670p är en enkelsidig M.2 SSD. NAND-paketen och styrenheten är på ena sidan täckta av ett klistermärke med relevant information på.

Baksidan av enheten är en tom PCB.

Intel SSD 670p prestanda

Testbädd

Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcachen. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.

För att mer lämpligt testa de QLC-baserade SSD:erna modifierade vi vår konsumenttestmetod för att bättre återspegla hur dessa enheter är designade för att fungera ute på fältet. Jämfört med MLC eller till och med TLC-produkter har QLC-baserade SSD:er en mycket liten kontinuerlig skrivförmåga. QLC SSD:er mildrar detta genom adaptiv SLC-cache, men den korta versionen av historien är att efter att ha skrivit 10-15GB data till SSD:n på en gång, kommer skrivhastigheterna att sjunka från 500MB/s ner till 100MB/s. Tillverkare ser den här enheten istället för att arbeta i burst-aktivitet, där användare mestadels läser data från enheten eller skriver i bitar, vilket gör att enheten kan stanna i den snabbare prestandazonen. För att klara denna arbetsbelastning modifierade vi vår testprocess till att dela upp 1 % av enhetens yta, istället för de 5 % som vi traditionellt skulle testa för en konsumentprodukt.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

Windows Server 2012 R2
Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

SQL Server 2014

Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala

- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB

Testlängd: 3 timmar

- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod

När man tittar på SQL Servers genomsnittliga latens så hade Intel 670p en genomsnittlig latens på 14 ms vilket placerade den nära botten av det testade paketet.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för QLC SSD-enheter börjar med en säker radering, sedan partitionerar vi enheten till 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på mindre applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Jämförelser för denna recension:

I 4K slumpmässig läsning tog Intel SSD 670p tvåa totalt med en topp på 295,132 421 IOPS och en latens på 660µs. Detta är ett stort hopp över 90p (nästan 4K IOPS) och kunde till och med slå ut en Gen600 QLC SSD i MP XNUMX Core.

4K slumpmässig skrivning gjorde att 670p verkligen lyste och tog topplatsen med en topp på cirka 289K IOPS och en latens på 415µs innan man såg en liten nedgång.

Byte över till 64K sekventiella arbetsbelastningar, läser 670p föll bakom Gen4-enheterna med en topp på 36,684 2.3 IOPS eller 436 GB/s med en latens på 1 µs. 665 GB/s snabbare än 4p, även om GenXNUMX-enheterna kan pressa ut mycket snabbare hastigheter.

64K sekventiell skrivning såg 670p på tredje plats igen med en topp på 43,538 2.7 IOPS eller 361 GB/s med en latens på XNUMX µs.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på starttestet kom Intel SSD 670p på tredje plats med en topp på 77,182 442 IOPS och en latens på XNUMX µs.

VDI Monday Login såg att 670p tog förstaplatsen och slog snävt ut Sabrenten med en topp på 48,568 328 IOPS och en latens på XNUMX µs.

Slutligen, med vår VDI Initial Login, halkade Intel 670p tillbaka ner till tredje plats med en topp på cirka 49K IOPS och en latens på 608µs innan den tappade några.

Svart magi

För att ytterligare testa Intel SSD 670p, körde vi Blackmagic Disk Speed Test på Lenovo ThinkStation P620.

Här såg vi Intel 670p nå en läshastighet på 3.09 GB/s läs och 2.47 GB/s skriv. Detta når inte riktigt sin citerade läshastighet.

Blackmagic Disk Speed
Drive	Läsa	Skriva
Intel 670p	3.1GB / s	2.5GB / s
Intel 665p	1.9GB / s	1.7GB / s
Corsair MP600 Core 2TB Gen4	3.9GB / s	3.4GB / s
Sabrent Rocket Q4 4TB Gen4	3.9GB / s	3.7GB / s

Slutsats

Intel har utökat sin QLC SSD-linje igen med Intel SSD 670p. Denna M.2 SSD utnyttjar 144-lagers QLC NAND och en förbättrad dynamisk cache för löftet om ännu bättre prestanda. Intel citerar en topphastighet på 3.5 GB/s med en genomströmning på upp till 340K IOPS. Enheten kommer i kapaciteter på upp till 2 TB samtidigt som den behåller den enkelsidiga konstruktionen från de tidigare modellerna. 670p är en SSD för vardagsbruk och liten nog att placeras i tunna bärbara datorer.

För prestanda körde vi vår Application Workload Analysis i form av SQL Server latency, våra VDBench Workloads och Blackmagic. För SQL Server-fördröjning träffade 670p 14 ms, vilket gör det längst ner i vårt pack. I VDBench jämförde vi disken med sin föregångare, Intel 665p, samt två Gen4 QLC-enheter. Här kunde den nå toppar på 295K IOPS för 4K-läsning, 289K IOPS i 4K-skrivning (översta plats), 2.3GB/s i 64K-läsning och 2.7GB/s (när dess angivna hastighet) i 64K-skrivning. I våra VDI-arbetsbelastningar nådde 670p en topp på 77K IOPS i uppstart, 49K IOPS (högsta plats) vid måndagsinloggning och 49K vid Initial Login. För Blackmagic fick 670p 3.1 GB/s läsning och 2.5 GB/s skriv.

Sammantaget presterar Intel SSD 670p bra för en QLC, PCIe Gen3-enhet. Den kunde nå sina angivna skrivhastigheter och kunde ibland överträffa några av Gen4-enheterna, med ett ganska sammansatt beteende. Den har ungefär samma pris som Gen4 Corsair QLC-enheten, eller TLC Gen3-enheterna, vilket ger 670p ett högt pris vid lanseringen, i förhållande till toppprestanda.

Vi förväntar oss dock att se priset normaliseras efter releasen, vilket det kommer att behövas för att denna satsning ska få någon dragning i detaljhandeln. Som det ser ut, att betala samma för en enhet som inte presterar bättre än samma kapacitet TLC-enhet är inte mycket meningsfullt för oss, vilket gör att vi fortsätter att rekommendera den tills priset sjunker väsentligt.

Intel SSD 670p hos Amazon

Engagera dig med StorageReview