SSD 710 är Intels första SSD i företagsklass på länge – det har gått tre år sedan de introducerade sin senaste, X-25E. SSD 710 är fullpackad med mer kostnadseffektiv eMLC istället för SLC NAND och ger företagsköpare en blandning av uthållighet och ökad kapacitet till ett mer aggressivt pris än SLC-alternativ. För att utveckla vår recension av en enda 710-disk tittar vi på 710 i RAID 1- och RAID 5-konfigurationer samt steady state-variationer för att ta reda på hur den presterar i en företagsmiljö.
Vi granskade SSD 710 i en enda enhetskonfiguration redan i september, men som vi nämnde i början av den granskningen skulle det vara en serie i två delar som också täcker RAID- och Enterprise-testning. Dess prestanda var inte imponerande när man tittade på den i burst-prestanda mot konsument-SSD:er, men när det kommer till företagsanvändning är det viktiga dygnet runt-prestanda under ett antal år. För det ändamålet kommer du att se våra normala företags steady state benchmarks, tillsammans med ett nytt överprovisionerat steady state benchmark.
Kombinationen av prestanda och uthållighet som företaget behöver är ingen lätt bedrift; Intel använder MLC NAND-minne av högre kvalitet och överprovisionering för att uppnå det och med ett förbättrat strömskydd från en mängd kondensatorer, minskar sannolikheten avsevärt för datakorruption vid ett strömavbrott.
I vår RAID-orienterade recension av Intel 710 SSD kommer vi att ta en titt på enheten i två olika konfigurationer:
- RAID 1 (två enheter)
- RAID 5 (tre enheter)
Vi testade dessa enheter genom vår LSI MegaRAID 9260-8i, med varje RAID-konfigurationsinställning med en 128K stripe, återskrivning aktiverad och enhetscache aktiverad. För våra stationära riktmärken använde vi en LSI SAS 9211-8i HBA, och arbetade med enheten i ett oformaterat tillstånd.
Syntetiska Benchmarks
Utgående från vår ursprungliga recension av Intel SSD 710 där vi tittade på prestanda för en enhet, mätte vi en genomsnittlig sekventiell läshastighet på 277 MB/s läsning och 216 MB/s skriv genom vårt LSI 9260-8i MegaRAID-kort. Även om det inte var den snabbaste enheten på blocket, var hastigheterna mycket rimliga för en pålitlig server SSD. Vi vill påskynda det lite men vi ville se hur den här enheten presterade i både en RAID1-konfiguration med två enheter och en RAID5-array med tre enheter.
RAID5-matrisen vann med en bibehållen läshastighet på 589MB/s och en bibehållen skrivhastighet på 423MB/s. RAID1-installationen kom upp ungefär hälften av det, med hastigheter som mätte 284MB/s läsning och 197MB/s skriv.
Vårt nästa test växlar från sekventiell till slumpmässig överföring på 2 MB.
Vi börjar se en viss minskning av både läs- och skrivhastighet, även om detta är givet för de flesta enheter. RAID5-arrayen planade ut vid 478MB/s läsning och 320MB/s skriv medan RAID1-konfigurationen mätte 232MB/s läsning och 187MB/s skriv.
Vårt nästa test tittar på slumpmässig 4K-läs- och skrivprestanda, där en enda SSD 710 mätte 3,727 13,269 IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar i vår tidigare recension.
Genom att arbeta genom en RAID-array med 128K ränder, fungerade ingen av arrayerna särskilt bra i detta test. RAID5-hastigheter mätte något högre slumpmässiga läshastigheter vid strax under 4,100 8,472 IOPS, men skrivhastigheterna sjönk till 5 1 IOPS med prestandaträffen relaterad till RAID4,036-paritetskraven. RAID14,631-prestandan var förvånansvärt stark och mätte XNUMX XNUMX IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar.
Med tanke på den starkare slumpmässiga 4K-skrivprestandan hos RAID1 Intel SSD 710-arrayen var det ingen överraskning att se den postade mycket lägre tider i vårt skrivlatenstest.
Genomsnittlig skrivfördröjning är en bra indikator på frekvensomriktarens reaktionsförmåga medan toppfördröjning kan vara en indikator på NAND- eller kontrollerproblem om värdena ligger långt utanför normen. På båda arrayerna sträckte sig den genomsnittliga latensen mellan 0.068 ms och 0.117 ms med max svarstid som mätte 21.86 ms för vår RAID5 array och 33.44 ms för RAID1 arrayen.
Den här sista serien av riktmärken sätter diskarna igenom en serie serverliknande arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig upp till 128. När antalet trådar ökar, ökar prestanda generellt sett som en förbättring av att läsa diagrammet från vänster till höger.
Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.
Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsmix runt 8K-överföringar.
Både RAID1- och RAID5-prestanda var likartade när det kom till en blandning av läs/skrivöverföringar, men när det i första hand var skrivskyddat tog RAID5-matrisen verkligen fart på de högre ködjupen.
Enterprise Benchmarks
Ett av de största ämnena som dyker upp när standarder för granskning av flashmedier dyker upp är att flashmedia måste testas på ett annat sätt än vanliga skivdiskar. Flashprestandan ändras ju längre du skriver till en enhet och hastigheten minskar långsamt tills enheten når sin stabila hastighet. I en företagsmiljö är det värdelöst att se en explosion eller ihållande hastighet om enheten inte längre får den hastigheten efter 1 timmes användning. det är här steady state benchmarking kommer in, som visar hur frekvensomriktaren verkligen presterar när den är under belastning dygnet runt.
Vi jämför Intel SSD 710 med Micron P300 i både standardkonfigurationer och dess anpassningsbara överprovisionerade tillstånd. För detta höll vi oss till 200 GB (0 %) och 160 GB (20 %), vilket ökar prestanda och uthållighet.
Det är givet att varje körning som går igenom steady-state benchmark kommer att ha en betydande prestandaminskning mellan före och efter. Om vi jämför den konsumentinriktade C300 med den företagsinriktade P300, märker vi en minskning med 60 % på P300 och 94.5 % minskning på C300. Uppenbarligen höll P300 bättre i en 24/7-skrivmiljö. Intel SSD 710 såg en hastighetsminskning på 81 % och planade ut precis vid den av Intel tillhandahållna 2,700 4 20K slumpmässiga skriv-IOPS-siffran. Med 76 % överprovisionering sjönk hastigheterna 3,400 % till XNUMX XNUMX IOPS.
Riktiga riktmärken
För att verkligen se hur enheter fungerar under normala arbetsbelastningar måste du registrera den exakta trafiken som skickas till och från enheten och sedan använda den för att jämföra enheter med varandra. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar konsumentspårningar som täcker HTPC-, produktivitets- och spelscenarier och företagsspårning som täcker ett e-postserverscenario.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Som en baslinje mätte vi en genomsnittlig överföringshastighet på 206 MB/s i genomsnitt med en enda Intel SSD 710. RAID1-arrayen såg små vinster med 217MB/s med RAID5-arrayen som verkligen vann fram med hastigheter som toppade 306MB/s.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Både RAID1- och RAID5-arrayerna fick återigen högre poäng än singeln 710, som bara klarade 223MB/s i samma spår. Detta jämfört med 232MB/s från RAID1-arrayen och 296MB/s från RAID5.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det läsintensiva spelspåret halkade RAID1-arrayen efter baslinjen på 243 MB/s för den ursprungliga singel SSD 710. Den tre-drivna RAID5-arrayen lyckades dock ge en uppsving i prestanda och gick upp till 335 MB/s i genomsnitt.
Vår företagsspårning täcker en Microsoft Exchange-e-postservermiljö. Vi fångade aktiviteten på vår StorageReview-e-postserver under en period av några dagar. Denna serverhårdvara består av en Dell PowerEdge 2970 som kör Windows Server 2003 R2-miljö som drivs av tre 73GB 10k SAS-hårddiskar i RAID5 på den integrerade Dell Perc 5/I-styrenheten. Spårningen består av många små överföringsförfrågningar, med en stark 95 % läsbelastning med 5 % skrivtrafik.
På e-postserverns spårning var både RAID1- och RAID5-hastigheterna mycket nära, de mätte 113MB/s respektive 133MB/s.
Slutsats
Om man tittar på våra benchmarkresultat, visade sig Intel SSD 710 vara en solid spelare med en stamtavla av superb SSD-uthållighet och kompatibilitet, två magiska ord i företaget – naturligtvis hjälper eMLC den att nå en tredje prisnivå. Med utgångspunkt från Intels specifikationer visste vi i förväg att denna SSD inte skulle sätta några hastighetsrekord, men i stället skulle den marschera fram i en jämn takt i flera år framöver med sin uthållighet på upp till 1.5 PB skriven på 300 GB kapacitet. .
Intels publicerade siffra på 2,700 4 2,778K IOPS slumpmässiga skrivningar kom direkt på näsan i våra steady state-tester, där vi fann att vår speciella enhet stöder 14,000 24 IOPS faktiska. Dess burst-siffra var mycket högre, och mätte över 7 200 IOPS, men i en serverinställning med skrivåtkomst dygnet runt, betyder burst-hastigheten lite när enheten väl används regelbundet. Från fabriken har Intels 710GB 30 över 200% överprovisionering (320GB tillgängligt av 160GB NAND) men när vi justerar det lite ytterligare ökar prestandan. Genom att minska det tillgängliga utrymmet till 3,408 GB ser vi ökad steady state-prestanda som når XNUMX XNUMX IOPS. Detta ger företaget en hel del flexibilitet eftersom de mäter behovet av kapacitet kontra prestation vs uthållighet.
Sammantaget visade sig Intel SSD 710 vara mångsidig i ett antal RAID-konfigurationer och hade massor av anpassningar för att optimera enheten till en given inställning. Även om det inte är den snabbaste enheten på blocket, erbjuder den en utmärkt blandning av rimlig prestanda med bra uthållighet, pris per GB och en beprövad styrkrets som setts i otaliga antal SSD-enheter som sålts under de senaste åren. För företagsmiljöer som kräver tillförlitlig prestanda från en SSD, passar Intel SSD 710 räkningen med kapaciteter nu upp till 300 GB.
Diskutera denna recension
Amazon