Intel SSD 910 är Intels första försök med en PCIe-baserad applikationsaccelerator för företaget. SSD 910, som av Intel presenteras som den ultimata SSD:n för datacenter, kan vara den första ansträngningen av Intel i denna formfaktor, men komponenterna som används är välkända. Styrenheten i 910 är ett Intel/Hitachi-samarbete som har släppts i några Hitachi Enterprise SSD:er (SSD400M, SSD400S.B) och har en historia av stark prestanda för blandad arbetsbelastning. Naturligtvis är Intels egna 25nm MLC NAND och firmware också inblandade, vilket leder till en integrerad applikationsaccelerator som är full av Intel-lagrings-IP. Nettoresultatet är prestanda från SSD 910 som kan nå upp till 2 GB/s sekventiell läsning och 1 GB/s sekventiell skrivning i normalt läge och skrivning på upp till 1.5 GB/s i högpresterande läge.
Intel SSD 910 är Intels första försök med en PCIe-baserad applikationsaccelerator för företaget. SSD 910, som av Intel presenteras som den ultimata SSD:n för datacenter, kan vara den första ansträngningen av Intel i denna formfaktor, men komponenterna som används är välkända. Styrenheten i 910 är ett Intel/Hitachi-samarbete som har släppts i några Hitachi Enterprise SSD:er (SSD400M, SSD400S.B) och har en historia av stark prestanda för blandad arbetsbelastning. Naturligtvis är Intels egna 25nm MLC NAND och firmware också inblandade, vilket leder till en integrerad applikationsaccelerator som är full av Intel-lagrings-IP. Nettoresultatet är prestanda från SSD 910 som kan nå upp till 2 GB/s sekventiell läsning och 1 GB/s sekventiell skrivning i normalt läge och skrivning på upp till 1.5 GB/s i högpresterande läge.
Intel erbjuder 910 i två kapaciteter, 400 GB och 800 GB. Båda är kort med halv höjd och halv längd (HHHL) som använder PCIe x8-gränssnittet. 400GB-versionen erbjuder två NAND-moduler, medan 800GB har fyra. Varje modul är på 200 GB med sitt eget ASIC- och SAS-gränssnitt. Ett inbyggt PCIe till SAS-bryggchip hanterar översättning till PCIe 2.0 x8-gränssnittet. Intressant nog erbjuder Intel en mjukvaruswitch för 800 GB-kortet för att aktivera läget för maximal prestanda. I det här läget får 800 GB-enheten en skrivprestandaökning på 50 %. Funktionaliteten är inaktiverad som standard, eftersom kortet kräver kylning av serverklass för att skydda enheten och överspecifik ström från PCIe-bussen, men kan slås på via Intels medföljande mjukvaruverktyg.
Precis som andra lagringsleverantörer har Intel ett eget NAND-hanteringssystem för att få ut det mesta av NAND-prestanda och uthållighet. Intel kallar deras High Endurance Technology (HET), som är kombinationen av Intels tekniker för NAND-slitagereducering och NAND-karakterisering. I kombination med HET har Intels kontrollerdesign och firmware trimmats för uthållighet, vilket är 7 PB värde av skrivningar (8KB) till 400GB-kortet och 14PB för 800GB-kortet. Dessutom stöder SSD 910 förbättrat strömavbrottsdataskydd, datavägsfelskydd, redundant array av överskotts-NAND för paritetsskydd, självdiagnostik vid start och termiska sensorer. Alla dessa funktioner kombineras för att säkerställa dataintegritet och driftsäkerhet under hela dess livstid.
Intel SSD 910-specifikationer
- Kapacitet
- 400GB
- Sekventiell läsning: 1,000 128 MB/s (XNUMXKB, steady state)
- Sekventiell skrivning: 750 MB/s (128KB, steady state)
- Slumpmässig läsning: 90,000 4 IOPS (XNUMXKB, steady state)
- Slumpmässig skrivning: 38,000 4 IOPS (XNUMXKB, steady state)
- 800GB
- Sekventiell läsning: 2,000 128 MB/s (XNUMXKB, steady state)
- Sekventiell skrivning: 1,000 1,500/128 XNUMX MB/s (XNUMXKB, steady state)
- Slumpmässig läsning: 180,000 4 IOPS (XNUMXKB, steady state)
- Slumpmässig skrivning: 75,000 4 IOPS (XNUMXKB, steady state)
- 400GB
- 25nm Intel NAND Flash Memory Multi-Level Cell (MLC) med High Endurance Technology (HET)
- Läslatens: < 65μs (512b)
- Skrivfördröjning: < 65μs (512b)
- Gränssnitt: PCI Express 2.0 x8
- Energiförbrukning
- Aktiv: <25W typiskt lager, <28W typiskt maxprestandaläge
- Tomgång: 8 / 12 W Vanligt (400 / 800 GB)
- Topp: 38W i Max Performance Mode
- Formfaktor: HHHL
- Livstidsuthållighet (400 GB / 800 GB): 7/14 PB med 8K-skrivningar, 5/10 PB med 4K-skrivningar
- Mått: 69 x 168 x 19 mm
- Vikt: 125 / 190 g (400 / 800 GB)
- drifttemperatur
- 0°C till 55°C med 200 LFM (linjär fot per minut) luftflöde
- 0°C till 55°C med 300 LFM (linjär fot per minut) luftflöde (Max performance-läge)
- Operativsystem
- Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1/SP2, Windows Server 2003 R2 SP2, Windows 7
- Linux: RHEL 5.5, 5.6, 6.1, SUSE Server 11
Bygg och design
Intel SSD 910 är ett Half-Height Half-Length x8 PCI-Express-kort med tre-lagers design som innehåller ett huvudkort och två flash-laddade dotterkort. Intel siktar på utbredd kompatibilitet med SSD 910-serien, med hjälp av en LSI PCIe-till-SAS-brygga med omfattande Windows- och Linux-drivrutinsstöd som länkar samman fyra Intel SAS-kontroller. Till skillnad från andra PCIe Application Accelerator-layouter med flera kontroller, exklusive Fusion ioMemory-enheter, rapporterar Intel SSD 910 i JBOD-läge. Detta innebär att operativsystemet måste länka samman enheterna i RAID0 för att ta bort prestanda över varje inbyggd SSD.
LSI SAS2008 PCIe-till-SAS-bryggan länkar varje SSD till moderkortet, även om den till skillnad från dess implementering i LSI Nytro WarpDrive inte använder hårdvara RAID0 för att skapa en stor 800GB SSD. En av de största fördelarna med denna styrkrets är dess inbyggda drivrutinsstöd i de flesta större operativsystem.
I hjärtat av Intel SSD 910 finns fyra Intel EW29AA31AA1-kontroller som fram till 910 fanns uteslutande i Hitachi Ultrastar SSD-enheter som SLC-baserade SSD400S.B eller eMLC-baserade SSD400M. I denna speciella konfiguration användes de också med eMLC NAND, fast med mycket mindre NAND per styrenhet. I dessa SAS-konfigurationer utrustade Hitachi uppemot 400 GB användbart utrymme per kontroller, mot 200 GB per segment inuti SSD 910.
När det gäller övergripande komponenter använder 800GB-versionen av Intel SSD 910 56 stycken 32GB eMLC NAND (28 per dotterkort) med 2GB RAM för cache. Detta ger 800GB SSD 910 en råkapacitet på 1,792 10GB, vilket hjälper till att förlänga dess livslängd och förklarar 14-XNUMXPB uthållighet beroende på typ av arbetsbelastning.
management Software
När det kommer till hanteringsprogramvara inkluderar Intel deras SSD DataCenter Tool, som erbjuder ett CLI-gränssnitt i både Windows och Linux. När det gäller hanteringsmöjligheter och användarvänlighet rankas Intel i den nedre delen av skalan med LSI, jämfört med Fusion-io och Micron som inkluderar mycket bättre erbjudanden och grafiska gränssnitt. Intel-verktyget tillåter användare att övervaka SMART-hälsostatistik, och erbjuder en säker raderingsfunktion, såväl som att ändra attribut som ändrar det tillåtna strömförbrukningen för PCIe-enheten. Den senare funktionen spelar in i 800GB SSD 910:s skrivprestanda, som skalar från 1GB/s till 1.5GB/s.
Ytterligare funktioner i SSD DataCenter Tool inkluderar möjligheten att uppdatera firmware på enheten, samt ett överprovisioneringsverktyg för att ändra storlek på användare per individuell SSD för att ytterligare öka uthålligheten och prestanda i vissa fall. Temperaturen rapporteras, men endast i ett hexadecimalt värde. Verktyget saknar möjligheterna att övervaka realtidstrafik till enheten eller möjligheten att övervaka enheter på distans över ett nätverk. För avancerade användare är de vanligaste funktionerna tillgängliga, men tillgången att borra ner på en styrenhet-för-kontroller-basis gör det mycket besvärligt.
Testbakgrund och jämförelser
När det kommer till att testa företagshårdvara är miljön lika viktig som testprocesserna som används för att utvärdera den. På StorageReview erbjuder vi samma hårdvara och infrastruktur som finns i många datacenter där de enheter vi testar i slutändan skulle vara avsedda för. Detta inkluderar endast testning med företagsservrar samt korrekt infrastrukturutrustning som företagsnätverk, rackutrymme, strömkonditionering/övervakning och jämförbar hårdvara av samma klass för att korrekt utvärdera hur en enhet presterar. Ingen av våra recensioner betalas för eller kontrolleras av tillverkaren av utrustningen vi testar; med relevanta jämförbara produkter plockade efter eget gottfinnande från produkter vi har i vårt labb.
StorageReview Enterprise Testing Platform:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
När det gällde att välja jämförbara för den här recensionen valde vi de främsta från varje tillverkare, men bara på områden som var vettiga mot den eMLC-utrustade Intel SSD 910. Av den anledningen släppte vi första generationens LSI WarpDrive eftersom den ersattes av andra generationens Nytro WarpDrive, samt OCZ Z-Drive R4 som föll för långt utanför latenskurvan för behoven på marknaden för prestandaföretagslagring.
640GB Fusion-io ioDrive Duo
- Släppt: 1H2009
- NAND-typ: MLC
- Styrenhet: 2 x Proprietary
- Enhetens synlighet: JBOD, mjukvaru-RAID beroende på OS
- Fusion-io VSL Windows: 3.1.1
- Fusion-io VSL Linux 3.1.1
800 GB Intel SSD 910
- Släppt: 1H2012
- NAND-typ: eMLC
- Styrenhet: 4 x Intel EW29AA31AA1 till LSI SAS2008 PCIe till SAS Bridge
- Enhetens synlighet: JBOD, mjukvaru-RAID beroende på OS
- Intel Windows: 13.0
- Intel Linux: Native CentOS 6.2-drivrutin
200GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200
- Släppt: 1H2012
- NAND Typ: SLC
- Styrenhet: 4 x LSI SandForce SF-2500 genom LSI SAS2008 PCIe till SAS Bridge
- Enhetens synlighet: Fast hårdvara RAID0
- LSI Windows: 2.10.51.0
- LSI Linux: Native CentOS 6.2-drivrutin
700GB Micron RealSSD P320h
- Släppt: 2H2011
- NAND Typ: SLC
- Styrenhet: 1 x Proprietary
- Enhetens synlighet: Enstaka enhet
- Micron Windows: 7.03.3452.00
- Micron Linux: 1.3.7-1
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag (aktieinställningar)
Sättet vi ser på PCIe-lagringslösningar går djupare än att bara titta på traditionella burst- eller steady-state-prestanda. När man tittar på den genomsnittliga prestandan över en lång tidsperiod, tappar man sikte på detaljerna bakom hur enheten presterar under hela den perioden. Eftersom flashprestanda varierar mycket med tiden, analyserar vår nya benchmarking-process prestandan inom områden inklusive total genomströmning, genomsnittlig latens, toppfördröjning och standardavvikelse över hela förkonditioneringsfasen för varje enhet. Med avancerade företagsprodukter är latens ofta viktigare än genomströmning. Av denna anledning går vi långt för att visa de fulla prestandaegenskaperna för varje enhet vi använder vår Enterprise Test Lab.
Vi har också lagt till prestandajämförelser för att visa hur varje enhet presterar under olika drivrutiner i både Windows- och Linux-operativsystem med hjälp av Fios arbetsbelastningsgenerator. För Windows använder vi de senaste drivrutinerna vid tidpunkten för den ursprungliga granskningen, som varje enhet sedan testas i en 64-bitars Windows Server 2008 R2-miljö. För Linux använder vi 64-bitars CentOS 6.2-miljö, som varje Enterprise PCIe Application Accelerator stöder. Vårt huvudmål med denna testning är att visa hur OS-prestanda skiljer sig, eftersom att ha ett operativsystem listat som kompatibelt på ett produktblad betyder inte alltid att prestanda över dem är lika.
Alla enheter som testas går under samma testpolicy från början till slut. För närvarande, för varje enskild arbetsbelastning, raderas enheter säkert med hjälp av verktygen som tillhandahålls av leverantören, förkonditionerade till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd, och testades sedan i fastställda intervall i flera gäng-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. För tester med 100 % läsaktivitet är förkonditioneringen med samma arbetsbelastning, även om den har vänts till 100 % skrivning.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
För närvarande innehåller Enterprise Synthetic Workload Analysis fyra helt slumpmässiga profiler, som kan försöka återspegla verklig aktivitet. Dessa valdes för att ha viss likhet med våra tidigare riktmärken, samt en gemensam grund för att jämföra med allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet, samt 8K 70/30 som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, inklusive den traditionella filservern och webbservern som erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar. Dessa två sista kommer att fasas ut med applikationsriktmärken i dessa kategorier när de introduceras på vår webbplats och ersätts med nya syntetiska arbetsbelastningar.
- 4K
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- Fil server
- 80 % läser, 20 % skriver
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webbserver
- 100% läst
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
I vår första arbetsbelastning mäter vi prestandan för ett 4K 100 % slumpmässigt skrivmättnadstest med en belastning på 16T/16Q (effektivt ködjup på 256). Intel listar steady-state-prestandan för SSD 910 i den här typen av tillstånd vid 75,000 800 IOPS för vår kapacitet på 80,000 GB. Vi mätte strax under 910 XNUMX IOPS från XNUMX under hela vårt test.
Genom att byta från genomströmning till genomsnittlig latens mätte vi en svarstid på drygt 3ms från Intel SSD 910 när den gick in i steady-state. Detta ger den ett försprång gentemot nuvarande generationens LSI Nytro WarpDrive såväl som den tidigare generationens Fusion ioDrive Duo.
Genom att jämföra den maximala latensen intervall för intervall under loppet av vårt förkonditioneringsskede, presterade Intel SSD 910 med dess eMLC NAND ganska bra, i linje med den SLC-baserade Nytro WarpDrive och Micron P320h.
När man tittar på hela spridningen av latens över 4K 100% skrivförkonditioneringstestet i vårt standardavvikelsediagram, kom den eMLC-baserade Intel SSD 910 in före SLC LSI Nytro WarpDrive, och var precis efter Micron P320h något.
Efter att varje enhet lämnat sitt förkonditioneringsstadium tittar vi på ett längre urval av prestanda för att visa vad varje enhet är kapabel till långt efter att den når stabilt tillstånd. Vi mätte prestanda för 225,301 79,536 IOPS-läsning och 222,633 79,308 IOPS-skrivning i Windows, med 4 800 IOPS-läsning och 180,000 75,000 IOPS-skrivning i Linux. Den officiella prestandaspecifikationen som listas av Intel med en 910K-arbetsbelastning för modellen med kapacitet på XNUMX GB är XNUMX XNUMX IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning, så vi kan lätt säga att SSD XNUMX kom in långt över våra initiala förväntningar.
Genomsnittlig latens mätt från Intel SSD 910 i vårt slumpmässiga läs- och skrivtest i 4K var mycket bra i både Linux och Windows. Den enda enheten som erbjöd snabbare läs- och skrivprestanda i denna kategori var Micron P320h.
Genom att byta vår syn från genomsnittlig latens till toppsvarstider fann vi att Linux-drivrutinen för Intel SSD 910 erbjuder de lägsta toppsvarstiderna för läsprestanda, med Windows som har en liten fördel i skrivprestanda.
Om man tittar på latensstandardavvikelsen erbjöd Linux en mer stabil plattform för Intel SSD 910, med något mer konsekventa läs- och skrivsvarstider.
Vårt nästa test flyttar fokus till vår 8K 70/30-arbetsbelastning, där Intel SSD 910 tappade sitt försprång mot LSI Nytro WarpDrive, men ändå erbjöd en förbättring av prestanda jämfört med föregående generations Fusion ioDrive Duo.
I likhet med 100 % 4K slumpmässig skrivförkonditioneringsstadiet, erbjöd Intel SSD 910 liknande prestanda i både Linux och Windows, även om vi i det här segmentet börjar se Windows som ger ett litet försprång.
I 8K 70/30-arbetsbelastningen, erbjöd Intel SSD 910 och LSI Nytro WarpDrive (i Windows) de lägsta toppsvarstiderna, vilket till och med kantar ut Micron RealSSD P320h.
Genom att dyka in djupare i latensen under hela vårt 8K 70/30-test, erbjöd Intel SSD 910 vad ingen annan PCIe Application Accelerator kunde; matchande latenskonsistens över både Windows- och Linux-drivrutiner. Medan de andra konkurrerande PCIe AA-modellerna erbjöd mycket olika latensprofiler i båda operativsystemen, kom 910 med ungefär lika prestanda i Server 2008 R2 och CentOS 6.2.
Jämfört med den fasta arbetsbelastningen med 16 trådar och max 16 köer som vi utförde i 100 % 4K-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett utbud av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi över vår arbetsbelastningsintensitet från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. I det utökade 8K 70/30-testet släpar Intel SSD 910 efter den SLC-baserade nuvarande generationens Micron RealSSD P320h och LSI NytroWarpDrive. Den ger visserligen ett litet försprång i genomströmningen jämfört med Fusion ioDrive Duo, men den är också mycket nyare än den produkt som redan håller på att ersättas.
Jämfört med genomsnittlig latens, erbjöd Intel SSD 910 nästan identisk prestanda över var och en av 8K 70/30 tråd/kökombinationer.
Genom att jämföra toppsvarstider över hela utbudet av tråd- och ködjupskombinationer i våra tester, hade Intel SSD 910 några 1,000 XNUMX ms blips på Windows-sidan och höll sig ganska lugn i Linux.
Genom att byta fokus till latenskonsistens i vårt standardavvikelsetest kom Intel SSD 910 i mitten av paketet i de lättare arbetsbelastningarna och flyttade mot toppen av paketet i 16T/16Q-belastningen.
File Server-arbetsbelastningen representerar ett större spektrum av överföringsstorlekar som träffar varje enskild enhet, så istället för att sätta sig in i en statisk 4k- eller 8k-arbetsbelastning, måste enheten klara förfrågningar som sträcker sig från 512b till 64K. I den här arbetsbelastningen när Intel SSD 910 måste börja klara av ett bredare utbud av överföringsstorlekar, ökar prestandagapet mellan Windows- och Linux-drivrutinerna, med Windows som tar ledningen. När det gäller prestanda jämfört med andra PCIe AA:er på marknaden, kommer den in under LSI Nytro WarpDrive (i Windows) och över Fusion ioDrive Duo, men kommer in med ungefär en tredjedel av prestandan hos Micron RealSSD P320h.
Jämför man den genomsnittliga latensen för Intel SSD 910 i vår filserver-förkonditioneringsfas, börjar prestandagapet mellan Linux och Windows att bli synligt, även om det fortfarande är mycket nära jämfört med LSI Nytro WarpDrive.
Utöver några 1,000 16 ms blips vid en 16T/910Q belastning, flöt Intel SSD 100 under XNUMX ms över större delen av filserverns förkonditioneringssegment.
När man jämförde latensstandardavvikelsen mellan modellerna, allt eftersom typen av arbetsbelastning blev hårdare, halkade konsistensen hos Intel SSD 910 något från vad vi såg i antingen 4K- eller 8K-arbetsbelastningarna. I detta test föll SSD 910 bakom Micron P320h i Windows och Linux, LSI Nytro WarpDrive i Windows och Fusion ioDrive Duo i Linux. Vår av var och en av enheterna i denna grupp hade dock den mest liknande latenskurvan mellan Linux och Windows.
Efter att filserverns förkonditionering hade slutförts med en konstant 16T/16Q belastning, föll vi in i våra huvudtester som mäter prestanda på inställda nivåer mellan 2T/2Q och 16T/16Q. I vår filserver-arbetsbelastning erbjöd Intel SSD 910 en liten bump i prestanda jämfört med Fusion ioDrive Duo över varje steg i effektivt ködjup (förutom 2T/2Q och 4T/2Q) men gick efter LSI Nytro WarpDrive. Jämfört med Micron RealSSD P320h var det dock lite jämförelse då den toppade med hastigheter 3-4x över SSD 910.
Intel SSD 910 kom in i den nedre mitten av paketet av PCIe Application Acceleratorer med hög uthållighet när det gäller genomsnittlig latens i vårt filservertest. När vi jämförde Windows- och Linux-prestanda såg vi väldigt lite variation, vilket detsamma inte kunde sägas om LSI Nytro WarpDrive som använder samma PCIe-till-SAS-brygga.
Över det breda utbudet av belastningar under vår filserver-arbetsbelastning, såg Intel SSD 910 bara en spik på 1,000 XNUMX ms latens.
Om vi tittar närmare på latensstandardavvikelsen i vårt filservertest, medan Intel SSD 910 bara hade en hög-latens-blip, var dess totala latenskonsistens mer spridd än andra enheter vid lägre belastningar. Med den högsta belastningen på 16T/16Q i mitten av paketet, med mycket liknande prestanda mellan Windows och Linux.
I vår senaste syntetiska arbetsbelastning som täcker en webbserverprofil, som traditionellt är ett 100 % lästest, tillämpar vi 100 % skrivaktivitet för att helt förbereda varje enhet innan våra huvudtester. Under detta stressiga förkonditioneringstest planade Intel SSD 910 ut med prestanda på andra plats i denna grupp, under Micron RealSSD P320h. Den cross-OS-prestanda som nästan matchade i tidigare tester började separera och bli mer uttalad.
Genom att jämföra genomsnittlig latens kan du se det unika hjärtslaget i stabilt tillstånd hos SSD 910 som inte liknar någon annan PCIe AA vi har testat hittills. I detta skede av webbservertestet erbjöd Windows fördelen med prestanda.
Intel SSD 910 klarade sig mycket bra när det gäller toppsvarstider i förkonditioneringsfasen av vårt webbservertest. Under den 6 timmar långa processen varierade den slappa latensen mellan 100-300 ms och var bara snabbare än den SLC-baserade Micron RealSSD P320h.
Om man tittar på latens på en djupare nivå i vårt standardavvikelsetest, erbjöd Intel SSD 910 konsistens endast överträffad av Micron RealSSD P320h. Till skillnad från både Fusion ioDrive Duo och LSI Nytro WarpDrive matchades standardavvikelsen mellan dess Windows- och Linux-prestanda.
Genom att byta till huvudsegmentet i vårt webbservertest med en 100 % läsprofil, erbjöd Intel SSD 910 prestanda i linje med den SLC-baserade LSI Nytro WarpDrive, och ovanför Fusion ioDrive Duo. Den kunde inte matcha prestandan hos Micron RealSSD P320h även om den nådde en topp på 170,000 70,000 IOPS mot under 910 XNUMX IOPS som SSD XNUMX toppade på.
Med en liknande layout med fyra kontroller av både Intel SSD 910 och LSI Nytro WarpDrive som använder samma PCIe-till-SAS-brygga, var det inte en stor överraskning att se dem utföra hals och nacke mot varandra över hela belastningsområdet. Som med tidigare tester, erbjöd Intel 910 särskilt liknande prestanda mellan Linux och Windows.
Genom att byta till max latens fick Intel SSD 910 några blipp uppåt på 1,000 XNUMX ms i vårt webbservertest, vilket gjorde att den smälte in med de andra enheterna i denna grupp.
Även om det är svårt att få en total bild av latens att titta på endast enstaka toppsvarstider, tittar vårt standardavvikelsetest på den övergripande konsekvensen av svarstiderna under hela testperioden. I den här uppfattningen erbjöd Intel SSD 910 en mycket konsekvent latens i det skrivskyddade webbservertestet, och kom stabilt mitt i packet över de olika tråd-/köbelastningarna.
Slutsats
Intel SSD 910 är ett intressant erbjudande inom applikationsacceleratorutrymmet för företag av ett antal anledningar. För det första, med sin aggressiva prissättning, försöker Intel commoditize PCIe-lagringsutrymmet för entry-enterprise, med ett kort som gör mycket bra läsprestanda (vid denna prisnivå). 400GB-modellen kommer till exempel in på en plats där avancerade entusiaster och de i det kreativa rummet kan tycka att kortet är övertygande, medan den högpresterande 800GB-versionen är helt rätt för företag som vill ta en tå i PCIe-flashmarknaden för det mesta läsbaserade arbetsbelastningar. 910 är också ett erbjudande utan krusiduller, med begränsade mjukvaruhanteringsverktyg och plug-and-play-kompatibilitet med Linux, vilket bidrar till varubudskapet. Inte för att något av detta är en dålig sak, 910 ger en potentiell brygga för dem som vill ha en PCIe-formfaktor och bättre prestanda, jämfört med SATA- och SAS-baserade erbjudanden för företag. 910 erbjuder också drivrutinskompatibilitet på baksidan av en LSI SAS2008 PCIe-till-SAS-brygga och stabilitet som kommer från Intel-kontrollern, NAND och firmware-stacken, vilket återigen gör användningen mer smärtfri för förstagångsköpare av applikationsacceleration.
I både vår Windows Server 2008 R2 och CentOS 6.2 testmiljö erbjöd Intel SSD 910 bra prestanda. Inom områden av prestanda som betyder mest för företagsanvändare, såsom latens, mätte vi exceptionellt låg topplatens och mycket konsekvent standardavvikelse för latens. När det gäller svarstider erbjöd Intel SSD 910 SLC-liknande prestanda, även om 910:ans styrka tydligt ligger i läsprestanda när man jämför genomströmning mellan lösningar.
Som nämnts erbjuder SSD 910 utmärkt läsprestanda per dollar, jämfört med andra flash-kort. Det är de goda nyheterna, men när det kommer till blandade arbetsbelastningar där vi introducerar måttlig till tung skrivaktivitet, släpar SSD 910 efter nuvarande generationens PCIe AA-konkurrens. Jämfört med LSI Nytro WarpDrive erbjuder SSD 910 något bättre OS-konsistens mellan Linux och Windows, men sjunker efter när skrivaktivitet introduceras. Jämfört med Micron RealSSD P320h är det natt och dag med P320h som erbjuder 3-4x prestanda beroende på arbetsbelastningen. För en PCIe-lösning på ingångsnivå är detta inte en dålig sak, eftersom de flesta av de konkurrerande PCIe AA-jämförelserna av nuvarande generation har en högre startkostnad. Nackdelen är dock att Intels första PCIe-inträde precis har börjat prestera på en nivå där konkurrenterna var för två eller fler år sedan.
Fördelar
- Stark läsprestanda med en topp på 2 GB/s sekventiell
- Mycket låg inträdeskostnad med stor uthållighet
- Inbyggd OS-kompatibilitet med LSI SAS2008
- Pålitlig Intel Enterprise Controller
Nackdelar
- Svag hanteringsprogramvara
- Skrivtung prestanda halkar efter nuvarande generations PCIe-konkurrens
Bottom Line
Intel SSD 910 är ett utmärkt alternativ för företag som gillar prestandafördelarna med PCIe-gränssnittet, arvet av stabilitet som Intel erbjuder och en aggressiv prisstruktur – för läscentrerade arbetsbelastningar. När måttlig till tung skrivbelastning införs hamnar kortet efter; men som en handelsvara eller förstagångs PCIe-flashenhet för ett företag kan 910 vara en hållbar utgångspunkt beroende på beräknad arbetsbelastning.
