Intel X25-M SSD Review (160 GB)

by Brian Beeler on 2 april 2010

konsumenten ◇ SSD

Intels X25-M SSD är den nuvarande industristandarden som håller titeln som en av de bästa flash-lagringsenheter man kan köpa för pengar. Förra året gjorde Intel sin bästa enhet ännu bättre genom att minska flashtillverkningsprocessen från 50nm till 34nm, vilket avsevärt minskade kostnaden för SSD:n och gjorde X25-M ännu mer överkomlig för konsumenterna. Läs vår fullständiga recension för att se hur väl 160 GB Intel X25-M presterade i våra tester.

Se större bild

Teknisk översikt

Intel X-25M Mainstream SSD-specifikationer:

Kapacitet 80 GB och 160 GB
NAND Flash-komponenter Intel® Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash-minne
10 Parallell Channel Architecture med 34nm MLC ONFI 1.0 NAND
Bandbreddsupprätthållen sekventiell läsning: upp till 250 MB/s
Uthållig sekventiell skrivning: upp till 70 MB/s (80 GB-enhet) och upp till 100 MB/s (160 GB-enhet)
Läslatens: 65 µs
Skrivlatens: 85 µs
Slumpmässig 4 KB läsning: upp till 35,000 XNUMX IOPS
Slumpmässiga 4 KB-skrivningar: 80 G X25/X18-M – upp till 6,600 XNUMX IOPS
Slumpmässiga 4 KB-skrivningar: 160 G X25/X18-M – upp till 8,600 XNUMX IOPS
Gränssnitt SATA 1.5 Gb/s och 3.0 Gb/s
X25-M: 2.5¨ industristandard hårddiskformfaktor
- 7 mm – 76 gram +/- 2 gram
- 9.5 mm – 80 gram +/- 2 gram
Kompatibilitet SATA revision 2.6-kompatibel. Kompatibel med SATA 3 Gb/s med Native Command Queuing och SATA 1.5 Gb/s gränssnittshastigheter
Livslängd 1.2 miljoner timmar (MTBF)
Aktiv energiförbrukning: 150 mW Vanligt
Tomgång (DIPM): 75 mW Typiskt
Driftstöt 1,500 0.5 G/XNUMX ms
Driftstemperatur 0°C till +70°C

estetik

Intel X25-M G2 SSD har en ren aluminiumkropp med en plastring som är fäst vid den övre kanten av enheten. X25-M har ett mycket grundläggande OEM-utseende utan många av de flashiga utseendena från andra SSD-enheter som för närvarande finns på marknaden. Vad den erbjuder är en jordnära design som ser sofistikerad och hållbar ut.

Höljets hållbarhet är utmärkt och förutom SATA-kontakten kan du förmodligen kasta den här enheten mot en vägg och orsaka mer skada på väggen än X25-M. Fodralet ger inget alls och känns som ett massivt metallblock. Stötfångarringen runt toppen gör att enheten kan passa flera formfaktorer beroende på kraven på den stationära eller bärbara datorn den installeras i. Enhetens höjd utan stötfångaren är 7 mm medan höjden med den installerad är 9.5 mm (standardnotebook) körhöjd).

demontering

Intel X25-M är mycket lätt att ta isär efter att ha tagit bort fyra Phillips-skruvar. Samma skruvar som håller 2.5 mm mellanlägget mot enhetens kropp håller de två höljeshalvorna ihop. När de är borttagna lossnar hela enheten.

Inuti ser vi det snyggt designade kretskortet som bara använder en enda sida av kretskortet. Intel använder sin egen pc29as21ba0-kontroller och 29f16b08jamdi-flashminne. Kortet består av tio 16GB-moduler med en 32MB ISSI DDR-buffert.

Se större bild

riktmärken

Intel annonserar en läshastighet på upp till 250MB/s och en skrivhastighet på upp till 100MB/s på 160GB X25-M. I vårt initiala sekventiella överföringstest på 2 MB registrerade vi en läshastighet på 250 MB/s och en skrivhastighet på 100 MB/s vilket är rätt för pengarna när det gäller annonserade anspråk. Lägg märke till att Intel faktiskt kommer sist i sekventiell skrivhastighet. När det här riktmärket kördes hade vår enhet 300 GB skrivna till sig, vilket indikeras av dess SMART-information.

I vårt 2MB slumpmässiga överföringstest höll Intel X25-M ledningen med en läshastighet på 214MB/s men var näst efter SiliconEdge Blue inrandom skrivhastighet. Western Digital SiliconEdge Blue var cirka 50 % snabbare än X-25M.

När vi testar med mindre slumpmässiga överföringsstorlekar ser vi styrkorna hos Intel SSD. X25-M ligger något före i slumpmässig 4K läshastighet men blåser de andra enheterna ur vattnet när det kommer till 4K slumpmässig skrivhastighet. X25-M blev 180 % snabbare än tvåan (SiliconEdge Blue).

När man tittar på överförings-I/O blir bilden ännu tydligare. SiliconEdge hade ett registrerat genomsnitt på 3,700 25 IOps medan Intel X10,000-M spelade in över XNUMX XNUMX IOps.

Den genomsnittliga skrivlatensen på X25-M var den lägsta som kom in på 94 µs eller 0.094 ms. Intels specifikationer listade ett skrivlatensvärde på 85µs vilket inte var alltför långt ifrån vad vi spelade in. Den näst närmaste SSD var SiliconEdge med en skrivlatens på 250 µs. Max latens var en annan historia med Kingston SNV325 som tog ledningen med 55 ms och Intel X25-M kom på tredje plats med 289 ms.

Följande server- och arbetsstationsprofiler visar återigen att Intel SSD utmärker sig i områden med stora mängder slumpmässig överföring och flera förfrågningar. Den har den långsammaste sekventiella skrivhastigheten av hela gruppen men den blåser de andra ur vattnet med sin snabba I/O-hastighet.

Nu för den genomsnittliga användaren kanske du frågar när din körning någonsin kan bli stressad till den grad av dessa tester. Nedan i våra StorageMark 2010-riktmärken tar vi upp detta med spår under verkliga situationer.

Det första testet visar hur drivenheterna presterar under ett HTPC-scenario. I vårt HTPC-test inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Vårt spår spelas upp snabbare än i realtid med de snabbare enheterna som får högre MB/s och högre IOP med lägre latens. I det här testet har Intel X25-M mer än 20 % försprång över den närmaste enheten... SiliconEdge Blue.

Ett annat spår som vi introducerar med denna recension är produktivitetsscenariot. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. Medan HTPC-spåret hade en hög andel stora överföringar, har produktivitetsspåret en hög andel små överföringar med ökad slumpmässig aktivitet. Intel X25-M spände verkligen sina muskler i just detta riktmärke. Den kom ut med mer än 50 % försprång över SiliconEdge Blue.

Energiförbrukning

Intel X25-M SSD hade utmärkt strömförbrukning och var lägre än Western Digital SiliconEdge Blue och Kingston SSDNow V+ i konstant skrivaktivitet samt konstant slumpmässig 4K-läsaktivitet. Vi märkte ingen ökning av kraften kring slumpmässig skrivaktivitet med TRIM-bakgrundsprocesser som Kingston eller Western Digital SSD. Eftersom de flesta SSD-enheter kommer att tillbringa större delen av sitt liv i viloläge och dra väldigt lite ström, kommer de flesta att erbjuda en blygsam ökning av batteritiden jämfört med en hårddisk.

Garanti

Intel ger tre års garanti på sina nuvarande SSD-modeller inklusive X25-M. Tre år är för närvarande det mest erbjudna av alla SSD-tillverkare och matchas även av Western Digital, Kingston och andra.

Slutsats

Om den här recensionen har visat oss en sak är det att snabba sekventiella överföringshastigheter inte är viktiga i hela ordningen. Av de fyra SSD:erna vi testade hade Intel X25-M de överlägset långsammaste sekventiella skrivhastigheterna. Detta förändrades när vi flyttade vårt fokus till tester som använde slumpmässiga och små överföringsförfrågningar som ses mer i den verkliga världen... om du inte bara kopierar stora filer. I våra verkliga StorageMark 2010-riktmärken visade Intel en stark ledning när det gäller att spela upp både våra HTPC- och produktivitetsspår. Om du är på marknaden efter en ny SSD erbjuder Intel X25-M solid prestanda till ett bra pris. För närvarande säljs 80GB-modellen för så lite som $220 genom många onlineåterförsäljare med 160GB-modellen prissatt högre till $440.

Fördelar