Intel Xeon w7-2595X recension – Sapphire Rapids Refresh

Intel Xeon w7-2595X CPU är ett betydande steg framåt för proffs som kräver avancerad prestanda för krävande arbetsbelastningar.

Intel Xeon w7-2595X-processorn är det senaste tillskottet till Xeon W-2500-serien, inriktad på högpresterande arbetsstationsapplikationer. Den är designad för AI-utveckling, datavetenskap, media och ingenjörsarbete. Denna 26-kärniga, 52-trådiga processor kommer med en maximal klockhastighet på 4.8 GHz, en stegvis förbättring jämfört med tidigare modeller, och har 48.75 MB L3 Smart Cache för att underlätta hanteringen av datatunga uppgifter.

Arkitektur och funktioner

Xeon w7-2595X är baserad på Intels 7-processor och designad med 26 prestandakärnor och 52 trådar. Detta gör att den kan hantera tunga parallella arbetsbelastningar som rendering, AI-inferencing och simuleringar. Klockhastigheter når upp till 4.8 GHz, en avsevärd förbättring jämfört med tidigare generationer, särskilt i flertrådiga applikationer.

Intel har avsevärt utökat beräkningsmöjligheterna för Xeon W-plattformen, och w7-2595X drar nytta av de utökade L2- och L3-cacharna, utformade för att optimera dataåtkomst och öka prestanda i datortunga scenarier. Med 48.75 MB Smart Cache kan processorn hantera stora datamängder och intensiv multitasking utan betydande latens.

Processorn stöder upp till 2TB DDR5 ECC RDIMM som körs på 4800MT/s, vilket gör den lämplig för minnesintensiva arbetsbelastningar som djupinlärningsmodellträning eller storskaliga simuleringar. Introduktionen av Intel Advanced Matrix Extensions (AMX) förbättrar AI-prestandan ytterligare, vilket ger upp till en 3x ökning av AI-inferencing-arbetsbelastningar, enligt Intels uppskattningar.

En annan nyckelfunktion är PCIe 5.0-stödet, som har upp till 64 banor direkt anslutna till CPU:n. Detta möjliggör avancerade systemkonfigurationer som involverar multi-GPU-inställningar, ultrasnabb lagring och nätverksgränssnitt. Oavsett om det är en NAS-installation eller en avancerad renderingsfarm, kan Xeon w7-2595X skalas därefter.

Plattformsintegration

Xeon w7-2595X fungerar tillsammans med Intels W790-chipset, som ger ytterligare PCIe-banor, integrerad Wi-Fi 6E och förbättrade säkerhetsfunktioner genom Intel vPro-teknik. Detta gör plattformen kraftfull men också säker och hanterbar i företagsmiljöer. Dessutom visade moderkortet ASRock W790 WS R2.0 som användes i vår testsetup den nödvändiga bandbredden och stabiliteten för att hantera denna processors kapacitet, särskilt när man kör flera GPU:er eller lagringsmatriser.

För dem som är intresserade av systemkylning och energieffektivitet är det värt att notera att Xeon w7-2595X har en rejäl TDP på ​​250W. Men med korrekta kyllösningar som Noctua NH-U14S som används i vår testsetup, förblir systemet stabilt även under tunga flertrådiga belastningar. Överklockning, inklusive Intel XMP 3.0-minnesprofiler, stöds också, vilket gör att entusiaster kan driva sina system ytterligare.

Prestandakrav och lämplighet för arbetsbelastning

Intels interna tester visar att Xeon w7-2595X utmärker sig i olika professionella arbetsbelastningar, från 3D-rendering till AI-inferencing. Benchmarks som Blender, PugetBench för Adobe Premiere Pro och Cinebench R23 är alla områden där processorn lyser. Specifikt hävdar Intel en prestandaökning på upp till 6 % i flertrådiga arbetsbelastningar jämfört med tidigare generationer när optimeringar som utökat Package Power Time Window tillämpas.

Ett annat område där Xeon w7-2595X är placerad är inom AI-modellutbildning och slutledning. Med stöd för Intel AMX kan processorn accelerera operationer som matrismultiplikationer, vilket är avgörande vid djupinlärningsarbetsbelastningar. Kombinerat med Intel OpenVINO-optimeringar, ger w7-2595X förbättrad slutledningsprestanda över ramverk.

Denna processor gynnar även företag med Intel vPro-teknik, vilket förbättrar systemsäkerheten, fjärrhanterbarhet och stabilitet. Branscher som finansiella tjänster, media och underhållning och teknik, som förlitar sig på dessa verksamhetskritiska system, kommer att finna dessa funktioner mycket relevanta. 

Jämförbara

Vi kommer att jämföra vår riggs resultat, som nämnts ovan, ASRock w790-moderkortet, 8x 96GB DDR5 Kingston DIMMS, med följande:

Dell Precision 3680 (Intel Core i9-14900K)

Dell Precision 3680 har den senaste generationens Intel Core i9-14900K, en högpresterande CPU designad för spel och professionella arbetsbelastningar. Den har en 24-kärnig, 32-trådig processorhybridarkitektur med en blandning av Performance-cores (P-cores) och Efficient-cores (E-cores), som når klockfrekvenser på upp till 6.0 GHz. Denna arkitektur gör att i9-14900K kan utmärka sig i applikationer som drar nytta av hög enkeltrådsprestanda samtidigt som den erbjuder avsevärd flertrådig processorkraft. Parat med 64 GB DDR5 RAM och en NVIDIA RTX 6000 Ada Generation GPU, är den här installationen väl lämpad för uppgifter som 3D-rendering, videoredigering och komplexa simuleringar. i9-14900 K:s höga klockhastigheter gör den särskilt effektiv för enkeltrådade applikationer och arbetsbelastningar som kräver snabba bearbetningshastigheter.

AMD Ryzen 9 9950X (med PBO aktiverad)

AMD Ryzen 9 9950X är en del av AMDs Zen 5-arkitektur och erbjuder en blandning av prestanda och effektivitet med sin 16-kärniga, 32-trådiga konfiguration. Vår testrigg har ett ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO-moderkort och kyls av ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO. Som nämnts är Ryzen 9 9950X designad för att tänja på sina gränser under Precision Boost Overdrive (PBO). Denna teknik gör att CPU:n dynamiskt kan öka sina klockhastigheter samtidigt som den optimerar prestanda över enkel- och flertrådiga uppgifter. Den stöder även DDR5-minne och PCIe Gen5, vilket gör den idealisk för krävande arbetsbelastningar som spel, innehållsskapande och mjukvaruutveckling. Vår testrigg har även XFX Radeon 7900 GRE GPU.

Referensresultat

Blender OptiX

Först är Blender-riktmärket, som utvärderar prestanda med en öppen källkod för 3D-modellering och rendering. Riktmärket mäter antalet bearbetade prover per minut, med högre poäng som indikerar bättre prestanda.

Intel Xeon w7-2595X visar respektabel prestanda över hela linjen och får 307.705, 216.70 och 155.83 prover per minut för Monster-, Junkshop- och Classroom-scenerna. Medan AMD Ryzen 9 9950X följer tätt efter, överträffar Dell Precision 3680 med Intel Core i9-14900K avsevärt båda och uppnår betydligt högre poäng. Det är dock viktigt att notera att denna avvikelse främst beror på Dell-systemets beroende av en kraftfull GPU snarare än själva processorn.

Eftersom Blenders OptiX-riktmärke i hög grad använder GPU-resurser, bör Intel Xeon w7-2595X:s poäng inte ses som ett direkt mått på dess prestanda endast för CPU, utan snarare som en kombination av dess CPU- och GPU-kapacitet. När Xeon enbart fokuserar på CPU-prestanda, visar Xeon solida, konsekventa resultat, särskilt i flertrådiga uppgifter, med tanke på dess 26 kärnor och 52 trådar, som överträffar Ryzen 9 i flerkärniga arbetsbelastningar.

Blackmagic RAW Speed ​​Test

Vi har även börjat köra Blackmagics RAW-hastighetstest. Detta riktmärke testar CPU-prestanda vid hantering av högupplöst videouppspelning.

Intel Xeon w7-2595X tar ledningen med 160 fps i 8K CPU-testet, troligtvis tillskrivet dess högre kärnantal (26c, 52t). Ryzen 9 9950X släpar efter med 101 fps, och Dell Precision 3680, utrustad med en Intel Core i9-14900K, släpar också med 108 fps. Även i 8K CUDA-testet förblir den nya Xeon-processorn konkurrenskraftig med 138 fps.

7-zip-komprimering

7-Zip Compression benchmark utvärderar processorernas förmåga att komprimera data, en uppgift som drar nytta av högt antal kärnor och effektiv minneshantering.

Intel Xeon w7-2595X visar exceptionell prestanda i det här testet, med ett totalt betyg på 210.255 GIPS (Giga Instructions Per Second), vilket är betydligt högre än den senaste generationens Intel Core i9-14900 K:s 162.318 GIPS. Xeons höga antal kärnor och trådar bidrar avsevärt till dess förmåga att hantera komprimeringsarbetsbelastningar mer effektivt, vilket framgår av dess överlägsna GIPS-betyg och CPU-användningsstatistik (t.ex. 2718 % nuvarande CPU-användning).

Trots sin högre CPU-användningsprocent, bibehåller Xeon w7-2595X en konsekvent prestandafördel jämfört med Core i9. Den konkurrerar tätt med AMD Ryzen 9 9950X, som uppnådde ett något högre betyg i vissa fall (t.ex. 225.200 GIPS). Detta innebär sannolikt att Xeon w7-2595X är särskilt optimerad för högintensiva, flertrådiga uppgifter och effektivt kan utnyttja sin kärnarkitektur för att överträffa sina konkurrenter i CPU-centrerade applikationer.

UL Procyon AI Inferens

Smakämnen UL Procyon AI Inference benchmark bedömer CPU:ers AI-modell slutledningsprestanda med hjälp av olika ramverk. Intel Xeon w7-2595X visar stark prestanda, främst när man använder Intels OpenVINO-verktygssats, med betydligt lägre genomsnittliga slutledningstider över flera modeller än samma CPU som kör Windows ML. Till exempel, i MobileNet V3-testet uppnår Xeon 0.75 ms med OpenVINO mot 1.15 ms med Windows ML. På liknande sätt, för mer komplexa modeller som Inception V4 och DeepLab V3, erbjuder OpenVINO en klar fördel med slutledningstider på 12.51 ms respektive 12.69 ms, jämfört med 15.94 ms och 21.75 ms med Windows ML.

Jämfört med AMD Ryzen 9 9950X och Dell Precision 3680 överträffar Xeon w7-2595X med OpenVINO konsekvent båda systemen och visar upp fördelarna med optimerade AI-inferensbibliotek. Medan Ryzen 9 presterar på samma sätt som Xeon i vissa modeller (t.ex. YOLO V3 och MobileNet V3), släpar den i allmänhet efter när mer krävande modeller testas, som Real-ESRGAN, där Xeon med OpenVINO slutförs på 678.53 ms jämfört med Ryzens. 2,029.39 XNUMX ms.

Intel Xeon w7-2595X presterade bäst i detta riktmärke när han använde Intel OpenVINO, vilket visar sin effektivitet i AI-slutledningsuppgifter. Detta gör den lämplig för arbetsbelastningar som involverar AI-modellinstallationer där slutledningshastigheten är avgörande.

y-cruncher

Y-cruncher-riktmärket mäter beräkningseffektivitet och hastighet för att beräkna ett stort antal Pi-siffror, och utnyttjar CPU: ers multi-core och multi-threaded kapacitet. Sedan lanseringen 2009 har den blivit en populär benchmarking- och stresstestapplikation för överklockare och hårdvaruentusiaster.

I det här testet presterar Intel Xeon w7-2595X mycket bra, och slutförde beräkningen av 1 miljard siffror på bara 10.819 sekunder. Detta är betydligt snabbare än AMD Ryzen 9 9950X och Dell Precision 3680, som tar 17.494 sekunder respektive 22.246 sekunder.

När beräkningsstorleken ökar, ökar det förväntade prestandagapet. För 2.5 miljarder siffror slutför Xeon uppgiften på 31.393 sekunder, betydligt snabbare än Ryzens 50.120 sekunder och Dells 62.443 sekunder. Vid 5 miljarder siffror är Xeons fördel ännu mer uttalad, den slutade på 70.952 sekunder, jämfört med Ryzens 116.049 sekunder och Dells 138.698 sekunder.

Xeon w7-2595X:s överlägsna prestanda i y-cruncher kan tillskrivas dess höga antal kärnor och effektiva resursutnyttjande, vilket gör att den kan hantera intensiva beräkningsbelastningar mer effektivt.

y-cruncher BBP

Y-cruncher BBP (Bailey-Borwein-Plouffe) benchmark utvärderar CPU-prestanda vid beräkning av stora hexadecimala siffror i Pi, med fokus på multi-core effektivitet och total beräkningstid. I detta riktmärke visar Intel Xeon w7-2595X upp sin solida multi-core prestanda och effektivitet.

I 1 BBP-testet tar den nya Xeon-processorn 0.584 sekunder, med ett högt CPU-utnyttjande på 3,581.07 68.87 % och en multi-core effektivitet på 9 %. AMD Ryzen 9950 0.326X slutför detta test snabbare på 732.71 sekunder men har betydligt lägre CPU-utnyttjande (22.90%) och flerkärnig effektivitet (XNUMX%), vilket tyder på mindre effektiv användning av dess tillgängliga kärnor. Xeons resultat indikerar en mer balanserad och effektiv användning av dess kärnor under tunga beräkningsbelastningar.

När antalet BBP-beräkningar ökar bibehåller Xeon en hög effektivitet med flera kärnor och når 97.50 % för 10 BBP och 99.73 % för 100 BBP, med totala tider på 5.536 sekunder respektive 60.647 sekunder. Trots sina snabbare tider i 1 BBP-testet visar Ryzen CPU mindre konsekvent effektivitet vid högre antal. Denna konsekvens i effektivitet med flera kärnor och total beräkningstid positionerar Xeon w7-2595X som en stark utmanare för arbetsbelastningar som kräver ihållande prestanda med flera kärnor.

Geekbench 6

Smakämnen Geekbench 6 benchmark mäter övergripande systemprestanda över olika plattformar, och betonar CPU-prestanda. Riktmärket ger separata poäng för prestanda med en kärna och flera kärnor, vilket ger en väl avrundad bild av hur en processor presterar under olika arbetsbelastningar. Du kan hitta jämförelser med vilket system du vill i Geekbench webbläsare.

Single-Core Performance

I Geekbench 6 enkelkärniga test får Intel Xeon w7-2595X 2,436 9 poäng, vilket är lägre än både AMD Ryzen 9950 3,346X (9 14900) och Intel Core i3,059-9K (9 7). Detta resultat förväntas, eftersom Geekbench föredrar högre CPU-klockhastigheter över kärnantalet, och både Ryzen 2595 och Core i9 har högre bas- och boostklockhastigheter än Xeon w9950-XNUMXX. Ryzen XNUMX XNUMXX leder paketet, vilket indikerar att den har den högsta entrådiga prestandan av de tre, vilket gör den till det mer robusta valet för uppgifter som i hög grad är beroende av prestanda med en kärna, som vissa spel och lätta beräkningsuppgifter.

Multi-Core Performance

För multi-core prestanda visade Intel Xeon w7-2595X ett resultat på 19,676 9, något sämre än AMD Ryzen 9950 20,801X:s 9 14900 men överträffade Intel Core i19,216-26 K:s poäng på 52 3. Xeons relativt höga flerkärniga poäng återspeglar dess styrka i arbetsbelastningar som effektivt kan utnyttja dess 9 kärnor och 9950 trådar, såsom videorendering, 9D-modellering och andra parallelliserade uppgifter. Trots detta tar Ryzen 14900 XNUMXX ledningen inom multi-core prestanda, troligen på grund av dess kombination av högre klockhastigheter och effektiv kärnarkitektur, som erbjuder bättre prestanda per kärna. Core iXNUMX-XNUMX K:s konkurrenskraftiga prestanda hämmas av dess lägre kärnantal jämfört med Xeon, även om den fortfarande drar nytta av sina höga klockhastigheter.

Maxon Cinebench resultat

• Cinebench R15: Ett äldre benchmarkverktyg som utvärderar CPU-prestanda med hjälp av en scenåtergivningsuppgift, främst för att mäta multi-core-prestanda.
• Cinebench R20: En uppdaterad version av Cinebench R15 med mer komplexa scener och högre beräkningskrav, som återspeglar verklig användning och stödjer nyare instruktionsuppsättningar.
• Cinebench R23: Bygger på R20 med längre testtider för att bedöma termisk strypning och inkluderar både flerkärniga och enkelkärniga poäng för en omfattande utvärdering av CPU-prestanda.
• Cinebench 2024 (R24): Den senaste versionen med en krävande återgivningsuppgift, optimerad för moderna processorer och utökade belastningar, som erbjuder både multi-core och single-core prestandaresultat.

Cinebench R15 Multi-Core Performance

I Cinebench R15-testet med flera kärnor får Intel Xeon w7-2595X 7,114 9 cb, nära AMD Ryzen 9950 7,168X, som uppnår XNUMX XNUMX cb. Resultaten tyder på att båda CPU:erna fungerar effektivt i arbetsbelastningar som utnyttjar flera kärnor, även om Xeon inte drar full nytta av sitt högre antal kärnor i den här äldre benchmarkversionen.

Cinebench R20 Multi-Core Performance

Genom att flytta till Cinebench R20 förbättrar Intel Xeon w7-2595X sin ställning med en poäng på 18,905 9 poäng, vilket överträffar Ryzen 9950 18,032X:s 26 52 poäng. Detta indikerar att Xeons 15-kärniga, XNUMX-trådiga konfiguration börjar utnyttja sina parallella bearbetningsmöjligheter mer effektivt i detta riktmärke, som använder mer komplexa scener och kräver mer av processorn än RXNUMX. Detta gör Xeon till ett något bättre alternativ för nyare flertrådiga arbetsbelastningar som kan använda sitt utökade antal kärnor.

Cinebench R23 Performance

Cinebench R23-resultaten med flera kärnor visar en mer märkbar ledning för Intel Xeon w7-2595X, som får 48,442 9 poäng jämfört med AMD Ryzen 9950 45,571X:s 3680 9 poäng och avsevärt överträffar Dell Precision 14900:s senaste generationens Intel Core i35,108-23, med poäng. 1,715 9 poäng. Denna stora marginal framhäver Xeons styrka i tunga flertrådiga uppgifter som fullt ut kan utnyttja dess ytterligare kärnor och trådar. Men i Cinebench R9950 enkärniga test får Xeon 2,296 9 poäng, släpar efter Ryzen 14900 2,266X (XNUMX XNUMX poäng) och Core iXNUMX-XNUMXK (XNUMX XNUMX poäng). Detta innebär att även om Xeon utmärker sig i flertrådiga uppgifter, är den mindre konkurrenskraftig i enkeltrådiga arbetsbelastningar på grund av dess lägre klockhastigheter.

Cinebench 2024 Performance

Cinebench 2024-resultaten ger ytterligare insikter om prestandadynamiken mellan dessa processorer. I testet med flera kärnor får Intel Xeon w7-2595X 2,657 3680 poäng, vilket överträffar Dell Precision 1,950:s poäng på 2024 103 poäng. Den nya Xeon-processorns fördel här återspeglar dess lämplighet för arbetsbelastningar som fortsätter att skalas med kärnantalet. Däremot ser Cinebench 9 singelkärna-testet att Xeon får 14900 poäng. Detta är återigen betydligt lägre än Core i131-XNUMX K:s XNUMX punkter, vilket ytterligare förstärker Xeons relativa nackdel i scenarier där entrådiga prestanda är kritiska.

Men var är Emerald Rapids i Workstation?

På frågan om en kommentar från Intel uppgavs att ändringarna som gjorts i Emerald Rapids, även känd som 5:e generationens Xeon Scalable, var inkompatibla med chipseten för arbetsstationer och skulle ha resulterat i PCIe-körfältsbegränsningar.

Slutsats

Intel Xeon w7-2595X-processorn erbjuder ett starkt alternativ för högpresterande arbetsstationstillämpningar, särskilt i flerkärniga uppgifter som 3D-rendering, AI-utveckling och datatunga simuleringar. Dess 26-kärniga, 52-trådiga design, PCIe 5.0-stöd och Intel AMX för AI-arbetsbelastningar ger en kapabel plattform. Även om dess enkärniga prestanda kanske inte leder i riktmärken jämfört med alternativ, visar Xeon w7-2595X pålitlig flertrådig prestanda, vilket gör den till ett solidt val för dem som söker skalbar, parallell processorkraft.

Produktens

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde