DDR5-minne är nu tillgängligt i vanliga datorer tack vare Intels 12th generation Core och AMD:s Ryzen 6000-chips. I den här recensionen tittar vi på ett högpresterande Kingston Fury Beast DDR5-skrivbordsminne som är klassat för att köras vid 5200MHz, jämför det med andra DDR5-5200-kit och jämför det med DDR5-4800 för att se om DDR5-5200 är värt extra pengar.
DDR5-minne är nu tillgängligt i vanliga datorer tack vare Intels 12th generation Core och AMD:s Ryzen 6000-chips. I den här recensionen tittar vi på ett högpresterande Kingston Fury Beast DDR5-skrivbordsminne som är klassat för att köras vid 5200MHz, jämför det med andra DDR5-5200-kit och jämför det med DDR5-4800 för att se om DDR5-5200 är värt extra pengar.
Kingston Fury Beast DDR5-5200 Specifikationer
DDR5 debuterade 2021 som ersättare för DDR4, som varit den vanliga standarden sedan 2015. Högre prestanda är en av DDR5:s största fördelar; frekvenser börjar vid DDR5-4800 bredvid DDR4:s officiella maximum på DDR4-3200 för en 50% ökning av bandbredden. DDR5 lovar också lägre strömförbrukning, vilket kräver 1.1V ner från DDR4:s 1.2V.
Kingston Fury Beast DDR5-5200 skrivbordsminnessats som granskas här är för högpresterande applikationer, inklusive spel. 32GB-satsen vi granskar innehåller två 16GB DIMM. Det kostar $303 på Amazon och var svårt att hitta någon annanstans; DDR5 produceras inte i stora mängder än. Icke desto mindre är det konkurrenskraftigt prissatt med Corsair Vengeance ($343 på Newegg) och XPG Lancer ($327). Priset kommer fortfarande att komma som en chock om du är van vid DDR4-priser; ett 32GB DDR4-3200-kit kan köpas för cirka $120.
Fury Beast-modulerna i sig har ett aggressivt men inte oprofessionellt utseende. 288-stifts DIMM-modulerna är täckta med värmespridare i svart anodiserad aluminium för att hålla dem svala. De känns välgjorda och är lika enkla att installera som DDR4-moduler.
Dessa moduler har ingen RGB-belysning. Även om Kingston erbjöd RGB-infunderat DDR4-minne, erbjuder det ännu inte DDR5 med RGB. Detta gör oss inte riktigt ledsna, men värt att notera för den som är inne på det estetiska.
De fullständiga specifikationerna för Kingston Fury Beast DDR5 är som följer.
| Kapacitet |
|
| Hastigheter | 4800MT/s, 5200MT/s, 5600MT/s, 6000MT/s |
| latenser | CL38, CL40 |
| Spänning | 1.1V, 1.25V, 1.35V |
| DRAM-densitet | 16 Gbit |
| Stöd för Intel XMP 3.0 | Som stöds |
| drifttemperatur | 0 till 85 grader C |
| Mått | 133.35 med 34.9 x 6.62 mm |
Kingston Fury Beast DDR5-5200 Prestanda
Vi använder vårt egenbyggda StorageReview-skrivbord för att testa DDR5-minne; dess specifikationer är följande:
- Intel Core i9-12900K CPU (något underspänning)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi moderkort
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Kingston Fury Beast DDR5-5200-satsen som granskas är två 16GB-moduler (32GB totalt). För perspektiv jämförde vi den med DDR5-4800 och DDR5-5200, med och utan XMP II-profilen aktiverad, med följande inställningar:
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (ingen XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
XMP II-timingerna på DDR5-5200 är något lösare än de är vid vårt moderkorts standardinställningar. Som sagt, tidpunkterna är i stort sett desamma mellan DDR5-4800 och DDR5-5200, så den effektiva latensen bör gå ner när man arbetar på den högre frekvensen.
Vi jämför Kingston Fury Beast DDR5-5200-minnet med följande kit och inställningar:
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (ingen XMP; skulle inte köras med klassad DDR5-4400 utan XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Det är inte precis äpplen till äpplen, eftersom vi använder olika minnesstorlekar och DIMM-konfigurationer. Team Group T-Force Delta RGB-minnet delar vårt Kingston-kits timings; XPG Lancer RGB-satsen går lite tightare. När det gäller Corsair Vengeance-satsen, vägrade den att starta med sin nominella DDR5-4400-hastighet utan XMP II, så basnormerna för det kitet är på en låg DDR5-4000. Låt oss börja testa.
SiSoftware Sandra 2021
Vi börjar med den populära SiSoftware Sandra 2021-sviten. Högre siffror är bättre i alla deltest. Först ska vi titta på kit som körs på DDR5-5200, med och utan XMP II-profiler inkopplade. Corsair-satsen är utesluten från denna grupp eftersom den inte kan köras på DDR5-5200.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | |
| minnesbandbredd | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Cache och minneslatens | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Cache och minnesbandbredd | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Totalt minnespoäng | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Kingston Fury Beast-minnet verkar prestera bättre utan XMP II, något som också hände med XPG Lancer RGB-kit, även om vi kommer att se i nästa test, 7-Zip, att det inte är en universell takeaway. Föga överraskande presterade Kingston Fury Beast och Team Group T-Force Delta RGB-kit även kölkörning på DDR5-5200 med XMP II.
Nu för Kingston Fury Beasts prestanda som körs med standard DDR5-4800-hastigheter och DDR5-4400 för Corsair-satsen.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (vid DDR5-4800) | Corsair Vengeance DDR5-4400 | |||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| minnesbandbredd | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Cache och minneslatens | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Cache och minnesbandbredd | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Totalt minnespoäng | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
På DDR5-4800 har Kingston Fury Beast-kitet en hälsosam prestandaökning och lägre effektiv latens jämfört med Corsair-kitet som körs på DDR5-4400, speciellt med XMP II inkopplad. Som sagt, Kingston-satsen fungerar ännu bättre på DDR5-5200 i XMP II där den har bättre minnesbandbredd (61.811 GB/s mot 58.801 GB/s) och fortfarande lägre latens (32.9 ns mot 34.6 ns).
7-Zip Compression Benchmark
Det utmärkta 7-Zip filarkivverktyget har ett praktiskt inbyggt komprimeringsriktmärke. Vi körde 10 pass med en 128 MB ordbokstorlek och alla 24 CPU-trådar i vår Core i9-12900K; högre siffror är bättre. Precis som med SiSoftware Sandra, kommer vi att titta på Kingston Fury Beast DDR5-5200-kit mot de andra DDR5-5200-satserna först.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | |
| komprimera | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Aktuellt betyg/användning | 4.846 XNUMX GIPS | 4.898 XNUMX GIPS | 4.878 XNUMX GIPS | 4.810 XNUMX GIPS | 4.914 XNUMX GIPS | 4.952 XNUMX GIPS |
| Ström | 97.977 XNUMX GIPS | 98.664 XNUMX GIPS | 98.558 XNUMX GIPS | 98.109 XNUMX GIPS | 99.263 XNUMX GIPS | 99.645 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Resulterande betyg/användning | 4.847 XNUMX GIPS | 4.855 XNUMX GIPS | 4.858 XNUMX GIPS | 4.850 XNUMX GIPS | 4.875 XNUMX GIPS | 4.908 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 98.098 XNUMX GIPS | 97.934 XNUMX GIPS | 98.369 XNUMX GIPS | 98.142 XNUMX GIPS | 98.499 XNUMX GIPS | 99.257 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.764 XNUMX GIPS | 5.661 XNUMX GIPS | 5.839 XNUMX GIPS | 5.703 XNUMX GIPS | 5.856 XNUMX GIPS | 5.822 XNUMX GIPS |
| Ström | 130.510 XNUMX GIPS | 130.539 XNUMX GIPS | 135.102 XNUMX GIPS | 132.588 XNUMX GIPS | 134.663 XNUMX GIPS | 133.801 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Resulterande betyg/användning | 5.781 XNUMX GIPS | 5.737 XNUMX GIPS | 5.806 XNUMX GIPS | 5.776 XNUMX GIPS | 5.811 XNUMX GIPS | 5.774 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 131.604 XNUMX GIPS | 131.818 XNUMX GIPS | 133.791 XNUMX GIPS | 132.838 XNUMX GIPS | 133.669 XNUMX GIPS | 132.347 XNUMX GIPS |
| Total CPU-användning | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Totala betyg | ||||||
| Totalt betyg/användning | 5.314 XNUMX GIPS | 5.296 XNUMX GIPS | 5.332 XNUMX GIPS | 5.313 XNUMX GIPS | 5.343 XNUMX GIPS | 5.341 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 114.851 XNUMX GIPS | 114.876 XNUMX GIPS | 116.080 XNUMX GIPS | 115.490 XNUMX GIPS | 116.084 XNUMX GIPS | 115.082 XNUMX GIPS |
Skillnaderna i totalbetyg är så små (cirka en procent, i bästa fall) att det är svårt att utse en vinnare. Kingston Fury Beast-kitet presterar marginellt bättre med XMP II inkopplad än utan, även om motsatsen är sant för Team Group och XPG-kit. Som sagt, XMP II-profiler är värda att engagera om ditt minne stöder dem av stabilitetsskäl.
Nu till Fury Beast DDR5-5200-kit som körs på DDR5-4800 mot Corsair Vengeance DDR5-4400.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (vid 4800) | Corsair Vengeance DDR5-4400 | |||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| komprimera | ||||
| Aktuell CPU-användning | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Aktuellt betyg/användning | 4.565 XNUMX GIPS | 4.595 XNUMX GIPS | 4.478 XNUMX GIPS | 4.583 XNUMX GIPS |
| Ström | 92.913 XNUMX GIPS | 92.664 XNUMX GIPS | 89.612 XNUMX GIPS | 91.460 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Resulterande betyg/användning | 4.601 XNUMX GIPS | 4.656 XNUMX GIPS | 4.401 XNUMX GIPS | 4.537 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 93.468 XNUMX GIPS | 93.905 XNUMX GIPS | 87.978 XNUMX GIPS | 90.932 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||
| Aktuell CPU-användning | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.766 XNUMX GIPS | 5.700 XNUMX GIPS | 5.681 XNUMX GIPS | 5.702 XNUMX GIPS |
| Ström | 131.324 XNUMX GIPS | 132.166 XNUMX GIPS | 131.065 XNUMX GIPS | 130.922 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Resulterande betyg/användning | 5.744 XNUMX GIPS | 5.721 XNUMX GIPS | 5.701 XNUMX GIPS | 5.722 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 129.050 XNUMX GIPS | 132.262 XNUMX GIPS | 130.237 XNUMX GIPS | 131.083 XNUMX GIPS |
| Totala betyg | ||||
| Total CPU-användning | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Totalt betyg/användning | 5.172 XNUMX GIPS | 5.188 XNUMX GIPS | 5.051 XNUMX GIPS | 5.130 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 111.259 XNUMX GIPS | 113.083 XNUMX GIPS | 109.108 XNUMX GIPS | 111.008 XNUMX GIPS |
Kingston Fury Beast-satsen presterade marginellt bättre än Corsair-satsen totalt sett, även om kompressionssiffrorna visar en större skillnad än dekompressionssiffrorna; till exempel hade Kingston-satsen på DDR5-4800 (ingen XMP) ett resultat på 93.468 GIPS, 6 % högre än Corsairs 87.978 GIPS som körs på DDR4-4000 (ingen XMP). Detta gäller även för Kingston-satsen när den körs på högre frekvenser; med XMP II aktiverat hoppar dess komprimeringsgrad med drygt 4 % från 93.905 GIPS i DDR5-4800 till 97.934 GIPS i DDR5-5200.
Slutsats
Kingston Fury Beast DDR5-5200 minnessats uppfyllde lätt prestandaförväntningarna. Även om det inte definitivt var snabbare än DDR5-5200-paketen vi testade från Team Group och XPG (och vi förväntade oss inte att det skulle vara det eftersom det inte är ett kit med låg latens), visar det prestandafördelar jämfört med DDR5-4800 standard, särskilt i 7-Zips kompressionsriktmärke, och det räcker för att motivera DDR5-5200-satsens ökade kostnad jämfört med DDR5-4800-satsen.
Kingston gör det enkelt att uppnå DDR5-5200 tack vare dess inbyggda Intel XMP-profiler. Vi gillar också dess aggressiva värmespridare i aluminium. Sammantaget får Kingston Fury Beast DDR5-5200 minnessats vår rekommendation för användning i en högpresterande PC.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
