KIOXIA CD6 är företagets flaggskeppsenhet designad för att ge konsekvent prestanda i krävande 24×7-miljöer, inklusive hyperskala, IoT och big data-analys, virtualisering, mediastreaming och innehållsleveransnätverk. CD6 finns i en rad olika kapaciteter (960 GB till 15.36 TB) och i flera olika säkerhets- och uthållighetsalternativ.
KIOXIA CD6 är företagets flaggskeppsenhet designad för att ge konsekvent prestanda i krävande 24×7-miljöer, inklusive hyperskala, IoT och big data-analys, virtualisering, mediastreaming och innehållsleveransnätverk. CD6 finns i en rad olika kapaciteter (960 GB till 15.36 TB) och i flera olika säkerhets- och uthållighetsalternativ.
KIOXIA-serien kommer i 2.5-tums, 15 mm Z-höjd formfaktorer och har företagets egenutvecklade kontroller och BiCS FLASH 96-lagers 3D TLC-minne. Det utnyttjar också en enkelportsdesign, vilket innebär att det bara finns en dataväg från värden till SSD).
We har tidigare granskat pre-produktion iterationen av CD6 sommaren 2020, och vid den tiden var det en av de första PCIe 4.0-enheterna som fanns tillgängliga på företagsmarknaden. Med enheten nu ute i naturen och en mer mogen firmwareversion på produktionsprover, bestämde vi oss för att granska en SSD som förvärvats genom
För prestanda är den nuvarande CD6:an citerad för att ge upp till 6.2 GB/s läs (7.68 GB och 3.84 GB modeller) och 4 GB/s (15.36 GB och 7.68 GB modeller) skrivhastigheter i sekventiell hastighet. Slumpmässig prestanda är beräknad att nå uppemot 1 miljon IOPS läsning men bara 85,000 XNUMX IOPS i skrivning.
KIOXIA CD6 har också 6:e generationen, återställning av två stansfel och dubbelparitetsskydd, strömförlustskydd (PLP) och end-to-end datakorrigering. Datasäkerhetsalternativ inkluderar SIE, SED, FIPS 140-2. Strömförbrukningen sträcker sig från en aktiv strömförbrukning på 13-19 W, med sex tillgängliga strömlägesinställningar.
KIOXIA CD6 FW Specifikationer
| Kapacitet | 15,360GB | 7,680 GB | 3,840GB | 1,920GB | 960GB |
| Grundläggande specifikationer | |||||
| gränssnitt | PCIe 4.0, NVMe 1.4 | ||||
| Gränssnittshastighet | 64 GT/s (Gen4 x4) | ||||
| Typ av flashminne | BiCS FLASH TLC | ||||
| Prestanda i läge med en port (1×4) (upp till) | |||||
| Uthållig 128 KiB sekventiell läsning | 5,500MB / s | 6,200MB / s | 5,800MB / s | ||
| Uthållig 128 KiB sekventiell skrivning | 4,000MB / s | 2,350MB / s | 1,150MB / s | 1,300MB / s | |
| Hållbar 4 KiB slumpmässig läsning | 750K IOPS | 1,000K IOPS | 700K IOPS | ||
| Sustained 4 KiB Random Write | 30K IOPS | 85K IOPS | 60K IOPS | 30K IOPS | |
| Kraftbehov | |||||
| Matningsspänning | 12V ± 10 %, 3.3 Vaux ± 15 % | ||||
| Strömförbrukning (aktiv) | 19W Typ. | 15W Typ. | 13W Typ. | ||
| Strömförbrukning (klar) | 5W Typ. | ||||
| Pålitlighet | |||||
| MTTF | 2,500,000 timmar | ||||
| Garanti | 5 år | ||||
| DWPD | 1 | ||||
| Mått | |||||
| Höjd | 15.0 mm + 0, – 0.5 mm | ||||
| Bredd | 69.85 ± 0.25 mm | ||||
| längd | 100.45 mm Max. | ||||
| Vikt | 130 g Max. | ||||
| Miljö | |||||
| Temperatur (drift) | 0 ° C till 70 ° C | ||||
| Fuktighet (drift) | 5 % till 95 % RH | ||||
| Vibration (drift) | 21.27 m / s2{ 2.17 Grms } ( 5 till 800 Hz ) | ||||
| Chock (drift) | 9,800 m / s2{ 1,000 0.5 G } ( XNUMX ms varaktighet ) | ||||
KIOXIA CD6 Performance
Testbakgrund och jämförelser
Smakämnen StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.
Jämförbara:
Testbädd
Våra PCIe Gen4 Enterprise SSD-recensioner utnyttjar en Lenovo ThinkSystem SR635 för applikationstester och syntetiska riktmärken. ThinkSystem SR635 är en välutrustad en-CPU AMD-plattform som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att betona högpresterande lokal lagring. Det är också den enda plattformen i vårt labb (och en av de få på marknaden för närvarande) med PCIe Gen4 U.2-fack. Syntetiska tester kräver inte mycket CPU-resurser men använder fortfarande samma Lenovo-plattform. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus som är i linje med lagringsleverantörens maximala enhetsspecifikationer.
PCIe Gen4 Synthetic and Application Platform (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kärnor)
- 8 x 64 GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
För vår SQL Server-transaktionsbenchmark placerades KIOXIA CD6 först med 12,651.5 XNUMX TPS.
Med genomsnittlig fördröjning för SQL Server, gav CD6 fantastiska resultat med en genomsnittlig fördröjning på bara 2.3 ms.
Sysbench Performance
Nästa benchmark för ansökan består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.
Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
Om vi tittar på vårt Sysbench-transaktionsriktmärke, hade KIOXIA CD6 resultat i övre mellanklassen (3rd) med 10,975 XNUMX TPS.
Med Sysbench genomsnittlig latens postade CD6:an 11.66 ms, vilket var tillräckligt bra för 3rd och något bakom Samsung PM9A3 och Memblaze-enheter.
För vårt värsta scenario latens (99:e percentilen) kom KIOXIA CD6 på fjärde plats med 22.81ms.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångst från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
- 16K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
- 16K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
- 4K, 8K och 16K 70R/30W Random Mix, 64 trådar, 0-120 % iorat
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
I vår första VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, hade KIOXIA CD6 en toppprestanda på 1.03 miljoner IOPS vid en latens på 492.6µs, vilket placerade sig på andra plats bland de testade enheterna.
I 4K slumpmässig skrivning föll CD6 till sista plats med stor marginal, och nådde en topp på 159K IOPS med en latens på 3,207 XNUMX µs.
Genom att byta till 64k sekventiella arbetsbelastningar var CD6 senast igen, med 4.16 GB/s läst (66,563 960 IOPS) vid XNUMX µs i latens i läsningar.
I 64K-skrivning toppade CD6:an vid 623 MB/s (9,970 6,382 IOPS) med en latens på XNUMX XNUMX µs.
Nästa upp är vår 16K sekventiell prestanda. I läsningar postade CD6 en topp på 2.9 GB/s (185,854 171.1 IOPS) XNUMX µs i latens.
KIOXIA-enheten fortsatte sin svaga skrivprestanda i 16K sekventiell och nådde en topp på bara 40K IOPS (623MB/s) med en latens på 396µs.
I vår blandade 70/30 4k-profil (70 % läst, 30 % skriv) placerade sig CD6:an näst sist med en topp på 479,356 131 IOPS vid XNUMX µs i latens.
I vår blandade 70/30 16k-profil slog CD6 130,996 485.8 IOPS vid XNUMX µs i latens och placerade sist.
I vår senaste blandade profil (70/30 8k) nådde CD6 en topp på 260,802 242.3 IOPS med en latens på XNUMX µs.
Vår nästa uppsättning tester är våra SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20, som alla visade liknande resultat. Från och med SQL placerades KIOXIA-enheten lite bakom packet med en toppprestanda på 244K IOPS vid en latens på 130µs.
SQL 90-10 såg liknande prestanda mellan de fyra främsta enheterna; CD4:n gick dock efter förpackningen något igen, och nådde en topp på 6K IOPS med en latens på 237µs.
Med SQL 80-20 släpade CD6:an igen och nådde en topp på 231K IOPS med en latens på 136.2µs.
Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. Precis som med SQL-riktmärkena, fortsatte CD6 att avsluta något tillbaka från resten av de testade enheterna. Från och med Oracle hade CD6 en toppprestanda på 228K IOPS vid 155.8µs.
För Oracle 90-10 nådde CD6 en topp på 183K IOPS med 119 µs i latens.
När man tittar på Oracle 80-20, hade CD6:an en toppprestanda på 185K IOPS vid 117.8µs.
Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone (FC) Boot började CD6 bra, men slutade återigen efter paketet, och nådde en topp på 192K IOPS med en latens på 175.2µs.
VDI FC Initial Login, CD6:an hamnade på efterkälken med ganska stora toppar och föll från topplistan när den närmade sig 40K IOPS-märket. Den lyckades nå en topp på 44K IOPS (671µs) innan den tog träffar i prestanda på slutet.
Med VDI FC Monday Login placerade KIOXIA CD6 långt tillbaka från resten av de testade enheterna med 52K IOPS med en latens på 286.3µs.
För VDI Linked Clone (LC) Boot tog CD6-prestandan en stor ökning i latens (liknande Micron Pro-enheten), även om den planade ut runt 40K IOPS. Den nådde slutligen en topp på en solid 93K IOPS med 170.3 µs.
I VDI LC Initial Login kämpade CD6:ans prestanda direkt från början, precis som Samsung och Micron-enheterna. Den nådde så småningom en topp på bara 16K IOPS med 513.2µs, vilket var tillräckligt bra för 3rd plats men fortfarande långt tillbaka från Memblaze- och Intel-enheterna.
För VDI LC Monday Login fortsatte CD6 sina kamper (som Samsung och Micron-enheterna, igen), med en topp på runt 18K IOPS men slutade så småningom på 12K IOPS med en latens på 1,363 XNUMX µs.
Slutsats
KIOXIA CD6 är en NVMe TLC SSD-enhet för skrivning per dag och var en av de första företagsenheterna som utnyttjade PCIe 4.0-gränssnittet. Den kommer i 2.5-tums 15 mm Z-höjd formfaktor, har KIOXIA BiCS FLASH 96-lagers 3D TLC NAND och är tillgänglig i ett brett utbud av kapaciteter från 960 GB till 15.36 TB. Den kommer också med en rad säkerhetsalternativ.
För prestanda hade KIOXIA CD6 stark applikationsprestanda i våra tester, även om den var svagare i skrivfokuserade riktmärken. Vi testade KIOXIA-enheten mot fyra andra PCIe Gen4 Enterprise 7.68TB SSD:er med liknande specifikationer och applikationer: Samsung PM9A3, Memblaze 6920 och Intel P5510, och den senaste i gänget, Micron 7400 Pro. Vi tittade på både applikationsarbetsbelastningsanalys och VDBench-arbetsbelastningar under vår analys.
I våra Sysbench-tester såg vi att KIOXIA CD6 presterade mycket bra med sammanlagda poäng på 10,975 11.66 TPS, 22.81 ms i genomsnittlig latens och 12,651.5 ms i ett värsta scenario. Resultaten var fantastiska under vår SQL Server-transaktionsbenchmark, med 2.3 XNUMX TPS och en genomsnittlig latens på XNUMX ms.
Genom att byta till VDBench visade KIOXIA CD6 ojämn prestanda, särskilt svårt att skriva. Höjdpunkter inkluderar 1.03 miljoner IOPS-läsning och 159K IOPS-skrivning i våra 4k-arbetsbelastningar, samtidigt som vi når 4.16GB/s i 64K-läsning, 623MB/s i 64K-skrivning, 2.9GB/s-läsning i 16K-läsning, 2.6GB/s i 623MB/s igen skriver under våra sekventiella arbetsbelastningar. Våra blandade 70/30-profiler spelade in 479K IOPS i 4K, 261K IOPS i 8K och 131K IOPS i 16K.
I vår SQL-testning såg CD6 toppar på 244K IOPS, 237K IOPS i SQL 90-10 och 231K IOPS i SQL 80-20, vilket föll efter paketet hela tiden. Oracle-arbetsbelastningar berättade en liknande historia och spelade in 228K IOPS, 183K IOPS i Oracle 90-10 och 185K IOPS i Oracle 80-20.
Nästa upp var våra VDI Clone-tester, Full och Linked. I Full Clone såg vi 192K IOPS i start, 44K IOPS i Initial Login (dock med enorma prestandaspikar efteråt) och 52K IOPS i Monday Login. I Linked Clone kämpade KIOXIA-enheten igen och visade en topp på 93K IOPS vid start och bara 12K IOPS vid måndagsinloggning. Initial inloggning nådde en topp på 16K IOPS (3:e plats), även om den fortfarande låg långt efter Intel och Memblaze-enheterna.
Sammantaget var vi glada över att återbesöka CD6 som finns i kanalen, med en mer mogen firmware. Men i slutändan hänger inte skrivprestandan så bra mot sina konkurrenter.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
