Utgivningen av Intel 12:e generationens Core- och AMD Ryzen 6000-chips har äntligen fört DDR5-minne till den vanliga PC-marknaden, vilket för med sig en mängd fördelar. För den här recensionen kommer vi att titta på Lexar Ares OC DDR5 skrivbordsminneskit, som är specificerat på 5200MHz.
Utgivningen av Intel 12:e generationens Core- och AMD Ryzen 6000-chips har äntligen fört DDR5-minne till den vanliga PC-marknaden, vilket för med sig en mängd fördelar. För den här recensionen kommer vi att titta på Lexar Ares OC DDR5 skrivbordsminneskit, som är specificerat på 5200MHz.
Lexar indikerar att deras nya minneskit är optimerat för att paras ihop med de senaste Intel Core-processorerna. Vi kommer också att jämföra det med andra DDR5-5200-kit (som de nyligen granskade Kingston Fury Beast) och benchmarka den på DDR5-4800 för att ta reda på om uppgraderingen och extrakostnaden för DDR5-5200 är värd den högre prislappen.
Lexar Ares OC DDR5-5200 funktioner
DDR5 debuterade 2021 som ersättare för DDR4, som hade varit den vanliga standarden sedan 2015. Bland de nya fördelarna med DDR5-tekniken (specifikt även med detta Lexar-kit) är inbyggd ECC på tärningen och datafel i realtid korrigering (för att förbättra stabiliteten och tillförlitligheten när du pressar minnet till dess gränser).
Dessutom betyder dess inbyggda Power Management IC (PMIC) bättre strömkontroll och strömleverans vid drift på 1.25V (en lågspännings-XMP-profil). Detta kommer att bidra till att förbättra den totala energieffektiviteten.
Högre prestanda är också en stor fördel med DDR5, då Lexar indikerar en förbättring på mer än 1.6x bandbredden jämfört med DDR4-minne.
Lexar Ares OC DDR5-5200 skrivbordsminnessats är designad speciellt för entusiaster, spelare, överklockare (som produktnamnet indikerar) och kreativa applikationer. Vi kommer att granska 32GB-paketet via två 16GB DIMM. För närvarande går det för $ 250 på Amazon, vilket gör den lite dyrare än Corsair Vengeance (till försäljning för $198 på Amazon) och Kingston Fury Beast (till försäljning för $185 på Amazon), och något mindre än XPG Lancer ($279 på Amazon).
Dessa priser är säkerligen högre än sin DDR4-föregångare; dock tycks priserna drivas ner när de blir mer vanliga. Dessutom kommer Lexar Ares DDR5 att finnas till försäljning under Amazon Prime Day-kampanjen från 12-13 juli 2022, för $199.99.
När det gäller designen har Lexar Ares OC en snygg aluminiumkonstruktion med en fin värmespridare för att hålla den kall under tryck. Den känns robust, välgjord och enkel att installera. Satsen backas upp av en livstidsgaranti.
Lexar Ares OC DDR5 Desktop Memory Specifikationer
| Gränssnitt | 288PIN |
| Fart | 5200 Mbps (XMP 3.0) |
| drifttemperatur | 0°C till 85°C (Yta) |
| Förvaringstemperatur | -55 ° C till 100 ° C |
| Dimension (L x B x H) | L140 x B43.25 x H7.9mm (med värmespridare) |
| Minnestyp | DDR5 |
| Standard | JEDEC 79-5/XMP 3.0 |
| CAS-latens | CL38-38-38-74 (XMP 3.0) |
| Spänning | 1.25 V (XMP 3.0) |
| Ansökan | Spela / Skapa |
| Garanti | Livstid (med vissa begränsningar) |
Lexar Ares OC DDR5-5200 Prestanda
Vi använder vårt egenbyggda StorageReview-skrivbord för att testa DDR5-minne; dess specifikationer är följande:
- Intel Core i9-12900K CPU (något underspänning)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi moderkort
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Lexar Ares DDR5-5200-kit som granskas är två 16GB-moduler (32GB totalt). För perspektiv jämförde vi den med DDR5-4800 (ingen XMP) och DDR5-5200 (XMP I och II), med följande inställningar:
- DDR5-4800 CL40-40-40-58 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP I)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
XMP II-timingerna på DDR5-5200 är något lösare än de är vid vårt moderkorts standardinställningar. Som sagt, tidpunkterna är i stort sett desamma mellan DDR5-4800 och DDR5-5200, så den effektiva latensen bör gå ner när man arbetar på den högre frekvensen.
Vi jämför Lexar Ares DDR5-5200 minne med följande kit och inställningar:
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury Beast
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (ingen XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
-
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (ingen XMP; skulle inte köras med klassad DDR5-4400 utan XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Observera att det verkligen inte är en jämförelse mellan äpplen och äpplen, eftersom vi använder olika minnesstorlekar och DIMM-konfigurationer.
SiSoftware Sandra 2021
Först ut är SiSoftware Sandra 2021-sviten där högre siffror är bättre i alla deltester. I det här testet kommer vi att titta på kit som körs på DDR5-5200 både med och utan XMP II-profiler inkopplade. Obs: Corsair-satsen är utesluten från denna grupp eftersom den inte kan köras på DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (Obs: Både XMP I och II är inställda på 5200, medan ingen XMP sjunkit till 4800) |
Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||||
| XMP I | XMP II | Ingen XMP | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | |
| minnesbandbredd | 63.108 GB / s |
62.147 GB / s |
58.458 GB / s |
62.758 GB / s |
61.811 GB / s |
62.352 GB / s |
62.243 GB / s |
62.560 GB / s |
62.94 5GB / s |
| Cache och minneslatens | 32.6ns | 33.1ns | 35.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Cache och minnesbandbredd | 516.279 GB / s |
510.62 GB / s |
497.493 GB / s |
493.096 GB / s |
484.779 GB / s |
487.508 GB / s |
487.176 GB / s |
485.656 GB / s |
487.290 GB / s |
| Totalt minnespoäng | 2.53kPT | 2.49kPT | 2.38kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Lexar Ares DDR5-5200-minne visade bättre prestanda med XMP I (jämfört med XMP II och ingen XMP), uppvisade solid prestanda över hela linjen med ett ledande totalt minnespoäng på 2.53kPT (XMP I). Som sagt, utan XMP, hade den de svagaste resultaten med en total minnespoäng på 2.38 kPT.
7-Zip Compression Benchmark
Smakämnen 7-Zip filarkivverktyget har ett mycket användbart inbyggt komprimeringsriktmärke. Här körde vi 10 pass med en 128 MB ordbokstorlek och alla 24 CPU-trådar i vår Core i9-12900K; högre siffror är bättre. Liksom SiSoftware Sandra kommer vi att titta på Lexar Ares DDR5-5200-kit och jämföra det med de andra DDR5-5200-kit först.
| Lexar Ares DDR5-5200 (vid 4800) (Obs: Både XMP I och II är inställda på 5200, medan ingen XMP sjunkit till 4800) |
|||
| XMP 1 | XMP II | Ingen XMP | |
| komprimera | |||
| Aktuell CPU-användning | 2035% | 2063% | 2043% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.040 GIPS | 4.961 GIPS | 4.664 XNUMX GIPS |
| Ström | 103.440 GIPS | 102.358 XNUMX GIPS | 92.293 GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2059% | 2054% | 2042% |
| Resulterande betyg/användning | 4.958 GIPS | 4.912 GIPS | 4.555 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 102.092 GIPS | 100.895 GIPS | 93.018 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | |||
| Aktuell CPU-användning | 2340% | 2255% | 2313% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.824 XNUMX GIPS | 5.753 XNUMX GIPS | 5.710 XNUMX GIPS |
| Ström | 136.273 XNUMX GIPS | 129.736 GIPS | 132.194 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2320% | 2242% | 2241% |
| Resulterande betyg/användning | 5.820 XNUMX GIPS | 5.766 XNUMX GIPS | 5.748 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 135.009 XNUMX GIPS | 129.281 XNUMX GIPS | 128.828 XNUMX GIPS |
| Totala betyg | |||
| Total CPU-användning | 2189% | 2148% | 2141% |
| Totalt betyg/användning | 5.389 GIPS | 5.339 XNUMX GIPS | 5.152 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 118.550 GIPS | 115.088 XNUMX GIPS | 110.923 XNUMX GIPS |
Här är en sammanfattning av jämförbara resultat:
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | |
| komprimera | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Aktuellt betyg/användning | 4.846 XNUMX GIPS | 4.898 XNUMX GIPS | 4.878 XNUMX GIPS | 4.810 XNUMX GIPS | 4.914 XNUMX GIPS | 4.952 XNUMX GIPS |
| Ström | 97.977 XNUMX GIPS | 98.664 XNUMX GIPS | 98.558 XNUMX GIPS | 98.109 XNUMX GIPS | 99.263 XNUMX GIPS | 99.645 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Resulterande betyg/användning | 4.847 XNUMX GIPS | 4.855 XNUMX GIPS | 4.858 XNUMX GIPS | 4.850 XNUMX GIPS | 4.875 XNUMX GIPS | 4.908 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 98.098 XNUMX GIPS | 97.934 XNUMX GIPS | 98.369 XNUMX GIPS | 98.142 XNUMX GIPS | 98.499 XNUMX GIPS | 99.257 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.764 XNUMX GIPS | 5.661 XNUMX GIPS | 5.839 XNUMX GIPS | 5.703 XNUMX GIPS | 5.856 XNUMX GIPS | 5.822 XNUMX GIPS |
| Ström | 130.510 XNUMX GIPS | 130.539 XNUMX GIPS | 135.102 XNUMX GIPS | 132.588 XNUMX GIPS | 134.663 XNUMX GIPS | 133.801 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Resulterande betyg/användning | 5.781 XNUMX GIPS | 5.737 XNUMX GIPS | 5.806 XNUMX GIPS | 5.776 XNUMX GIPS | 5.811 XNUMX GIPS | 5.774 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 131.604 XNUMX GIPS | 131.818 XNUMX GIPS | 133.791 XNUMX GIPS | 132.838 XNUMX GIPS | 133.669 XNUMX GIPS | 132.347 XNUMX GIPS |
| Total CPU-användning | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Totala betyg | ||||||
| Totalt betyg/användning | 5.314 XNUMX GIPS | 5.296 XNUMX GIPS | 5.332 XNUMX GIPS | 5.313 XNUMX GIPS | 5.343 XNUMX GIPS | 5.341 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 114.851 XNUMX GIPS | 114.876 XNUMX GIPS | 116.080 XNUMX GIPS | 115.490 XNUMX GIPS | 116.084 XNUMX GIPS | 115.082 XNUMX GIPS |
Lexar Ares presterade bättre än Kingston Fury och Corsair i både XMP I och XMP II engagerade. Till exempel hade den ett komprimeringsresultat på 102.092 GIPS med XMP II, vilket var 4 % snabbare än Kingston och Team Group-paketen och en förbättring på 3 % jämfört med XPG.
Den hamnade dock något efter i vissa av resultaten utan XMP (från 5-6%), vilket också var sant under SiSoftware Sandra-testet (se ovan).
Slutsats
Lexar Ares OC är ett solidt DDR5-5200-minneskit som visade sig mycket bra under vår benchmarking. Föga överraskande presterade den sitt bästa med XMP I och II aktiverade där den var snabbare än DDR5-5200-kiten vi testade från Kingston, Team Group och XPG (även om den hamnade lite efter utan XMP).
Resultaten av våra tester visade också fördelarna jämfört med DDR5-4800-standarden, särskilt under 7-Zip-kompressionsriktmärket. Precis som i våra andra recensioner bevisar detta att kostnadsökningen för DDR5-5200-teknik jämfört med DDR5-4800 är väl värt det.
När det gäller designen är Lexar Ares ett solidt, snyggt minneskit och skulle definitivt se bra ut i en spelrigg. Den har också värmespridare som i allmänhet håller den sval under tunga arbetsbelastningar och kommer inbäddade med andra viktiga funktioner som inbyggd strömhantering, felkorrigerande kodning på matrisen och en låg CAS-latensklassificering på CL38-38-38-74 ( med XMP 3.0-stöd). Lexar Ares OC har dock inga RGB-belysningsmöjligheter, så om denna estetiska funktion är viktig för dig när du bygger ett nytt system bör du antagligen överväga XPG- eller Team Group-kit.
Sammantaget rekommenderar vi verkligen Lexar Ares OC DDR5-5200-minnet till dem som vill få ut det mesta av sina avancerade datorer.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde
