Recension av Lexar Professional CFexpress Typ B-kort

Nästa generation professionella kameror kommer ut på marknaden, vilket innebär en betydande ökning av data tack vare högre bildupplösningar och färgdjup. Dataöverföringshastigheter blir därmed viktigare än någonsin. För att tillfredsställa dessa behov har Lexar släppt det professionella CFexpress Type B-kortet, företagets nästa generations flashmedia speciellt designat för dessa nästa generations kameror. Den stöder båda banorna i PCI Express Gen 3-protokollet och är inbyggt NVMe och har en hållbar och pålitlig konstruktion.

Nästa generation professionella kameror kommer ut på marknaden, vilket innebär en betydande ökning av data tack vare högre bildupplösningar och färgdjup. Dataöverföringshastigheter blir därmed viktigare än någonsin. För att tillfredsställa dessa behov har Lexar släppt det professionella CFexpress Type B-kortet, företagets nästa generations flashmedia speciellt designat för dessa nästa generations kameror. Den stöder båda banorna i PCI Express Gen 3-protokollet och är inbyggt NVMe och har en hållbar och pålitlig konstruktion.

Professional CFexpress erbjuder häpnadsväckande prestanda, eftersom Lexar säger att den (i rätt miljö och hårdvara) kan nå läshastigheter på upp till 1,750 4 MB/s. Denna ökning av prestanda jämfört med de tidigare korten är avgörande för yrkesverksamma som digitala bildtekniker, eftersom de måste kunna hänga med i media som kommer ut från dessa nya kameror. Enkelt uttryckt gör det att designproffs kan ta och överföra högkvalitativa bilder och RAW XNUMXK-video snabbare än någonsin så att de kan få ut det mesta av nästa generations biokameror och DSLR:er.

Även om dessa kort har en mycket snäv måldemografi och är avsedda för mycket specifika (och mycket nya) digitalkameror, är de också bakåtkompatibla med utvalda XQD-kameror.

Med stöd av en begränsad livstidsgaranti finns Lexar Professional CFexpress Type B-kort tillgängliga i en kapacitet på 64GB ($100), 128GB ($200), 256GB ($400) och 512GB ($600). Vi tittar på kapaciteten på 128 GB för denna recension.

Lexar Professional CFexpress-specifikationer

Med nästan ungefär 1 och en halv tum i längd och drygt en tum i bredd är Lexar Professional CFexpress Type B-kort mycket små för något som kan ståta med en prestanda på långt över 1 GB/s. Dessa saker är inte mycket större än SD-kort, vilket gör dem extremt bärbara när de inte finns i din kamera.

Kortet har en guld och svart design, med företagsnamn, kapacitet och hastighet på framsidan.

Lexar Professional CFexpress Performance

För att mäta prestandan hos Lexar Professional CFexpress-kortet testade vi det först genom den vanliga Blackmagic på en Lenovo ThinkCentre P520 via ett kantkort till M.2 till CFexpress-adapter.

Här fick Lexar-kortet 1,276 1,004 MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skriv, vilket bockade av nästan alla Blackmagic-rutorna.

I IOMeter tittade vi först på 2MB sekventiell med både 1 och 4 tråd, den sistnämnda som är en högre belastning som pressar enheten lite mer. För 1 tråd fick Lexar Professional CFexpress 1.21 GB/s läsning och 904 MB/s skriv, medan slumpmässig prestanda nådde 1.04 GB/s läsning och 837 MB/s skriv. För Random 4K visade Lexar-kortet läshastigheter på 8,154 20,760 IOPS och skrivhastigheter på XNUMX XNUMX IOPS.

Om man tittar på en 4-tråds arbetsbelastning, visade Lexar en imponerande läsning på 1.65 GB/s och 1.03 GB/s skrivning i 2 MB sekventiellt test, medan 2 MB slumpmässigt publicerade 1.38 GB/s läsning och 758 MB/s skrivning. Slutligen, i slumpmässig 4K-prestanda, fick Lexar Professional CFexpress 21,796 54,995 IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning.

Houdini från SideFX

Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, med färre som är bättre.

Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, som är följande:

• Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
• Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Bearbetar punkterna.
• Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.

Här hade Lexar Professional CFexpress en poäng på 7,664.309 XNUMX. Även om det kan vara längst ner i det här diagrammet, är det inte en dålig sak. Det här lilla minneskortet var så imponerande snabbt att det faktiskt kunde prestera bra över alla våra andra arbetsbelastningar som du kommer att se nedan.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

För slumpmässig 4K-läsning visade Lexar Professional CFexpress ett toppvärde på 40,693 3,144.4 IOPS vid en latens på XNUMX XNUMX µs (med en liten spik i slutet).

Med slumpmässig 4K-skrivning hade Lexar en topppoäng på 39,578 3,175 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX µs.

När vi gick vidare till sekventiella 64K läsarbetsbelastningar, gav Lexar CFexpress-kortet en toppprestanda på 13,714 857 IOPS eller 1,164 MB/s med en latens på XNUMX XNUMX µs.

I skrivprestandan för samma test nådde Lexar-kortet en topp på 12,421 776 IOPS (eller 1,212 MB/s) med en latens på XNUMX XNUMX ms precis innan det tog en märkbar topp i prestanda i slutet.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som kommer att beskatta CFexpress-kortet ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet, nådde Lexar Professional en topp på 11,742 2,906 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX µs precis innan den tog en liten topp i prestanda. VDI Initial Login, Lexar-kortet visade några allvarliga toppar i latens och IOPS hela tiden, som toppade 7,707 3,977 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX µs innan det träffade en liten topp i slutet igen.

Slutligen såg VDI Monday Login Lexar-kortet med en topppoäng på 7,976 1,998 IOPS och en latens på XNUMX XNUMX µs.

Slutsats

Lanseringen av Lexar Professional CFexpress-kortet har verkligen gjort en enorm inverkan på nästa generation av mediekort, eftersom det markerar ett stort steg uppåt inom minnesmedieteknik. Detta Lexar CFexpress-kort är inbyggt NVMe, stöder två körfält av PCI Express Gen 3 och är speciellt designat för höghastighets digitalkameror. Allt detta innebär att mediaproffs effektivt kommer att kunna hänga med i ständigt ökande data som dessa kameror producerar när de använder det nya Lexar-kortet, vilket gör att de kan fånga och överföra bilder av hög kvalitet och RAW 4K-video med imponerande höga hastigheter.

För testning var det NVMe-baserade Lexar Professional CFexpress-kortet tillräckligt snabbt för att prestera bra över alla våra arbetsbelastningar, eftersom det är snabbare än andra minnesmedier. Som sådan testade vi kortet på samma sätt som alla konsument-SSD. Vi kan inte nog betona hur imponerande det är att detta lilla flash-kort var så snabbt att det fungerade ungefär som en SSD-enhet för hela systemet. För att sätta detta i perspektiv försökte vi för ett tag sedan att sätta avancerade SD-kort genom samma tester, men de träffade omedelbart en vägg och dog.

Vi testade Lexar-kortet i både 1 och 4 trådtester, där det visade nästa generations bar-inställningsprestanda: För 1 tråd lade det upp 1.21 GB/s läsning och 904 MB/s skriv i 2 MB sekventiell, 1.04 GB/s läsning och 837MB/s skriv i 2MB slumpmässigt, och av 8,154 20,760 IOPS läsning och 4 4 IOPS skriv för slumpmässig 1.65K. För en 1.03-tråds arbetsbelastning visade den 2 GB/s läsning och 1.38 GB/s skrivning i 758 MB sekventiellt test, 2 GB/s läsning och 21,796 MB/s skrivning i 54,995 MB slumpmässigt, och 4 XNUMX IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning i XNUMXK-prestanda .

Sammantaget var lanseringen av denna nya medielagringslösning en stor framgång, även med begränsat plattformsstöd. Kortet erbjuder ledande prestanda till en anständig kostnad (ungefär $200 för 128GB-modellen, vilket är cirka $40 mindre än SanDisks CFexpress-kort), vilket gör att fotografer kan hänga med i den ständigt föränderliga tekniken och datakraven som deras industri kräver.

Lexar CFexpress-kort på Amazon

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde