Home konsumentenKlient SSDLexar Professional NM1090 PRO Recension: Prisvärd Gen5-prestanda

Lexar Professional NM1090 PRO Recension: Prisvärd Gen5-prestanda

by Lyle Smith
Lexar NM1080 Pro-förpackning

Lexars NM1090 PRO levererar stark Gen5 SSD-prestanda, DirectStorage-stöd och förstklassigt värde för både spelare och kreatörer.

Lexar Professional NM1090 PRO markerar företagets inträde på den snabbt växande PCIe Gen5 NVMe SSD-marknaden, då gränssnittet äntligen får fart på konsument- och prosumermarknaderna. Den riktar sig till användare med höga prestandakrav och erbjuds i kapaciteter på 1 TB och 2 TB (med en 4 TB-modell som kommer att introduceras vid ett senare tillfälle) och ansluter sig till ett växande fält av Gen5-diskar som vi nyligen har testatMedan Lexar marknadsför NM1090 PRO för användningsområden som AI-arbetsbelastningar, realtidsrendering och spel med DirectStorage, kommer vi att undersöka dess prestanda under praktiska, uppmätta arbetsbelastningar.

Lexar NM1080 Pro-förpackning

Vid det här laget blir det dock alltmer komplext att skilja många av dessa Gen5-hårddiskar från varandra. De flesta av dem erbjuder liknande specifikationer och funktioner, inklusive DirectStorage-stöd, och prestandanivåer som, förutom specifika edge-fall, inte är så tydliga i daglig användning. Det betyder att beslutet ofta handlar om pris och om du är villig att betala en premie för några procentenheter extra hastighet. Det är där hårddiskar som NM1090 PRO kan lyckas sticka ut, om än bara med en liten marginal.

Lexar Professional NM1090 PRO-funktioner

Lexar använder en 6nm Silicon Motion SM2508-kontroller för sin nya Gen5-hårddisk, vilket ger förbättrad termisk effektivitet jämfört med sina äldre 12nm-motsvarigheter. Enligt Lexar resulterar detta i 36 % lägre topptemperaturer under tung belastning; detta är dock ingen garanti. Under kylflänsen har hårddisken 3D TLC NAND. Detta backas upp av en DRAM-cache och ett SLC-cachelager, vilka är avgörande för att bibehålla prestanda under hög genomströmning eller blandade arbetsbelastningsscenarier.

När det gäller potentiell prestanda är 1TB-modellen något begränsad jämfört med de högre kapaciteterna, och erbjuder en maximal skrivhastighet på 10,000 1650 MB/s och lägre IOPS (1800 2 4 läs/13,000 2,100 4 skriv). 1,700TB- och 2TB-modellerna låser upp hela taket på XNUMX XNUMX MB/s för sekventiell skrivhastighet och uppnår upp till XNUMX XNUMX XNUMX läs-IOPS. XNUMXTB-modellen upplever en liten minskning av skriv-IOPS (XNUMX XNUMX XNUMX). Sammantaget tyder dessa specifikationer på att XNUMXTB-versionen kan erbjuda den bästa balansen mellan kostnad, topprestanda och uthållighet.

Precis som andra Gen5-diskar vi har testat har NM1090 PRO stöd för Microsoft DirectStorage, ett välkommet tillskott för spelare på moderna Windows-system. När DirectStorage används i spel som stöder det kan den bidra till att minska laddningstider för resurser och CPU-overhead, särskilt i kombination med GPU-dekompression. De kommande prestandatabellerna kommer att ge mer information.

För hållbarhet listar Lexar respektabla uthållighetsbetyg för olika kapaciteter: 700 TBW för 1TB-modellen, 1400 TBW för 2TB-modellen och 2800 TBW för 4TB-modellen. Dessa är konkurrenskraftiga siffror som placerar NM1090 PRO i linje med andra Gen5-konsument-SSD-diskar. Den är också klassad för en MTBF på 1.5 miljoner.

Lexar NM5 PRO har 1090 års garanti och finns för närvarande i kapaciteter från 1 TB (139 USD) och 2 TB (225 USD) vid tidpunkten för denna recensionDenna recension fokuserar på 2TB-modellen.

Lexar Professional NM1090 PRO Specifikationer

Leverans Detalj
Formfaktor M.2 2280
Gränssnitt PCIe Gen5x4
Prestanda (sekventiell läsning) Upp till 14,000 2 MB/s (4 TB/XNUMX TB)
Upp till 11,700MB/s (1TB)
Prestanda (sekventiell skrivning) Upp till 13,000MB/s (2TB)
Upp till 12,000MB/s (4TB)
Upp till 10,000MB/s (1TB)
Slumpmässig läsning (IOPS) Upp till 2,100 2 XNUMX IOPS (XNUMX TB)
Upp till 1,650 1 XNUMX IOPS (XNUMX TB)
Slumpmässig skrivning (IOPS) Upp till 2,000 2 XNUMX IOPS (XNUMX TB)
Upp till 1,800 1 XNUMX IOPS (XNUMX TB)
Upp till 1,700 4 XNUMX IOPS (XNUMX TB)
Kapacitet 1 TB, 2 TB, 4 TB
NAND-typ 3D TLC
Regulator Silicon Motion SM2508 (6nm)
Endurance (TBW) 700 TBW (1 TB)
1400 TBW (2 TB) 2800 TBW (4 TB)
MTBF 1.5 miljoner timmar
drifttemperatur 0 ° C till 70 ° C
Stöthållfasthet 1500G, varaktighet 0.5ms, Half Sine Wave
Programvaru Support Lexar DiskMaster SSD-verktyg
Garanti 5 års begränsad garanti

Översikt över Lexar DiskMaster SSD-hanteringsverktyget

Lexars DiskMaster är ett lättanvänt SSD-verktyg som ger användarna de verktyg de behöver för att övervaka och hantera sina Lexar NVMe-enheter. Det är inte överbelastat med extrafunktioner, men fokuserar på att göra grunderna väl, vilket gör att användare kan se hårddiskens hälsa, säkert radera data och köra enkla prestandatester. Lexar använder också detta verktyg som sin primära kanal för att distribuera firmwareuppdateringar.

Lexar DiskMaster

Gränssnittet är rent och modernt, med ett mörkt tema som är behagligt för ögonen och välorganiserat. Huvudinstrumentpanelen visar all information i ett ögonkast, inklusive serienummer, firmwareversion, kapacitet och aktuell temperatur (i det här fallet svala 40°C). Den bekräftar också att hårddisken körs med PCIe 5.0 x4-hastigheter med NVMe, vilket är användbart för användare som vill verifiera att de uppnår full Gen5-prestanda. Hälsostatusen är lätt synlig till höger, vilket ger omedelbar sinnesro, särskilt när man installerar eller migrerar en ny hårddisk.

Den vänstra sidofältet organiserar funktioner i intuitiva kategorier:

  • SMARTVisar viktiga hälsoindikatorer och användningsstatistik.
  • Säker raderaMöjliggör fullständig datarensning för förbättrad integritet eller återanvändning.
  • DataöverföringAvsedd för kloning eller migrering av operativsystem/data mellan hårddiskar.
  • PrestandatesterGrundläggande läs-/skrivbenchmarking, användbar för att verifiera hårddiskens hälsa eller hastighet efter installationen.
  • SkanningsfelSkannar efter fel eller dåliga block.
  • uppgradering: Gör det möjligt för användare att uppdatera direkt till den senaste firmwareversionen.
  • SysteminformationVisar dina systemuppgifter.

Även om det kanske inte erbjuder omfattande anpassningsmöjligheter, funktioner som Samsung Trollkarl och Lexar DiskMaster täcker det viktigaste väl, och dess intuitiva layout gör den tillgänglig även för mindre erfarna användare.

Lexar Professional NM1090 PRO-prestanda

Jämförbara

Innan vi dyker in i riktmärkena, här är en lista över jämförbara hårddiskar som testats tillsammans med Lexar Professional NM1090 PRO och deras respektive PCIe-generation:

För den här recensionen kommer vi att fokusera på 2TB modell av Lexar Professional NM1090 PRO.

Vi har utsatt dessa hårddiskar för olika tester för att utvärdera deras prestanda i verkligheten och syntetiskt. Detta inkluderar LLM-laddningstider för att mäta hur snabbt de hanterar stora AI-modeller, DirectStorage-tester för att bedöma hur snabbt de laddar spelresurser och bearbetar data i spelet, och Blackmagic Design-tester för att utvärdera läs- och skrivhastigheter för högupplöst videoredigering. Vi kommer också att köra PCMark10 för att mäta systemets övergripande respons, 3DMark Storage för att testa spelprestanda och FIO-tester för att mäta maximala sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivhastigheter under tunga arbetsbelastningar.

Här är den högpresterande testriggen vi använde för benchmarking:

Peak syntetisk prestanda

FIO-testet är ett flexibelt och kraftfullt benchmarkingverktyg som används för att mäta prestanda hos lagringsenheter, inklusive SSD:er och hårddiskar. Den utvärderar mätvärden som bandbredd, IOPS (Input/Output Operations Per Second) och latens under olika arbetsbelastningar, som sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivoperationer. Detta test hjälper till att bedöma toppprestanda för lagringssystem, vilket gör det användbart för att jämföra olika enheter eller konfigurationer. Vi mätte peak burst-prestanda för detta test, vilket begränsade arbetsbelastningen till ett 10 GB fotavtryck på båda SSD:erna.

Här levererade Lexar Professional NM1090 PRO starka resultat överlag, även om den inte riktigt toppar listorna i någon enskild kategori. Med början på sekventiella 128 13,800 läsningar nådde Lexar 0.61 5 MB/s med en genomsnittlig latens på 8100 ms. Detta placerar den strax under de flesta andra Gen15,000-utmanarna, som SanDisk SN9100, som leder listan med 14,600 13,600 MB/s, och Kingston FURY Renegade och Samsung 705 Pro, båda med 12,300 8100 MB/s. På skrivsidan noterade Lexar 14,100 XNUMX MB/s, vilket är betydligt högre än Crucial TXNUMX (XNUMX XNUMX MB/s) och något efter SNXNUMX:s XNUMX XNUMX MB/s (återigen, ett starkt resultat, men några hundra MB/s ifrån de främsta).

Där Lexar skiljer sig mest är i 4K slumpmässiga arbetsbelastningar. Den uppnådde 2.073 miljoner IOPS för 4K-läsningar och 2.215 miljoner IOPS för 4K-skrivningar. Dessa är respektabla siffror i mellanklassen för Gen5-diskar. Lexar slår Kingston Renegade på båda fronterna och presterar nära SK hynix Platinum P51 i läsningar. Ändå halkar den efter Samsung 9100 Pro (som toppar listan med 2.734 miljoner i både läsning och skrivning) och till och med Crucial T705, som hade något lägre läs-IOPS men ett av de högsta skrivresultaten med 2.703 miljoner IOPS. Latensen på Lexar var också något högre än idealiskt: 0.32 ms för läsningar och 0.23 ms för skrivningar, med läslatensen som den högsta bland Gen5-konkurrenterna här.

FIO-test (högre MB/s/IOPS är bättre) Sekventiell 128K Read (1T/64Q) Sekventiell 128K Write (1T/64Q) Slumpmässig 4K-läsning (16T/32Q) Slumpmässig 4K-skrivning (16T/32Q)
SanDisk SN8100 15,000 0.56 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 2.312M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) 2.144M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens)
Kingston FURY Renegade G5 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens)
Samsung 9100 Pro 4 TB 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 13,300 0.63 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 2.734M IOPS (0.18ms genomsnittlig latens) 2.734M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens)
SK hynix Platinum P51 14,500 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 13,500 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 2.369M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) 2.669M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens)
Crucial T705 2TB 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 12,300 0.68 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 1.585M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) 2.703M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens)
Lexar Professional NM1090 PRO 13,800 0.61 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 2.073M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) 2.215M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens)
Avgörande P510 1TB 8,835 0.90 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 9,961 0.80 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) 1.196M IOPS (0.51ms genomsnittlig latens)
Samsung 990 Pro 2 TB 7,483 1.12 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 1.400M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) 1.403M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens)
WD SN850X 2TB 6,632 0.76 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 7,235 0.92 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) 1.2M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) 825K IOPS (0.62ms genomsnittlig latens)

Genomsnittlig LLM-laddningstid

Testet Average LLM Load Time utvärderade laddningstiderna för tre olika LLM:er: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B och DeepSeek R1 32B. Varje modell testades 10 gånger och den genomsnittliga laddningstiden beräknades. Detta test mäter hårddiskens förmåga att snabbt ladda stora språkmodeller (LLM) till minnet. LLM-laddningstider är avgörande för AI-relaterade uppgifter, särskilt för realtidsinferens och omfattande datamängdbearbetning. Snabbare laddning gör det möjligt för modellen att bearbeta data snabbt, vilket förbättrar AI-responsen och minskar väntetiden.

Lexar Professional NM1090 PRO hade märkbart långsammare resultat än sina jämförbara modeller i Gen5, särskilt vid laddning av den större DeepSeek R1 32B-modellen, där den noterade en genomsnittlig tid på 7.21 sekunder (den högsta i gruppen med betydande marginal). Den låg också efter i laddningarna av modell 11B och 7B, med 4.95 sekunder respektive 3.21 sekunder, vilket placerade den längst ner i denna tabell för alla tre modeller.

I de flesta verkliga scenarier kan skillnaderna i LLM-laddningstid som mäts här vara märkbara beroende på ditt specifika användningsfall.

Genomsnittlig LLM-laddningstid (lägre är bättre) DeepSeek R1 7B Meta Llama 3.2 11B Vision DeepSeek R1 32B
SK hynix Platinum P51 2.5481s 3.5809s 4.1790s
SanDisk SN8100 2.5702s 3.5856s 4.2870s
Samsung 9100 Pro 4 TB 2.6173s 3.6017s 4.3735s
Crucial T705 2TB 2.8758s 3.6312s 5.1080s
Samsung 990 Pro 2 TB 2.8758s 3.6312s 5.1080s
Avgörande P510 1TB 2.8817s 3.6631s 5.0594s
WD SN850X 2TB 3.0082s 3.6543s 5.4844s
Kingston FURY Renegade G5 3.1843s 4.8009s 4.6523s
Lexar Professional NM1090 PRO 3.2135s 4.9504s 7.2108s

3DMark Direct Storage

3DMark DirectStorage Feature Test utvärderar hur Microsofts DirectStorage optimerar laddning av speltillgångar på PCIe SSD:er. Genom att minska CPU-overhead och förbättra dataöverföringshastigheterna förbättrar DirectStorage laddningstiderna, särskilt när den är ihopkopplad med GDeflate-komprimering och Windows 11:s BypassIO. Detta test isolerar lagringsprestanda för att belysa de potentiella bandbreddsförbättringarna när DirectStorage är aktiverat.

Här levererar Lexar Professional NM1090 PRO hyfsad prestanda, även om den konsekvent placerar sig i mitten till lägre nivå bland Gen5-konkurrenterna. Dess komprimerade överföringshastighet till VRAM (24.03 GB/s) ligger något efter ledare som SK hynix P51 och SanDisk SN8100.

Lexar Professional NM1090 PRO baksida

I okomprimerade överföringar med DirectStorage aktiverat når Lexar 11.23 GB/s (vilket är ungefär gruppgenomsnittet) medan den faller till 7.57 GB/s med DirectStorage inaktiverat, en liten nedgång som är i linje med de flesta testade hårddiskar. RAM-överföringshastigheterna är hyfsade på 12.18 GB/s (DS på), vilket gör Lexar konkurrenskraftiga för spelarbetsbelastningar som använder minnesstaging. Dess GDeflate-dekompressionsbandbredd (63.15 GB/s) är dock den lägsta bland alla jämförbara enheter.

3DMark Direct Storage (GB/s, högre desto bättre) Lagring till VRAM (GDeflate Compression) Lagring till VRAM (DirectStorage på, okomprimerad) Lagring till VRAM (DirectStorage av, okomprimerad) Lagring till RAM (DirectStorage på, okomprimerat) Lagring till RAM (DirectStorage av, okomprimerat) GDeflate dekompressionsbandbredd
SK hynix Platinum P51 26.32 11.20 7.75 12.85 9.46 64.68
SanDisk SN8100 26.11 12.94 7.63 12.94 9.78 64.51
Crucial T705 2TB 25.75 10.71 8.79 12.03 8.83 66.36
Lexar Professional NM1090 PRO 24.03 11.23 7.57 12.18 8.72 63.15
Samsung 9100 Pro 4 TB 23.77 11.26 8.92 11.62 9.48 66.61
Kingston FURY Renegade G5 23.29 10.03 7.44 11.81 9.63 65.79
WD SN850X 2TB 15.28 11.11 8.93 6.78 6.27 64.96
Samsung 990 Pro 2 TB 14.18 11.28 8.84 6.57 6.20 65.71
Avgörande P510 1TB 19.63 8.33 6.92 9.06 7.49 66.22

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Blackmagic Disk Speed ​​Test jämför en enhets läs- och skrivhastigheter och uppskattar dess prestanda, speciellt för videoredigeringsuppgifter. Det hjälper användare att säkerställa att deras lagring är tillräckligt snabb för högupplöst innehåll, som 4K- eller 8K-video.

Lexar Professional NM1090 PRO levererar utmärkt skrivprestanda och når 10,466.6 9,149.2 MB/s (ett av de högsta resultaten i serien och strax efter Kingston FURY Renegades klassledande skrivpoäng). Läshastigheten ligger på 5 8100 MB/s, vilket är stabilt men något lägre än de bästa Gen9100-diskarna, som SN5 och 8 Pro. Detta gör Lexar väl lämpad, liksom alla GenXNUMX-diskar vi har testat, för krävande videoarbetsbelastningar, inklusive XNUMXK-inspelning med hög bitrate, realtidsredigering av RAW-filmer och snabba renderingspipelines.

Blackmagic DiskSpeed-resultat Lexar nm1090 pro 2tb

Ändå erbjuder NM1090 PRO en betydande förbättring i både läs- och skrivhastigheter jämfört med Gen4-hårddiskar, som Samsung 990 Pro och SN850X.

Blackmagic-diskhastighet (MB/s, högre desto bättre) Läs MB/s Skriv MB/s
SanDisk SN8100 10,005.2 10,581.0
Kingston FURY Renegade G5 9,665.0 10,831.0
Samsung 9100 Pro 4 TB 9,542.3 9,907.9
SK hynix Platinum P51 9,241.0 9,109.0
Lexar Professional NM1090 PRO 9,149.2 10,466.6
Crucial T705 2TB 8,464.2 10,256.4
Avgörande P510 1TB 7,853.9 7,939.6
WD SN850X 2TB 5,862.6 5,894.8
Samsung 990 Pro 2 TB 5,769.5 5,842.9

PCMark10-lagring

PCMark10 Storage Benchmarks utvärderar verklig lagringsprestanda med hjälp av applikationsbaserade spår. De testar systemet och dataenheterna, mäter bandbredd, åtkomsttider och konsistens under belastning. Dessa riktmärken erbjuder praktiska insikter utöver syntetiska tester, vilket gör det möjligt för användare att effektivt jämföra moderna lagringslösningar.

Resultaten för Lexar Professional NM1090 PRO visade en stabil poäng på 8,247 5, vilket placerar den nära toppen av Gen705-fältet, strax bakom ledare som Crucial T8,783 (51 8,665) eller SK hynix P1,167.63 (18 XNUMX). Även om det inte nämns i tabellen nedan, hade den en hög bandbredd på XNUMX XNUMX MB/s och en låg genomsnittlig åtkomstlatens på bara XNUMX μs.

PCMark10 Data Drive (högre desto bättre) Totala poängen
Crucial T705 2TB 8,783
SK hynix Platinum P51 8,665
SanDisk SN8100 8,644
Lexar Professional NM1090 PRO 8,247
Kingston FURY Renegade G5 8,062
Samsung 9100 Pro 4 TB 7,552
Samsung 990 Pro 2 TB 7,173
Avgörande P310 2TB 6,436
WD SN850X 2TB 4,988

3DMark-lagring

3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur väl din lagring hanterar spelaktiviteter i den verkliga världen och stöder den senaste lagringstekniken för exakta prestandainsikter.

Här levererade Lexar Professional NM1090 PRO ett betyg på 4,828 8100, vilket placerar den mitt i de testade hårddiskarna. Den ligger efter mer högpresterande modeller som SanDisk SN6,047 (5 5,670) och Kingston FURY Renegade G9100 (510 4), men den lyckas ändå överträffa Samsung XNUMX Pro, Crucial PXNUMX och alla testade GenXNUMX-enheter.

För typiska spelare kommer denna skillnad inte märkbart att påverka laddningstider eller svarstid; de som söker snabbast möjliga upplevelse med tekniker som DirectStorage kan dock vilja överväga SanDisk-modellen.

3DMark Storage benchmark (högre är bättre) Totala poängen
SanDisk SN8100 6,047
Kingston FURY Renegade G5 5,670
Crucial T705 2TB 5,100
SK hynix Platinum P51 5,082
Lexar Professional NM1090 PRO 4,828
Samsung 9100 Pro 4 TB 4,779
Avgörande P510 1TB 4,148
Samsung 990 Pro 2 TB 4,128
WD SN850X 2TB 3,962
Avgörande P310 2TB 3,848

GPU direkt lagring

Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.

Hur GPU Direct Storage fungerar

Traditionellt, när en GPU bearbetar data lagrad på en NVMe-enhet, måste data först färdas genom CPU:n och systemminnet innan de når GPU:n. Denna process introducerar flaskhalsar, eftersom CPU:n blir en mellanhand, lägger till latens och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar de omkostnader som är förknippade med datarörelser, vilket möjliggör snabbare och mer effektiva dataöverföringar.

AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.

Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.

Resultat

Lexar Professional NM1090 PRO visade solid prestanda över de flesta blockstorlekar, dock med en märkbar minskning i ett specifikt skrivscenario. För 16 3.6 blockstorlekar vid hög ködjup uppnår den starka 238.7 GiB/s läsning (2.3 150.8 IOPS) och 5 GiB/s skrivning (XNUMX XNUMX IOPS), vilket var precis i nivå med de bästa GenXNUMX-presterande enheterna som Kingston FURY Renegade.

Vid blockstorleken 128K förblir läsprestandan stabil på 5.9 GiB/s (48.4K IOPS), men skrivprestandan sjunker till 4.2 GiB/s (34.4K IOPS), märkbart efter toppkonkurrenterna, som bibehöll 5.8 till 5.9 GiB/s.

För stora block på 1M når Lexar 6.5 GiB/s i läsningar och 6.2 GiB/s i skrivningar (i princip i nivå med resten av toppnivådiskarna i detta test). Latenssiffrorna ligger också inom förväntade Gen5-intervall. Sammantaget, medan NM1090 PRO presterar bra i lästunga GDS-arbetsbelastningar och bibehåller sin prestanda vid stora överföringsstorlekar, kan dess skrivhastighet i mellanregistret på 128K-nivån ha en liten inverkan på prestandan.

Här är en fullständig sammanfattning:

GDSIO-diagram (16K,128K,1M blockstorleksmedelvärden) (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning
Kingston FURY Renegade G5 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1K 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5K 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3K 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6K 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5K
Lexar Professional NM1090 PRO 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7K 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8K 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4K 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4K 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6K 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4K
SanDisk SN8100 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K
Samsung 9100 Pro 4 TB 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K
Crucial T705 2TB 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K
SK hynix Platinum P51 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9K 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2K 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0K 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9K 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3K
Samsung 990 Pro 2 TB 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K
Avgörande P510 1TB 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9K 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K
WD SN850X 2TB 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K

Slutsats

Sammantaget är Lexar Professional NM1090 PRO en väl avrundad PCIe Gen5 SSD som levererar solid prestanda med konkurrenskraftiga specifikationer och funktioner. Den stöder alla förväntade Gen5-funktioner, inklusive starka uthållighetsbetyg och Microsoft DirectStorage-kompatibilitet. Även om den kanske inte kommer från en av de traditionella tungviktarna inom SSD-området, håller Lexars erbjudande sin egen plats och levererar en pålitlig plattform för spel, innehållsskapande och AI-fokuserade uppgifter.

Lexar Professional NM1090 PRO framsida

I våra tester visade NM1090 PRO konsekvent respektabla resultat i både syntetiska och verkliga riktmärken. Den hamnade i det övre mellanskiktet av Gen5-diskar i de flesta kategorier, med kraftfull skrivprestanda i Blackmagic- och sekventiella FIO-tester. Den hade en aning problem i vissa specialiserade arbetsbelastningar (som laddningstider för LLM-modeller och GDeflate-dekompression), där den släpade efter de bästa prestationerna. Ändå matchade eller överträffade den andra Gen5-konkurrenter inom viktiga områden, såsom GPU Direct Storage-läsningar och PCMark 10-responsivitet, vilket visar att det är en kapabel och balanserad disk.

Med ett pris på 139 dollar för 1 TB och 225 dollar för 2 TB är NM1090 PRO också ett av de mer prisvärda Gen5-alternativen som finns tillgängliga idag. Jämfört med SK hynix P51 (169 dollar/269 dollar), SanDisk SN8100 (180 dollar/280 dollar) och Kingston FURY Renegade G5 (204 dollar/330 dollar) underträffar Lexars prissättning mycket av konkurrenterna samtidigt som den levererar prestanda som är tillräckligt nära för att de flesta användare inte kommer att märka skillnaden i vardagliga arbetsbelastningar. Om du jagar riktmärkesvinster eller absolut toppklassig respons, kanske du vill överväga att spendera mer. Men för nästan alla andra användare erbjuder NM1090 PRO utmärkt värde och prestanda som mer än väl tillfredsställer moderna, intensiva arbetsbelastningar.

Lexar Professional NM1090 PRO på Amazon (affiliate länk)

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde