LSI Nytro WarpDrive WLP4-200 Enterprise PCIe Review

LSI Nytro WarpDrive WLP4-200 representerar LSI:s andra generationens satsning inom acceleration av PCIe-applikationer för företag. LSI bygger vidare på en omfattande historia av lagringsprodukter för företag med den nyligen omdöpta serien av accelerationsprodukter som kallas LSI Nytro. Nytro-familjen inkluderar naturligtvis PCIe WarpDrive, men omfattar även LSI:s Nytro XD-caching och Nytro MegaRAID-produkter som utnyttjar intelligent caching med inbyggt flashminne för acceleration, vilket erbjuder kunderna en komplett uppsättning alternativ när de utvärderar högpresterande lagring. Nytro WarpDrive finns i en mängd olika konfigurationer, inklusive både eMLC- och SLC-versioner, med kapaciteter från 200 GB upp till 1.6 TB.

Precis som föregångaren WarpDrive SLP-300 fungerar de nya Nytro WarpDrives på ungefär samma sätt när de RAID:ar flera SSD-diskar tillsammans. Nytro WarpDrive använder färre styrenheter/SSD-diskar den här gången och väljer fyra istället för sex i originalet. Styrenheterna har också uppdaterats; Nytro WarpDrive använder fyra LSI SandForce SF-2500-styrenheter av senaste generationen som är parade med SLC- eller eMLC NAND beroende på modell. Dessa SSD-diskar sammanfogas sedan i RAID0 via en LSI PCIe till SAS-brygga för att bilda en logisk blockenhet på 200 GB till 1600 GB. Enheten presenteras sedan för operativsystemet, vilket i det här fallet kan innebära flera Windows-, Linux- och UNIX-varianter, med en väletablerad LSI-drivrutin som i många fall är inbyggd i själva operativsystemet.

Förutom LSI:s välkända värdkompatibilitet och stabilitetsrykte, är den andra kärnteknikkomponenten i Nytro WarpDrive SandForce-kontrollerna. LSI använde den tidigare generationens SF-1500-kontroller i SLP-300 första generationens PCIe-kort; den här gången använder de SF-2500-familjen. Även om själva styrenheten har förbättrats, finns det också den tekniska fördelen nu när LSI har förvärvat SandForce. Även om resultaten kan vara mer subtila, finns fördelarna där ändå och inkluderar förbättrat stöd för enheten via firmwareuppdateringar och generellt en mer tätt integrerad enhet.

Även om stabilitet och konsekvent prestanda i alla operativsystem är viktiga, öppnar dessa funktioner bara dörren. Prestanda är nyckeln och Nytro WarpDrive gör ingen besviken. I den övre änden levererar korten sekventiell 4K IOPS på 238,000 133,000 läsning och 8 189,000 skriv, tillsammans med sekventiell 137,000K IOPS på 50 XNUMX läsning och XNUMX XNUMX skrivning. Latens är den andra lika viktiga prestandaspecifikationen; Nytro WarpDrive postar latens så låg som XNUMX mikrosekunder.

I den här recensionen tillämpar vi hela vår svit av företagsriktmärken, över både Windows och Linux, med en robust uppsättning jämförbara enheter, inklusive den tidigare generationens LSI-kort och andra ledande applikationsacceleratorer. Enligt vårt vanliga djup levereras alla våra detaljerade resultatdiagram och innehåll på en enda sida för att göra konsumtionen av dessa datapunkter så enkel som möjligt.

Specifikationer för LSI Nytro WarpDrive

• Single Level Cell (SLC)
  • 200GB Nytro WarpDrive WLP4-200
    • Sekventiell IOPS (4K) – 238,000 133,000 läsning, XNUMX XNUMX skriv
    • Sekventiell läs och skriv IOPS (8K) – 189,000 137,000 läs, XNUMX XNUMX skriv
    • Bandbredd (256K) – 2.0 GB/s Läs, 1.7 GB/s Skriv
  • 400GB Nytro WarpDrive WLP4-400
    • Sekventiell IOPS (4K) – 238,000 133,000 läsning, XNUMX XNUMX skriv
    • Sekventiell läs och skriv IOPS (8K) – 189,000 137,000 läs, XNUMX XNUMX skriv
    • Bandbredd (256K) – 2.0 GB/s Läs, 1.7 GB/s Skriv
• Enterprise Multi Level Cell (eMLC)
  • 400GB Nytro WarpDrive BLP4-400
    • Sekventiell IOPS (4K) – 218,000 75,000 läsning, XNUMX XNUMX skriv
    • Sekventiell läs och skriv IOPS (8K) – 183,000 118,000 läs, XNUMX XNUMX skriv
    • Bandbredd (256K) – 2.0 GB/s Läs, 1.0 GB/s Skriv
  • 800GB Nytro WarpDrive BLP4-800
    • Sekventiell IOPS (4K) – 218,000 75,000 läsning, XNUMX XNUMX skriv
    • Sekventiell läs och skriv IOPS (8K) – 183,000 118,000 läs, XNUMX XNUMX skriv
    • Bandbredd (256K) – 2.0 GB/s Läs, 1.0 GB/s Skriv
  • 1600GB Nytro WarpDrive BLP4-1600
    • Sekventiell IOPS (4K) – 218,000 75,000 läsning, XNUMX XNUMX skriv
    • Sekventiell läs och skriv IOPS (8K) – 183,000 118,000 läs, XNUMX XNUMX skriv
    • Bandbredd (256K) – 2.0 GB/s Läs, 1.0 GB/s Skriv
• Genomsnittlig latens < 50 mikrosekunder
• Gränssnitt – x8 PCI Express 2.0
• Strömförbrukning – <25 watt
• Formfaktor – låg profil (halvlängd, MD2)
• Miljö Drift vid 0 till 45C
• Operativsystem
  • Microsoft: Windows XP, Vista, 2003, 7; Windows Server 2003 SP2, 2008 SP2, 2008 R2 SP1
  • Linux: CentOS 6; RHEL 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 6.0, 6.1; SLES: 10SP1, 10SP2, 10SP4, 11SP1; OEL 5.6, 6.0
  • UNIX: FreeBSD 7.2, 7.4, 8.1, 8.2; Solaris 10U10, 11 (x86 & SPARC)
  • Hypervisorer: VMware 4.0 U2, 4.1 U1, 5.0
• Dataretention i slutet av livet >6 månader SLC, >3 månader eMLC
• Product Health Monitoring Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (SMART) kommandon, plus ytterligare SSD-övervakning

Bygg och design

LSI Nytro WarpDrive är ett Half-Height Half-Length x8 PCI-Express-kort som består av fyra anpassade SSD-diskar anslutna i RAID0 till ett huvudgränssnittskort. Eftersom det är ett halvhöjdskort är Nytro WarpDrive kompatibelt med fler servrar genom att helt enkelt byta bakplansadapter. Nedan visas vår Lenovo ThinkServer RD240 , som används i många av våra företagstester, och som stöder kort i full höjd.

I likhet med den tidigare generationens WarpDrive använder LSI SandForce-processorer i hjärtat av nya Nytro WarpDrive. Medan den tidigare generationens modell använde sex SATA 3.0Gb/s SF-1500-kontroller, använder Nytro fyra SATA 6.0Gb/s SF-2500-kontroller. Nytron rymmer två av dessa SSD:er i två sandwichade kylflänsar som är anslutna till huvudkortet med en liten bandkabel. För att koppla dessa styrenheter till värddatorn använder LSI sin egen SAS2008 PCIe till SAS-brygga, som har brett drivrutinsstöd över flera operativsystem.

Till skillnad från första generationens WarpDrive tillåter dessa passiva kylflänsar NAND- och SandForce-styrenheterna att först sprida värme i en kylfläns, som sedan passivt kyls av luftflödet i serverchassit. Detta minskar hotspots och säkerställer stabilare hårdvaruprestanda under produktens livslängd.

En vy ovanifrån kortet visar de tätt inklämda aluminiumplattorna under, mellan och ovanpå de anpassade SSD:erna som driver Nytro WarpDrive. Nytro stöder även äldre HDD-indikatorlampor, för dem som vill att den nivån av övervakning ska vara synlig externt.

LSI Nytro WarpDrive är helt PCIe 2.0 x8-strömkompatibel och förbrukar endast <25 watt under drift. Detta gör att den kan fungera utan någon extern ström ansluten och ger den mer hårdvarukompatibilitet jämfört med enheter som Fusion-io "Duo"-enheter som kräver extern ström (eller stöd för att dra ström över PCIe-specifikationer) för att fungera med full prestanda.

Var och en av de fyra SSD:erna som driver 200GB SLC LSI Nytro WarpDrive har en SandForce SF-2500-kontroller och åtta 8GB Toshiba SLC Toggle NAND-delar. Detta ger varje SSD en total kapacitet på 64 GB, som sedan överprovisioneras med 22 % för att ha en användbar kapacitet på 50 GB.

Mjukvara

För att hantera sina Nytro WarpDrive-produkter ger LSI kunderna CLI Nytro WarpDrive Management Utility. Hanteringsverktyget tillåter användare att uppdatera firmware, övervaka enhetens tillstånd, samt formatera WarpDrive till olika kapaciteter genom att justera nivån på överprovisionering. Flera versioner av verktyget erbjuds beroende på vilket operativsystem som krävs, med Windows, Linux, FreeBSD, Solaris och VMware som stöds.

Nytro WarpDrive Management Utility är hur grundläggande som helst och ger användarna precis tillräckligt med information eller alternativ för att få jobbet gjort. Med den mesta tiden som spenderas med dessa kort i produktion, kommer du inte att hitta många IT-killar som laddar upp det här verktyget på en daglig basis, även om mängden information kändes bristfällig jämfört med vad andra leverantörer erbjuder.

Ur en hälsoövervakningsaspekt fungerar LSI-hanteringsverktyget egentligen bara för att berätta den exakta temperaturen och ja/nej-svaret när det gäller att ta reda på hur långt in i livslängden som WarpDrive är. Med en procentuell avläsning av kvarvarande garanti som ger en viss indikation på hälsan, skulle en detaljerad siffra på totalt antal skrivna byte eller totala lästa byte vara mycket bättre för att låta användaren veta hur mycket kortet har använts och hur mycket liv framtiden har för det .

En annan funktion som verktyget erbjuder som inte stöddes av första generationens WarpDrive, är möjligheten att ändra överprovisioneringsnivån för den logiska blockeringsenheten. I en lagerkonfiguration hade vår 200 GB SLC Nytro WarpDrive en användbar kapacitet på 186.26 GB, medan överprovisioneringsläget för prestanda sjönk det beloppet till 149.01 GB. Ett tredje läge för överprovisionering av maxkapacitet listades också, även om det inte stöddes på vår modell.

Nytro WarpDrive-formateringslägen (för 200 GB SLC):

• Överprovisionering av prestanda – 149.01 GB
• Nominell överprovisionering – 186.26 GB
• Max kapacitet över provisionering – Stöds inte på vår granskningsmodell

Testbakgrund och jämförelser

När det gäller att testa företagshårdvara är miljön lika viktig som testprocesserna som används för att utvärdera den. På StorageReview erbjuder vi samma hårdvara och infrastruktur som finns i många datacenter där de enheter vi testar slutligen skulle vara avsedda för. Detta inkluderar företagsservrar såväl som lämplig infrastrukturutrustning som nätverk, rackutrymme, strömförsörjning/övervakning och jämförbar hårdvara av samma klass för att korrekt utvärdera hur en enhet presterar. Inga av våra recensioner betalas för eller kontrolleras av tillverkaren av den utrustning vi testar; relevanta jämförelseobjekt väljs efter eget gottfinnande från produkter vi har i vårt labb.

StorageReview Enterprise Testing Platform:

Lenovo ThinkServer RD240

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
• Intel 5500+ ICH10R Chipset
• Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM

Granska jämförelser:

640 GB Fusion-io ioDrive Duo

• Släppt: 1H2009
• NAND-typ: MLC
• Styrenhet: 2 x Proprietary
• Enhetens synlighet: JBOD, mjukvaru-RAID beroende på OS
• Fusion-io VSL Windows: 3.1.1
• Fusion-io VSL Linux 3.1.1

200GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200

• Släppt: 1H2012
• NAND Typ: SLC
• Styrenhet: 4 x LSI SandForce SF-2500 genom LSI SAS2008 PCIe till SAS Bridge
• Enhetens synlighet: Fast hårdvara RAID0
• LSI Windows: 2.10.51.0
• LSI Linux: Native CentOS 6.2-drivrutin

300 GB LSI WarpDrive SLP-300

• Släppt: 1H2010
• NAND Typ: SLC
• Styrenhet: 6 x LSI SandForce SF-1500 genom LSI SAS2008 PCIe till SAS Bridge
• Enhetens synlighet: Fast hårdvara RAID0
• LSI Windows: 2.10.43.00
• LSI Linus: Native CentOS 6.2-drivrutin

1.6 TB OCZ Z-Drive R4

• Släppt: 2H2011
• NAND-typ: MLC
• Styrenhet: 8 x LSI SandForce SF-2200 genom anpassad OCZ VCA PCIe till SAS Bridge
• Enhetens synlighet: Fast hårdvara RAID0
• OCZ Windows-drivrutin: 1.3.6.17083
• OCZ Linux-drivrutin: 1.0.0.1480

Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag (aktieinställningar)

Vårt sätt att se på PCIe-lagringslösningar går djupare än att bara titta på traditionell burst- eller steady-state-prestanda. När man tittar på genomsnittlig prestanda över en längre tidsperiod förlorar man detaljerna bakom hur enheten presterar under hela den perioden ur sikte. Eftersom flash-prestanda varierar kraftigt med tiden analyserar vår nya benchmarkingprocess prestandan inom områden som total dataflöde, genomsnittlig latens, topplatens och standardavvikelse över hela förkonditioneringsfasen för varje enhet. Med avancerade företagsprodukter är latens ofta viktigare än dataflöde. Av denna anledning anstränger vi oss mycket för att visa de fullständiga prestandaegenskaperna för varje enhet som vi testar i vårt Enterprise Test Lab.

Vi har också lagt till prestandajämförelser för att visa hur varje enhet presterar under olika drivrutiner i både Windows och Linux operativsystem. För Windows använder vi de senaste drivrutinerna vid tidpunkten för den ursprungliga granskningen, som varje enhet sedan testas i en 64-bitars Windows Server 2008 R2-miljö. För Linux använder vi 64-bitars CentOS 6.2-miljö, som varje Enterprise PCIe Application Accelerator stöder. Vårt huvudmål med denna testning är att visa hur OS-prestanda skiljer sig, eftersom att ha ett operativsystem listat som kompatibelt på ett produktblad betyder inte alltid att prestanda över dem är lika.

Alla enheter som testas går under samma testpolicy från början till slut. För närvarande, för varje enskild arbetsbelastning, raderas enheter säkert med hjälp av verktygen som tillhandahålls av leverantören, förkonditionerade till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd, och testades sedan i fastställda intervall i flera gäng-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. För tester med 100 % läsaktivitet är förkonditioneringen med samma arbetsbelastning, även om den har vänts till 100 % skrivning.

Förkonditionering och primära stationära tester:

• Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
• Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
• Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
• Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)

För närvarande innehåller Enterprise Synthetic Workload Analysis fyra vanliga profiler, som kan försöka återspegla verklig aktivitet. Dessa valdes för att ha viss likhet med våra tidigare riktmärken, samt en gemensam grund för att jämföra med allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet, samt 8K 70/30 som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, inklusive den traditionella filservern och webbservern som erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar. Dessa två sista kommer att fasas ut med applikationsriktmärken i dessa kategorier när de introduceras på vår webbplats och ersätts med nya syntetiska arbetsbelastningar.

• 4K
  • 100% Läs eller 100% Skriv
  • 100 % 4K
• 8K 70/30
  • 70 % läser, 30 % skriver
• Fil server
  • 80 % läser, 20 % skriver
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• webbserver
  • 100% läst
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

När vi tittade på 100 % 4K-skrivaktivitet under en tung belastning på 16 trådar och 16 köer under en 6-timmarsperiod, fann vi att LSI Nytro WarpDrive erbjöd långsammare men mycket konsekvent genomströmning jämfört med de andra PCIe Application Acceleratorerna. Nytro WarpDrive startade vid ungefär 33,000 4 IOPS 30,000K-skrivning och planade ut vid 130,000 180,000 IOPS i slutet av denna förkonditioneringsfas. Detta jämfört med första generationens WarpDrive som nådde en topp på 35,000 XNUMX-XNUMX XNUMX IOPS och planade ut på XNUMX XNUMX IOPS.

Genomsnittlig latens under förkonditioneringsfasen satte sig snabbt in på cirka 8.5 ms, medan första generationens WarpDrive startade cirka 2 ms innan den minskade till 7.2 ms när den nådde stabilt tillstånd.

När det kommer till max latens råder det nästan ingen tvekan om att SLC är kung när det gäller spikar som är få och långt emellan. Den nya Nytro WarpDrive hade den lägsta konsekventa maximala latensen i Windows, som ökade under sin CentOS-drivrutin, men fortfarande var mycket respektabel.

Om man tittar på latensens standardavvikelse, under Windows erbjöd Nytro WarpDrive några av de mest konsekventa latensen. endast matchas av första generationens WarpDrive. I CentOS var standardavvikelsen dock mer än dubbelt så stor, på över 20 ms mot 7.2 ms i Windows.

Efter att PCIe Application Accelerators gick igenom sin 4K-skrivförberedande process, samplade vi deras prestanda över ett längre intervall. I Windows mätte LSI Nytro WarpDrive 161,170 29,946 IOPS-läsning och 97,333 29,788 IOPS-skrivning, medan dess Linux-prestanda mätte 4 5,000 IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning. Läsprestanda i Windows och Linux var högre än föregående generations WarpDrive, även om XNUMXK steady-state-prestanda sjönk med XNUMX XNUMX IOPS.

LSI Nytro WarpDrive erbjöd den näst lägsta 4K läslatens, och kom in bakom OCZ Z-Drive R4 som använder 8 SF-2200-kontroller jämfört med Nytro WarpDrives fyra SF-2500-kontroller. Skrivfördröjningen var den långsammaste i paketet och mätte 8.54 ms i Windows och 8.591 ms i Linux (exklusive OCZ Z-Drive R4 som inte ens var i samma bollplank).

Om man tittar på den högsta topplatensen under varaktigheten av våra sista 4K läs- och skrivtestintervall, erbjöd LSI Nytro WarpDrive den lägsta 4K-skrivlatensen i paketet med 51ms i Windows. Dess Linux-prestanda mätte 486 ms, samt en hög 4K-läsblip i Windows som mätte 1,002 XNUMX ms, men totalt sett rankades den bra jämfört med våra andra jämförbara enheter.

Medan topplatens endast visar den enstaka svarstiden över ett helt test, visar standardavvikelsen hela bilden av hur väl enheten beter sig under hela testet. Nytro WarpDrive kom in mot mitten av paketet, med standardavvikelse för läs latens ungefär dubbelt så hög som den första generationens WarpDrive. Standardavvikelsen i skrivtestet var bara något högre i Windows, men hamnade efter i Linux. I Windows kom dess skrivprestanda fortfarande in mot toppen av paketet, ovanför Fusion ioDrive Duo och OCZ Z-Drive R4.

Nästa förkonditioneringstest fungerar med en mer realistisk läs/skriv-arbetsbelastningsspridning, jämfört med 100 % skrivaktivitet i vårt 4K-test. Här har vi en 70 % läs- och 30 % skrivmix av 8K-överföringar. Om vi ​​tittar på vår 8K 70/30 blandade arbetsbelastning under en tung belastning på 16 trådar och 16 köer under en 6 timmars period, planade Nytro WarpDrive snabbt ut på 87,000 70,000 IOPS, och slutade som den snabbaste enheten i gruppen i Windows. Nytro WarpDrive planade ut på cirka XNUMX XNUMX IOPS i Linux, även om det fortfarande var den snabbaste Linux-prestandan i gruppen också.

I vår 8K 70/30 16T/16Q-arbetsbelastning erbjöd LSI Nytro WarpDrive den överlägset mest konsekventa genomsnittliga latensen, med en nivå på 2.9 ms under hela vårt Windows-test och 3.6 ms i Linux.

I likhet med beteendet vi mätte i vårt 4K-skrivförkonditioneringstest, erbjöd den SLC-baserade Nytro WarpDrive också extremt låg topplatens under varaktigheten av 8K 70/30-förkonditioneringsprocessen. Dess prestanda i Windows svävade runt 25 ms, medan dess Linux-prestanda flöt högre runt 200 ms.

Medan topplatens under små intervall ger dig en uppfattning om hur en enhet presterar i ett test, visar en titt på dess standardavvikelse att du noggrant grupperade dessa toppar. Nytro WarpDrive i Windows erbjöd den lägsta standardavvikelsen i gruppen, och mätte nästan hälften av den första generationens WarpDrive. I Linux var standardavvikelsen mycket högre, med nästan en faktor fyra, även om det fortfarande rankades mitt/högst i paketet.

Jämfört med den fasta arbetsbelastningen med 16 trådar och max 16 köer som vi utförde i 100 % 4K-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett utbud av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi över vår arbetsbelastningsintensitet från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. LSI Nytro WarpDrive kunde erbjuda avsevärt högre prestanda vid lägre trådantal arbetsbelastningar med ett ködjup mellan 4 och 16. Denna fördel spelade ut i stort sett över hela testet när man tittade på dess Windows-prestanda, även om fördelen i Linux var begränsad till ungefär 70,000 4 IOPS där RXNUMX (i Windows) kunde slå det på vissa områden.

På den andra halvan av genomströmningsekvationen erbjöd LSI Nytro WarpDrive konsekvent några av de lägsta latensen i våra 8K 70/30-tester. I Windows kom Nytro WarpDrive i toppen av packet, medan Z-Drive R4 i Windows slog Nytros prestanda i Linux.

I vårt 8K 70/30-test hade den SLC-baserade LSI Nytro WarpDrive i Windows fler 1,000 16 ms+ toppar för latens, medan Linux-drivrutinen höll det undertryckt tills de högre arbetsbelastningarna med 4 trådar. Även om det här beteendet inte skiljde sig från Fusion ioDrive Duo eller Z-Drive RXNUMX, hade den fler höga latensspikar än första generationens WarpDrive i Windows, särskilt när den var under mer krävande belastningar.

Även om enstaka höga toppar kan se nedslående ut, kan hela latensbilden ses när man tittar på latensstandardavvikelsen. I vår 8K 70/30-arbetsbelastning erbjöd LSI Nytro WarpDrive den lägsta standardavvikelsen genom hela huvuddelen av våra 8K-tester,

File Server-arbetsbelastningen representerar ett större spektrum av överföringsstorlekar som träffar varje enskild enhet, så istället för att sätta sig in i en statisk 4k- eller 8k-arbetsbelastning, måste enheten klara förfrågningar som sträcker sig från 512b till 64K. I vårt filservergenomströmningstest hade OCZ Z-Drive R4 en kommandoledning i både burst och när den närmade sig steady-state. LSI Nytro WarpDrive startade mot botten av förpackningen mellan 39-46,000 XNUMX IOPS, men förblev deras under testets varaktighet, medan Fusion ioDrive Duo och första generationens WarpDrive halkade under den.

Latensen i vår filserver-arbetsbelastning följde en liknande väg på LSI Nytro WarpDrive som den gjorde i genomströmningssektionen, där den började relativt högt när det gäller dess burst-kapacitet, men stannade där under testets varaktighet. Denna stabila som en rockprestation tillät den att komma in mot toppen av flocken, medan de andra till slut saktade av under uthållighetsdelen av förkonditioneringsfasen.

Med sin SLC NAND-konfiguration förblev vår 200GB Nytro WarpDrive ganska lugn under hela vårt filserverförkonditioneringstest, och erbjöd några av de lägsta latensspikarna i gänget. I det här avsnittet erbjöd den första generationens WarpDrive liknande prestanda, liksom Fusion ioDrive Duo, även om den senare hade många toppar i intervallet 1,000 XNUMX ms.

LSI Nytro WarpDrive kom lätt överst när man tittade på latensstandardavvikelsen i filserverns förkonditioneringstest. Med en enda spik var den nästan platt vid 2ms under hela denna 6 timmars process, och visade sig vara mer konsekvent än första generationens WarpDrive.

När vår förkonditioneringsprocess avslutades under en hög belastning på 16T/16Q, tittade vi på filserverns prestanda över ett brett spektrum av aktivitetsnivåer. I likhet med Nytros prestanda i vår 8K 70/30-arbetsbelastning kunde den erbjuda högsta prestanda vid låga tråd- och ködjupsnivåer. Denna ledning togs över av OCZ Z-Drive R4 i filserverns arbetsbelastning på nivåer över 4T/8Q, där R4:s åtta kontroller hjälpte den att sträcka benen ytterligare. Under den återstående delen av vårt genomströmningstest kom Nytro WarpDrive på andra plats under Z-Drive R4 i Windows.

Med hög genomströmning kommer också låg genomsnittlig latens, där LSI Nytro WarpDrive kunde ha mycket bra svarstider vid lägre ködjup, mätt så lågt som 0.366 ms vid 2T/2Q. Det var dock inte det snabbaste, eftersom ioDrive Duo höll toppplatsen och mätte 0.248 ms i samma del av testet. När belastningen ökade dock kom Nytro WarpDrive in strax under OCZ Z-Drive R4 och använde hälften av kontrollerna.

Genom att jämföra filserverns maximala fördröjning mellan OCZ Z-Drive R4 och LSI Nytro WarpDrive är det lätt att se vad fördelen med SLC NAND är. Under de olika testbelastningarna erbjöd den SLC-baserade Nytro WarpDrive och första generationens WarpDrive båda några av de lägsta toppsvarstiderna och minsta totala toppar.

Vår latensstandardavvikelseanalys upprepade att Nytro WarpDrive kunde komma in med klassledande prestanda under hela vår filserverarbetsbelastning. Det ena området där lyhördheten började sjunka var under vid 16T/16Q arbetsbelastning, där Nytro WarpDrive i Linux hade mer variation i sin latens.

Vår senaste arbetsbelastning är ganska unik i sättet vi analyserar testets förkonditioneringsfas jämfört med huvudutgången. Eftersom en arbetsbelastning utformad med 100 % läsaktivitet är det svårt att visa varje enhets verkliga läsprestanda utan ett ordentligt förkonditioneringssteg. För att hålla konditioneringsarbetsbelastningen densamma som testarbetsbelastningen inverterade vi mönstret till 100 % skrivning. Av denna anledning är förkonditioneringsdiagrammen mycket mer dramatiska än de slutliga arbetsbelastningssiffrorna.

Även om det inte förvandlades till ett exempel på långsamma och stadiga segrar i loppet, hade Nytro WarpDrive den lägsta burst-genomströmningen (utan att räkna R4:s problematiska Linux-förares prestanda), men när de andra enheterna saktade ner mot slutet av förkonditioneringsprocessen, Nytro WarpDrive kom på andra plats under R4 i Windows. Detta satte den före både ioDrive Duo och första generationens WarpDrive under vår tunga 16T/16Q inverterade webbserver-arbetsbelastning.

Genomsnittlig latens för Nytro WarpDrive i vårt förkonditioneringstest för webbservern förblev oförändrad på 20.9 ms under testets varaktighet. Detta jämfört med 31 ms från första generationens WarpDrive mot andra halvan av testet.

När det gäller den mest lyhörda PCIe Application Acceleratorn kom LSI Nytro WarpDrive i topp med sin prestanda i Windows under vårt webbserverprekonditioneringstest. Den höll sina toppsvarstider under 120 ms i Windows och precis över 500 ms i Linux.

Med knappt en topp i vårt förkonditioneringstest för webbservern imponerade LSI Nytro WarpDrive igen med sin otroligt låga latensstandardavvikelse. I Windows erbjöd den den mest konsekventa prestandan och kom ut ovanpå den första generationens WarpDrive. Dess prestanda i Linux gick inte lika bra, men kom ändå in i mitten av paketet.

Genom att byta tillbaka till en 100 % läs webbserver arbetsbelastning efter förkonditioneringsprocessen, erbjöd OCZ Z-Drive R4 den högsta prestanda i Windows, men bara efter ett effektivt ködjup på 32. Innan dess kunde Nytro WarpDrive komma ut på topp med lägre trådräkningar över ett ködjup på 4. Ledaren på arenan med låg tråd/lågt ködjup var fortfarande Fusion ioDrive Duo.

LSI Nytro WarpDrive kunde erbjuda imponerande låg latens i vår webbserver-arbetsbelastning, mätt så lågt som 0.267 ms i Linux med en 2T/2Q-belastning. Dess högsta genomsnittliga svarstid var 4.5 ms i Linux med en belastning på 16T/16Q. Sammantaget presterade den mycket bra, överträffad av endast OCZ Z-Drive R4 i Windows under högre effektiva ködjup.

Alla PCIe-applikationsacceleratorer led av några höga fördröjningsspikar i vårt webbservertest, med minimala skillnader mellan OS, kontroller eller NAND-typ. Sammantaget var Linux LSI:s starka sida för både Nytro WarpDrive och första generationens WarpDrive, med färre latency spikes jämfört med prestanda i Windows.

Medan den maximala latensprestandan kan verka problematisk, är det som verkligen spelar roll hur enheten presterar under hela testets varaktighet. Det är här latensstandardavvikelsen kommer in i spelet, och mäter hur konsekvent latensen var totalt sett. Medan LSI Nytro WarpDrive i Windows hade mer frekventa toppar jämfört med dess Linux-prestanda, hade den en lägre standardavvikelse i Windows under högre effektiva ködjup.

Slutsats

LSI Nytro WarpDrive WLP4-200 representerar ett solidt steg framåt för LSI:s applikationsaccelerationslinje. Det är generellt sett snabbare på de flesta områden än den tidigare generationens SLP-300, tack vare den uppdaterade SandForce SF-2500-kontrollern och förbättrad firmware som används den här gången. Strukturellt sett är det också enklare, från sex enheter i RAID0 till fyra. LSI har också lagt till ett gäng kapacitets- och NAND-alternativ för Nytro WarpDrive-linjen, vilket ger köpare en rad alternativ från 200 GB i SLC upp till 1.6 TB i eMLC. Totalt sett är erbjudandet mer komplett och väl avrundat och erbjuder flexibilitet som borde öka marknadsanpassningen för Nytro WarpDrive-familjen i stort.

Ett stort försäljningsargument för LSI är kompatibiliteten hos deras produkter på hårdvaru- och OS-nivå. Vi noterade stark prestanda från Nytro WarpDrive i både våra Windows- och Linux-tester. Windows-drivrutinen var definitivt mer polerad och erbjöd mycket högre prestanda på vissa områden. Även om ioDrive Duo också visade mycket bra multi-OS-stöd, kan detsamma inte sägas om OCZ:s Z-Drive R4, som hade ett gigantiskt gap i prestanda mellan deras Windows- och Linux-drivrutiner.

När det kommer till hantering erbjuder LSI mjukvaruverktyg för att kontrollera tillståndet och hantera grundläggande kommandon för de flesta större operativsystem. Deras CLI WarpDrive Management Utility är grundläggande, men får ändå jobbet gjort när det kommer till formatering eller överprovisionering av enheten. Mjukvarusviten är förvisso lite spartansk, men även dessa verktyg är uppskattade eftersom vissa i PCIe-lagringsutrymmet inte erbjuder mycket av någonting när det kommer till diskhantering.

Den mest överraskande aspekten av LSI Nytro WarpDrive är dess beteende i våra företags arbetsbelastningar. Jämfört med andra PCIe Application Acceleratorer som vi har testat, var dess burst-prestanda inte den mest imponerande, men det faktum att den förblev stensäker under våra tester var. Vad den saknade i hastighet utanför linjen, kompenserade den mer än för i konsekvent latens med otroligt låg standardavvikelse under belastning. För företagsapplikationer som kräver ett smalt fönster med acceptabla svarstider under belastning, skiljer låg max latens och standardavvikelse männen från pojkarna. Det är också viktigt att komma ihåg att SandForce-baserade enheter har komprimeringsfördelar som inte framhävs i den här typen av arbetsbelastningstestning. Av denna anledning och för att visa en ännu mer komplett profil av företagets enhetsprestanda, bygger StorageReview för närvarande ut en robust uppsättning riktmärken på applikationsnivå som kan visa ytterligare skillnader mellan företagslagringsprodukter.

Fördelar

• Ökad prestanda samtidigt som det minskar antalet kontroller
• Branschledande värdsystemkompatibilitet
• Fler NAND- och kapacitetsalternativ än föregående generations WarpDrive
• Otroligt konsekvent latens under stress

Nackdelar

• Begränsade mjukvaruverktyg för enhetshantering
• Svagare burstprestanda (utmärkt steady-state prestanda)

Bottom Line

LSI Nytro WarpDrive WLP4-200 är en solid PCIe-applikationsaccelerator och kommer att vinna över företagskunder för sin utmärkta stationära prestanda, konsekventa prestanda över en mängd olika användningsområden och klassledande kompatibilitet med värdsystem. LSI gjorde ett bra jobb med Nytro WarpDrive från hårdvarudesign till smidig drift, med våra huvudsakliga klagomål kring hanteringsverktyg för drivenheter. Även om den inte spricker ut ur porten lika snabbt som andra, är det vanligtvis inte särskilt viktigt för företaget och det finns något att säga för en enhet som fungerar bra ur lådan och fortsätter att fungera bra, i nästan alla operativ system.

LSI Application Acceleration-produkter

Diskutera denna recension