|
Som kanske det säkraste tecknet hittills på att tidigare obönhörliga ökningar av yttätheten saktar ner, backade Maxtor tyst från 80 GB-specifikationen. Plattorna, och kanske ännu viktigare de stödjande delarna som behövs för att extrahera data så tätt packade, har upplevt ovanligt låg avkastning. Som ett resultat pressade Maxtor Plus 9 till marknaden med 60- och 68- utöver 80-gigabyte per platta diskar. Även om olika familjemedlemmar har olika tallrikdensiteter och därmed olika överföringshastigheter och åtkomsttider, hävdar Maxtor att alla tre densiteterna kommer att ge liknande prestanda.
DM+9, precis som alla andra DiamondMax Plus, har en spindelhastighet på 7200 rpm. Maxtor anger en genomsnittlig lässökningstid på 9.4 millisekunder. Familjen som helhet innehåller en förbryllande mängd alternativ. Utöver plattdensiteter är frekvensomriktarna utrustade med antingen kullager eller de nyare och tystare vätskedynamiska lagermotorerna. Buffertstorleken kan vara antingen 2 eller 8 megabyte. Maxtor erbjuder DM+9:er i ett förpackat detaljhandelspaket under namnet "Ultra", som är utrustade med FDB-motorer och en 8-megabyte buffert. De användare som beställer nakna enheter från specialåterförsäljare bör dock dubbelkolla för att säkerställa att de vet exakt vilken typ av enhet de kan förvänta sig att få.
Efter DiamondMax D740X är DM+9 Maxtors inträde på den högpresterande stationära diskarenan. För närvarande kommer enheten i det traditionella parallella ATA-formatet med ett ATA-133-gränssnitt. Maxtor planerar så småningom att erbjuda seriella ATA-versioner av enheten. SR har fått varierande rapporter från läsare angående Maxtors nuvarande garantipolicy. Enligt tillverkaren själv har dock alla DM+9:or ett års garanti. Maxtor rullar ut en separat linje, Maxline Plus, som innehåller liknande mekanik men som stöds av en längre treårig policy.
I ett försök att mäta prestandaskillnaderna (eller bristen på sådana) som man kan förvänta sig från DM+9:s tre olika ytdensiteter, har vi beslutat att köra våra tester 160 GB-enheter istället för flaggskeppet på 200 GB. Kapaciteten på 160 GB är en punkt som kommer att uppfyllas genom användning av 60, 68 och 80 GB diskar. Medan bara två 80-gig-plattor kan ge 160 gigabyte, krävs det tre 60- eller 66-gig-plattor för att nå samma kapacitet. Därför har Maxtor "kort slagit" sina treplattor 160 GB DM+9s: de sista 20 GB på 60 GB/plattmodellen och de sista 44 GB på 68 GB/platt-enheten har i praktiken inaktiverats.
Vi tvivlar inte på att Maxtor så småningom kommer att nå en punkt efter vilken alla DM+9:or kommer att levereras med 80 GB-plattor. Tyvärr kan vi inte presentera för läsarna ett enkelt sätt att urskilja vilken typ av konfiguration de kan förvänta sig när de köper en idag. Maxtor, liksom Western Digital, går bort från diskreta tallrikdensiteter inom en given familj. Företaget uppger att hård konkurrens och de resulterande rakbladstunna marginalerna har tvingat den att anta denna strategi.
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
||
Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB/platta Genomsnittlig lässervicetid
|
||
Maxtor DiamondMax Plus 9 68 GB/platta Genomsnittlig lässervicetid |
Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB/platta Genomsnittlig lässervicetid |
|
De tre olika DiamondMax Plus 9:orna vänder sig med sina varierande densiteter i ett smått med åtkomsttider. Snabbast är enheten med 68 GB/platta med sin uppmätta åtkomsttid på 12.4 millisekunder. Kom ihåg att den här enheten faktiskt är en 200-gigabyte-enhet som har "partitionerats" ner till 160 GB. Nästa är 60/GB tallrik enhet. Dess poäng på 13.0 millisekunder återspeglar också dess lite korta konstruktion. Baksidan lyfts fram 80 GB/plattan med en poäng på 13.8 millisekunder. Att subtrahera 4.2 millisekunder för att ta hänsyn till den genomsnittliga rotationslatensen för en 7200 RPM-enhet ger uppmätta genomsnittliga söktider på 8.2 ms (68 GB), 8.8 ms (60 GB) och 9.6 ms (80 GB). Alla möter eller slår mer eller mindre Maxtors krav på 9.4 ms.
Användningen av en extern styrenhet (Promise Ultra133) och dess tillhörande drivrutin gör det tyvärr svårare att konsekvent inaktivera skrivcache, vilket tyvärr hindrar oss från att presentera genomsnittliga skrivåtkomsttider.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB/platta Överföringshastighetsdiagram
- Maxtor DiamondMax Plus 9 68 GB/platta Överföringshastighetsdiagram
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB/platta Överföringshastighetsdiagram
Som man kan förvänta sig toppar enheten med 80 GB/tallrik överföringshastigheten med en överföringshastighet på 59.2 MB/sek. Enheten med 68 GB/platta och 60 GB/platta väger in på 55.4 respektive 53.2 MB/sek. Den kortslagna karaktären hos de två sistnämnda enheterna tillåter dem dock mindre "avklingning" i hastigheter när testerna rör sig mot de inre delarna av enheten. När det kommer till poäng för den inre zonen är det 80 GB-enheten som tar upp baksidan.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Intressant nog är det inte enheten med de högsta överföringshastigheterna (80 GB/platta) eller den med de snabbaste åtkomsttiderna (68 GB/platta) som ger högsta StorageReview.com Office DriveMark. Snarare är det den "låga" 60 GB/plattan DM+9 med 397 I/O per sekund som tar äran för trion. Observera dock att alla tre enheterna ändå har mycket lika resultat. Det är tveksamt om användarna skulle kunna urskilja skillnaden.
SR High-End DriveMark är lite mer överföringshastighetsintensiv än Office-paketet - enheten på 80 GB/platta lyckas ta sig förbi 60 GB/platta-enheten.
Det är i Bootup DriveMark, ett ganska ovanligt test som innehåller högre än normalt ködjup där betydande skillnader uppstår. Medan enheterna på 80 och 60 gig ger liknande resultat, snubblar 68 GB/platt DM+9 och faller betydligt bakom de andra enheterna.
Alla tre enheterna återgår till paritet i Gaming DriveMark.
I alla dessa stationära riktmärken på applikationsnivå, oavsett yttäthet, kan DM+9 inte riktigt hålla jämna steg med Western Digitals Caviar WD2000JB.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trots det faktum att den måste fungera över hela bredden av sina tallrikar, ger DiamondMax Plus 80 9 GB/platta marginellt bättre resultat än sina två bröder. I vilket fall som helst är det dock förvånande att notera att oavsett deras relativt snabba åtkomsttider, ger DM+9:orna ganska anemiska serverpoäng i kontrast till konkurrenterna.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alla tre DiamondMax Plus 9-proverna har vätskedynamiska lagermotorer. Som ett resultat är det föga förvånande att alla tre enheterna ger låga tomgångsljudpoäng i våra objektiva mätningar. Som man kunde förvänta sig är 2-plattor, 80 GB/platter-enheten tystast - dess ljudgolv närmar sig det i Seagates senaste Barracudas. Enheten med 3 plattor, 60 GB/platta väger in något högre, men är fortfarande väldigt tyst. Slutligen, 3-plattor, 68/GB-plater-enheten slår in en poäng lite högre än sina två bröder. Subjektivt sett utstrålade drevet ett aldrig så lätt lågt hum. Ljudet påminde oss om en tallrik som var något felinriktad och därmed vinglade minutiöst längs sin rotationsaxel. Observera att även 68 GB/platt-enhetens totala brusprofil är mindre än 45 dB/A @ 0.7 tum, ett märke som växer fram som en gräns för "tysta" enheter.
DM+9, oavsett densitet, genererar värmemätningar i den högre delen av 7200 RPM-skalan. Det borde fungera bra i de flesta system och man måste se till att tillräckligt luftflöde säkerställs.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, en föregångare till
Maxtor DiamondMax Plus 9, den
Maxtor DiamondMax Plus D740X
, är mer tillförlitlig än av de andra enheterna i undersökningen som uppfyller en viss miniminivå för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsI slutändan ger inte de varierande åtkomsttiderna och överföringshastigheterna till följd av olika yttätheter några stora skillnader i prestanda hos DiamondMax Plus 9-serien. Precis som de flesta av konkurrenterna, kan Maxtors senaste inträde i den avancerade ATA-prestandasvepen inte riktigt släppa Western Digitals långvariga mästare i Caviar-serien. De som letar efter högsta prestanda och kapacitet i en ATA-enhet bör fortfarande vända sig till WD2000JB. Liksom Deskstar 180GXP, men DM+9 ger mycket kompetenta poäng vid ljudnivåer som är betydligt lägre än WD:s enheter och ger ännu ett alternativ till användare som värdesätter en enhets tysta drift framför ren prestanda. |
Amazon
