Micron 2600 SSD riktar sig till vanliga datorbehov, men har en mer ambitiös strategi än de flesta QLC-baserade hårddiskar. Den använder Microns senaste 9:e generationens QLC NAND och introducerar Adaptive Write Technology (AWT), en firmwarefunktion som förbättrar skrivprestandan under tyngre arbetsbelastningar. Detta gör 2600 till ett gångbart alternativ för OEM-tillverkare och integratörer som letar efter en SSD i prisklass som inte kompromissar med respons eller ihållande hastighet.
Den finns i flera M.2-format och finns i kapaciteter på 512 GB, 1 TB och 2 TB. Micron ser 2600 som en prisvärd QLC SSD som erbjuder mer än vad man vanligtvis får från DRAM-lösa modeller. Adaptive Write Technology spelar en nyckelroll här genom att göra det möjligt för hårddisken att hantera tyngre, långvariga arbetsbelastningar, såsom OS-avbildning, stora medieöverföringar och spelinstallationer. Det är inom dessa områden som QLC-hårddiskar ofta stöter på prestandabegränsningar. Micron pekar också på bättre resultat i användarupplevelsetester, vilket tyder på att hårddisken känns mer responsiv i vardaglig användning.
En granskning av prestandaspecifikationerna visar att sekventiella läsningar når en topp på 7,200 1 MB/s för 2 TB- och 5,000 TB-modellerna (jämfört med 512 6,500 MB/s för 1,100 GB-modellen), och skrivningar når 1,000 2 MB/s för den största SKU:n. Slumpmässig IOPS-skalning som förväntat, upp till 50 12 XNUMX för läsningar och XNUMX XNUMX XNUMX för skrivningar på XNUMX TB-varianten. Latenserna är respektabla, med typiska läs- och skrivvärden på XNUMX µs respektive XNUMX µs. Som vanligt ska vi titta närmare på prestandan i vårt benchmark-avsnitt nedan och se om det finns någon sanning i dessa påståenden.
Micron 2600 Funktioner och marknadspositionering
Micron använder sin G9 QLC NAND på 2600, som de hävdar har den snabbaste I/O-hastigheten för alla QLC NAND-diskar (upp till 3.6 GB/s internt), vilket effektivt minskar gapet mellan QLC i värdeklassen och vanliga TLC SSD-diskar. Den NAND-disken paras sedan ihop med Phison E29T-kontrollern.
Uthålligheten varierar från 200 TBW för 512 GB-modellen till 700 TBW för 2 TB-versionen, vilket är måttliga siffror men i linje med vad som är typiskt för nuvarande QLC SSD-diskar. Dessutom är energieffektiviteten över alla kapaciteter justerad för bärbara datorer med en strömförbrukning på under 5 mW i tomgång och <2.5 mW i viloläge. Placeringsmässigt är Micron 2600 en direkt konkurrent till Samsung BM9C1, KIOXIA XG7 och WD SN5000S på QLC-sidan, samtidigt som den även riktar in sig på TLC-baserade värdediskar som Samsung PM9C1a, KIOXIA BG6, WD SN740 och SK hynix BC901.
Micron 2600 finns i M.22-alternativen 80x22 mm, 42x22 mm och 30x2 mm. Vi kommer att recensera 2TB 2280-modellen.
Specifikationer för Micron 2600
| Specifikation | Detalj |
| Formfaktor | M.2 (22x80mm, 22x42mm, 22x30mm) |
| Kapacitet | 512GB, 1TB, 2TB |
| NAND-typ | Micron 9:e generationens QLC |
| Gränssnitt | PCIe Gen4, NVMe 2.0d |
| Kontrollfunktioner | Micron Adaptive Write Technology (AWT) |
| Sekventiell läsning (max) | Upp till 7,200 1 MB/s (2 TB och 5,000 TB), 512 XNUMX MB/s (XNUMX GB) |
| Sekventiell skrivning (max) | Upp till 6,500 1 MB/s (2 TB och XNUMX TB) |
| Slumpmässig avläsning (max) | Upp till 1,100 2 XNUMX IOPS (XNUMX TB) |
| Slumpmässig skrivning (max) | Upp till 1,000 2 XNUMX IOPS (XNUMX TB) |
| Läs Latency | Typiska 50µs |
| Skriv latens | Typiska 12µs |
| Endurance (TBW) | 200 TBW (512 GB), upp till 700 TBW (2 TB) |
| Idle Power | <5mW |
| Sömnkraft | <2.5mW |
| Prestandafunktioner | Micron Adaptive Write Technology, snabbaste QLC NAND I/O (upp till 3.6 GB/s) |
| Fokus på användningsfall | OS-avbildning, innehållsskapande, spelinstallationer, programvarubyggen, systemintegration |
Innan vi dyker in i riktmärkena, här är en lista över jämförbara Gen4- och Gen5-diskar som testats tillsammans med Micron 2600 2TB och deras respektive PCIe-generation:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Avgörande T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- Avgörande P510 (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GE (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GC (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
Vi utsatte dessa hårddiskar för olika tester för att utvärdera deras prestanda i verkligheten och syntetiskt. Detta inkluderar LLM-laddningstider för att mäta hur snabbt de hanterar stora AI-modeller, DirectStorage-tester för att bedöma hur snabbt de laddar spelresurser och bearbetar data i spelet, och BlackMagic Design-tester för att utvärdera läs- och skrivhastigheter för högupplöst videoredigering. Vi körde också PCMark10 för att mäta den övergripande systemets respons, 3DMark Storage för att testa spelprestanda och FIO-tester för att mäta högsta sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivhastigheter under tunga arbetsbelastningar.
Här är den högpresterande testriggen vi använde för benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Moderkort: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serien DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Operativsystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Peak syntetisk prestanda
FIO-testet är ett flexibelt och kraftfullt benchmarkingverktyg som används för att mäta prestandan hos lagringsenheter, inklusive SSD-diskar och hårddiskar. Det utvärderar mätvärden som bandbredd, IOPS och latens under olika arbetsbelastningar, som sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivoperationer. Detta test hjälper till att bedöma lagringssystems maximala prestanda, vilket gör det användbart för att jämföra olika enheter eller konfigurationer. Vi mätte den maximala burst-prestandan för detta test, vilket begränsade arbetsbelastningen till 10 GB på båda SSD-diskarna.
I FIO-testet står sig den QLC-baserade Micron 2600 jämfört med andra Gen4-mainstream-SSD-diskar, särskilt med tanke på dess arkitektur. Den levererar 5,702 1.47 MB per sekund sekventiell läsning med 6,612 ms latens och 310 850 MB per sekund sekventiell skrivning, vilket placerar den nära Crucial P4 och WD SN2600X i rå dataflöde. För slumpmässiga 1.11K-läsningar når 1.2 4 miljoner IOPS, något efter de 1.36 miljoner IOPS som ses hos TLC-konkurrenter, och presterar bra i slumpmässiga 850K-skrivningar med 2600 miljoner IOPS, vilket överträffar WD SN4X. Även om dess latens släpar efter toppnivådiskarna, erbjuder XNUMX fortfarande kapabel respons och dataflöde för allmänna arbetsbelastningar och erbjuder pålitlig prestanda i en värdeinriktad GenXNUMX-profil.
| FIO-test (högre MB/s/IOPS är bättre) | Sekventiell 128K Read (1T/64Q) | Sekventiell 128K Write (1T/64Q) | Slumpmässig 4K-läsning (16T/32Q) | Slumpmässig 4K-skrivning (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.312M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.144M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,300 0.63 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.18ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| SK hynix Platinum P51 | 14,500 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,500 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.369M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.669M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande T705 | 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,300 0.68 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.585M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 2.703M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 0.60 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,800 0.65 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.585M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) | 1.818M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 0.61 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.251M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) | 1.818M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,700 0.66 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.110M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) | 1.686M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| PNY CS2150 | 10,400 0.80 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 8,801 0.95 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.379 miljoner IOPS (0.371 ms genomsnittlig latens) | 1.623 IOPS (0.32 ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande P510 | 8,835 0.90 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 9,961 0.80 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) | 1.196M IOPS (0.51ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 1.12 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.400M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) | 1.403M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande P310 2TB | 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 6,376 1.31 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) | 1.196M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 0.76 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,235 0.92 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.2M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) | 825K IOPS (0.62ms genomsnittlig latens) |
| Micron 2600 2TB | 5,702 1.47 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 6,612 1.27 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.11M IOPS (0.46ms genomsnittlig latens) | 1.36M IOPS (0.38ms genomsnittlig latens) |
Genomsnittlig LLM-laddningstid
Testet Average LLM Load Time utvärderade laddningstiderna för tre olika LLM:er: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B och DeepSeek R1 32B. Varje modell testades 10 gånger och den genomsnittliga laddningstiden beräknades. Detta test mäter hårddiskens förmåga att snabbt ladda stora språkmodeller (LLM) till minnet. LLM-laddningstider är avgörande för AI-relaterade uppgifter, särskilt för realtidsinferens och omfattande datamängdbearbetning. Snabbare laddning gör det möjligt för modellen att bearbeta data snabbt, vilket förbättrar AI-responsen och minskar väntetiden.
Micron 2600 visar längre laddningstider för alla testade LLM-enheter jämfört med de bästa Gen5 TLC-diskarna. För DeepSeek R1 7B laddas den på 3.3178 sekunder, cirka 30 % långsammare än SK hynix Platinum P51, den snabbaste disken i detta test. I Meta Llama 3.2 11B-riktmärket ligger tiden på 3.9174 sekunder, cirka 9 procent långsammare än ledaren. Det mest uttalade gapet syns hos DeepSeek R1 32B-modellen, där den registrerar 5.9060 sekunder, ungefär 41 procent efter SK hynix. Även om 2600 inte ligger längst ner i stacken tenderar den att hamna efter de bästa Gen5-presterarna, särskilt med större modellbelastningar. Detta kan vara en faktor för användare som fokuserar på realtidsinferens och AI-arbetsbelastningar med låg latens.
| Genomsnittlig LLM-laddningstid (lägre är bättre) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Avgörande P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Avgörande P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Micron 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
3DMark Direct Storage
3DMark DirectStorage Feature Test utvärderar hur Microsofts DirectStorage optimerar laddning av speltillgångar på PCIe SSD:er. Genom att minska CPU-overhead och förbättra dataöverföringshastigheterna förbättrar DirectStorage laddningstiderna, särskilt när den är ihopkopplad med GDeflate-komprimering och Windows 11:s BypassIO. Detta test isolerar lagringsprestanda för att belysa de potentiella bandbreddsförbättringarna när DirectStorage är aktiverat.
Micron 2600 levererar lägre dataflöde i DirectStorage-arbetsbelastningar jämfört med mer avancerade Gen5-diskar. I den komprimerade GDeflate-överföringen från lagring till VRAM når den 14.11 GB/s, medan SK hynix Platinum P51 leder med 26.32 GB/s, en skillnad på 1.86 gånger. För okomprimerade överföringar med DirectStorage aktiverat levererar den 5.93 GB/s, jämfört med 12.94 GB/s på SanDisk SN8100, en mer än dubbel skillnad. Med DirectStorage inaktiverat ligger Micron på 5.27 GB/s, vilket är efter diskar som överstiger 8.9 GB/s. I överföringar från lagring till RAM, både med och utan DirectStorage, ligger den fortfarande efter toppresterande.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, högre desto bättre) | Lagring till VRAM (GDeflate Compression) | Lagring till VRAM (DirectStorage på, okomprimerad) | Lagring till VRAM (DirectStorage av, okomprimerad) | Lagring till RAM (DirectStorage på, okomprimerat) | Lagring till RAM (DirectStorage av, okomprimerat) | GDeflate dekompressionsbandbredd |
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Avgörande P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Avgörande P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Micron 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
BlackMagic Disk Speed Test
BlackMagic Disk Speed Test mäter en enhets läs- och skrivhastigheter och uppskattar dess prestanda, särskilt för videoredigering. Det hjälper användare att säkerställa att deras lagring är tillräckligt snabb för högupplöst innehåll, som 4K- eller 8K-video.
Micron 2600 uppnådde 5,607.4 4,663.3 MB/s i skrivhastighet och 422 265 MB/s i läshastighet i BlackMagic Disk Speed Test, vilket placerar den sist bland de testade hårddiskarna. Även om dess råa dataflöde ligger efter resten av sortimentet, stöder hårddisken fortfarande bekvämt ett brett utbud av professionella videoformat. Den visar full kompatibilitet med ProRes 12 HQ och H.60 för format upp till 8K DCI vid 60 fps, samt BlackMagic RAW upp till 12K DCI vid 24 fps och 2600K DCI vid 1080 fps. Trots sin lägre ranking är 60 fortfarande ett kapabelt alternativ för högupplösta arbetsflöden och hanterar allt från 8pXNUMX till XNUMXK DCI ProRes-redigering utan problem. För okomprimerad RAW med högsta upplösning eller användare som söker maximal bandbredd kan en högre prestandabaserad TLC-baserad SSD vara bättre lämpad.
| BlackMagic-diskhastighet (MB/s, högre desto bättre) | Läs MB/s | Skriv MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Avgörande P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Avgörande P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Micron 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
PCMark 10 lagringsriktmärke
PCMark 10 Storage Benchmarks utvärderar verklig lagringsprestanda med hjälp av applikationsbaserade spår. Den testar systemet och dataenheterna, mäter bandbredd, åtkomsttider och konsistens under belastning. Dessa riktmärken erbjuder praktiska insikter utöver syntetiska tester, vilket gör det möjligt för användare att effektivt jämföra moderna lagringslösningar.
Micron 2600 2TB fick 5,885 10 poäng i PCMark 4 Data Drive-testet, vilket placerar den nära botten av gruppen men fortfarande före vissa Gen850 TLC-diskar, som WD SN705X. Den ligger ungefär 33 procent efter toppresterande Crucial T990. Även mellansegmentet, som Samsung 2600 Pro och TEAMGROUP GC Pro, har högre poäng, vilket indikerar starkare respons i verkliga uppgifter som filöverföringar och programstarter. Även om XNUMX inte är ledande i detta test, levererar den prestanda som förblir konkurrenskraftig inom sin klass och före vissa TLC-baserade alternativ.
| PCMark 10 Data Drive (högre är bättre) | Totala poängen |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| Avgörande P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Micron 2600 2TB | 5,885 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark-lagring
3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur väl din lagring hanterar spelaktiviteter i den verkliga världen och stöder den senaste lagringstekniken för exakta prestandainsikter.
Micron 2600 fick 4,018 3 poäng i 850DMark Storage Benchmark, trea från sista men före WD SN310X och Crucial P4. Detta inkluderar en Gen2600 TLC- och en QLC-baserad hårddisk, vilket visar att 8100 står sig väl inom sin kategori. Den ligger cirka 34 procent efter toppresterande SanDisk SN990, och mellanregisteralternativ som Samsung 2150 Pro och PNY CSXNUMX har högre poäng. Micron-hårddisken borde dock vara mer än tillräcklig för att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel.
| 3DMark Storage benchmark (högre är bättre) | Totala poängen |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 4,380 |
| Avgörande P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| Micron 2600 2TB | 4,018 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Avgörande P310 2TB | 3,848 |
GPU direkt lagring
Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.
Hur GPU Direct Storage fungerar
Traditionellt, när en GPU bearbetar data lagrad på en NVMe-enhet, måste data först färdas genom CPU:n och systemminnet innan de når GPU:n. Denna process introducerar flaskhalsar, eftersom CPU:n blir en mellanhand, lägger till latens och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar de omkostnader som är förknippade med datarörelser, vilket möjliggör snabbare och mer effektiva dataöverföringar.
AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.
Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.
Resultat
Micron 2600 levererade prestanda i mellan- till lägre nivåer i GPU Direct Storage (GDSIO)-testet, särskilt i takt med att blockstorlekarna ökade. Med en blockstorlek på 16K och ett ködjup på 128 uppnådde den läshastigheter på 3.1 GiB/s och 2.1 GiB/s skrivhastigheter, tillsammans med 202.4K respektive 140.8K IOPS. Dessa siffror är konkurrenskraftiga med mer kapabla hårddiskar, som SK hynix Platinum P51 och Samsung 9100 Pro, i läshastigheter för små block, men Micron börjar halka efter i större överföringar. Vid 128K lyckades den med 4.0 GiB/s läshastighet och 3.9 GiB/s skrivhastighet, vilket ligger långt under intervallet 5.9 till 6.0 GiB/s som ses på toppklassiga hårddiskar som Kingston FURY Renegade G5 och SanDisk SN8100. Prestandan sjönk ytterligare vid blockstorleken 1M, där Micron låg på 4.4 GiB/s läsning och 4.2 GiB/s skrivning, ungefär 2 GiB/s långsammare än de ledande hårddiskarna. IOPS sjönk på liknande sätt och landade i intervallet 4.3K till 4.5K jämfört med över 6.5K hos de bästa.
Sammantaget visade Micron 2600 hyfsad respons vid mindre blockstorlekar men saknade dataflödet för att konkurrera i stor skala. För arbetsbelastningar som involverar stora AI-datauppsättningar eller realtidsströmning till GPU-minne, placerar denna prestanda den i en funktionell men inte optimal nivå, mer lämpad för måttliga inferensuppgifter snarare än tung träning eller pipelines med hög dataflödeshastighet.
| GDSIO-diagram (16K,128K,1M blockstorleksmedelvärden) | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K |
| SK hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3K |
| Avgörande P310 2TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2K |
| Micron 2600 2TB | 3.1 GiB/s (0.629 ms) IOPS: 202.4K | 2.1 GiB/s (0.906 ms) IOPS: 140.8K | 4.0 GiB/s (3.889 ms) IOPS: 32.9K | 3.9 GiB/s (3.960 ms) IOPS: 32.3K | 4.4 GiB/s (28.535 ms) IOPS: 4.5K | 4.2 GiB/s (30.053 ms) IOPS: 4.3K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5K | 1.8 GiB/s (1.107 ms) IOPS: 115.3K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| Avgörande P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8K |
Slutsats
Micron 2600-seriens SSD-diskar erbjuder ett prisvärt alternativ för OEM-tillverkare och systembyggare som vill balansera kostnad och prestanda. Genom att utnyttja Microns senaste 9:e generationens QLC NAND och Adaptive Write Technology utmärker den sig bland QLC-diskar genom att bibehålla bättre, ihållande skrivhastigheter och respons under belastning.
Jämfört med TLC SSD-diskar blir dock prestandagapet tydligt. Bland syntetiska, verkliga och AI-centrerade riktmärken hamnar 2600 efter föregående generationers Gen4 TLC SSD-diskar och nyare Gen5-modeller, såsom Crucial T705, Kingston FURY Renegade G5 och SanDisk SN8100. Dessa TLC-baserade modeller levererar överlägsen dataflöde, lägre latens och snabbare applikationsladdningstider, vilket gör dem mer lämpade för entusiaster och arbetsstationsarbetsbelastningar. För situationer som behöver extra prestanda har Micron de områdena täckt med högpresterande ... 4600För områden som inte kräver ökad prestanda utan istället behöver en pålitlig och kostnadseffektiv lösning, finns Micron 2600 där för att möta dessa behov.
Amazon