Micron 3400 SSD recension

I juni 2021 uppdaterade Micron sin OEM- och SSD-portfölj för bilar baserad på 176-lagers NAND-teknik. Micron 2450 är en värde-SSD som utnyttjar QLC NAND medan Micron 3400 SSD är designad för att ge systembyggare en prestandaorienterad enhet med TLC NAND. Micron provade inte någon av enheterna för granskning, men nu när de ser ut att dyka upp i OEM-system har vi kunnat komma igång med 3400.

I juni 2021 uppdaterade Micron sin OEM- och SSD-portfölj för bilar baserad på 176-lagers NAND-teknik. Micron 2450 är en värde-SSD som utnyttjar QLC NAND medan Micron 3400 SSD är designad för att ge systembyggare en prestandaorienterad enhet med TLC NAND. Micron provade inte någon av enheterna för granskning, men nu när de ser ut att dyka upp i OEM-system har vi kunnat komma igång med 3400.

Specifikationer för Micron 3400 SSD

Micron 3400 är en Gen4 SSD som kommer i en standard M.2 2280 formfaktor. Enheten finns i kapaciteterna 512 GB, 1 TB och 2 TB. Micron positionerar 3400 som deras högpresterande NVMe SSD för OEM. Som sådan är det rimligt att se dessa dyka upp i fler premiumsystembyggen. Vi hittade den här inne i HP Z2 Mini G9.

Micron hävdar att 3400 är "en framtidssäker lösning som kommer att utnyttja de enorma I/O-belastningar som behövs för att hantera dagens 4K (och morgondagens 8K) dubbel- eller trippelmonitor, arbete-hem-ifrån-inställningar som har suddat ut gränserna mellan personliga och arbetsrelaterade uppgifter” Bizzare bröstet dunkande åsido, spec-bladet har 3400 toppar med 6,600 5,000 MB/s sekventiell läsning över alla tre kapaciteterna. När det gäller skrivningar är enheten specificerad att trycka ut 3,600 512 MB/s för de större kapaciteterna och XNUMX XNUMX MB/s för XNUMX GB.

3400 använder Microns egen DM02A1-kontroller. Vi såg den kontrollern senast i P5 Plus recension vi avslutade i augusti förra året. Medan P5 Plus var ett framsteg jämfört med tidigare enheter, var SSD:n tidigare ganska dålig och Plus-versionen var inget att bli upphetsad över. Att se kontrollern dyka upp i 3400 är inte ett bra tecken på att Microns prestandasiffror sannolikt kommer att uppnås. Detta betyder också att 3400 förmodligen bara är OEM-versionen av P5 Plus som vi redan provades.

Men kanske viktigare för denna drivkraft är Microns långvariga arbete inom OEM-branschen. De har gjort bra historiskt sett för att leverera lagringsdelar till industrin som är mycket pålitliga samtidigt som de levererar "tillräckligt" prestanda till en specifik prispunkt. Detta är till stor del tack vare att de kan utnyttja sin egen NAND och expertis inom firmwaredesign. Enheterna har en MTTF-klassning på 2 miljoner timmar. Det finns ingen publicerad garanti för enheten, garantin följer med systemet som säljs.

Även om Micron 3400 inte är avsedd för detaljhandeln, kan den hittas online nu från en mängd olika återförsäljare, allt från cirka $100 för 512GB-kapaciteten upp till $330 för 2TB. Viktiga specifikationer är markerade nedan.

Micron 3400 SSD-prestanda

Vi granskar 1TB-versionen av Micron 3400 och jämför den med följande PCIe Gen4x4-enheter:

• Corsair MP600 Pro XT
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) – Uppdaterad
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Western Digital SN850

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
• SQL Server 2014

• • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

Från och med SQL genomsnittlig latens, hade Micron 3400 5 ms i genomsnittlig latens, som är stadigt placerad i mitten av andra NVMe SSD:er för konsumenter.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
• VDI Boot, Initial Login och Monday Login spår

I vår slumpmässiga läsprofil för 4K erbjöd Micron 3400 en maximal 4K-genomströmning som mätte 396k IOPS vid 0.320 ms, vilket gjorde att den släpade mot baksidan av packen.

I en 100 % 4K slumpmässig skrivprofil överträffade Micron 3400 WD SN850, men gick efter de andra SSD:erna i Gen4-utrymmet med en genomströmning som mätte 206k IOPS på 0.614ms.

Genom att byta till vår sekventiella arbetsbelastning med stora block med en läsöverföringsstorlek på 64K, mätte Micron 3400 3400MB/s med en topp på 0.587ms.

När du flyttade till 64K sekventiell skrivning hamnade Micron 3400 igen på baksidan av paketet och mätte 1.25 GB/s med en latens på 0.79 ms.

När vi flyttade in i våra VDI-arbetsbelastningsprofiler stannade Micron 3400 längst bak i paketet och mätte 50K IOPS-topp vid 0.716ms i vår Boot-profil.

I vårt VDI Initial Login-test mätte Micron 3400 en topp på 21.7K IOPS vid 1.38ms latens.

I vårt sena test som mätte prestandan i ett Monday Login VDI-scenario, mätte Micron 3400 en topp på 25.2K IOPS vid 0.44ms latens, vilket satte den mer mot mitten av tävlingen.

Slutsats

När det gäller prestanda i förhållande till Microns positionering, klarar sig 3400 inte särskilt bra mot vanliga Gen4 konsument-SSD:er. Över hela linjen i våra syntetiska tester gled 3400 mot baksidan av paketet och mätte en toppbandbredd på 3.4 GB/s läsning och 1.25 GB/s skriv, jämfört med kategoriledaren som mäter över 6 GB/s läsning och 2 GB /s skriv. Det fanns dock en ljuspunkt, i vårt SQL Server-applikationstest riktat mot utvecklare eller homelab-användare gjorde det bra för Micron 3400, rankade i mitten i gruppen och mätte 5ms.

I slutet av dagen är Micron 3400 designad för systembyggare med specifika prestanda, strömförbrukning och kostnadsmodeller. Om du har möjligheten när du köper en förbyggd PC, så skulle du självklart vilja välja en annan SSD eftersom den här inte är särskilt bra. Enskilda konsumenter får dock sällan detta val. Större organisationer som köper hundratals eller tusentals system har dock lite mer inflytande och skulle göra klokt i att förhandla om en annan SSD.

Produktens

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde