Micron 3610 SSD riktar sig till de ständigt växande behoven inom vanlig datoranvändning och är allmänt positionerad som en av de första PCIe Gen5-klient-SSD:erna byggda på QLC NAND. Genom att para ihop Microns senaste 9:e generationens (G9) QLC med en DRAM-fri, strömmedveten design, syftar 3610 till att överbrygga klyftan mellan bärbara datorers effektivitet och den burst-prestanda som förväntas av ett modernt Gen5-gränssnitt. Finns i kapaciteter från 1 TB till 4 TB och flera M.2-formfaktorer, fokuserar denna recension på 2 TB 2280 enkelsidiga modellen för att se hur väl den balansen håller i verkliga tester.
En granskning av prestandaspecifikationerna visar att sekventiella läsningar når häpnadsväckande 11 000 MB/s för alla kapaciteter, med skrivningar som når 9 300 MB/s för 2TB- och 4TB-modellerna. Slumpmässiga IOPS har också sett en massiv ökning, upp till 1 500K för läsningar och 1 600K för skrivningar. Trots denna prestanda bibehåller hårddisken fokus på effektivitet för bärbara datorer, och har upp till 43 % bättre prestanda per watt än tidigare Gen4 TLC-lösningar.
Micron 3610 Funktioner och marknadspositionering
Micron utnyttjar sin G9 QLC NAND med en Phison E31-kontroller på 3610, med branschens första 2TB QLC NAND-chip. Denna densitet möjliggör hög kapacitet i små format, medan ONFI 5.0-gränssnittet stöder interna hastigheter upp till 3.6 GT/s. Genom att gå över till en DRAM-fri arkitektur som använder en Host Memory Buffer (HMB) håller Micron det fysiska fotavtrycket och strömförbrukningen låg, vilket gör den idealisk för tunna och lätta bärbara datorer som fortfarande kräver bursthastigheter i arbetsstationsklass.
Uthållighetsklassificeringarna är stabila för QLC, från 400 TBW för 1TB-modellen till 1600 TBW för 4TB-versionen. Hårddisken betonar också säkerhet, med DICE (Device Identifier Composition Engine) och DOE (Data Object Exchange) protokoll för att säkerställa firmwareintegritet.
Positioneringsmässigt är Micron 3610 en nischförändring. Den konkurrerar direkt med instegsenheter från Gen5 och avancerade Gen4 TLC-enheter, och erbjuder ett övertygande alternativ för användare som prioriterar bursthastighet och modernt gränssnittsstöd framför långvarig skrivtålighet eller dagliga uppgifter med låg latens.
| Specifikation | 1TB | 2TB | 4TB |
|---|---|---|---|
| Allmän information | |||
| Kategori | Vanliga datorer och bärbara datorer | ||
| Modell | Micron 3610 SSD | ||
| Formfaktor | M.2 (22 mm x 30 mm, 22 mm x 42 mm, 22 mm x 80 mm) | ||
| Gränssnitt | PCIe Gen5, NVMe 2.0d | ||
| Prestanda | |||
| Sekventiell läsning (MB/s) | 11,000 | 11,000 | 11,000 |
| Sekventiell skrivning (MB/s) | 7,200 | 9,300 | 9,300 |
| Slumpmässig läsning (KIOPS) | 850 | 1,500 | 1,500 |
| Slumpmässig skrivning (KIOPS) | 1,500 | 1,600 | 1,600 |
| Läslatens (TYP) (µs) | 50 | 50 | 50 |
| Skrivfördröjning (TYP) (µs) | 12 | 12 | 12 |
| Tillförlitlighet och uthållighet | |||
| Endurance (TBW) | 400 | 800 | 1600 |
| MTTF (miljoner timmar) | 2 | 2 | 2 |
| Energiförbrukning | |||
| Viloläge/PS4-effekt (mW) | |||
| Effekt vid aktiv tomgång (mW) | |||
| Aktiv läseffekt (mW) | |||
| Avancerade funktioner | |||
| Funktionslista | Micron G9 QLC NAND Hårdvarubaserad AES 256-bitars kryptering Strömförlustskydd (data i vila) Värdstyrd värmehantering (HCTM) Prestandaförbättrande Micron AWT Termisk SMART via SMBus Grundläggande hanteringskommandon (BMC) FW aktiveras utan återställning Sanera block och kryptoradering Stöd för strömförlustsignal TCG Opal 2.02, TCG Pyrit 2.01, DOE, DICE Micron Storage Executive SSD-hanteringsverktyg |
||
Peak syntetisk prestanda
FIO-testet är ett flexibelt och kraftfullt benchmarkingverktyg för att mäta prestandan hos lagringsenheter, inklusive SSD-diskar och hårddiskar. Det utvärderar mätvärden som bandbredd, IOPS och latens under olika arbetsbelastningar, som sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivoperationer. Detta test hjälper till att bedöma lagringssystems maximala prestanda, vilket gör det användbart för att jämföra olika enheter eller konfigurationer. Vi mätte den maximala burst-prestandan för detta test, vilket begränsade arbetsbelastningen till 10 GB på båda SSD-diskarna.
I de syntetiska FIO-testerna uppvisar Micron 3610 en mycket ovanlig prestandaprofil jämfört med andra QLC-diskar. Medan de flesta diskar prioriterar läshastigheter, presterar 3610 faktiskt bättre vid sekventiella skrivningar än vid läsningar.
3610:ans sekventiella läshastighet (6 839 MB/s) är den lägsta i QLC-stacken, efter Crucial P510 (8 835 MB/s) och PNY CS2150 (10 400 MB/s). Dess sekventiella skrivhastighet (9 673 MB/s) är dock betydligt högre än Micron 2600 (6 612 MB/s) och Crucial P310 (6 376 MB/s). Den presterar också långt över sin viktklass i slumpmässiga 4K-skrivningar (1.871 miljoner IOPS), vilket överträffar alla andra QLC-konkurrenter, inklusive PNY CS2150 och Crucial P310.
| FIO-test (högre MB/s/IOPS är bättre) | Sekventiell 128K Read (1T/64Q) | Sekventiell 128K Write (1T/64Q) | Slumpmässig 4K-läsning (16T/32Q) | Slumpmässig 4K-skrivning (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.312M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.144M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,300 0.63 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.18ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| SK hynix Platinum P51 | 14,500 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,500 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.369M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.669M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande T705 | 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,300 0.68 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.585M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 2.703M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 0.60 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,800 0.65 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.585M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) | 1.818M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 0.61 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.251M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) | 1.818M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,700 0.66 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.110M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) | 1.686M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| PNY CS2150 | 10,400 0.80 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 8,801 0.95 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.379 miljoner IOPS (0.371 ms genomsnittlig latens) | 1.623 IOPS (0.32 ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande P510 | 8,835 0.90 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 9,961 0.80 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) | 1.196M IOPS (0.51ms genomsnittlig latens) |
| Micron 3610 2TB | 6,839 1.23 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 9,673 0.87 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.523M IOPS (0.34ms genomsnittlig latens) | 1.871M IOPS (0.27ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 1.12 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.400M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) | 1.403M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande P310 2TB | 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 6,376 1.31 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) | 1.196M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 0.76 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,235 0.92 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.2M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) | 825K IOPS (0.62ms genomsnittlig latens) |
| Micron 2600 2TB | 5,702 1.47 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 6,612 1.27 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.11M IOPS (0.46ms genomsnittlig latens) | 1.36M IOPS (0.38ms genomsnittlig latens) |
Genomsnittlig LLM-laddningstid
Testet Average LLM Load Time utvärderade laddningstiderna för tre olika LLM:er: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B och DeepSeek R1 32B. Varje modell testades 10 gånger och den genomsnittliga laddningstiden beräknades. Detta test mäter hårddiskens förmåga att snabbt ladda stora språkmodeller (LLM) till minnet. LLM-laddningstider är avgörande för AI-relaterade uppgifter, särskilt för realtidsinferens och bearbetning av stora datamängder. Snabbare laddning gör att modellen kan bearbeta data snabbare, vilket förbättrar AI-responsen och minskar väntetiderna.
När det gäller att ladda stora språkmodeller i minnet rankas Micron 3610 sist bland QLC-enheter. Eftersom LLM-laddning är en läsintensiv uppgift blir 3610:s lägre sekventiella lästak en flaskhals. För DeepSeek R1 32B-modellen tar 3610 5.57 sekunder, vilket är nästan en hel sekund långsammare än PNY CS2150 (4.89 sekunder). För alla tre modellerna (7B, 11B och 32B) ligger 3610 konsekvent efter Crucial P510 och Micron 2600, vilket gör den mindre lämplig för användare som ofta byter stora AI-modeller in och ut ur VRAM.
| Genomsnittlig LLM-laddningstid (lägre är bättre) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
|---|---|---|---|
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Avgörande P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Avgörande P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Micron 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
| Micron 3610 2TB | 3.5348s | 5.3853s | 5.5731s |
3DMark Direct Storage
3DMark DirectStorage Feature Test utvärderar hur Microsofts DirectStorage optimerar laddning av speltillgångar på PCIe SSD:er. Genom att minska CPU-overhead och förbättra dataöverföringshastigheterna förbättrar DirectStorage laddningstiderna, särskilt när den är ihopkopplad med GDeflate-komprimering och Windows 11:s BypassIO. Detta test isolerar lagringsprestanda för att belysa de potentiella bandbreddsförbättringarna när DirectStorage är aktiverat.
Micron 3610 finner sin lösning i DirectStorage-scenarier. Trots sina lägre syntetiska läshastigheter hanterar den komprimerade spelresurser förvånansvärt bra. I Storage to VRAM (GDeflate)-testet nådde 3610 20.29 GB/s, vilket slog Crucial P510 (19.63 GB/s) och PNY CS2150 (19.49 GB/s). Den överträffar betydligt Micron 2600 (14.11 GB/s) och Crucial P310 (14.81 GB/s) i denna kategori, vilket tyder på att dess styrenhet eller firmware är bättre optimerad för DirectStorages högbandbredds- och multiförfrågningskaraktär.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, högre desto bättre) | Lagring till VRAM (GDeflate Compression) | Lagring till VRAM (DirectStorage på, okomprimerad) | Lagring till VRAM (DirectStorage av, okomprimerad) | Lagring till RAM (DirectStorage på, okomprimerat) | Lagring till RAM (DirectStorage av, okomprimerat) | GDeflate dekompressionsbandbredd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Micron 3610 2TB | 20.29 | 9.42 | 6.94 | 7.93 | 8.48 | 65.46 |
| Avgörande P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Avgörande P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Micron 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
PCMark 10 lagringsriktmärke
PCMark 10 Storage Benchmarks utvärderar verklig lagringsprestanda med hjälp av applikationsbaserade spår. Den testar systemet och dataenheterna, mäter bandbredd, åtkomsttider och konsistens under belastning. Dessa riktmärken erbjuder praktiska insikter utöver syntetiska tester, vilket gör det möjligt för användare att effektivt jämföra moderna lagringslösningar.
I verkliga applikationstester kämpar Micron 3610 för att hålla jämna steg med resten av QLC-stacken. Med en poäng på 5 635 är det den sämst presterande QLC-disken i just detta test. Den ligger efter Micron 2600 (5 885) och Crucial P310 (6 436) med betydande marginal. Detta indikerar att för allmänna "dagliga" uppgifter som att starta Windows, starta appar eller flytta små filer, resulterar 3610:s latens och overhead i en mindre responsiv upplevelse än sina konkurrenter.
| PCMark 10 Data Drive (högre är bättre) | Totala poängen |
|---|---|
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| Avgörande P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Micron 2600 2TB | 5,885 |
| Micron 3610 2TB | 5,635 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
BlackMagic Disk Speed Test
BlackMagic Disk Speed Test mäter en enhets läs- och skrivhastigheter för att uppskatta dess prestanda, särskilt för videoredigering. Det hjälper användare att säkerställa att deras lagring är tillräckligt snabb för högupplöst innehåll, som 4K- eller 8K-video.
I BlackMagic-testet ser vi nackdelarna med 4-bitars NAND. Medan de flesta TLC-diskar kör över 9 000 MB/s, hamnar QLC-modellerna i botten, men med en stor överraskning. Trots att den är QLC uppnår den en skrivhastighet på 8 519 MB/s, vilket överträffar TLC-konkurrentdiskar som Samsung 990 Pro och WD SN850X i just detta burst-test. Detta beror troligen på Microns aggressiva SLC-cachning.
| BlackMagic-diskhastighet (MB/s, högre desto bättre) | Läs MB/s | Skriv MB/s |
|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Avgörande P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6,476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Micron 3610 2TB | 5,834,9 | 8,519.1 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Avgörande P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Micron 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
GPU direkt lagring
Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.
Hur GPU Direct Storage fungerar
Traditionellt sett, när en GPU bearbetar data som lagras på en NVMe-enhet, måste informationen först passera genom processorn och systemminnet innan den når GPU:n. Denna process skapar flaskhalsar eftersom processorn fungerar som en mellanhand, vilket ökar latensen och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar kostnaden för dataförflyttning, vilket möjliggör snabbare och effektivare dataöverföringar.
AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.
Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.
Data blir verkligen "stark" när man analyserar GPU Direct Storage (GDS) prestanda, särskilt där Micron 3610 börjar visa brister i QLC-prestanda. Medan GDS är konstruerat för att kringgå processorn och mata data direkt till GPU:n för att minska latensen, ser 3610 sin genomsnittliga skrivhastighet på 16K-block sjunka till ynka 307.7 MiB/s, vilket är en kraftig nedgång jämfört med de 1.5–2.4 GiB/s som ses av Gen 5 TLC-diskar. Denna prestandakrater är i huvudsak "QLC-skatten" i praktiken: diskens DRAM-fria arkitektur, i kombination med den långsammare karaktären hos QLC NAND, kämpar med slumpmässiga skrivningar på små block, vilket gör att den effektivt "stöttar" när den hanterar små databitar direkt från GPU:n. Paradoxalt nog visar Crucial P310 och Micron 2600, som båda är äldre Gen 4 QLC-designer, mycket större konsekvens vid denna 16K-blockstorlek, med hastigheter som når 2.1–2.2 GiB/s. Detta tyder på att för AI- eller spelarbetsbelastningar som involverar stora mängder små filer, är den mer mogna Gen 4 QLC-arkitekturen faktiskt mer stabil och pålitlig än den tidiga, "hastighetsfokuserade" Gen 5 QLC-implementeringen som fanns i 3610.
| GDSIO-diagram (16K,128K,1M blockstorleksmedelvärden) | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K |
| SK hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3K |
| Avgörande P310 2TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2K |
| Micron 2600 2TB | 3.1 GiB/s (0.629 ms) IOPS: 202.4K | 2.1 GiB/s (0.906 ms) IOPS: 140.8K | 4.0 GiB/s (3.889 ms) IOPS: 32.9K | 3.9 GiB/s (3.960 ms) IOPS: 32.3K | 4.4 GiB/s (28.535 ms) IOPS: 4.5K | 4.2 GiB/s (30.053 ms) IOPS: 4.3K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5K | 1.8 GiB/s (1.107 ms) IOPS: 115.3K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| Avgörande P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
| Micron 3610 2TB | 2.2 GiB/s (0.884 ms) IOPS: 144.3K | 307.7 MiB/s (6.5 ms) IOPS: 19.7 K | 2.9 GiB/s (5.4 ms) IOPS: 23.7K | 2.1 GiB/s (7.6 ms) IOPS: 16.8K | 3.8 GiB/s (33.1 ms) IOPS: 3.9K | 4.9 GiB/s (25.5 ms) IOPS: 5.0K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8K |
Slutsats
Micron 3610 markerar ett viktigt steg i att föra QLC NAND in i PCIe Gen5-klientutrymmet, men dess prestandaprofil är tydligt specialiserad. Den levererar imponerande burst-skrivhastigheter och uppvisar starkt beteende i DirectStorage-arbetsbelastningar, vilket gör den till en rimlig lösning för moderna spelsystem och tunna och lätta bärbara datorer som värdesätter energieffektivitet och kostnad.
Utöver dessa scenarier är dock nackdelarna uppenbara. Lästunga arbetsbelastningar, som inläsning av AI-modeller, exponerar det lägre sekventiella taket, och GPU Direct Storage-skrivningar med små block avslöjar begränsningarna hos en DRAM-fri Gen5 QLC-design. I bredare applikationstester ligger den efter ännu äldre Gen4 QLC-diskar i responsivitet.
Micron 3610 är varken en prestandaledare eller en universell uppgradering jämfört med etablerade TLC- eller mogna Gen4 QLC-alternativ. Istället tjänar den ett specifikt syfte: att leverera stark burst-prestanda och modern plattformskompatibilitet i ett effektivt formfaktor. För köpare som förstår dessa gränser kan det vara vettigt, särskilt om prissättningen överensstämmer med dessa förväntningar.
Amazon