Micron 7500 Pro, 7500 Max SSD Review

Micron 7500 Pro och Max Enterprise SSD-serierna förlänger framgången för 7400 och 7450 SSD-familjerna. Fortfarande en Gen4 SSD, Micron 7500-familjen tar 7450-plattformen och utrustar den med ny 232-lagers NAND. Med de 7500 enheterna försöker Micron tillgodose behoven hos vanliga företagsdistributioner som till stor del fortfarande finns på Gen4. 7500 kommer i Pro (1 DWPD) och Max (3 DWPD) iterationer för att möta kundernas behov av uthållighet och kommer att levereras i kapaciteter från 800 GB till 15.36 TB. 7500 kommer att erbjudas i bara en U.3 (U.2 bakåtkompatibel) formfaktor.

Micron 7500 Pro och Max Enterprise SSD-serierna förlänger framgången för 7400 och 7450 SSD-familjerna. Fortfarande en Gen4 SSD, Micron 7500-familjen tar 7450-plattformen och utrustar den med ny 232-lagers NAND. Med de 7500 enheterna försöker Micron tillgodose behoven hos vanliga företagsdistributioner som till stor del fortfarande finns på Gen4. 7500 kommer i Pro (1 DWPD) och Max (3 DWPD) iterationer för att möta kundernas behov av uthållighet och kommer att levereras i kapaciteter från 800 GB till 15.36 TB. 7500 kommer att erbjudas i bara en U.3 (U.2 bakåtkompatibel) formfaktor.

Med Gen5 SSD-enheter som skapar rubrikerna, känner Micron helt klart att Gen4-slots kommer att fortsätta att dominera i datacentret under en tid. På denna punkt har de förmodligen rätt, övergången till Gen5 har varit lite långsam och något komplicerad. Serverleverantörer har till stor del gått till EDSFF SSD:er för Gen5, vilket innebär nya plattformar och SSD-former, något som branschen i allmänhet är långsam med att ta till sig.

Som sådan får vi Micron 7500 för att möta dessa behov. Jämfört med andra enheter på marknaden ser Micron stora fördelar med sin vertikalt integrerade design, med en intern styrenhet, firmware och nu den nya 232-lagers NAND. Detta bör översättas till applikationsprestanda via konsekvens och förutsägbarhet med "klassens bästa fördröjning under 1 ms för 99.9999 % QoS."

För den här recensionen provade Micron vårt labb en 15.36TB 7500 Pro och 12.8TB 7500 Max.

Specifikationer för Micron 7500 Pro och Micron 7500 Max

 

 

Micron 7500 Max och Pro Performance

Testbädd

Våra PCIe Gen4 Enterprise SSD-recensioner utnyttjar en Lenovo ThinkSystem SR635 för applikationstester och syntetiska riktmärken. ThinkSystem SR635 är en välutrustad en-CPU AMD-plattform som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att betona högpresterande lokal lagring. Syntetiska tester kräver inte mycket CPU-resurser men använder fortfarande samma Lenovo-plattform. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus som är i linje med lagringsleverantörens maximala enhetsspecifikationer.

PCIe Gen4 Synthetic and Application Platform (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kärnor)
• 8 x 64 GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
• CentOS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

Comps

De flesta av våra nya SSD-recensioner för företag är Gen5, men vi valde att inte inkludera dem i denna recension. Istället har vi bara behållit det Gen4, men det finns några anteckningar värda att göra. Vi har inkluderat Microns 9400 Pro för skalning när det gäller Micron-familjen. Solidigm P5430 är en QLC-enhet men är också företagets modernaste vanliga Gen4-produkt. 7500 Max är Microns höguthålliga enhet med 3DWPD. Slutligen har vi en mängd olika kapaciteter representerade, detta är bara för att det är dessa enheter vi har för granskning. Helst skulle vi jämföra samma kapacitet, men det är inte möjligt i den här recensionen.

• Samsung PM9A3 7.68TB
• KIOXIA CD6 7.68TB
• Micron 7450 Pro 7.68TB
• Micron 9400 Pro 30.72TB
• Solidigm P5430 15.36TB

Sysbench Performance

Nästa benchmark för ansökan består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.

Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med åtta vCPU:er och 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

• CentOS 6.3 64-bitars
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Databastabeller: 100
  • Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Databastrådar: 32
  • RAM-buffert: 24G
  • Testlängd: 3 timmar
    • 2 timmar förkonditionering 32 trådar
    • 1 timme 32 trådar

För det genomsnittliga TPS-testet låg Micron 7500 Max- och Pro-modellerna överst på topplistan och spelade in 13,159 13,290 respektive 9400 12,572. Detta är en märkbar uppgång i prestanda jämfört med den senaste generationens Micron XNUMX Pro, som hade XNUMX XNUMX.

I genomsnittlig latens klarade båda Micron 7500-modellerna konkurrensen igen, med 9.72 ms för Max och 9.62 ms för Pro. Som jämförelse visade 9400 Pro-modellen 10.18 ms.

Vårt värsta fallet (99:e percentilen) Sysbench-test ser att Micron 7500-modellerna tar först igen, och visar 16.63 ms (Pro) och 16.76 ms (Max).

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester baslinjelagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester och vanliga tester av databasöverföringsstorlekar för att spåra infångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester, som använder 100 procent av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
• 64K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
• 64K Random Write: 100% Write, 16 trådar, 0-120% iorate
• Syntetisk databas: SQL och Oracle
• VDI Full Clone och Linked Clone Traces

I vår första VDBench Workload Analysis, slumpmässig 4K-läsning, hade Micron 7500 Max en toppprestanda på 1.13 miljoner IOPS (979 IOPS) med en latens på 453ms medan Pro inte var långt efter med 1.11 miljoner IOPS vid 458ms. Detta placerade Micron-dreven överst på topplistan.

I 4K slumpmässig skrivning nådde Micron 7500 Max och Pro toppar på 558K IOPS respektive 483K IOPS, med latenser på 908 ms och 1,049 XNUMX µs.

Micron 64 Max och Pro gick över till 7500 5.8 sekventiella arbetsbelastningar och fortsatte med sin solida prestanda som toppade på 93 GB/s (5.7K IOPS) och 91 GB/s (688.5K IOPS) med en latens på 700.7 µs/XNUMX ms.

I sekventiell skrivning nådde Micron Pro och Max en topp på 3.87 GB/s respektive 3.03 GB/s. Latenserna var 1,024.5 1,312.5 ms och XNUMX XNUMX ms.

Nästa upp är vår slumpmässiga prestanda på 64K. I läsningar fick Micron 7500 Max och Pro nästan identiska prestanda, och visade 82K IOPS (5.11GB/s) respektive 81K IOPS (5.09GB/s). I latens slutade Pro på 391.6 ms medan Max nådde 390.3 ms.

I 64K slumpmässig skrivning visade Micron 7500 Pro och Max 65K IOPS (4.03GB/s) och 49K IOPS (3.08GB/s), medan latenserna nådde 260ms respektive 317.3ms.

Nästa upp är 16K-testerna. I sekventiell läsning visade Micron 7500 Max en imponerande 257K IOPS (4.01GB/s) på 123.6µs, medan Pro var rakt på baksidan med 253K (3.95GB/s) vid 127.3ms.

I sekventiell skrivning 16K drog Micron 7500 Max framåt som förväntat och nådde 225K IOPS (3.51GB/s) på bara 67µs. Max visade respektabla poäng på 175K IOPS (2.73GB/s) vid 87.1ms.

Nu för våra blandade läs-/skrivprofiler, som börjar med 70/30 4K. Här slog Micron 7500 Max-enheten först 670K IOPS vid 93µs, medan Pro iterationen spelade in en topp på 633K IOPS vid 98.7µs.

I 70/30 8K-profilen fortsatte den imponerande prestandan för de nya Micron-enheterna. Max-modellen avslutade testet vid 458K IOPS vid 137.3µs, medan Pro-modellen nådde 430K IOPS vid 146.3ms.

Nästa upp är 16k 70/30-testet, där Max-modellen postade en ledande topp på 297K IOPS vid 212.7µs. Pro kunde nå 261K IOPS med en latens på 242.4ms.

Vår nästa uppsättning tester är våra SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20. Från och med SQL hade Micron 7500 Max och Pro praktiskt taget identiska resultat fram till slutet när Pro hade en liten spik. Här postade Max en toppprestanda på 337K IOPS med en latens på 93.8µs vilket placerade den överst på topplistan. Pro-modellen avslutade testet på 325K IOPS med en latens på 97.5ms.

SQL 90-10, Max visade en toppprestanda på 343K IOPS med en latens på 92µs, återigen placerade först. Pro-modellen låg ett hårstrå efter och nådde en topp på 340K IOPS med en latens på 92.7 µs.

Med SQL 80-20 hade Micron 7500 Max en toppprestanda på 343K IOPS med en latens på 91.6µs vilket placerade den högst upp på topplistan. Pro-modellen var inte så långt efter med en topp på 325K IOPS på 96.8 ms.

Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. Precis som med SQL-riktmärkena och andra, fortsatte Micron 7500 Max att ta förstaplatsen. I det allmänna SQL-testet visade Max toppprestanda på 352K IOPS med en latens på 100.3 µs, medan Pro-modellen avslutade testet på 330K IOPS med en latens på 110.4ms.

När man tittar på Oracle 90-10, postade Max en toppprestanda på 255K IOPS med en latens på 85.2µs, återigen placerad först. Pro-modellen nådde en topp på 248K IOPS med en latens på 87.5 µs.

Nästa upp är Oracle 80-20, där Max postade en toppprestanda på 267K IOPS med en latens på 80.9µs, medan Pro-modellen avslutade testet på 255K IOPS med en latens på 84.6ms.

Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone (FC) Boot, toppade Max 256K IOPS med en latens på 132.1µs, medan Pro nådde 251K IOPS på 131.7ms.

Under VDI FC Initial Login nådde Micron 7500 Max en topp på 185K IOPS med en latens på 157.8µs, medan Pro-modellen kunde nå 150K IOPS vid 196.9ms.

Med VDI FC Monday Login postade Micron 7500 Max 124K IOPS med en latens på 126.1µs tidigare (återigen, tog förstaplatsen), medan Pro nådde respektabla 112K IOPS och 140ms i latens.

För VDI Linked Clone (LC) saktade Micron-enheterna äntligen ner i några av testerna. I uppstart överträffade Pro-modellen faktiskt Max och slutade testet på 107K IOPS med en latens på 148µs. Max visade 102K IOPS med en latens som slutade på 155.5 ms.

I VDI LC Initial Login visade Micron 7500-enheterna instabilitet, där Max nådde en topp på 12K IOPS på ungefär 652.4µs, innan de tog en ganska stor topp i prestanda i slutet. Proffsen nådde 22K vid ett tillfälle innan den tog en enorm topp i slutet.

För VDI LC Monday Login höll inte Micron 7500 Pro länge innan den stannade, och nådde en topp på 19K innan den tog ytterligare en stor topp i prestanda. Max klarade sig inte mycket bättre och tog ytterligare en topp i prestanda när den nådde 20K IOPS.

Slutsats

Micron 7500 Pro- och Max-serierna har etablerat sig som topppresterande SSD-enheter på företagsmarknaden och toppar konsekvent topplistorna i våra prestandamått. Speciellt visar Max-modellen en blygsam men viktig fördel gentemot Pro-modellen i de flesta tester, särskilt i skrivprestanda. Detta identifierar tydligt Max-modellen som ett särskilt robust alternativ för applikationer som kräver hög skrivning och blandade kapaciteter på grund av dess högre uthållighetsklassning.

I slutändan är Micron 7500-serien ett solidt framsteg inom vanliga företagsdatorer, tack vare dess vertikalt integrerade design som inkluderar en intern styrenhet, firmware och den nya 232-lagers NAND. Detta är ett viktigt steg framåt för Micron, som ofta har förlitat sig på tredjepartskontroller samtidigt som de lagt till sin egen NAND. Att äga en komplett plattform ökar företagets konkurrensfördel, vilket ger dem större kontroll över prestandamått som konsekvens och latens. Vi ser fram emot att se Micron fortsätta investera i sina immateriella rättigheter för att skapa ännu fler enastående SSD:er.

Även om 7500-serien uppvisade imponerande prestanda över hela linjen, är det värt att notera att det fanns några mindre inkonsekvenser, särskilt i VDI Linked Clone-testerna. Dessa hicka gör dock lite för att smutskasta de annars exceptionella resultaten för både 7500 Pro och Max-modellerna. De utmärker sig i att uppfylla kraven för olika uthållighets- och kapacitetsbehov, vilket gör dem mycket anpassningsbara för olika företagsinstallationer.

Sammantaget visar Micron 7500-serien tydligt de fulla egenskaperna hos Gen4 SSD-teknik. När vi övergår till en era där Gen5-tekniken börjar stå i centrum, presenterar både Micron 7500 Pro och Max sig själva som mycket robusta alternativ för organisationer som siktar på att optimera sina datacenter just nu.

Produktens

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde