Hem Företag Micron P420m Enterprise PCIe SSD Review
FöretagSSD

Micron P420m Enterprise PCIe SSD Review

by StorageReview Enterprise Lab
skriven av StorageReview Enterprise Lab

Micron P420m är en applikationsaccelerator för företag som sträcker sig upp till 1.4 TB i total kapacitet som utnyttjar PCIe-gränssnittet och erbjuds på ett unikt sätt i både halvhöjd, halvlängd (HHHL) och 2.5" formfaktorer. Micron har valt 25nm MLC NAND för P420m för att inte bara möta vanliga marknadskrav för prestanda och tillförlitlighet, utan också för att tillhandahålla ett mer kostnadseffektivt och högre kapacitetserbjudande än deras P320h som är ihopkopplad med SLC NAND. Den andra kärnskillnaden mellan P420m och P320h är att Micron har lagt till kondensatorer för att skydda data under flygning i händelse av ett oplanerat strömavbrott. Den extra dataskyddsfunktionen håller kortet strömsatt tillräckligt länge för att spola alla skrivningar till NAND, vilket ger företag ytterligare ett lager av dataskydd. HHHL-kortet gränssnitt via PCIe Gen2 x8 för att uppnå sekventiell läsprestanda upp till 3.3 GB/s med skrivningar upp till 630 MB/s och slumpmässiga läsningar upp till 750,000 95,000 IOPS och 2.5 2 IOPS för skrivaktivitet. 4"-gränssnitten över PCIe Gen1.8 x430,000 för upp till XNUMX GB/s respektive XNUMX XNUMX IOPS. 


Micron P420m är en applikationsaccelerator för företag som sträcker sig upp till 1.4 TB i total kapacitet som utnyttjar PCIe-gränssnittet och erbjuds på ett unikt sätt i både halvhöjd, halvlängd (HHHL) och 2.5" formfaktorer. Micron har valt 25nm MLC NAND för P420m för att inte bara möta vanliga marknadskrav för prestanda och tillförlitlighet, utan också för att tillhandahålla ett mer kostnadseffektivt och högre kapacitetserbjudande än deras P320h som är ihopkopplad med SLC NAND. Den andra kärnskillnaden mellan P420m och P320h är att Micron har lagt till kondensatorer för att skydda data under flygning i händelse av ett oplanerat strömavbrott. Den extra dataskyddsfunktionen håller kortet strömsatt tillräckligt länge för att spola alla skrivningar till NAND, vilket ger företag ytterligare ett lager av dataskydd. HHHL-kortet gränssnitt via PCIe Gen2 x8 för att uppnå sekventiell läsprestanda upp till 3.3 GB/s med skrivningar upp till 630 MB/s och slumpmässiga läsningar upp till 750,000 95,000 IOPS och 2.5 2 IOPS för skrivaktivitet. 4"-gränssnitten över PCIe Gen1.8 x430,000 för upp till XNUMX GB/s respektive XNUMX XNUMX IOPS. 

I kärnan har Micron P420m samma anpassade Micron/IDT ASIC-kontroller som sin syskon Micron P320h PCIe och samma RAIN-arkitektur (redundant array av oberoende NAND). RAIN tillhandahåller enhetsintegrerade algoritmer som använder RAID5 över flashkanaler, vilket gör att Micron kan leverera bättre prestanda, tillförlitlighet och dataintegritet. RAIN garanterar också kontinuerlig drift även efter ett kanalfel genom att starta en automatisk bakgrundsuppbyggnad när ett fel upptäcks. RAIN är helt automatiserat och körs helt i bakgrunden utan att försämra prestanda på systemnivå. 

Applikationsacceleratormarknaden i stort erbjuder ett brett utbud av alternativ när det gäller kapacitet och prestanda, men en funktion som kan förbises är strömförbrukningen. Vissa lösningar drar så mycket ström och släpper ut så mycket energi att kylning i värddatorn är ett allvarligt problem. P420m å andra sidan är väl inom PCIe-specifikationen och är klassad till bara 8W i standby (7W på 350GB 2.5"), med aktiv effekt på upp till 30W beroende på kapacitet, formfaktor och prestandajusteringsalternativ. 2.5" formfaktorn är klassad till 14W för 350GB och 22W för 700GB. HHHL-formfaktorn är klassad till 22W för 700GB, medan 1.4TB-modellen anges till 25W med strömreglering påslagen och 30W utan aktivering. 

Som nämnts är Micron P420m tillgänglig i både HHHL och 2.5" PCIe formfaktorer. 2.5" PCIe formfaktorn fortsätter att vara unik för Micron, även om andra har visat demonstrationer av tekniken. Dell har skapat ett bakplan för deras 12G PowerEdge-servrar för enheterna som gör att de kan monteras i grupper om fyra i traditionella främre enhetsfack. Att kunna komma åt enheterna via serverns framsida utan att behöva stänga av systemet och ta bort locket för att serva enheten ses naturligtvis som en betydande fördel av vissa. Det hjälper också att Microns 2.5" PCIe-enheter är den överlägset snabbaste lagringen som finns tillgänglig i den enhetsstorleken, som vi ser i vår 2.5" P320h recension. 

2.5" levereras i 350 GB och 700 GB kapacitet, medan HHHL är tillgänglig i 700 GB och övre nivån 1.4 TB kapacitet. HHHL-korten ger en uthållighet på 5 PBW (700 GB) och 10 PBW (1.4 TB). 1.4TB kapacitetskort.  

Micron P420m Enterprise PCIe SSD-specifikationer

  • Kapacitet
    • 700 GB (MTFDGAR700MAX-1AG1Z)
      • Sekventiell läsning: 3.3 GB/s (128 KB, steady state)
      • Sekventiell skrivning: 600MB/s (128KB, steady state)
      • Slumpmässig läsning: 750,000 4 IOPS (XNUMXKB, steady state)
      • Slumpmässig skrivning: 50,000 4 IOPS (XNUMXKB, steady state)
    • 1.4TB (MTFDGAR1T4MAX-1AG1Z)
      • Sekventiell läsning: 3.3 GB/s (128 KB, steady state)
      • Sekventiell skrivning: 630MB/s (128KB, steady state)
      • Slumpmässig läsning: 750,000 4 IOPS (XNUMXKB, steady state)
      • Slumpmässig skrivning: 95,000 4 IOPS (XNUMXKB, steady state)
  • Klar latens: <100µs
  • Skrivfördröjning: <13µs
  • Gränssnitt: PCIe Gen2 x8
  • Effekt: max 30W, 8 tomgång
  • Formfaktor: HHHL
  • Dimensioner: 68.90mm x 167.65mm x 18.71mm
  • Driftstemperatur: 0°C till +50°C
  • Pålitlighet och uthållighet
    • Okorrigerbar bitfelsfrekvens (UBER): <1 sektor per 1017 bitar lästa
    • MTTF: 2 miljoner timmar
    • PBW: 5 (700 GB), 10 (1.4 TB)
  • Operativsystem
    • Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1 (x86-64), Windows Server 2008 R2 SP1 Hyper-V (x86-64), Windows Server 2012 (x86-64) SP128, Windows 7 (x86-64)
    • Linux: RHEL Linux 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 6.1, 6.2, 6.3 (x86-64), SLES Linux 11 SP1 och SP2 (x86-64)
    • VMware 5.0, 5.1 (x86-64)
    • GPL med öppen källkod (Kernel Rev. 2.6.25+)

Design och bygga

Micron P420m är en halvhög, halvlängd x8 PCIe-applikationsaccelerator som har en enda kontroller monterad på moderkortet, med dotterkort fästa för att inrymma fler MLC NAND- och strömavbrottskondensatorer. Precis som med sin top of the line, SLC NAND-baserade P320h-syskon, följer P420m den universella HHHL-specifikationen, vilket möjliggör installationer för nästan vilken öppen server PCIe-plats som helst.

Strömavbrottskondensatorerna är nya för Micron P420m för att hjälpa till att säkerställa dataintegritet i händelse av strömavbrott, eftersom Micron aktiverade återskrivningscache som utnyttjade DRAM på P420m. P320h hade sin standardkonfiguration inställd på genomskrivning, även om användare (efter eget gottfinnande) kunde aktivera återskrivningscache för ökad prestanda. Eftersom standardvillkoren ändrades för att ge bättre prestanda från den nya MLC-plattformen, valde Micron att säkerställa tillförlitlig prestanda oavsett förhållandena i den installerade miljön.

Kortets ovansida har en självhäftande svart platta med Micron P420m-märke. Denna platta tjänar också till att skydda det översta skiktets dotterkort med dess strömavbrottskondensatorer, såväl som kontrollenhetens kylfläns. Den kontrollern är en Micron/IDT ASIC-kontroller som också hittades på Micron P320h. När det gäller NAND inkluderar Micron 64 av sina egna Micron 31C12NQ314 25nm MLC NAND-paket. Det kommer ut till 2048 GB eller rå kapacitet, som sedan överprovisioneras ner till 1.4 TB tillgängligt.

Testbakgrund och jämförelser

Micron P420m Enterprise PCIe SSD använder en Micron/IDT ASIC-kontroller och Micron MLC NAND med ett PCIe 2.0 x8-gränssnitt.

Jämförelser för denna recension:

Alla PCIe Application Acceleratorer är benchmarkade på vår andra generationens företagstestplattform baserad på en Lenovo ThinkServer RD630. För syntetiska benchmarks använder vi Fio version 2.0.10 för Linux och version 2.0.12.2 för Windows. I vår syntetiska testmiljö använder vi en vanlig serverkonfiguration med en klockhastighet på 2.0 GHz, även om serverkonfigurationer med kraftfullare processorer skulle kunna ge ännu bättre prestanda.

  • 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB cache, 6 kärnor)
  • Intel C602 Chipset
  • Minne – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
  • Windows Server 2008 R2 SP1 64-bitars, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bitars
  • LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (för start-SSD:er)
  • LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (för benchmarking av SSD- eller hårddiskar)

Det är värt att notera att de jämförbara enheterna vi har valt till stor del är MLC-baserade enheter, med undantag för SLC Micron PCIe-enheten. Som sagt, inte alla PCIe-enheter skapas lika både vad gäller prestandamål och pris. Specifika applikationer kräver specifika lagringsbehov, därför har vi valt att standardisera komperna på NAND-typ snarare än antalet kontroller, etc. 

Applikationsprestandaanalys

På företagsmarknaden är det en enorm skillnad mellan hur produkter påstår sig prestera på papper och hur de presterar i en levande produktionsmiljö. Vi förstår vikten av att utvärdera lagring som en komponent i större system, framför allt hur responsiv lagring är när man interagerar med viktiga företagsapplikationer. För detta ändamål har vi lanserat applikationstester inklusive vår egenutvecklade MarkLogic NoSQL Databas Storage Benchmark och MySQL-prestanda via SysBench. 

I MarkLogic NoSQL Database-miljön testar vi enstaka PCIe Application Accelerators med en användbar kapacitet större än eller lika med 700GB. Vår NoSQL-databas kräver ungefär 650 GB ledigt utrymme att arbeta med, jämnt fördelat mellan fyra databasnoder. I vår testmiljö använder vi en SCST-värd och presenterar varje SSD i JBOD (medan vissa PCIe SSD:er utnyttjar programvaran RAID0), med en enhet eller partition tilldelad per databasnod. Testet upprepas över 24 intervaller, vilket kräver mellan 30-36 timmar totalt för SSD:erna i denna kategori. Genom att mäta de interna latenserna som ses av MarkLogic-mjukvaran, registrerar vi både total genomsnittlig latens, såväl som intervalllatens för varje SSD.

Huawei ES3000 1.2 TB HP erbjöd den bästa latensen i gruppen, med en maximal genomsnittlig intervalllatens som mätte mellan 3.5-9.9 ms.

SLC-baserade Micron P320h 700GB kom på nästa plats i gruppen, med toppar som mäter mellan 12-17.7 ms.

Virident FlashMAX II 2.2TB HP placerade sig i mitten av vårt MLC-baserade PCIe SSD-paket, med genomsnittliga latenstidstoppar som mätte mellan 16-26ms.

Intel SSD 910 hoppade i total genomsnittlig latens jämfört med Virident FlashMAX II 2.2TB, med toppar från 6-50ms.

Fusion-io ioDrive2 följde också PCIe-applikationsacceleratorerna med flera kontroller med toppar som också sträckte sig i intervallet 6-50 ms. 

Micron P420m kom in mot botten av gruppen i vårt MarkLogic NoSQL-databastest, med toppar som mätte mellan 25-74ms.

Vårt nästa applikationstest består av Percona MySQL-databastest via SysBench, som mäter OLTP-aktivitetens prestanda. I den här testkonfigurationen använder vi en grupp av Lenovo ThinkServer RD630s och ladda en databasmiljö på en enda SATA-, SAS- eller PCIe-enhet. Det här testet mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens över ett intervall på 2 till 32 trådar. Percona och MariaDB använder Fusion-io flash-medvetna applikations-API:er i de senaste versionerna av sina databaser, även om vi för denna jämförelse testar varje enhet i deras "legacy" blocklagringslägen.

I vårt SysBench-test presterade Micron P420m Enterprise PCIe SSD mot den övre mitten av paketet och mätte 2,361 32 TPS vid 2-trådar, något som kantade Fusion ioDriveXNUMX MLC och kom in före Virident FlashMAX II såväl som LSI Nytro Warpdrift.

Med sin starka transaktionsprestanda erbjöd Micron P420m genomsnittlig latens som skalade från 8.55 ms vid 2-trådar upp till 13.55 ms vid 32-trådar.

Medan genomsnittlig TPS eller latens är viktig, är en annan värdefull övervägande 99:e percentilens latens som visar vad värsta tänkbara prestanda är under testets gång. Micron P420m rankades i mitten av paketet, från 18.8 ms till 25.8 ms.

 

Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag

Vår syntetiskt riktmärke för företagslagring Processen börjar med en analys av hur drivenheten fungerar under en grundlig förkonditioneringsfas. Var och en av de jämförbara enheterna raderas säkert med hjälp av leverantörens verktyg, förkonditionerade till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning.

Förkonditionering och primära stationära tester:

  • Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
  • Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
  • Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
  • Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)

Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar två profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4k läs- och skrivhastighet och 8k 70/30, som vanligtvis används för företagshårdvara.

  • 4k
    • 100% Läs eller 100% Skriv
    • 100 % 4k
    • fio –filename=/dev/sdx –direct=1 –rw=randrw –refill_buffers –norandommap –randrepeat=0 –ioengine=libaio –bs=4k –rwmixread=100 –iodepth=16 –numjobs=16 –runtime=60 –group_reporting –namn=4ktest
  • 8k 70/30
    • 70 % läser, 30 % skriver
    • 100 % 8k
    • fio –filename=/dev/sdx –direct=1 –rw=randrw –refill_buffers –norandommap –randrepeat=0 –ioengine=libaio –bs=8k –rwmixread=70 –iodepth=16 –numjobs=16 –runtime=60 –group_reporting –namn=8k7030test

När man mäter prestandan hos PCIe Application Accelerators är det nödvändigt att utvärdera deras prestanda i både Linux och Windows. Vi gör detta eftersom vissa kort gynnar ett operativsystem framför ett annat, och en organisations implementering kan i hög grad bero på att uppnå verkliga resultat i en viss miljö. Som sådan har vi organiserat våra resultat efter OS; alla Linux-data och diagram visas först, följt av Windows-resultat.

I vårt första test som mätte 4K slumpmässiga skrivprestandan från burst till stationärt tillstånd för Micron P420m i CentOS 6.3, såg vi genomströmningstoppen på cirka 158k IOPS, innan vi minskade till strax under 100k IOPS. Dessa hastigheter var gynnsamma jämfört med Intel SSD 910 och LSI Nytro WarpDrive, men kom till korta mot ioDrive2 MLC eller multi-controller MLC Application Accelerators som FlashMAX II eller Huawei ES3000.

I vår Windows Server 2008 R2-miljö var prestandan nästan identisk med våra Linux-resultat, och mätte 159k IOPS burst till cirka 100k IOPS steady-state.

Genom att byta fokus till genomsnittlig latens kom Micron P420m ut ur porten med en svarstid på cirka 1.6 ms innan den ökade till cirka 2.5 ms i steady-state.

I likhet med våra slumpmässiga Linux-fynd i vårt slumpmässiga skrivtest i 4K, mätte vi genomsnittlig latens från 1.6 ms i burst till 2.52 ms när det närmade sig steady-state.

Under hela vår förkonditioneringsprocess förblev Micron P420m mycket stabil och höll sina toppar en av de lägsta i gruppen och mätte under 10 ms under större delen av testet.

Micron P420m presterade exceptionellt bra när det gäller toppsvarstider i vårt slumpmässiga skrivtest i 4K i Windows Server, och stannade under 10 ms under testets varaktighet.

När det kom till fördröjningskonsistens i vårt slumpmässiga skrivförkonditioneringstest i 4K, kom Micron P420m nära toppen av paketet, och blev utmärkt av endast den SLC-baserade P420h och Huawei ES3000.

När vi bytte till vår Windows Server-miljö kom Micron P420m överst i MLC-paketet och kom bara på andra plats efter den SLC-baserade P320h i latenskonsistens.

Efter 6 timmars förkonditionering noterade vi exceptionell läsprestanda från Micron P420m som mätte 587k IOPS, som kom in mot toppen av MLC-paketet. 4K slumpmässig skrivprestanda mätte 99k IOPS, som rankades lägre i marken, även om den fortfarande kommer framför Intel SSD 910 och Nytro WarpDrive.

Jämfört med vår Linux-testmiljö erbjöd Micron P420m i Windows Server 2008 R2 en prestandahöjning, nästan lika med P320h. Skrivprestandan förblir densamma, bara förbättras med cirka 100 IOPS.

Med en tung belastning på 16T/16Q mätte vi en genomsnittlig steady-state latens på 0.43 ms i slumpmässig läsning och 2.56 ms i slumpmässig skrivning från Micron P420m.

I vår testmiljö i Windows erbjöd Micron P420m något lägre genomsnittlig läslatens som mätte 0.40 ms, jämfört med 0.43 ms i CentOS. Genomsnittlig skrivlatens var i nivå med Linux-resultaten.

När det kom till 4K slumpmässig latens i Linux, mätte Micron P420m exceptionellt lågt med 11.89 ms läsning och 7.75 ms skrivning.

Efter att ha nått steady-state i Windows förbättrades Micron P420m med sin lässvarstid och sjönk till endast 1.64 ms. Den maximala skrivlatensen kröp upp något till bara 8.64 ms.

När det gäller latenskonsistens i Linux erbjöd Micron P420m den bästa lässtandardavvikelsen i MLC-gruppen och kom på andra plats i skrivstandardavvikelsen.

I vår Windows Server-miljö förbättrades latenskonsistensen av P420m avsevärt och förblev i toppen av paketet. Skrivlatenskonsistensen förbättrades också något, även om Huawei ES3000 kom överst.

I vår nästa arbetsbelastning tittar vi på en slumpmässig 8k-profil med ett 70/30 läs/skriv-blandförhållande. I vår Linux-miljö kom Micron P420m igen mot mitten av paketet med prestandaskalning från 175k IOPS i burst till cirka 117k IOPS i steady-state.

I vår Windows Server-miljö presterade Micron P420m något högre i vår 8k 70/30 arbetsbelastning, med genomströmningen som toppade på 178k IOPS och planade ut till 118k IOPS i steady-state.

Genomsnittlig latens i vår 8K 70/30 förkonditioneringsarbetsbelastning från Micron P420m i Linux varierade från 1.46 ms i burst till cirka 2.2 ms i steady-state.

När vi bytte till vår Windows Server-miljö såg vi något lägre genomsnittlig latens från Micron P420m, från 1.43 ms i burst till 2.15 ms i steady state.

I en Linux-miljö med vår 8k 70/30 arbetsbelastning, mätte Micron P420m cirka 10 ms över huvuddelen av testet, med en handfull toppar på cirka 140 ms.

Medan Micron P420m hade några högre latensspik i vår Linux-testmiljö, förblev den under 16 ms i Windows Server under förkonditioneringsperioden.

Genom att jämföra latenskonsistens, presterade Micron P420m i toppen av sin klass under huvuddelen av testet, med några toppar som förde den in i intervallet för den SLC-baserade P320h eller FlashMAX II.

I Windows Server 2008 R2 kunde Micron P420m erbjuda latenskonsistens som nära matchade Huawei ES3000.

Jämfört med den fasta arbetsbelastningen på 16 trådar och 16 köer som vi utförde i 100 % 4k-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett spektrum av kombinationer av tråd/kö. I arbetsbelastningen på 8k 70/30 gick Micron P420m efter Virident FlashMAX II från 21.7k IOPS vid 2T/2Q till 115.9k IOPS vid 16T/16Q, även om den kom in mycket lägre än 1.2TB ES3000, som skalade upp till 28.9k. k IOPS.

Med stark prestanda i vår 8k 70/30 arbetsbelastning i Linux, tog Micron P420m upp lite kraft i Windows Server, och skalade från 22.8k IOPS vid 2T/2Q upp till 117.8k IOPS vid 16T/16Q.

I vår CentOS 6.3-miljö erbjöd Micron P420m en genomsnittlig latens från 0.17 ms vid 2T/2Q upp till 2.2 ms vid 16T/16Q.

I Windows Server 2008 R2 erbjöd Micron P420m en genomsnittlig latens som mätte så lågt som 0.17 ms vid 2T/2Q och ökade till 2.16 ms vid 16T/16Q.

Micron P420m höll latensspikarna till ett minimum i vår rampade 8k 70/30 arbetsbelastning, och visade endast två toppar på 70 ms och 140 ms vid ett effektivt ködjup på 128 respektive 256. 

Medan Linux-miljön visade två toppar i topplatens vid höga ködjup, förblev P420m stabil i vår Windows Server-miljö med en topp på 13.94 ms.

Genom att jämföra latenskonsistensen i vår rampade 8k 70/30 arbetsbelastning kom Micron P420m in mot toppen av MLC-paketet, efter Huawei ES3000. Den SLC-baserade Micron P320h erbjöd fortfarande den lägsta standardavvikelsen i gruppen, inriktad på de tunga skrivbelastningarna.

I likhet med den snäva latenskonsistensen vi noterade i vår Linux-miljö från P420m, var Windows Server-miljön inte annorlunda och visade ytterligare vinster vid högre effektiva ködjup.

 

Slutsats

Micron P420m Application Accelerator bygger på framgången med Micron P320h PCIe, istället inriktar sig på mer lästunga användningsfall medan dess syskon är inriktat på mer intensiva skrivtunga applikationer. Båda korten har samma anpassade Micron/IDT ASIC-kontroller som hjälper P420m-enhetens sekventiell prestanda upp till 3.3 GB/s läsning och 630 MB/s skrivning med slumpmässig läsning och skrivning upp till 750,000 95,000 IOPS respektive 420 2.5 IOPS. En annan gemensam funktion är att P420m också levereras i två formfaktorer, HHHL PCIe och XNUMX", vilket gör att OEM-tillverkare och kunder kan ha den flexibilitet de behöver för att para ihop den bästa versionen till en given applikation. PXNUMXm avrundar utvalda funktioner. strömavbrottskondensatorer för att säkerställa dataintegritet, även när det finns oplanerade strömavbrott. 

P420m skiljer sig åt i ett alltmer trångt utrymme på ett antal sätt. Utöver de förutsägbara prestandasiffrorna som Micron citerar, är enheten också en universell formfaktor (PCIe) som är utmärkt för standardserverinstallationer. Det erbjuds naturligtvis också i den unika 2.5-tums PCIe-formfaktorn som Dell har antagit över sina PowerEdge 12G-serverlinje. Men i slutet av dagen är standard-PCIe-kortet väldigt enkelt att distribuera, passar inom PCIe-specifikationen (inte alla kort gör det) och använder en grundläggande arkitektur med en enda kontroller och färre felpunkter. Klistra på de nya kondensatorerna för skydd mot strömavbrott och lösningen är pålitlig och kompatibel, byggd på en beprövad arkitektur.

Med tanke på prestanda passar Micron P420m i mitten av paketet i skriv- eller blandade läs-/skrivtester, och konkurrerar bra mot Fusion ioDrive2-singeln, Intel SSD 910 och LSI Nytro WarpDrive-serien. Jämfört med de förstklassiga multikontroller PCIe Application Acceleratorer som Virident FlashMAX II, Huawei ES3000 eller Fusion ioDrive2, halkade Micron P420m efter i våra syntetiska riktmärken. Detta var inte en stor överraskning med tanke på skillnaderna i design samt maxeffektgränser och lägre kylningskrav som Micron siktade på med P420m. I våra applikationstester stack P420m väl i vårt Sysbench benchmark som mäter MySQL-prestanda, men halkade till botten av packet i vårt MarkLogic NoSQL-test. För färdigtunga installationer utmärkte sig P420m och erbjöd mer än 587k IOPS 4k läsning i Linux och 636k IOPS läsning i Windows. Sammantaget nådde P420m de poäng som Micron gick efter, och designade en starkt presterande PCIe SSD med en kontrollenhet som syftar till lästunga installationer tillgängliga i flera formfaktorer.

Fördelar

  • Utmärkt läsprestanda som toppar 636k IOPS i våra slumpmässiga 4k-lästester
  • Byggd på en beprövad arkitektur med strömavbrottsskydd tillagt
  • Finns i en universell HHHL-formfaktor samt 2.5" för olika serverapplikationer

Nackdelar

  • Slirar efter i prestanda jämfört med avancerade PCIe-applikationsacceleratorer med flera kontroller 

Bottom Line

Micron P420m PCIe applikationsaccelerator ger organisationer flexibilitet, leverans i både 2.5" och HHHL PCIe formfaktorer, och den levererar också förutsägbar läsprestanda med kapaciteter som sträcker sig upp till 1.4TB för standard PCIe formfaktorn. Tack vare Microns 25nm MLC NAND , kan Micron minska kostnaderna jämfört med SLC-modellen, vilket gör kortet mer överkomligt, samtidigt som det ger stark prestanda i en universellt utplacerbar formfaktor. 

Diskutera denna recension

Copyright © 1998-2024 Flying Pig Ventures, LLC Cincinnati, Ohio. Alla rättigheter förbehållna.