Vid tidpunkten för vår initiala NetApp AFF A200 recension publicering var vi i färd med att slutföra vår VMmark 3 testprocessen och arbeta igenom vår första inlämning. Vi har sedan dess effektiviserat VMmark 3-inlämningsprocessen och våra granskade inlämningar godkänns i regelbunden takt. De senaste godkännandena inkluderar resultaten från NetApp AFF A200. Det som gör dessa resultat särskilt intressanta är att vi har data med både datareduktionstjänster aktiverade och inaktiverade. För de flesta arrayer som möjliggör dessa tjänster knäskålar prestanda; inte så med A200.
Vid tidpunkten för vår initiala NetApp AFF A200 recension publicering var vi i färd med att slutföra vår VMmark 3 testprocessen och arbeta igenom vår första inlämning. Vi har sedan dess effektiviserat VMmark 3-inlämningsprocessen och våra granskade inlämningar godkänns i regelbunden takt. De senaste godkännandena inkluderar resultaten från NetApp AFF A200. Det som gör dessa resultat särskilt intressanta är att vi har data med både datareduktionstjänster aktiverade och inaktiverade. För de flesta arrayer som möjliggör dessa tjänster knäskålar prestanda; inte så med A200.
StorageReview VMmark 3-testmiljön innehåller 8 Dell EMC PowerEdge R740xd servrar och 4 Dell EMC PowerEdge R730-servrar, båda utrustade med Mellanox ConnectX-4 Lx 25GbE NICs eller rNDCs, samt 2 Dell EMC Networking Z9100-switchar, och en Brocade 6510 16GB FC-switch. LUN-konfigurationen på A200 bestod av åtta 100 GB LUN samt fyra 3TB LUN. Dessa användes för Deploy-, SVMotion- och XVMotion-aktiviteter utöver själva de 12 brickorna.
Netapp AFF A200 kunde bibehålla godkända poäng vid en belastning på 12 brickor som arbetar med RAID-DP i inline-komprimering och dedupe inaktiverad, såväl som med komprimering och dedupe aktiverade. Det var en liten träff i prestanda mellan dessa två inlämningar, men nyckelbudskapet här är att prestandapåverkan från datatjänster var minimal. De flesta lagringsmatriser klarar inte av detta, och vissa får en så stor träff att de inte rekommenderar användare att utnyttja datareduktion i prestandaorienterade situationer.
NetApp uppmanar kunderna att köra med alla sina datareduktionstjänster aktiverade. Dessa siffror stöder tydligt påståendena om att användarna inte kommer att se någon träff i prestanda. I en mycket virtualiserad miljö som den VMmark mäter, är faktum att kunderna inte skulle uppfatta det som någon skillnad alls, vilket ger A200 en stark fördel eller mellanmarknaden.
VMmark 3 resultatdetaljer utan datareduktion (11.58 vid 12 brickor)
VMmark 3 resultatdetaljer med datareduktion (11.00 vid 12 brickor)
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
