Vi har tidigare recenserat NVIDIA Quadro P1000 och P4000 GPU:er, och även om de definitivt inte är lika kraftfulla som företagets mest avancerade arbetsstations-GPU:er, presterade båda dessa kort tillräckligt bra för att passa de flesta allmänna professionella användningsområden – och till ett mycket överkomligt pris dessutom. P2000 erbjuder mycket av samma sak och ligger någonstans mitt emellan dessa två kort i prestandaspektrumet. Denna kompakta grafikkort, som marknadsförs som den perfekta balansen mellan prestanda och funktioner, erbjuder den kraft som behövs för kreativa yrkesverksamma som arbetar med intensiva 3D-applikationer.
Precis som alla grafikkort från denna linje är P2000 baserad på Pascal GPU-arkitekturen. Den har också 1024 CUDA-kärnor, 5 GB GDDR5-minne och möjligheten att stödja upp till fyra 5K (5120 x 2880 vid 60Hz) skärmar. Quadro P2000 mäter 4.4” H x 7.9” L och använder en enda kortplats via PCI Express 3.0 x16-gränssnittet. Den har linjens vanliga 4x mini-DisplayPorts och stöder HDMI- och VGA-anslutningar via adaptrar.
Uppbackad av en 3-års garanti kostar P2000 ungefär $425.
Specifikationer för NVIDIA Quadro P2000
- CUDA Cores: 1024
- Peak Single Precision FP32-prestanda: 3.0 TFLOPS
- GPU-minne: 5 GB GDDR5
- Minnesgränssnitt: 160-bitars
- Minnesbandbredd: 140 GB/s
- Systemgränssnitt: PCI Express 3.0 x16
- Maximal energiförbrukning: 75 W.
- Energy Star-aktivering: Ja
- Termisk lösning: Ultratyst aktiv fläkt
- Formfaktor: 4.40” H x 7.90” L, Single Slot
- Bildskärmskontakter: DP 1.4 (4)
- DisplayPort med ljud: Ja
- DVI-D Single-Link-kontakt: Via medföljande adapter
- HDMI-stöd: Via valfria adaptrar
- VGA-stöd: Via valfria adaptrar
- Antal skärmar som stöds: 4
- Maximal DP 1.4-upplösning: HDR 5120 x 2880 vid 60Hz (30-bitars färg)
- 5K-skärmstöd: HDR 5120 x 2880 vid 60Hz (30-bitars färg)
- Stöd för 4K-skärm: HDR 4096 x 2160 vid 60Hz eller 3840 x 2160 vid 60Hz
- Maximal DVI-D DL-upplösning: 2560 x 1600 vid 60Hz via adapter från tredje part
- Maximal DVI-D SL-upplösning: 1920 x 1200 vid 60Hz via medföljande adapter
- HDCP-stöd: Ja
- Grafik-API:er: Shader Model 5.1, OpenGL 4.5, DirectX 12.0, Vulkan 1.0
- Beräkna API:er: CUDA, DirectCompute, OpenCL
- NVIEW: Ja
- NVIDIA MOSAIC: Ja (Windows 10, 8.1, 8, 7 och Linux)
- Garanti: 3 år
Prestanda
För att se vad NVIDIA Quadro P2000 är kapabel till i prestanda installerade vi kortet i vår HP Z640 stationära arbetsstation och testade det flera grafikprestandatester samtidigt som vi jämförde det med närmaste liknande grafikkort i labbet: NVIDIA M2000 och P1000 . Specifikationerna visar att dessa kort har mindre minne än P2000 (4 GB GDDR5 jämfört med 5 GB GDDR5) och ett mindre kraftfullt gränssnittsminne (128 bitar jämfört med 160 bitar). Vi kommer dock att använda ett prestandatest som tittar på flera aspekter av ESRI ArcGIS-programmet; specifikt genomsnittet av laddningstiden, genomsnittliga bildrutor per sekund (genomsnittlig FPS) och minsta antal bildrutor per sekund (minsta FPS).
När man tittar på dragtid, mätte P2000 in på 6.492 sekunder, vilket var bara något högre än den äldre generationens M2000 (som publicerade 6.262 sekunder). P1000 noterade ett måttligt bättre resultat på 6.412 sekunder. I genomsnittlig FPS postade P2000 ett genomsnitt på 460.94 FPS, samtidigt som den visade ett lägsta FPS på 202.78. Detta var märkbart bättre än P1000, som hade ett genomsnitt på 342.25 FPS och minsta FPS på 187.16 FPS. M2000 hade betydligt lägre resultat med 273.51 FPS respektive 160.51 FPS.
| ESRI benchmark | |
|---|---|
| Ritningstid | Genomsnitt |
| NVIDIA Quadro P2000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 0:00:06.492 |
| Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
| NVIDIA Quadro P2000 | 460.94 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 342.25 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 273.51 |
| Minsta FPS | Genomsnitt |
| NVIDIA Quadro P2000 | 202.78 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 187.15 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 160.51 |
Nästa riktmärke vi kommer att titta på är SPECviewperf 12, den världsomspännande standarden för att mäta grafikprestanda baserat på professionella applikationer. SPECviewperf kör 8 benchmarks som det kallar viewset, som alla representerar grafikinnehåll och beteende från faktiska applikationer. Dessa vyer inkluderar CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX och Solidworks. Här publicerade NVIDIA P2000 solida siffror för sin klass, samtidigt som de hade mycket bättre resultat jämfört med M2000 och P1000 som du kan se i tabellen nedan.
| SPECviewperf 12 | |||
|---|---|---|---|
| Viewsets | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro M2000 |
| catia-04 | 110.60 | 64.41 | 69.36 |
| creo-01 | 90.92 | 57.60 | 62.82 |
| energi-01 | 7.88 | 4.60 | 4.07 |
| maya-04 | 74.87 | 53.52 | 49.88 |
| medicinsk-01 | 33.85 | 19.59 | 19.21 |
| showcase-01 | 51.55 | 27.39 | 28.45 |
| snx-02 | 110.25 | 61.56 | 61.94 |
| sw-03 | 132.46 | 98.33 | 91.01 |
Slutsats
NVIDIAs nya Quadro P2000 professionella grafikkort passar bra tillsammans med de andra mellan- och lägre modellerna i den imponerande serien. Denna lågprofilerade formfaktor presterade som förväntat under våra arbetsbelastningar och utnyttjade framgångsrikt dess 1024 CUDA-kärna Pascal GPU och 5 GB GDDR5 inbyggt minne. Även om dess fotavtryck inte är lika litet som andra kort från den nya Quadro-serien, är P2000 fortfarande mindre än de flesta kort med samma specifikationer, vilket gör den till en idealisk högpresterande lösning för proffs med kompakta arbetsstationer.
Till $425, Quadro P2000 är prissatt är ungefär hundra dollar dyrare än P1000, vilket gör att NVIDIA kan stratifiera prestanda och kostnad på en mycket specifik nivå. Denna högre prislapp är väl värt det för användare som vill hitta bra mellanregisterprestanda, eftersom den är utrustad med bättre komponenter och ger en märkbar uppgradering i form av prestanda.
Amazon