NVIDIA RTX 4090 vs. RTX 6000 Ada: Kan en spel-GPU konkurrera med en Workstation Powerhouse?

NVIDIA RTX 4090 vs. RTX 6000 Ada-uppgörelse – vi jämför två mycket olika men kapabla Dell-system för att se var dessa GPU:er skakar ut.

För att utforska hur olika skrivbordsarkitekturer hanterar AI-arbetsbelastningar kontaktade vi Dell med en enkel begäran: förse oss med de mest kraftfulla systemen i deras spel- och arbetsstationsfamiljer. Målet? För att avgöra hur en toppklassad speldator optimerad för konsumentprestanda kan jämföras med en avancerad arbetsstation designad för professionella uppgifter när du kör AI-arbetsbelastningar – var och en med den bästa NVIDIA GPU:n i klassen.

Dell levererade Alienware Aurora R16, som representerar deras höjdpunkt av PC-spel. Detta system är ett kraftpaket för spel och högpresterande konsumentapplikationer, med NVIDIA RTX 4090 GPU med 24 GB GDDR6X-minne, en Intel Core i9-14900KF-processor och en kompakt design. Med sitt relativt överkomliga byggpris väcker Aurora R16 frågan: kan ett system byggt för spel också tackla AI?

Dell skickade Precision 5860 för att representera arbetsstationsfamiljen, ett system specialbyggt för tungt professionellt bruk, inklusive vårt avsedda AI-användningsfall. Utrustad med NVIDIA RTX 6000 Ada GPU med 48 GB GDDR6-minne, en Intel Xeon W7-2595X-processor och 128 GB ECC DDR5-minne, är denna arbetsstation konstruerad för att hantera komplexa, beräkningsintensiva uppgifter. Men med en prislapp som är ungefär 4X högre än Aurora R16, var vi tvungna att fråga: motiverar dess specialiserade hårdvara kostnaden för AI-arbetsbelastningar?

Den här artikeln jämför dessa två system för att avslöja hur mycket arbetsstationens extra GPU-minne, ECC RAM och CPU-prestanda påverkar AI-uppgifter och huruvida en speldator kan ge ett hållbart alternativ för budgetmedvetna AI-entusiaster.

Specifikationer för Dell Precision 5860 och Alienware Aurora R16

Vi är inte så vanföreställningar i den här uppgiften att inse att Precision 5860 har en enorm prestandafördel, med dubbelt så mycket GDDR-minne, fler DRAM-platser, en mycket kraftfullare CPU...listan fortsätter. Vår konfiguration hade ett pris vid testtillfället på cirka 12 3 $ jämfört med $ 4090 6000 Alienware-konfigurationen. När vi utforskar systemen, håll det i åtanke och kom ihåg att målet i det här stycket är att se om och var Alienware och RTX XNUMX inuti kan hålla jämna steg med den mycket biffigare RTX XNUMX Ada.

Specifikationer för Dell Precision 5860

Specifikationer för Dell Alienware Aurora R16

Dell Precision 5860 & Dell Alienware Aurora R16 Bygg och design

Dell Precision 5860 arbetsstation

För att komma igång med konstruktion och design, besökte vi igen Dell Precision 5860, en tidigare granskad arbetsstation. Frontpanelen, tillverkad av en hållbar blandning av återvunnen plast och stål, bibehåller enhetens eleganta och konsekventa estetik samtidigt som den erbjuder olika anslutningsmöjligheter. Nedan är anslutningsalternativen som du hittar på framsidan:

• Det finns två USB-A (5 Gbps) och två USB-C (10 Gbps) portar, inklusive en med PowerShare för laddning av enheter när de är avstängda.
• SD-kortläsare i full storlek och universellt ljuduttag.
• Tillvalsfunktioner som en smal optisk enhet och låsbara flexfack för hot-swappable NVMe- eller SATA-enheter bidrar till dess mångsidighet av professionell kvalitet.
• Strömbrytare

Nu till baksidan av enheten. Effektiv kylning och kraft är avgörande för ett system av denna kaliber. Den bakre panelen har expansiva luftflödesgaller och erbjuder strömförsörjningsalternativ på 750 W eller 1,350 XNUMX W, vilket säkerställer tillförlitligt stöd för högpresterande komponenter. På baksidan hittar du anslutningsalternativ:

• 1GbE och 10GbE Ethernet.
• Tre USB-A (5 Gbps) och tre USB-C (10 Gbps) portar.
• Audio line-out, med möjlighet till ytterligare portar via PCIe-expansion.

På insidan av enheten hittar du Precision 5860 som erbjuder utmärkt servicevänlighet och anpassningsmöjligheter, såsom:

• • En Gen5 PCIe x16-kortplats som stöder upp till dubbla NVIDIA RTX 6000 Ada GPU:er.
  • Fullhöjd Gen4 PCIe x16-kortplats.
  • (2) Gen4 PCIe x8-kortplats i full höjd med öppen ände.
  • Fullhöjd Gen4 PCIe x8-kortplats (x4 elektrisk) med öppen ände.
  • (2) M.2 2230/2280 PCIe NVMe Gen4 SSD-platser.
  • (2) SATA-platser för 2.5/3.5-tums hårddisk/SSD.
  • FCLGA4677-uttaget kyls av en avancerad kylfläns med 11 värmerör, vilket säkerställer termisk effektivitet under långvarig arbetsbelastning.
  • 8 DDR5 ramplatser med RDIMM- och ECC-stöd.

Precision 5860 kombinerar komponenter av företagsklass med exceptionell skalbarhet, med 8 RAM-platser och flera lagringsalternativ, inklusive 3.5-tums och 2.5-tums hårddiskar, SSD:er och NVMe-enheter. Den stöder också flera GPU:er, inklusive dubbla NVIDIA RTX 6000 Ada GPU:er, vilket gör den mycket anpassningsbar för krävande arbetsbelastningar. Även om systemets PSU och moderkort inte går att uppgradera, säkerställer dess robusta anslutningsmöjligheter, avancerade kylning och stöd för ECC-minne att det förblir en pålitlig, långsiktig lösning för användare som kräver prestanda och flexibilitet av högsta klass i företagsmiljöer.

Dell Alienware Aurora R16

•  Höjd: 16.46 tum (418.00 mm)
• Bredd: 7.75 mm
• Djup: 18.05 tum (458.40 mm)
• Vikt: 33.89 lbs (15.37 kg)

Genom att flytta fokus till frontpanelen på R16 erbjuder den ett gediget urval av anslutningsportar, inklusive:

• Strömknapp (främmande huvud)
• En global headsetport för ljud.
• Två USB 3.2 Gen 1-portar (5 Gbps) för kringutrustning.
• En USB 3.2 Gen 1 (5Gbps) PowerShare-port som tillåter laddning när den är avstängd.
• En USB 3.2 Gen 2 Type-C (10Gbps) PowerShare-port för snabb dataöverföring och laddning.

Dess eleganta estetik förstärks ytterligare med RGB-belysningszoner som lyser upp den bakre fläkten, sidan av fodralet och Alienware-logotypen, vilket ger en personlig touch till systemet. Dessa ljuseffekter är lätta att anpassa och hanteras via Alienware Command Center, vilket gör att användarna kan anpassa belysningen för att matcha deras stil eller förbättra deras spelupplägg.

Sidopanelen, gjord av klart plexiglas, visar upp systemets inre delar, inklusive:

• Ett 240 mm, allt-i-ett vätskekylningssystem säkerställer effektiv värmehantering för Intel-processorn.
• RGB-belysningszoner på den bakre fläkten, sidopanelen och Alienware-logotypen.

Den bakre panelen på R16 har en rad portar, vilket säkerställer mångsidighet för spel och högpresterande arbetsflöden:

• Ljudportar: En bakre L/R surround, en optisk S/PDIF, en sida L/R surround, en ljudingång/mikrofon, en line-out, en koaxial S/PDIF, en Center/Subwoofer LFE och en linje- i.
• USB-portar: En USB 3.2 Gen 2 Type-C® (10Gbps), en USB 3.2 Gen 2×2 Type-C (20Gbps), två USB 2.0 Type-A med Smart Power Technology, två USB 2.0 Type-A och två USB 3.2 Gen 1 Typ-A (5 Gbps).
• Nätverk: En RJ45 Ethernet-port (1 GbE) och en dubbel självkomplementär antennport (SCA) för förbättrat Wi-Fi.
• Säkerhet: Fack för Kensington säkerhetskabel och hänglås.

Internt erbjuder R16 konfigurationer med:

• Intel Core i7-14700F till Intel Core i9-14900KF-processorer, som erbjuder upp till 20-24 kärnor och 68 MB cache.
• NVIDIA GeForce RTX 4060 till RTX 4090 grafikkort, med upp till 8-24 GB GDDR6X-minne, vilket säkerställer grafisk prestanda i toppklass för krävande spel och applikationer.
• En 1-4 TB PCIe NVMe SSD för blixtsnabb lagring och minimala laddningstider.
• En 500-1000W Platinum-klassad strömförsörjning som, precis som moderkortet, inte går att uppgradera, vilket gör det till en fast komponent i systemet.
• Ett allt-i-ett 240 mm vätskekylningssystem för att säkerställa optimal värmehantering under intensiva sessioner.
• Två DDR5 RAM-platser, med en minsta konfiguration på 16 GB och en uppgraderingsbar kapacitet på upp till 64 GB vid 5200-5600 MHz.

R16 kombinerar avancerade komponenter och anpassningsbar prestanda, vilket gör den lämplig för hemmaspel och kreativt arbete på hög nivå. Medan systemets PSU, moderkort och RAM inte går att uppgradera, med maximalt 64 GB stöd för sina två RAM-platser, gör dess prestanda det ett idealiskt val för användare som letar efter en långsiktig, högpresterande lösning.

Dell Precision 5860 Tower & Dell Alienware Aurora R16 benchmarks

Innan vi tar en titt på riktmärkena, här är konfigurationerna för varje enhet vi testade.

Blender OptiX 4.0 / 4.1

Blandare är en 3D-modelleringsapplikation med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av verktyget Blender Benchmark. Poängen är prover per minut, med högre är bättre.

När man tittar på data, utmärker Dell Precision sin CPU-prestanda. Den överträffade konsekvent Dell Alienware över uppgifter som att rendera Monster- och Junkshop-scenerna, vilket gjorde den bättre lämpad för komplexa CPU-intensiva arbetsflöden. Alienware tar en liten ledning när det gäller GPU-prestanda och levererar snabbare renderingstider i alla GPU-fokuserade uppgifter, som klassrummet och Junkshop-scenerna. Båda systemen hanterar GPU-uppgifter effektivt, men Alienware går framåt för användare som prioriterar GPU-renderingshastighet.

Geekbench 6

Geekbench 6 är ett plattformsoberoende riktmärke som mäter systemets övergripande prestanda. Geekbench Browser låter dig jämföra vilket system som helst med det.

I Geekbench 6-riktmärket dominerar Dell Alienware i enkärnig CPU-prestanda, med 3,061 2,112 poäng jämfört med Dell Precisions 19,969 15,738, vilket gör den bättre för uppgifter som är beroende av hastighet i enskilda processer. Alienware har också en märkbar fördel i multi-core prestanda, med en poäng på 324,190 272,472 jämfört med Precisions XNUMX XNUMX, och utmärker sig i uppgifter som kräver flera trådar som rendering eller simuleringar. När det gäller GPU-prestanda leder Alienware igen med en poäng på XNUMX XNUMX jämfört med Precisions XNUMX XNUMX, vilket gör den bättre lämpad för krävande grafikuppgifter. Även om Precision fortfarande presterar bra, gör Alienwares övergripande kraft och hastighet den till ett bättre val för användare som behöver snabb, högpresterande datoranvändning för olika arbetsbelastningar.

Cinebench R23

Smakämnen Cinebench R23 benchmarkverktyget utvärderar ett systems CPU-prestanda genom att rendera en komplex 3D-scen med hjälp av Cinema 4D-motorn. Den mäter enkärnig och multikärnig prestanda, vilket ger en heltäckande bild av CPU:ns kapacitet för att hantera 3D-renderingsuppgifter.

Cinebench R23-resultaten visar att Dell Precision presterar betydligt snabbare i arbetsbelastningar med flera kärnor än Dell Alienware, vilket gör den mycket mer kapabel att hantera uppgifter som utnyttjar flera CPU-kärnor. Alienware uppvisar dock en klar fördel i enkärnig prestanda, och utför uppgifter som är beroende av individuell kärnhastighet mycket snabbare än Precision. Gapet i skalning med flera kärnor understryker ytterligare Precisions dominans när det gäller effektivitet i parallell bearbetning, medan Alienware prioriterar rå enkeltrådshastighet.

Cinebench 2024

Cinebench 2024 utökar R23:s benchmark-kapacitet genom att lägga till GPU-prestandautvärdering. Den fortsätter att testa CPU-prestanda men inkluderar även tester som mäter GPU:ns förmåga att hantera renderingsuppgifter.

I Cinebench 2024-resultaten överträffar Dell Precision Dell Alienware i multi-core CPU-prestanda, och visar upp robusta funktioner i arbetsbelastningar som använder alla tillgängliga kärnor. Alienware levererar dock snabbare prestanda med en kärna, vilket gör den märkbart snabbare för uppgifter som är beroende av enkeltrådad bearbetning. När det gäller GPU-prestanda går Alienware framåt och slutför renderingsuppgifter något snabbare än Precision. Multi-core-förhållandet understryker ytterligare Precisions effektivitet när det gäller att skala över kärnor, medan Alienware fokuserar mer på att leverera högre enkelkärniga hastigheter och GPU-renderingskraft.

y-cruncher

y-cruncher är en populär applikation för benchmarking och stresstestning som lanserades 2009. Detta test är flertrådigt och skalbart och beräknar Pi och andra konstanter upp till biljoner siffror. Snabbare är bättre i detta test.

Dell Precision 5860 Tower överträffar Dell Alienware Aurora R16 i y-cuncher-riktmärket tack vare sin överlägsna hårdvara designad för professionella, datorintensiva uppgifter. De viktigaste skillnaderna är:

• Processorarkitektur: Precision har en Intel Xeon w7-2595X, en processor av arbetsstationskvalitet utan P-kärnor och E-kärnor, med fokus på konsekvent, högpresterande multitrådning för beräkningsuppgifter. Däremot använder Alienwares Intel i9-14900KF en hybridarkitektur med P-kärnor för prestanda och E-kärnor för effektivitet, som kanske inte skalas lika bra i mycket parallella arbetsbelastningar som y-cruncher.
• Antal kärnor och RAM: Precisions Xeon-processor har fler kärnor (26) och trådar (52), vilket gör den bättre utrustad för att hantera storskaliga beräkningar över flera trådar. Dessutom, med sina 8 DIMM-platser, har Precision 128 GB RAM, betydligt mer än Alienwares 32 GB, vilket är avgörande för att hantera stora datamängder i benchmarks som y-cruncher.

Sammantaget gör Precisions kombination av en arbetsstationsklassad CPU med fler kärnor och högre RAM-kapacitet det möjligt för den att hantera de flertrådiga kraven från y-cruncher mer effektivt, vilket leder till konsekvent snabbare prestanda i alla tester.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Smakämnen Blackmagic Disk Speed ​​Test utvärderar lagringsprestanda genom att mäta läs- och skrivhastigheter, vilket ger insikter i ett systems förmåga att hantera dataintensiva uppgifter som videoredigering och stora filöverföringar.

Dell Precision 5860 Tower, utrustad med NVME PM9F1 Samsung 10, nådde 4943.5 MB/s för skrivhastigheter och 4903.2 MB/s för läshastigheter i Blackmagic Disk Speed ​​Test. Detta indikerar en väl avrundad och effektiv diskprestanda, som utmärker sig i både skrivtunga och lästunga uppgifter.

Å andra sidan uppnådde Dell Alienware Aurora R16 med NVMe PM9A1 Samsung SSD 3812.5 MB/s för skrivning och 4839.8 MB/s för läsning. Även om den släpade efter i skrivprestanda, levererade den fortfarande solida läshastigheter jämförbara med Precision 5860 Tower.

Sammantaget erbjuder Precision 5860 Tower bättre skrivhastigheter, vilket gör den idealisk för uppgifter som kräver snabb dataskrivning. Alienware Aurora R16, även om den är något svagare i skrivprestanda, håller fortfarande marken med höga läshastigheter. Båda systemen fungerar bra, men Precision 5860 är mer mångsidig för blandade arbetsbelastningar som kräver höghastighetsskrivoperationer.

Blackmagic RAW Speed ​​Test

Smakämnen Blackmagic RAW Speed ​​Test är ett prestandabenchmarking-verktyg utformat för att mäta ett systems förmåga att hantera videouppspelning och redigering med Blackmagic RAW-codec. Den utvärderar hur väl ett system kan avkoda och spela upp högupplösta videofiler, vilket ger bildhastigheter för både CPU- och GPU-baserad bearbetning.

I Blackmagics råhastighetsteste överträffar Dell Precision 5860 Tower Alienware Aurora R16 i CPU- och CUDA-tester. Precision 5860 uppnår 146 FPS på 8K CPU-testet och 199 FPS på 8K CUDA-testet, medan Alienware Aurora får 108 FPS på 8K CPU och 143 FPS på 8K CUDA. Precision 5860 Tower ger snabbare råprestanda, särskilt i GPU-accelererade uppgifter.

7-Zip

Smakämnen 7-Zip Compression Benchmark utvärderar CPU-prestanda under komprimerings- och dekompressionsuppgifter, mäter betyg i GIPS (Giga Instructions Per Second) och CPU-användning. Högre GIPS och effektiv CPU-användning indikerar överlägsen prestanda.

Kompressionsprestanda

• Dell Precision 5860 Tower uppnår betydligt högre prestanda, med en total kompressionsklassning på 195.277 GIPS, använder 4448 % CPU och bibehåller ett 4.374 GIPS per användningsförhållande.
• Dell Alienware Aurora R16 levererar en kompressionsklassning på 133.024 GIPS, med 1198 % CPU och 11.129 GIPS per användningsförhållande. Medan dess per-användningsförhållande är högre, släpar dess totala genomströmning efter Precisions.

Dekompressionsprestanda

• Dell Precision 5860 Tower utmärker sig i dekompression och uppnår ett totalt betyg på 234.059 GIPS med 5029 % CPU-användning och ett 4.655 GIPS per användningsförhållande.
• Även om den är stark, kommer Dell Alienware Aurora R16 till kort med ett dekompressionsvärde på 193.905 GIPS, med 3050 % CPU och ett 6.359 GIPS per användningsförhållande.

Övergripande resultat

• Dell Precision 5860 Tower överglänser Alienware med ett riktmärke på 214.316 GIPS och 4739 % total CPU-användning, vilket framhäver dess dominans i komprimerings- och dekompressionsuppgifter.
• Dell Alienware Aurora R16 uppnår ett respektabelt totalbetyg på 163.464 GIPS med 2124 % total CPU-användning, men den kan inte matcha Precisions högre effektivitet och genomströmning.

OctaneBänk

Därefter tittar vi på OctaneBänk, ett benchmarkingverktyg för OctaneRender, en annan 3D-renderare med RTX-stöd som liknar V-Ray.

I OctaneBench-resultaten överträffar Dell Alienware Dell Precision i de flesta tester, med högre poäng för olika renderingsuppgifter. Till exempel får Alienware 172.21 i spårning av inre vägar, medan Precision får 153.13. Alienware leder även i andra kategorier som direkt belysning och infokanaler, vilket visar sin starkare totala GPU-prestanda. Medan Precision håller sin ställning inom vissa områden, till exempel spårning av ATV-banor, leder Alienware konsekvent, vilket gör det till det snabbare valet för rendering av uppgifter som är beroende av GPU-kraft.

SPECviewperf 2020

Vårt nästa test är SPECviewperf 2020, den världsomspännande standarden för mätning av grafikprestanda för professionella applikationer under programmeringsgränssnitten OpenGL och Direct X. Viewset (eller benchmarks) representerar grafikinnehåll och beteende från faktiska applikationer utan att behöva installera applikationerna själva. Den senaste versionen av detta riktmärke genomgick betydande uppdateringar i slutet av förra året, inklusive nya visningsuppsättningar hämtade från spår av de senaste versionerna av 3ds Max, Catia, Maya och Solidworks-applikationer. Dessutom lade de till stöd inom alla vyer för skärmar med både 2K och 4K upplösning.

I SPECviewperf2020 Viewsets benchmark presterar Dell Alienware generellt bättre än Dell Precision i de flesta testkategorier, vilket indikerar överlägsen förmåga att hantera komplexa 3D-renderingsuppgifter. Till exempel, i Maya-06 får Alienware 576.9 jämfört med Precisions 486.41, vilket visar sin bättre prestanda i grafikintensiva applikationer. Precision överträffar dock Alienware inom områden som 3dsmax-07 och Creo-03, vilket indikerar dess styrkor i specifik 3D-modelleringsprogramvara. Alienware ger en mer konsekvent prestandafördel över olika renderingsuppgifter.

SPECworkstation 3

SPECworkstation3 specialiserar sig på benchmarks utformade för att testa alla nyckelaspekter av arbetsstationsprestanda. Den använder över 30 arbetsbelastningar för att testa CPU, grafik, I/O och minnesbandbredd. Arbetsbelastningen delas in i bredare kategorier som media och underhållning, finansiella tjänster, produktutveckling, energi, biovetenskap och allmän verksamhet. Vi kommer att lista varje resultat i bred kategori istället för de individuella arbetsbelastningarna. Resultaten är ett genomsnitt av alla individuella arbetsbelastningar i varje kategori.

Dell Precision överträffar Dell Alienware i flera kategorier, särskilt inom Life Sciences, där den får 8.38 jämfört med Alienwares 5.18. Precision leder även inom media och underhållning, produktutveckling och finansiella tjänster. Alienware går dock framåt i GPU Compute med en poäng på 11.24, något överträffande Precisions 10.51. Precision utmärker sig i mer varierande arbetsbelastningar, medan Alienware lyser i GPU-fokuserade uppgifter.

Luxmark

Ett annat 3D-riktmärke vi använder är LuxMark, ett benchmarkingverktyg för OpenCL GPU.

Hallbänk: Ett test för att utvärdera GPU:ns förmåga att hantera komplexa 3D-scener och dynamisk belysning.
Tillsammans med: Ett mer komplext test som hanterar detaljerade 3D-objekt och texturer med kraftig belysning och skuggor.

I LuxMark-riktmärket överträffar Dell Alienware Dell Precision i båda testkategorierna. För Hallbench får Alienware 38,998 31,654, vilket överträffar Precisions 16,825 14,487. Samma trend fortsätter med Food-testet, där Alienware får XNUMX XNUMX poäng, medan Precision får XNUMX XNUMX. Sammantaget visar Alienware starkare GPU-prestanda, särskilt vid renderingsuppgifter.

UL Procyon AI Inferens

UL Procyon AI Inference är utformad för att mäta en arbetsstations prestanda i professionella applikationer. Det bör noteras att detta test inte drar fördel av flera CPU-funktioner. Specifikt jämför detta verktyg arbetsstationens förmåga att hantera AI-drivna uppgifter och arbetsflöden, vilket ger en detaljerad bedömning av dess effektivitet och hastighet vid bearbetning av komplexa AI-algoritmer och applikationer.

I UL Procyon Average Inference Times benchmark överträffar Dell Alienware Aurora R16 konsekvent Dell Precision 5860 Tower över olika maskininlärningsmodeller. När man använder TensorRT utmärker sig Alienware med de snabbaste slutledningstiderna i modeller som MobileNet V3 (0.45 ms) och ResNet 50 (1.02 ms). Precision 5860-resultaten är långsammare, särskilt med modeller som Real-ESRGAN, där Alienware avslutar betydligt snabbare. Sammantaget erbjuder Alienware överlägsen prestanda i AI och djupinlärningsuppgifter, särskilt i GPU-accelererad slutledning.

Topaz Video AI

En ny arbetsbelastning vi lagt till i vår testprocess fokuserar på prestandan för en plattform som körs Topaz Video AI för att förbättra en skannad film. Vi har några tidigare grävda bilder från 1947 US Open. Medan det officiella historiska materialet är helt i svart och vitt, medan vi skannade några familjefilmer, upptäckte vi bilder från många spelare som övar och skjuter under dagen, inklusive den vinnande putten av Lew Worsham. Den ursprungliga filmen är 8 mm film, med en genomsnittlig bildhastighet på 16 FPS som är handvevad. Den här filmen spelades in av Kevins mormor och erbjöd en unik syn på denna turnering som hölls i St. Louis.

Filen vi valde för bearbetning är 8 minuter lång och 14.6 GB stor. Vi importerade filen till Topaz Video AI, valde Proteus, den allmänna videoförbättrande algoritmen, och ökade bildhastigheten till 23.97FPS. Jobbet batchas sedan upp, med handläggningstiden som slutresultatet.

NVIDIA RTX 4090 inuti Alienware R16 bearbetade videon med en hastighet på ungefär 7FPS, med en total bearbetningstid på 27 minuter och 58 sekunder. RTX 6000 Ada inuti Precision 5860 kunde inte hänga med, med en genomsnittlig bearbetningshastighet på runt 5FPS och en total tid på 41 minuter och 12 sekunder.

Topaz Video AI-sviten har också ett inbyggt riktmärke för att mäta systemets prestanda över olika videoförbättrande algoritmer. Vi använde den för att jämföra NVIDIA RTX 6000 Ada och RTX 4090.

Från och med NVIDIA RTX 4090 testades Proteus-konfigurationen med en bearbetningshastighet på 40.89 FPS vid 1X, 18.60FPS vid 2X och 5.38FPS vid 4X med en 1080P videokälla.

Som jämförelse börjar RTX 6000 Ada med en högre hastighet på 42.86 FPS vid 1X men trappas ner till 15.61FPS vid 2X och 3.81FPS vid 4X.

Att välja rätt grafikprocessor för AI: NVIDIA RTX 4090 vs. RTX 6000 Ada

Som vi såg med många av våra riktmärken ligger den grundläggande skillnaden mellan den konsumentinriktade NVIDIA RTX 4090 och den företagsinriktade RTX 6000 Ada i deras energibudget och klockhastigheter. RTX 4090 arbetar med högre klockhastigheter med en betydande effektbudget på 600W innan överklockning, vilket gör den exceptionellt kraftfull för enkeltrådiga arbetsbelastningar. Denna aggressiva kraftprofil gör att den kan bearbeta specifika arbetsbelastningar snabbare än sin arbetsstationsmotsvarighet.

RTX 6000 Adas 48 GB VRAM (dubbelt så mycket som 4090) ger dock betydande fördelar för specifika arbetsflöden. Denna större minneskapacitet gör det möjligt att köra större AI-modeller. Även om du kan ladda större modeller sekventiellt från lagring, tillåter det större VRAM fortfarande högre genomströmning (tok/s) och effektiv batchning med vLLM eller Nvidias NIM-mikrotjänster.

En förbisedd aspekt av GPU-prestanda är hur olika arbetsbelastningar använder parallella bearbetningsmöjligheter. Videobehandling är ett utmärkt exempel på varför mer VRAM inte alltid leder till bättre prestanda. Många videobearbetningsuppgifter är i sig sekventiella, med beroenden mellan bildrutor som begränsar parallell exekvering. I vårt Topaz-testning blev denna begränsning uppenbar eftersom RTX 4090:s högre klockhastigheter resulterade i att uppgiften slutfördes 10 minuter snabbare än RTX 6000 Ada, trots att den hade mindre VRAM.

Detta beteende beror på karaktären hos videobearbetningspipelines. Medan vissa operationer, som färggradering, effektivt kan parallelliseras, kräver andra, såsom temporal brusreducering eller raminterpolation, sekventiell bearbetning på grund av bildruta-till-bildruta-beroende. Dessa beroenden skapar en flaskhals där ytterligare VRAM inte kan kompensera för obearbetad bearbetningshastighet.

Vi kan se en liknande nedgång med spelbelastningar. Spel med högre upplösningar kommer vanligtvis att förbruka mer VRAM, vilket gör att mer betydande resurser kan laddas. Ändå kommer de flesta spel inte att förbruka hela 24GB VRAM på 4090.

RTX 6000 Ada utmärker sig i företagsmiljöer genom sina vGPU-funktioner. NVIDIA stöder officiellt virtuell GPU-funktionalitet på kortet, vilket gör att organisationer kan partitionera 48 GB VRAM mellan flera virtuella maskiner. Denna funktion är särskilt värdefull för ingenjörsföretag och SaaS-leverantörer som erbjuder molnbaserade CAD- och 3D-renderingstjänster. RTX 4090, även om den är kraftfull, saknar officiellt stöd för sådan virtualisering, vilket begränsar dess flexibilitet i företagsinstallationer.

Den fysiska implementeringen av dessa GPU:er skapar betydande skillnader i deras distributionsalternativ. RTX 4090:s höga effektförbrukning kräver massiva kyllösningar, som vanligtvis kräver 3-3.5 kortplatser med fläktar som är vända fram. Denna design gör det utmanande att implementera i standardarbetsstationer eller serverkonfigurationer.

Däremot möjliggör RTX 6000 Adas 300W effektomslutning en mer konventionell 2-fack fläktdesign, vilket gör den idealisk för arbetsstationer eller serverinstallationer. Vissa leverantörer som HP och Peuget Systems erbjuder officiellt stödda 4-GPU-konfigurationer, och korten kan enkelt integreras i standard 10-GPU-serverchassi. Denna standardisering är avgörande för företagsmiljöer där tillförlitlighet och support är avgörande.

I stor skala visar A6000 tydliga fördelar inom flera kritiska områden: effekttäthet, termisk hantering, tillförlitlighet och leverantörsstöd. Dessa faktorer blir allt viktigare i datacentermiljöer där stabilitet och förutsägbarhet överväger råa prestandamått. De officiella supportkanalerna och funktionerna i företagsklass gör A6000 till ett mer lämpligt val för organisationer som kräver pålitlighet och supportkontrakt av professionell kvalitet.

Valet mellan dessa GPU:er beror i slutändan på specifika användningsfall och driftskrav. Medan RTX 4090 utmärker sig i råprestanda för specifika arbetsbelastningar, gör A6000:s företagsfunktioner och distributionsflexibilitet den till det föredragna valet för professionella miljöer som kräver stabilitet, virtualisering och officiella supportkanaler.

Slutsats

När man jämför Dell Alienware Aurora R16 och Precision 5860 blir det tydligt att valet mellan dessa system beror på din specifika AI-arbetsbelastning och budget. Alienware Aurora R16, med sin NVIDIA RTX 4090 GPU och komponenter av konsumentklass, levererar exceptionell råprestanda för GPU-intensiva uppgifter. Dess överkomliga pris och imponerande enkeltrådiga prestanda gör den till ett hållbart val för mindre AI-projekt, videobearbetning och GPU-tunga applikationer där höga klockhastigheter och bandbredd är avgörande.

Dell Precision 5860 visar dock varför system av arbetsstationsklass kräver ett högre pris. Med NVIDIA RTX 6000 Adas 48 GB GDDR6-minne, betydligt fler CPU-kärnor och stöd för upp till 2 TB ECC RAM, utmärker Precision sig i scenarier som kräver storskalig parallell bearbetning, stabilitet och långsiktig tillförlitlighet. Den är särskilt väl lämpad för företag som kör stora AI-modeller, hanterar stora datamängder eller distribuerar virtuella GPU-arbetsbelastningar. För kunder som vill ha Intel 14900K i en Precision-dator 3680 stöder den CPU:n och utökar singelkärnans prestanda för arbetsbelastningar som kan dra nytta av den. Dell Precision-serien har många fördelar utöver prestanda, inklusive certifierade drivrutiner.

För budgetmedvetna entusiaster eller organisationer som experimenterar med AI ger Alienware Aurora R16 tillsammans med en NVIDIA RTX 4090 en tillgänglig ingångspunkt utan att offra kapacitet. Dell Precision 5860 med en eller två NVIDIA RTX 6000 Ada GPU:er erbjuder dock den robusthet, skalbarhet och stöd i företagsklass som krävs för att effektivt hantera de mest krävande AI-arbetsflödena för proffs eller företag i dataintensiva miljöer.

I slutändan beror det rätta valet på din arbetsbelastning, tolerans för kompromisser och budget. Dell har levererat övertygande lösningar i båda ändar av spektrumet, vilket bevisar att oavsett om du behöver konsumentprestanda eller tillförlitlighet av professionell kvalitet, så finns det ett system som är skräddarsytt för dina AI-behov.

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde