NVIDIA RTX A6000 recension

NVIDIA RTX A6000 är företagets senaste version som utnyttjar andra generationens RTX-arkitektur. Den nya GPU:n kopplar samman 10,752 84 CUDA-bearbetningskärnor med sina 6000 nästa generations RT-kärnor, och erbjuder förstklassig prestanda i både realtids-ray-tracing och professionell slutlig frame-ray-tracing-utgång. Även om NVIDIA betraktar RTX A6000 som en efterföljare till RTX 8000, är ​​den i huvudsak en direkt ersättning av RTX XNUMX.

NVIDIA RTX A6000 är företagets senaste version som utnyttjar andra generationens RTX-arkitektur. Den nya GPU:n kopplar samman 10,752 84 CUDA-bearbetningskärnor med sina 6000 nästa generations RT-kärnor, och erbjuder förstklassig prestanda i både realtidsstrålespårning och professionell slutramsstrålespårning. Även om NVIDIA betraktar RTX A6000 som en efterföljare till RTX XNUMX, är ​​den i huvudsak en direkt ersättning av RTX 8000.

RTX 8000 är ungefär tre år gammal från och med den här recensionen, så det är verkligen trevligt att äntligen se en ersättare till NVIDIAs tidigare förstklassiga arbetsstations GPU. Företaget slutade nyligen använda Quadro-namnet för att identifiera sina professionella lösningar; RTX A3 har dock fortfarande samma professionella funktioner, hårdvaru- och mjukvarucertifieringar, certifierade drivrutiner som Quadro-serien.

NVIDIA RTX A6000 vs. RTX 6000 vs. RTX 8000

RTX A6000 är en enorm uppgradering oavsett vilket senaste generationens kort du jämför den med, och erbjuder en mer realistisk utdata av rörliga objekt och stöd för hårdvaruaccelererad rörelseoskärpa (det senare som används för att förbättra den slutliga bildens övergripande realism vid rendering rörliga föremål). Den har också accelererad AI-nedsättning, vilket innebär högre kvalitet på resultatet med färre renderingspass och därmed snabbare renderingstider. Dessutom är A6000 NVIDIAs första professionella grafikkort som stöder PCIe Gen4-standarden.

Det nya NVIDIA-kortet fördubblar minnesstorleken på RTX 6000 till 48 GB GDDR6 (samma som RTX 8000), vilket gör att det kan fungera med större 3D-datauppsättningar. Detta innebär också att kreativa proffs kan rendera stora 3D-scener utan att behöva minska scenens komplexitet. För proffs som har större budgetar och arbetsbelastningar som kräver mer än 48 GB minne, kan två A6000-kort anslutas via NVIDIA NVLink för 96 GB kombinerat GPU-minne.

Den kanske viktigaste uppgraderingen med RTX A6000 är NVIDIA förstärkare, en ny arkitektur som använder Samsungs 8nm NVIDIA anpassade process med 28 miljarder transistorer. Som du kommer att se i prestandatabellerna nedan kommer denna nya arkitektur att blåsa RTX 6000 ur vattnet i de flesta av våra tester.

Andra Ampere-höjdpunkter inkluderar:

• en förbättrad strömmande multiprocessor
• andra generationens Ray Tracing-kärnor, som förbättrar hårdvaruaccelerationen för strålspårning
• tredje generationens Tensor Cores, som förbättrar AI-inferensprestanda och DLSS, vilket resulterar i bättre prestanda vid högre upplösningar

Ampere-arkitekturen ökar också CUDA-kärnorna med upp till dubbla flyttalet med enkel precision jämfört med senaste generationens modeller. Detta innebär märkbara prestandaförbättringar inom områden som utveckling av 3D-modeller och datorsimulering som skrivbordssimulering för datorstödd teknik.

NVIDIA RTX A6000 vs. RTX 3090

Ja, RTX A6000 är en direkt ersättning av RTX 8000 och tekniskt sett efterföljaren till RTX 6000, men den är faktiskt mer i linje med RTX 3090 på många sätt, vad gäller specifikationer och potentiell prestanda. Båda korten utnyttjar den nya Ampere (8nm)-arkitekturen och har ett liknande CUDA- och RT-kärnantal.

Alla skillnader i prestanda mellan de två korten beror troligen på RTX 3090:s förbättrade drivrutinsoptimering och nyare RAM (3090:s GDDR6X vs A6000:s GDDR6). Ändå är RTX A6000 en massiv utgåva av NVIDIA och kommer att överträffa i stort sett allt annat som finns på marknaden inom vissa områden, så att bestämma vilket kort som är bäst för dig beror verkligen på ditt specifika användningsfall som våra granskningsriktmärken kommer att visa.

Specifikationer för NVIDIA RTX A6000

Prestation

För att mäta dess prestanda satte vi RTX A6000 genom en serie resurskrävande tester och jämförde den med RTX 8000 och RTX 3090 FE. Vi installerade RTX A6000 i båda HP ZCentral 4R och P620 arbetsstationer, som RTX 8000 också använde i några av våra riktmärken:

HP ZCentral 4R:

• Intel Xeon 2295 (3.0 GHz basfrekvens, upp till 4.6 GHz med Intel vPro Technology)
• 64 GB DDR4-2933 ECC SDRAM
• 1 TB M.2 SSD

Lenovo ThinkStation P620:

• AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX-processor (2.70 GHz, upp till 4.20 GHz Max Boost, 64 kärnor, 128 trådar, 32 MB cache)
• 64GB av DDR4 RAM
• 1TB PM981 SSD

Vi installerade RTX 8000 och RTX 3090 i en anpassad konsumentkonstruktion för våra Blender- och LuxMark-tester:

• AMD Ryzen 9 3900X
• 4x8GB (32GB) G.Skill TridentZ Neo 3600MHz CL16
• 2TB Samsung 970 Pro
• ASRock X570 Taichi (BIOS v4.00, PCIe Gen4)

SPECviewperf 2020

Först ut är SPECviewperf 2020-riktmärket, den världsomspännande standarden för att mäta grafikprestanda för professionella applikationer som körs under OpenGL- och Direct X-applikationsprogrammeringsgränssnitten. Viewset (eller benchmarks) representerar grafikinnehåll och beteende från faktiska applikationer, utan att behöva installera applikationerna själva. Dessa vyer inkluderar 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX och Solidworks.

Anmärkningar: vi använde en 4K-upplösning (3800 x 2120) för detta test och båda installerades i HP ZCentral 4R.

För detta riktmärke visade RTX A6000 en dramatisk förbättring jämfört med den senaste generationens modell på båda arbetsstationerna, särskilt i Siemens NX-kategorin. Som vi nämnde tidigare är Ampere-arkitekturen ett stort steg framåt i prestanda, så detta var verkligen förväntat och du kommer att se denna prestandatrend fortsätta i resten av våra benchmarks.

Därefter körde vi SPECworkstation3, ett test som är specialiserat på riktmärken utformade för att testa alla nyckelaspekter av arbetsstationsprestanda; den använder över 30 arbetsbelastningar för att testa CPU, grafik, I/O och minnesbandbredd. Arbetsbelastningen delas in i bredare kategorier som media och underhållning, finansiella tjänster, produktutveckling, energi, biovetenskap och allmän verksamhet. Vi kommer att lista de breda kategoriresultaten för varje, i motsats till de individuella arbetsbelastningarna. Resultaten är ett genomsnitt av alla individuella arbetsbelastningar i varje kategori.

SPECworkstation3

Sammantaget såg vi ytterligare ett betydande språng i prestanda med de flesta kategorierna när de installerades inuti P620, ibland mer än fördubblade resultatet jämfört med RTX 8000. När den fylldes i HP ZCentral-arbetsstationen visade den lägre siffror med undantag för GPU Compute .

Environmental Systems Research Institute (Esri)

Nästa upp är riktmärket Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri är en leverantör av programvara för Geographic Information System (GIS) medan deras Performance Team designade sina PerfTool-tilläggsskript för att automatiskt starta ArcGIS Pro.

Denna applikation använder en "ZoomToBookmarks"-funktion för att bläddra i olika fördefinierade bokmärken och skapa en loggfil med alla viktiga datapunkter som krävs för att förutsäga användarupplevelsen. Skriptet slingrar automatiskt bokmärkena tre gånger för att ta hänsyn till cachelagring (minne och diskcache). Med andra ord simulerar detta riktmärke tung grafisk användning som man kan se genom Esris ArcGIS Pro-mjukvara.

Testerna består av tre huvudsakliga datamängder. Två är 3-D stadsvyer över Philadelphia, PA och Montreal, QC. Dessa stadsvyer innehåller texturerade 3D-byggnader med flera patcher draperade på en terrängmodell och draperade flygbilder. Den tredje datamängden är en 2-D kartvy över Portland, OR-regionen. Dessa data innehåller detaljerad information om vägar, markanvändning, parker och skolor, floder, sjöar och kullar i skuggan.

Först ut är Montreal. Här träffade RTX A6000 ett genomsnittligt FPS på 614.03 och ett lägsta FPS på 238.18.

Nästa upp är Philly där RTX A6000 nådde ett genomsnittligt FPS på 542.70 och ett lägsta FPS på 237.54.

Vår sista modell är från Portland. Här hade RTX A6000 ett genomsnittligt FPS på 2,756.82 906.17 och ett lägsta FPS på XNUMX.

Blandare

Nästa upp är den allestädes närvarande Blender, en applikation för 3D-modellering med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av verktyget Blender Benchmark. NVIDIA OptiX var den valda renderingsmetoden, till skillnad från CUDA, eftersom A6000 och dess jämförbara kan använda RTX. I detta riktmärke mätt i sekunder är lägre bättre.

A6000 visade enorma vinster i alla kategorier (utom Koro) jämfört med RTX 8000 i både HP och Lenovos arbetsstation. Även om den släpade efter RTX 3090 i alla kategorier, gav RTX A6000 den spelstarka GPU:n en kör för pengarna.

LuxMark

LuxMark är ett OpenCL plattformsoberoende benchmarking-verktyg från de som underhåller den öppna källkodsmotorn LuxRender för 3D-rändning. Det här verktyget tittar på GPU-prestanda inom områdena 3D-modellering, belysning och videoarbete. För denna recension använde vi den senaste versionen, v4alpha0. I LuxMark är högre bättre när det kommer till poängen.

I kategorin matåtergivning fick RTX A6000 8,088 620 i Lenovo P8000, vilket mer än fördubblade det för RTX 3,337 (som publicerade 3090 8,929) och något efter RTX 20,983 (som gav 9,794 3090). I kategorin Hallbench-rendering mer än fördubblar det nya NVIDIA-kortet det senaste generationens kort med 23,555 4 (mot 6000 7,123), samtidigt som det ligger efter RTX 20,246:s XNUMX XNUMX. Inuti en HP ZCentral XNUMXR fick RTX AXNUMX en poäng på XNUMX XNUMX och XNUMX XNUMX för mat- respektive Hallbench-kategorierna.

OctaneBänk

Till sist tittar vi på OctaneBench. Detta är ett benchmarking-verktyg för OctaneRender och en annan 3D-renderare med RTX-stöd (liknande V-Ray).

 

Här ser vi ett totalpoäng på 664.40 och 651.28 när det används inuti HP- respektive Lenovo-arbetsstationerna, vilket var väldigt likt RTX 3090 (som hade ett totalpoäng på 671.02). Dessutom mer än fördubblade detta poängen för RTX 8000 (som hade en totalpoäng på 315.02).

Slutsats

RTX A6000 är en minst sagt imponerande release av NVIDIA. Detta nya professionella grafikkort har 10,752 84 CUDA-processorkärnor, 48 nästa generations RT-kärnor, 6 GB GDDR4.0 RAM och stöder PCI Express 16 x6000-gränssnittet. Det nya NVIDIA-kortet fördubblar GPU-minnets storlek för RTX 48 till 6 GB GDDR3, vilket gör att det kan fungera med större och mer komplexa 48D-datauppsättningar. Proffs som har större fickor och behöver mer än 6000 GB minne kan installera två A96-kort via NVIDIA NVLink för ett kombinerat 6 GB DDRXNUMX RAM-minne.

Medan RTX A6000 tekniskt sett är efterföljaren till RTX 6000, är ​​den mer en direkt ersättning av RTX 8000–NVIDIAs tidigare topp arbetsstation GPU. Och även då är det exponentiellt mer än bara en iterativ uppgradering jämfört med den här senaste generationens modell: det är ett monumentalt språng i prestanda.

Så hur är det möjligt? Den viktigaste faktorn är NVIDIA Ampere. Denna arkitektur använder Samsungs 8nm NVIDIA-anpassade process (med 28 miljarder transistorer), en förbättrad strömmande multiprocessor, andra generationens Ray Tracing-kärnor och kraftigt förbättrad ray-tracing-hårdvaruacceleration. Den använder också tredje generationens Tensor Cores, som hjälper till att förbättra AI-inferensprestanda och DLSS, vilket resulterar i bättre prestanda vid högre upplösningar. Det här är bara några av höjdpunkterna Ampere tillför bordet och gör att RTX A8000 kan erbjuda en stor språng framåt, vilket verkligen var uppenbart i våra prestationstester.

En annan intressant funktion för dem som har möjlighet att göra det (och nödvändighet) är RTX A6000:s stöd för Quadro Sync II-tilläggskortet. Detta gör att GPU:n kan synkronisera både displayen och bildutmatningen från olika kompatibla GPU:er inom ett enda system (eller ett kluster av system), eftersom varje Quadro Sync II-kort kan synkronisera utdata från upp till fyra RTX A6000-kort. Det vill säga att användare kan installera upp till två Quadro Sync II-kort på ett enda system, vilket innebär att en arbetsstation med åtta GPU:er (var och en med fyra aktiva oberoende skärmutgångar) har möjlighet att stödja upp till 32 synkroniserade videoskärmar.

Även om RTX A6000 är en ersättning till RTX 8000, är ​​den faktiskt mer jämförbar med RTX 3090, där den släpade lite efter i våra benchmark-tester. Som vi nämnde tidigare beror denna mindre prestandaskillnad troligen på Quadro-drivrutinoptimeringar och nyare RAM.

Så vem är RTX A6000 avsedd för och ska jag köpa en RTX 3090 istället? Det beror på. Att bestämma vilken GPU du ska skaffa bör baseras på vad ditt arbetsflöde än är eller vad det kan vara på kort sikt. Det är otroligt svårt att få tag i något RTX-kort nuförtiden, men om du har möjlighet att göra det passar RTX A6000 bäst dem som främst arbetar med CAD (mer specifikt inom vetenskapliga områden med applikationer som Creo och CATIA) , eftersom RTX 3090 inte tillhandahåller de nödvändiga drivrutinsoptimeringarna som följer med Quadro-kortserien. Även om vi inte testade RTX A6000 i några riktmärken för spelupplevelse, är RTX 3090 definitivt den bästa spel-GPU för pengar att köpa, särskilt med spel som utnyttjar ray-tracing och DLSS 2.0.

Med allt detta sagt kommer den Ampere-baserade RTX A6000 att avsevärt överträffa i stort sett allt annat som finns på marknaden inom vissa områden, så om du är ett proffs som behöver en kraftfull visuell dator-GPU för din stationära arbetsstation, är RTX A6000 det bästa kortet som finns just nu.

NVIDIA GPU:er

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde