OCZ var först på marknaden med en SSD baserad på SandForce SF-2281-processorn. De Vertex 3 slet igenom våra riktmärken och toppade lätt alla andra SSD-enheter på marknaden. För bara två veckor sedan, de låter oss veta om Vertex 3 Max IOPS, som använder en förändring i NAND för att driva IOPS-prestanda från 60,000 3 i Vertex 75,000 till citerade 4 XNUMX i Max IOPS-utgåvan. Även om den inte exakt faktureras som "snabbare" än originalet, hanterar Max IOPS-versionen XNUMXKB IOPS bättre, tillsammans med allmänna förbättringar av inkompressibel dataprestanda.
Dessa förbättringar beror helt på det faktum att OCZ använder en annan uppsättning NAND i Max IOPS-versionen av Vertex 3. Där originalet utnyttjar 25nm NAND från Intel/Micron-samarbetet, använder Max IOPS-enheten 32nm växlingsläge NAND från Toshiba. Om man kokar ner det till de grundläggande punkterna är Toshiba NAND upp till tre gånger snabbare och förbrukar dessutom mindre ström, något vi kommer att dyka in i senare i denna recension.
De goda nyheterna stannar dock inte vid kraft och prestanda. Gatupriset för Vertex 3 Max IOPS är bara marginellt dyrare än originalet, vilket gör det till ett enkelt steg upp för dem som letar efter varje droppe prestanda i sitt system. Hur mycket vi än älskade Vertex 3 är den verkliga frågan hur Max IOPS levererar på testbädden. Vi parar ihop Vertex 3 och Vertex 3 Max IOPS i den här recensionen för att se hur det går.
Specifikationer för OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB
- SandForce SF-2281-processor
- Formaterad kapacitet: 223.5 GB
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- 32nm Toshiba Toggle Mode NAND
- Max läsning – 550 MB/s
- Max skrivhastighet – 525 MB/s
- 4KB slumpmässig skrivning – upp till 75,000 XNUMX IOPS
- 120 GB och 240 GB kapacitet
- Förbättrad BCH ECC-kapacitet
- Stöder SATA-7 Security Erase
- MTBF – 2 miljoner timmar
- 3 год гарантии
- 2.5 tums formfaktor (3.5 tums fäste ingår)
estetik
Från det att vi granskade förreleasen av Vertex 3, har OCZ gjort några ändringar i lådan på de nya Vertex 3- och Vertex 3 MAX IOPS-modellerna. Den nya designen använder sig av en plastkåpa och en metallplatta, där den äldre modellen hade en metallkropp med en platt metallplatta skruvad på plats. Båda designerna ser väldigt attraktiva ut.
Förutom att själva fallet förändras, verkar inget annat från utsidan tyda på att dessa enheter är annorlunda än de tidigare modellerna. Klistermärkena och varumärket är identiska, liksom informationsklistermärkena på baksidan.
Framsidan av enheten har en standard SATA-ström- och dataanslutning, utan felsökningsstift bredvid kontakten.
demontering
Som en varning för de som funderar på att riva in sin nya OCZ Vertex 3, vet att du ogiltigförklarar din garanti i processen. Förutom att försöka få en fysisk bekräftelse på vad internerna är, finns det verkligen ingen anledning att öppna upp en av dessa under normal användning.
OCZ Vertex 3 är mycket lätt att ta isär med en Phillips-skruvmejsel. Efter att ha tagit bort fyra skruvar runt omkretsen och brutit igenom garantidekalen lossnar topphöljet och exponerar kretskortet inuti. Kretskortet hålls på plats med fyra extra skruvar, även om frekvensomriktarens primära tarmar är på toppen.
I hjärtat av OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD är en SandForce SF-2281VB1-SDC-styrenhet. SandForce-processor SSD:er interagerar direkt med flashmodulerna, utan en buffert, vilket innebär att inget kortutrymme tas upp av RAM. Detta hjälper också till att spara på ström och hjälper också till att minska den totala storleken när du krymper hela layouten till mikronivåer.
Jämfört med den vanliga OCZ Vertex 3 som använder 25nm IMFT NAND, använder den nya Vertex 3 MAX IOPS sexton Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm växlande NAND, som också råkar finnas på företagsklassen Vertex 3 Pro. Även om vissa kanske är snabba att hoppa och hävdar att de högre hastigheterna är ett resultat av att de fallit tillbaka till 3xnm-teknik, notera att detta inte körs av brukets NAND. Växlingsläget NAND är upp till tre gånger snabbare och använder mindre ström än standardblixt, samtidigt som det har minimal inverkan på enhetens totala kostnad.
Syntetiska Benchmarks
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD markerar den första enheten som testats på vår nya Intel Sandy Bridge P67-testrigg. Medan vår fullständiga hårdvarudebut kommer att släppas snart, bestämde vi oss för att sätta detaljhandeln Vertex 3 head to head med Vertex 3 MAX IOPS på vår nya rigg. Den primära skillnaden mellan vår äldre testrigg och den nya är att vi äntligen kan testa SATA 6Gb/s-enheter över Intel AHCI, istället för genom ett HBA- eller RAID-kort med cache som kan förbättra resultaten. Vi strävar efter att visa så realistiska resultat som möjligt, och vi förstår att de flesta av våra läsare inte har hårdvaru-RAID-kort (inte för att vi fortfarande inte kommer att visa resultat från dem då och då). Med den senaste versionen av IOMeter kommer vi nu att inkludera benchmark-resultat med hjälp av upprepade och slumpmässiga data på enheter som kan komprimera data. Detta täcker både våra syntetiska riktmärken och effekttester. Eftersom den verkliga världen varken är helt slumpmässig eller helt upprepande kan användare få en bättre uppfattning om var normala resultat kan falla.
För att se hur Vertex 3 MAX IOPS står sig i rak prestanda testar vi den med ett 2MB sekventiellt överföringstest. OCZ betygsätter Vertex 3 MI till 550/525 MB/s, vilket ger oss en bra utgångspunkt för vad vi kan förvänta oss.
Vi mätte 499MB/s läsning och 457MB/s skriv med upprepade datamönster, och 498MB/s läsning och 265MB/s skriv med slumpmässiga data. Standarden Vertex 3 presterade med liknande siffror, men med slumpmässiga data sjönk dess hastighet till bara 201MB/s.
I nästa test byter vi från sekventiell till slumpmässig överföring på 2 MB.
Till skillnad från i det sekventiella filöverföringstestet, stack MAX IOPS-versionen inte riktigt ut med en betydande ledning med slumpmässiga data.
Om man tittar på ännu mindre 4K slumpmässiga överföringar i IOMeter vid ett ködjup på 1, ser båda enheterna fortfarande väldigt lika ut när det gäller prestanda, med en liten fördel till MAX IOPS-modellen i skrivhastigheter.
I nästa test utökar vi våra 4K slumpmässiga överföringstester för att mäta prestanda med ett ködjup på 1 till 64. I det här avsnittet börjar MAX IOPS-modellen leva upp till sitt namn och verkligen separera sig från standard Vertex 3. Medan Vertex 3 planade ut runt 43-45k avlästa IOPS, Vertex 3 MAX IOPS hoppade vidare till 62-65K IOPS.
Om man tittar på skrivprestandan visar MAX IOPS-modellen en stark ledning som toppar på 85.6K skriv-IOPS med upprepande data, men halkar efter standard Vertex 3 när den växlar till slumpmässig data. Vid ködjupet 2 hade den fortfarande en ledning över V3, men den halkade under efter 4 och stannade vid 55K-intervallet under resten av testet.
Vertex 3 MAX IOPS kom undan med något snabbare genomsnittliga svarstider, som mätte 0.050 ms med slumpmässiga data jämfört med 0.052 ms av standard Vertex 3. Båda enheterna matchades till 0.053 ms med repeterande data. En intressant skillnad som kan spela en faktor med tanke på de olika typerna av blixt som används i varje enhet är de högre topplatensvärdena på MAX IOPS-modellen jämfört med den 25nm-utrustade Vertex 3.
CrystalDiskMark visade mycket liknande resultat som IOMeter när man mätte enhetens prestanda med helt slumpmässiga data.
Vårt sista avsnitt av syntetiska riktmärken inkluderar fyra serverprofiltester med IOMeter för att betona båda enheterna under branschstandardscenarier. I likhet med det rampade 4K-läs- och skrivtestet, behöll Vertex 3 MAX IOPS-modellen ett konsekvent försprång över den ursprungliga Vertex 3. När den här blixten sipprade ner från företagsklassade Vertex 3 Pro, är det inte en överraskning att se den prestera mycket bra i dessa tester.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
För att göra det enkelt höll vi jämförelserna nere till bara Vertex 3 kontra Vertex 3 MAX IOPS. Som vi nämnde ovan med vår nya testplattform kommer resultaten att vara i en annan skala än tidigare tester. Utan cachen från RAID-kortet kommer slutresultaten att vara något lägre eller högre än tidigare körningar.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Båda enheterna kom in med dödgång, med den normala Vertex 3 med en liten ledning på 2MB/s.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I produktivitetsspåret sjönk skillnaden mellan varje enhet till bara 0.18 MB/s, där MAX IOPS-modellen hade en något lägre genomsnittlig latens på 0.62 ms jämfört med 0.64 ms.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I spelspåret höll Vertex 3 sitt lilla försprång, denna gång strax under 2MB/s. Med tanke på hur nära båda dessa enheter fick poäng är det verkligen svårt att säga att en enhet är snabbare än den andra.
Energiförbrukning
Efter feedback från en av våra tidigare recensioner om hur vi testade strömförbrukning på SandForce-baserade enheter med komprimerbar data, bestämde vi oss för att visa resultat med hjälp av upprepade och slumpmässiga data i denna recension. Som du kan se nedan fick skrivtestet på 2 MB en betydande effektökning, där läsoperationerna förblev nästan statiska.
Ett intressant faktum är hur MAX IOPS mätte sig mot detaljhandelsversionen av standard Vertex 3. Bara om man jämför de upprepade dataeffektsiffrorna, använde standard Vertex 3 1.81 watt effekt under skrivaktivitet jämfört med 1.70 på MAX IOPS och gick på tomgång vid nära dubbla 0.87 watt jämfört med 0.48 watt. I avläsningstesterna kom 25nm Vertex 3 upp med mindre effekt, och mätte 1.59 watt i konstant avläsning och 1.73 watt under slumpmässig avläsning.
Garanti
OCZ har samma treåriga garanti på Vertex 3 MAX IOPS, som matchas av andra tillverkare på SSD-marknaden. De enda enheter vi har sett med längre garantier är företagsklass som toppar efter fem år.
Slutsats
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD erbjuder den perfekta blandningen av företags- och konsumenthårdvara. Genom att ta med 32nm Toshiba-växeln NAND till den nya versionen av Vertex 3, kunde OCZ ta fart när han arbetade med inkompressibel data samtidigt som strömförbrukningen minskade i vissa tester. Allt detta presenteras för köparen till en mycket låg kostnadspremie, med onlineåterförsäljare som lägger en premie på $20 på 120GB Vertex 3 MAX IOPS Edition. Beroende på vilket riktmärke du tittar på, ger den nya enheten en rejäl ökning av prestanda eller kan åtminstone matcha originalversionen. MAX IOPS-utgåvan är perfekt för entusiaster som letar efter den lilla fördelen med sitt avancerade system, utan att behöva oroa sig för att bryta spargrisen med en SSD i företagsklass.
Fördelar
- Bättre inkompressibel dataprestanda än den ursprungliga Vertex 3
- Använder mindre ström än originalet
- Tippar vågen vid 85.6K max 4K skriv IOPS
- Mycket lite prisöverslag jämfört med Vertex 3
Nackdelar
- Inte mycket skillnad i hastighet i våra verkliga spår
Bottom Line
Du kan inte gå fel med någon av Vertex 3 – båda får en Editor's Choice-nick från den här webbplatsen. Men lika mycket som vi älskar Vertex 3, för bara 20 USD mer, tror vi att entusiaster kommer att längta efter den lilla extra boosten som Vertex 3 Max IOPS erbjuder, vilket för övrigt är mer än OCZ lovar på specifikationen. I slutet av dagen är det fantastiskt att köra varv i 180 MPH; men är inte 195 lite roligare?
Diskutera denna recension
Amazon