Färsk från deras nyligen aviserade konkurs och förvärv av Toshiba, OCZ:s senaste konsumentklassade SSD gör ett djärvt uttalande under företagets viktiga övergångsfas, som syftar till att tillhandahålla en värdeinriktad SSD-lösning samtidigt som den tillgodoser entusiasten med höga prestandabehov. OCZ Storage Solutions Vertex 460 är en vanlig SSD som drar fördel av det nya partnerskapet genom att kombinera OCZs Barefoot 3 M10-kontroller med Toshiba 19nm MLC NAND-teknik, vilket ger en produkt som drar nytta av kvalitetsteknik och de lägre driftskostnaderna som härrör från arbetet med ett starkt samarbetsteam. Detta är en stor välsignelse för OCZ, både vad gäller ekonomi och teknik, och Vertex 460 kan med rätta anses vara en positiv indikation på saker som kommer från företaget.
Färsk från deras nyligen aviserade konkurs och förvärv av Toshiba, OCZ:s senaste konsumentklassade SSD gör ett djärvt uttalande under företagets viktiga övergångsfas, som syftar till att tillhandahålla en värdeinriktad SSD-lösning samtidigt som den tillgodoser entusiasten med höga prestandabehov. OCZ Storage Solutions Vertex 460 är en vanlig SSD som drar fördel av det nya partnerskapet genom att kombinera OCZs Barefoot 3 M10-kontroller med Toshiba 19nm MLC NAND-teknik, vilket ger en produkt som drar nytta av kvalitetsteknik och de lägre driftskostnaderna som härrör från arbetet med ett starkt samarbetsteam. Detta är en stor välsignelse för OCZ, både vad gäller ekonomi och teknik, och Vertex 460 kan med rätta anses vara en positiv indikation på saker som kommer från företaget.
Vertex 460 är designad för vanliga användare som behöver en högpresterande SSD. Enheten har en 2.5 tum 7 mm smal formfaktor och levereras med en 3.5 tums adapter för dem som vill använda enheten för skrivbordsuppgraderingar. Enheten levereras också med en Acronis kloningsprogramnyckel för mervärde och har Windows 8-kompatibilitet.
Sammantaget är Vertex 460 en blygsam förbättring jämfört med sin föregångare Vertex 450. De två enheterna har samma Barefoot 3 M10-kontroller och uthållighetsklassning på 20 GB/dag under 3 år under typiska arbetsbelastningar. I vissa fall tillåter dock den nya Toshiba NAND-tekniken 460 att överglänsa sin äldre bror i tillverkarens interna riktmärken: kraftigt ökad skriv-IOPS och max skrivning för modellen med lägre kapacitet (120 GB), samt mycket överlägsen hållbar prestanda överallt kortet — 12000 vs. 3000 IOPS för 120GB-modellen, 21000 vs. 7000 IOPS för 240 GB-modellen och 23000 vs. 7000 IOPS för 480GB-modellen. Vår recensionsenhet är kapaciteten på 240 GB.
Specifikationer för OCZ Vertex 460 SSD
- Kapacitet
- 120GB
- 240GB
- 480GB
- Styrenhet: Barefoot 3 M10
- NAND-komponent: Toshiba 19nm MLC Flash
- Gränssnitt: SATA 3.0 6Gb/s
- Formfaktor: 2.5 tum, 7 mm
- Kryptering: 256-bitars AES-kompatibel
- Produkthälsoövervakning: självövervakning, analys och rapporteringsteknik (SMART)
- Uthållighet: Klassad för 20 GB/dag för värdskrivningar i 3 år under typiska arbetsbelastningar
- Energiförbrukning
- Tomgång: 0.6W
- Aktiv: 2.70W
- Driftstemperatur: 0~70 C
- Stötmotstånd: 1500G/0.5ms
- vibration
- Drift: 2.17Grms (7-800Hz)
- Ej i drift: 16.3 grms (20-2000 Hz)
- Garanti: 3 År
Design och bygga
Vertex 460:s design är inte en stor avvikelse från dess föregångare. Hela ovansidan av enheten är täckt av Vertex-etiketten, medan resten av enheten är slät, minimalistisk och tilltalande för ögat. På baksidan finns en standardinformationsetikett som ger användaren allt han eller hon behöver veta (serienummer, modell, PN, etc).
Med sin 7 mm 2.5-tums formfaktor kan OCZ Vertex 460 installeras på praktiskt taget vilken plattform som helst; från en ultraportabel bärbar dator till till och med inbyggda lösningar och flash-arrayer som använder konsument-SSD. Framsidan av SSD:n har ett standard SATA-ström- och datagränssnitt, med alla service- och firmwareuppgraderingsfunktioner hanterade via OCZ Toolbox.
För att öppna, ta helt enkelt bort de fyra små Phillips-skruvarna från de fyra hörnen på bottenkåpan. Bänd sedan försiktigt upp locket, som delvis hålls på av en termisk dyna som OCZ använder för att avleda värmen från kontrollern in i fodralet. Med locket borttaget kan du se OCZ Indilinx Barefoot 3-kontrollern i hjärtat av Vertex 460 SSD.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med mellanklassen StorageReview Consumer Testing Platform. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:
- OCZ Vector 256GB
- Seagate 600 240GB
- Avgörande M500 480GB
- Samsung SSD Evo 250GB
- OCZ Vector 150 240GB
- Intel SSD 530 240GB
- OCZ Vertex 450 256GB
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
Vårt första test som mätte 2 MB sekventiell prestanda placerade OCZ Vertex 460 i linje med de andra enheterna som testades när det gäller läsaktivitet, och registrerade 494.617 MB/s, en förbättring med 10 MB/s jämfört med Vertex 450 (men generellt sett är skillnaden i läsprestanda mellan de olika enheterna ligger bara inom en marginal på cirka 20 MB/s). När det gäller skrivprestanda utmärker sig alla OCZ-märkta enheter före resten, med OCZ Vertex 450/460 och OCZ Vector 150 som alla skriver med ungefär samma hastighet på cirka 480 MB/s. Endast OCZ Vector 256 MB klockade bättre skrivhastigheter, precis före paketet på 489.84 MB/s.
För 2MB slumpmässig överföringsriktmärke slår Vertex 460 fortfarande knappt 450 vid 442.57 MB/s läsning, även om detta är den tredje lägsta totala läshastigheten över alla jämförbara enheter. När det gäller skrivhastighet presterar Vertex 460 bättre: ungefär identisk med Vertex 450, men före alla andra jämförbara utom OCZ Vector-seriens enheter med 478 MB/s.
Vårt tredje test mäter mindre slumpmässiga överföringar på 4K-nivå. Resultaten här liknar det tidigare slumpmässiga testet: när det gäller läshastighet kommer Vertex 460 näst sist på 23.96 MB/s. Vertex 460 kompenserar för det i skrivprestanda men med 78.44 MB/s. Precis som tidigare leder de testade OCZ-enheterna.
Nästa benchmark ligger kvar på 4K 100 % läsaktivitet, men skalar ködjupet från 1 till 64 i ett försök att visa hur enheten kommer att reagera under ökande arbetsbelastning. Vertex 460 förblev nära botten av paketet tills 12QD-nivån, när den körde om Intel-diskarna för att sluta på 84,520 64 IOPS vid ett trådködjup på XNUMX.
Genom att byta till 4K 100 % skrivaktivitet över samma spektrum av ködjup, fortsätter Vertex 460 sin stabilitetstrend och toppas endast av Samsung på 64-könivå. Detta är ett bra exempel på Vertex 460:s övergripande avvägning av läshastighet i utbyte mot skrivhastighet i ett försök att förbli så balanserad och konsekvent som möjligt.
Om man jämför genomsnittlig skrivlatens mellan de testade enheterna, finner vi att Vertex 460 kommer ut på den snabbare sidan av genomsnittet på 4.9 ms, medan maximal latens kom in på 333 ms. Medan OCZ-enheterna generellt sett alla uppmätta maximal latens som var ganska lite högre än de andra jämförbara, höll Vertex 460 sin plats bland sina kusiner, ungefär lika med den maximala latensen för OCZ Vector 150.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.
Vår första profil modellerar databasprestanda med en 67 % läs/33 % skrivmix med en överföringsstorlek på 8K. I det här testet överträffade de andra OCZ-enheterna något bättre än Vertex 460, även om i allmänhet alla OCZ-enheter rankades före Samsung, Intel, Seagate och Crucial-konkurrenterna.
Den andra profilen är i filserverrollen, med 80 % läs/20 % skrivaktivitet med flera överföringsstorlekar från 512 byte till 64 KB. Här förvandlade Vertex 460 medelmåttig prestanda på lägre ködjup till en stark tredje bästa finish på 32KB och över, endast slagen av OCZ Vector-enheter (som var funktionellt identiska).
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Här körde Vertex 460 konsekvent mitt i packningen, alltid något före Vertex 450 men bakom OCZ Vector-enheterna, såväl som Seagate och Samsung.
Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8k överföringar. Vertex 460 kom igen i mitten av packet för de flesta ködjup, men över 8QD började alla OCZ-enheter att överträffa sina motsvarigheter. Till slut var Vertex 450 och 460 funktionellt identiska, överträffade endast de två Vector-modellerna.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
Den genomsnittliga kunden kommer sannolikt att ha svårt att översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter och hårda data till något begripligt och praktiskt. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Vårt första test av verkliga omständigheter är HTPC-profilen. För detta tests skull utförs följande aktiviteter för att simulera aktiviteten hos en hemmabio-dator i hushållsmiljöer: spelar en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas i VLC, tre filmer laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. I en miljö som denna betyder högre IOps och MB/s överföringshastigheter bättre prestanda totalt sett.
Med den här HTPC-profilen presterade Vertex 460 stadigt i mitten av gruppen vid 7527 IOps tillsammans med OCZ Vector 256GB, Samsung SSD Evo och Seagate SSD 600. När det gäller MB/s låg resultaten på samma sätt på 347.67 MB/ s med en genomsnittlig latens på 97ms.
Den andra testkuren i verkligheten försöker mäta prestanda baserat på en simulering av normal vardaglig datoranvändning eller datoranvändning. I ett försök att modellera detta inkluderar testet: en tre timmars period som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timmes lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora.
I produktivitetstestningsprofilen spelade Vertex 460 in ungefär samma IOps som de två OCZ Vector-enheterna med 8573 IOps och 250.4MB/s, endast slagen av Intel SSD 530.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider.
I spelspåret presterar Vertex 460 bra vid 8670 IOps och 457.5 MB/s, är i princip identisk med fyra av de andra enheterna och endast slagen av OCZ Vector 256GB.
Energiförbrukning
Som generellt är fallet med bärbara enheter eller med konsumenter som söker grönare lösningar, är låg strömförbrukning ett kritiskt mål. Som sådan jämför detta test den genomsnittliga strömförbrukningen över en rad av våra syntetiska riktmärken i ett försök att visa förbrukning under flera omständigheter. För jämförelsens skull har vi även spelat in resultaten för den lite äldre Vertex 450.
Sammantaget förbrukar Vertex 460 mindre ström än den äldre 450 i alla fall, med det anmärkningsvärda undantaget för startförbrukning. I vissa fall är skillnaden försumbar (slumpmässig läsning, inaktiv), medan andra är mer dramatiska.
Slutsats
OCZ Vertex 460 är designad och marknadsförd med ett stort mål i åtanke, och den uppfyller det väl, ger en no-nonsens, värdeinriktad SSD som inte snålar med effektivitet eller hög prestanda. Samarbetet mellan OCZ och den nya ägaren Toshiba har skapat ett effektivt äktenskap av två välkonstruerade teknologier: OCZ Barefoot 3-kontrollern med Toshibas 19nm MLC-blixt NAND. För detta ändamål kan enheten leverera högre prestanda till en lägre total produktionskostnad, eftersom kopplingen mellan OCZ och Toshiba är direkt – en vinst för alla inblandade, inklusive konsumenten. Med Vertex 460s 2.5 tum, 7 mm formfaktor och medföljande 3.5 tums adapter, passar enheten sömlöst i nästan alla bärbara eller stationära PC-miljöer.
I nästan varje test vi utförde är Vertex 460 en blygsam förbättring jämfört med Vertex 450, och har i vissa fall en prestanda som är nära att matcha OCZ:s Vector-serie (som riktar sig till entusiasten snarare än den vanliga konsumenten). I de flesta fall där Vertex 460 överträffas är det av sina kusiner i OCZ:s Vector-linje. Även om Vertex 460 i vissa fall ger mer mediokra resultat som anstår dess överkomliga pris och måldemografi, indikerar våra konsumentriktmärken att den presterar konsekvent över andra konkurrenter i sin klass i en produktivitets- eller spelroll.
I slutändan är Vertex 460 ett spännande nytt SSD-erbjudande som har mycket att säga om riktningen OCZ Storage kommer att gå under ägande av Toshiba. När det gäller Vertex 460, har kombinationen av team och teknologier resulterat i en överlägsen produkt till en lägre driftskostnad, och ger en solid fortsättning på OCZ-produktlinjen efter dess nyligen förvärvade av Toshiba.
Fördelar
- Prestandaförbättringar på Vertex 450
- I vissa fall, tillvägagångssätt den höga prestandan för enheter riktade till entusiaster snarare än vanliga konsumenter
- Direkt leverans till Toshiba NAND, vilket minskar kostnaderna
Nackdelar
- Små block slumpmässiga läsningar fördröjer lite
Bottom Line
OCZ Vertex 460 är en bra indikator på den positiva kurs som kartläggs i OCZ:s nya framtid med Toshiba, och uppnår vad den har för avsikt att göra: tillhandahålla en värdeinriktad, högpresterande SSD för den vanliga konsumenten.
Diskutera denna recension
