Predator GM7 SSD recension

Predator GM2023, som först demonstrerades på CES 7, är företagets nyaste SSD för konsumenter på ingångsnivå. GM7 drivs av Maxio MAP1602-kontrollern och 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. Tillgänglig i kapaciteter på 512 GB, 1 TB och 2 TB, har enheten en klassisk M.2 2280 formfaktor och NVMe-gränssnitt som är kompatibelt med bärbara datorer, stationära datorer och PS5 externa enheter.

Predator GM2023, som först demonstrerades på CES 7, är företagets nyaste SSD för konsumenter på ingångsnivå. GM7 drivs av Maxio MAP1602-kontrollern och 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. Tillgänglig i kapaciteter på 512 GB, 1 TB och 2 TB, har enheten en klassisk M.2 2280 formfaktor och NVMe-gränssnitt som är kompatibelt med bärbara datorer, stationära datorer och PS5 externa enheter.

Det bör noteras att det kan vara något oklart vilket företag den faktiskt tillhör, eftersom den kan vara antingen märkt som en Acer- eller HP-enhet (och det finns lite eller ingen information på Predator-webbplatsen angående officiella specifikationer). Det finns också lite importförvirring kring denna enhet, eftersom GM7 använder kontroversiell kinesisk YTMC NAND. Medan denna NAND-typ is tillåten att importeras som en förpackad produkt i många länder, förväntas OEM-tillverkare i USA välja att undvika att använda den i sina produkter. Som sagt, det finns många andra delar av världen dit den här enheten kommer att skickas.

När det gäller prestanda är GM7 noterad för att nå upp till de vanliga 7,400 6,300 MB/s läsning och 100,000 5.67 MB/s skriv samt upp till 7 XNUMX IOPS. Den nya Predator-enheten använder ingen DRAM-cache, vilket vanligtvis hjälper till att sänka kostnaderna och sänker strömförbrukningen (i det här fallet max bara XNUMX W) jämfört med en SSD med DRAM. Detta gör det till en mycket uppnåbar enhet för dem med strikta budgetar och vanliga användningsfall. Som sagt, DRAM-lösa enheter som GMXNUMX har ofta långsammare prestanda, till exempel under stora sekventiella överföringar.

GM7 inkluderar HMB (Host Memory Buffer) och SLC-cache för att ge burstprestanda utan DRAM genom att minska tiden det tar att läsa och skriva data; dock kommer prestandavinster att bero på storleken på cachen och den arbetsbelastning som utförs.

Uppbackad av en 5-års garanti kostar Predator GM7 ungefär $49.99 (512GB), $89.99 (1TB) och $159.99 (2TB).

Specifikationer för Predator Storage GM7 SSD

Predator GM7 Performance

För databas- och syntetiska tester använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler. För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed ​​Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.

Vi granskar 2TB-versionen av Predator GM7-enheten och kommer att jämföra den med följande PCIe Gen4x4-enheter:

• Corsair MP600 GS
• Samsung 990 Pro
• WD SN770
• Seagate Firecuda 530
• WD SN850X
• Fantom VENOM8
• Solidigm P44 Pro

Predator GM7 SQL Server Prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2

• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

• SQL Server 2014

• • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala

• • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX

• • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar

• • 2.5 timmars förkonditionering

• • 30 minuters provperiod

Från och med SQL genomsnittlig latens, visade Predator GM7 58ms, vilket placerade den nära botten av konsumenternas NVMe SSD-poängtavla.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra en jämförelse mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat

• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate

• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat

• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Från och med 4k slumpmässig läsning, visade Predator GM7 några av de svagaste prestanda vi har sett med en Gen4-enhet, med en topp på bara 90K IOPS vid en latens på 1,419 XNUMX µs.

För 4K slumpmässiga skrivningar var resultaten mycket av detsamma. Här avslutade Predator GM7 testet på bara 26K IOPS och strax under 5,000 8 µs. Bara för att jämföra, den topppresterande Fantom Venom600 visade en topp på 208.1K IOPS vid XNUMX µs.

Predator GM7 presterade ligor bättre när man bytte till sekventiella 64K-arbetsbelastningar, särskilt i läsningar. Som sagt, det var fortfarande långt tillbaka av ledarna. Här hade Predator GM7 en maximal genomströmning på 4.58 GB/s avläst med en latens på 435 µs.

I sekventiell skrivning föll Predator GM7 tillbaka igen och nådde en topp på 805MB/s (eller 13K IOPS) med en latens på bara 949.3µs. Detta placerade den näst sist.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Predator GM7 klarade sig inte bättre under dessa arbetsbelastningar och visade konsekvent hög latens och långt tillbaka på topplistan när det kommer till IOPS. Från och med Boot avslutade Predator GM7 testet vid 41K IOPS (vid 869.5µs), vilket var något bättre än WD SN770 och Corsair MP600GS.

För VDI Initial Login kom Predator GM7 näst sist med en topp på 12K IOPS (vid 2,447 XNUMX µs).

Slutligen, är VDI Monday Login benchmark, där Predator GM7 stannade vid sidan av Corsair- och WD-enheterna längst ner på topplistan. Här såg vi en topp på bara 15K IOPS med en latens på 1,064 XNUMX µs, vilket placerade den tredje sist.

Predator GM7 Blackmagic Disk Speed ​​Test

Vi mätte prestanda i en Windows 11-miljö på vår konsumenttestplattform via det populära Blackmagic-testet. Här kunde Predator GM7 bara läsa 5,751 5,674 MB/s och skriva XNUMX XNUMX GB/s, vilket är mellanklassresultat i konsumenternas NVMe-diskspektrum.

BootBench

BOOT-BENCH-1 är en arbetsbelastningsprofil som antagits av OCP för att profilera SSD:er som är designade för serverstart. Även om detta intuitivt är ett jobb för företags-SSD-enheter, väljs klient-SSD-enheter ofta ut för deras prestanda, kapacitet och kostnadskombination. Problemet med startdisken är inte bara relevant för hyperskalare utan även för server- och lagringssystemleverantörer, eftersom de står inför liknande utmaningar.

Denna startarbetsbelastning utför en relativt intensiv testplan som fyller enheten helt med skrivningar innan en lästung arbetsbelastningssekvens testas. För varje test utför den en 32K slumpmässig läsasynkoperation tillsammans med en 15MiB/s synkron 128k slumpmässig skrivning samt en 5MiB/s synkron 128k slumpmässig skriv/trim bakgrundsarbetsbelastning. Manuset börjar med den slumpmässigt lästa aktiviteten på en 4-jobbsnivå och skalar upp till 256-jobb när den är som mest. Slutresultatet är läsoperationerna som utförs under dess toppkörning.

OCP-målet för detta riktmärke är godkänt/underkänt vid 60K avläst IOPS. De flesta enheter vi testar kommer vida överstiga miniminivån, men resultaten är lärorika oavsett.

Som du kan se i tabellen nedan producerade Predator GM7 de långsammaste startresultaten vi har sett (överlägset) för en konsument NVMe SSD med 35,302 XNUMX IOPS. Som sagt, det slutförde faktiskt testet (även om det misslyckades), medan enheter som Corsair MP600 GS skulle inte ens ge oss ett nummer.

Slutsats

Predator GM7 är en ingångsnivå, budgetvänlig konsument-SSD, driven av Maxio MAP1602-kontrollern och 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. GM7 är tillgänglig i kapaciteter på 512 GB, 1 TB och 2 TB, via det klassiska M.2 2280-gränssnittet och erbjuder en DRAM-fri konfiguration.

Att titta på detaljerna i dess VDBench-prestanda avslöjade mycket svaga resultat, med siffror som placerade den långt tillbaka från de ledande konsument-SSD:erna i praktiskt taget alla våra arbetsbelastningar (med undantag för sekventiell läsning). Höjdpunkter inkluderar topppoäng på 90K IOPS i 4K-läsning, 26K IOPS i 4K-skrivning, 4.58GB/s i 64K-läsning och 805MB/s i 64K-skrivning. I våra VDI Full-klonetester såg vi 41K IOPS vid start, 12K IOPS vid initial inloggning och 15K IOPS för måndagsinloggning. I vårt SQL Server-test publicerade Predator GM7 mycket höga 58ms, vilket placerade den längst ner på topplistan.

I Blackmagic diskhastighetsburst-testet presterade GM7 mer i nivå med Gen4-enheter, och visade 5.75 GB/s läsning och 5.68 GB/s skrivning. Dessa resultat var bra för enheter i sin klass. Samtidigt klarade den dock inte IOPS-golvet i OCP-startenhetstestet.

Sammantaget är Predator GM7 en blandad väska. Medan dess prestanda under den stora majoriteten av vår benchmarking var dålig, kompenserar dess prisprofil något för detta. Går för ungefär $50 (512GB), $90 (1TB) och $160 (2TB), är GM7 verkligen en mycket tillgänglig enhet för dem som planerar att använda den för icke-intensiva ändamål. Som sagt, beroende på ditt användningsfall, kan det vara värt mödan att spendera lite mer för en överlägsen enhet (t.ex. de prestandadrivna Samsung 980 Pro och Fantom VENOM8 konsument-SSD:erna kostar 110 $ för 1TB-modellen). Dessutom är den liknande presterande WD Black SN770 för närvarande till försäljning för $70 (1TB) medan 500GB-modellen kostar endast $35.

I slutändan faller Predator GM7 långt under våra förväntningar och sina egna specifikationer, vilket gör det svårt för oss att rekommendera – även vid dess nuvarande prisläge.

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde