QNAP TS-1685 NAS recension

QNAP TS-1685 är en NAS med 16 fack med en något okonventionell konfiguration. Desktop-formfaktorn rymmer tolv 3.5-tumsfack avsedda för hårddiskar och fyra 2.5-tumsfack för SSD-enheter. Ännu bättre, QNAP har inkluderat sex M.2-fack internt, vilket innebär att användare kan ladda sex fler SATA SSD-enheter om de vill. TS-1685 driver en Intel Xeon D-processor och stöd för upp till 128 GB RAM. När det gäller anslutning har NAS fyra GbE- och två 10GbE-portar ombord. Det finns också tre PCIe-expansionsplatser som möjliggör ytterligare anslutningsalternativ eller tilläggskort som fler SSD-enheter, grafikkort, ljudkort och liknande. Med tanke på all denna flexibilitet och de otaliga förvaringsmöjligheterna är det svårt att hitta exakt den bästa platsen för TS-1685. QNAP ser det som ett utmärkt alternativ för små och medelstora företag som behöver en kombination av filresurser, virtualiserad lagring, mål för säkerhetskopiering och applikationslagring – vilket i grunden gör det till en "övergripande" för ett växande litet företag eller ROBO-plats.

QNAP TS-1685 är en NAS med 16 fack med en något okonventionell konfiguration. Desktop-formfaktorn rymmer tolv 3.5-tumsfack avsedda för hårddiskar och fyra 2.5-tumsfack för SSD-enheter. Ännu bättre, QNAP har inkluderat sex M.2-fack internt, vilket innebär att användare kan ladda sex fler SATA SSD-enheter om de vill. TS-1685 driver en Intel Xeon D-processor och stöd för upp till 128 GB RAM. När det gäller anslutning har NAS fyra GbE- och två 10GbE-portar ombord. Det finns också tre PCIe-expansionsplatser som möjliggör ytterligare anslutningsalternativ eller tilläggskort som fler SSD-enheter, grafikkort, ljudkort och liknande. Med tanke på all denna flexibilitet och de otaliga förvaringsmöjligheterna är det svårt att hitta exakt den bästa platsen för TS-1685. QNAP ser det som ett utmärkt alternativ för små och medelstora företag som behöver en kombination av filresurser, virtualiserad lagring, mål för säkerhetskopiering och applikationslagring – vilket i grunden gör det till en "övergripande" för ett växande litet företag eller ROBO-plats.

QNAP TS-1685 har tillräckligt med klockor och visselpipor för att placera den mellan ett medelstort företag och ett lätt företag. NAS kommer med massor av fack att lägga till i en seriös kapacitet om det behövs, inklusive att lägga till en expansionsenhet som ger den totalt 56 fack. Denna NAS passar bra in i mindre företag som vill växa och kan behöva mycket kapacitet och bättre nätverk på vägen, men inte så mycket att de behöver investera i större rackmonterade enheter.

QNAP TS-1685 är tillgänglig nu, med start för mindre än 3,000 16 $ med 1531 GB RAM. Vår granskningsenhet är konfigurerad med en Intel D-2.20 6GHz 4-kärnig CPU och 16x64GB (XNUMXGB) RAM.

Specifikationer för QNAP TS-1685

• Formfaktor: Desktop
• CPU: Intel Xeon-processor
• Maximalt minne: DDR4 128 GB (med DDR4 32 GB RDIMM x 4)
• Flashminne: 512MB DOM
• Körfack:
  • 12 x 2.5"/3.5" HDD/SSD-kortplats
  • 4 x 2.5" SSD-kortplats
  • Hårddisk som stöds: SATA 6Gb/s HDD och SSD
  • M.2-kortplats: 6 x M.2 2242/2260/2280/22110 SATA 6 Gb/s SSD
• Hamnar:
  • LAN-port: 2 x 10GBASE-T-portar, 4 x Gigabit-portar
  • USB
    • Fram: 1 x USB 3.0-port
    • Bak: 2 x USB 3.0-portar
  • Ljudutgång: 1 x inbyggd högtalare, 1 x 3.5 mm Line-out-jack
  • PCIe-kortplats
    • Plats 1: PCIe Gen.3 x8
    • Plats 2: PCIe Gen.2 x4
    • Plats 3: PCIe Gen.3 x8
• Effekt
  • Matning: 100-240V~, 3-1.5A, 60-50Hz, 250W PSU
  • Förbrukning:
  • Viloläge: 61.36W
  • I drift: 127W
  • Fläkt: 3 x 9.2 cm fläkt (12V DC)
• Miljö
  • Temperatur: 0-40˚C
  • Relativ luftfuktighet: 5~95% icke-kondenserande
• Mått
  • Mått (HxBxD): 11.96 x 14.56 x 12.59 tum (303.84 x 369.89 x 319.8 mm)
  • Vikt: 13.39 kg/29.52 lb

Design och bygga

TS-1685 använder en skrivbordsformfaktor, även om den är dubbelt så hög som de flesta NAS-enheter på grund av att den har så många fack. Det finns två rader av fack längs framsidan: åtta 3.5" fack längs botten och fyra 2.5" och fyra 3.5" fack på toppen för totalt sexton. På höger sida hittar du QNAP-varumärket, en strömknapp och en USB 3.0-port. QNAP lyckades sätta in några fler enhetsfack internt. Användare kan enkelt ta av locket och ta bort de interna fläktarna för att få tillgång till de sex M.2-anslutningarna för ännu mer kapacitet.

När man går runt på baksidan av enheten ser man tre stora fläktar som tar upp det mesta av baksidan. Nära nere till höger finns strömförsörjningen och dess fläkt. Över på vänster sida finns de fyra nätverksportarna, två USB 3.0-portar och ventilation. Ovanför det finns de tre PCIe-platserna.

Verksamhetsledningen

Liksom de flesta av QNAP:s produktlinje använder TS-1685 QTS för sitt operativsystem. Att gå igenom hela QTS ligger utanför ramen för denna recension. Det finns dock några funktioner i QTS som gör det tilltalande för en NAS med så mycket lagring. Genom Storage Manager kan användare se vilka fack som är befolkade, liksom saker som ledigt utrymme, LUN:er och volymer.

Användare kan borra ner lite djupare i lagringsutrymmen för att kontrollera pooler och LUN, såväl som mängden kapacitet de använder.

Och AppCenter gör det möjligt för användare att ladda ner många andra användbara appar för företag.

Analys av applikationens arbetsbelastning

Benchmarks för applikationsarbetsbelastningen för QNAP TS-1685 består av MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TPC-C-arbetsbelastning. I varje scenario utnyttjar NAS två LUN:er som serveras från var och en av de två diskgrupperna konfigurerade med 8 SSD:er vardera. Totalt fyra LUN:er utnyttjades, balanserade över två RAID-grupper. All testning utfördes över dubbla 10Gbase-T-anslutningar kopplade till fyra ESXi 6.5-värdar.

Vi testade med RAID6- och RAID10-konfigurationer i den här recensionen, med fokus mer på RAID10 som erbjöd högre prestanda. Totalt utnyttjade vi sexton Toshiba 960GB HK3R2 SSD, uppdelad i två grupper om 8 SSD:er.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida ut fyra 1685 XNUMX-skaliga databaser jämnt över QNAP TS-XNUMX (två virtuella datorer per diskgrupp).

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
• SQL Server 2014
  • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen Utrustning

• Dell PowerEdge R730 Virtualiserat SQL 4-nodskluster
  • Åtta Intel E5-2690 v3-processorer för 249 GHz i kluster (två per nod, 2.6 GHz, 12-kärnor, 30 MB cache)
  • 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
  • 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
  • 4 x Emulex 10GbE nätverkskort med dubbla portar
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

I vårt benchmark för SQL Server tittade vi på transaktionsprestanda för QNAP TS-1685. Här spelade NAS in 11,999.5 2,923.8 TPS med individuella virtuella datorer från 3,104.6 10 TPS till 6 11,199.2 TPS i en RAID2,755.9-konfiguration. I RAID 2,853.6 fick QNAP-enheten XNUMX XNUMX TPS med ett VM-intervall på XNUMX XNUMX TPS till XNUMX XNUMX TPS.

När man tittar på genomsnittlig latens, registrerade TS-1685 ett sammanlagt 261.5 ms i RAID10 medan det slog 617.5 ms i RAID6. Individuell VM-latens varierade från 89.0 ms till 389.0 ms (RAID 10) och 515.0 ms till 702.0 ms (RAID6).

Sysbench Performance

Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Last gen system är Dell R730-servrar; vi använde fyra servrar totalt.

Dell PowerEdge R730 Virtualiserat MySQL 4-5 nodkluster

• 8 Intel E5-2690 v3-processorer för 249 GHz i kluster (två per nod, 2.6 GHz, 12-kärnor, 30 MB cache)
• 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
• 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
• 4 x Emulex 10GbE nätverkskort med dubbla portar
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

• CentOS 6.3 64-bitars
• Lagringsutrymme: 1 TB, 800 GB använt
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Databastabeller: 100
  • Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Databastrådar: 32
  • RAM-buffert: 24GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2 timmar förkonditionering 32 trådar
  • 1 timme 32 trådar

För Sysbench testade vi QNAP TS-1685 med två uppsättningar virtuella datorer (8 och 4). I genomströmning kunde QNAP-enheten nå 7,281 5,208 TPS respektive XNUMX XNUMX TPS.

Om man tittar på genomsnittlig latens, spelade TS-1685 in 24.6 ms med 4 virtuella datorer och 35.4 ms med 8 virtuella datorer.

I vårt värsta tänkbara fördröjningsscenario fick TS-1685 en genomsnittlig latens på 169.4 ms och 303.6 ms.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsmatriser är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlek, såväl som spårfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. På arraysidan använder vi vårt kluster av Dell PowerEdge R730-servrar:

profiler:

• 4k slumpmässig läsning: 100% läst, 128 trådar, 0-120% iorate
• 4k Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64k sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64k sekventiell skrivning: 100% skriv, 8 trådar, 0-120% iorate
• Syntetisk databas: SQL och Oracle
• VDI Full Clone och Linked Clone Traces

När man tittar på toppavläsningsprestanda, hade TS-1685 en imponerande låg latens under 4k läsprestanda, som mätte 0.43 ms i början och låg under 1 ms under ungefär 211,000 13 IOPS. Dess maximala latens var drygt 211,000ms vid XNUMX XNUMX IOPS.

TS-1685 fortsatte att publicera solida siffror när man tittade på 4k toppskrivprestanda. Här började QNAP NAS med en latens på 0.16 ms och höll sig under 1 ms och nådde 132,000 1685 IOPS. På sin topp spelade TS-134,000 in över 10.3 XNUMX IOPS på XNUMX ms.

Genom att byta till 64k toppläsning hade TS-1685 initialt en latens på 0.32 ms och stannade under 1 ms tills den nådde ungefär 29,000 34,100 IOPS. Den nådde en topp på drygt 12 ​​1685 IOPS med 2.14ms latens. TS-XNUMX avslutade testet med en bandbredd på XNUMX GB/s.

Om man tittar på 64k sekventiell toppskrivning, började TS-1685 vid 0.34 ms och stannade under 1 ms tills den nådde drygt 15,700 1685 IOPS. TS-16 hade ungefär samma genomströmning med en latens på drygt 1685ms. TS-986 hade också en bandbredd på XNUMX MB/s på topp.

När vi gick vidare till vår SQL-arbetsbelastning började TS-1685 testet vid 0.468 ms och stannade under 1 ms till drygt 144,400 180,000 IOPS. Den nådde en topp på 4.3 XNUMX IOPS och XNUMX ms.

I SQL 90-10 benchmark hade TS-1685 en initial latens på 0.458 ms och stannade under 1 ms tills den nådde 888,425 1685 IOPS. TS-180,000 nådde en topp på strax under 4.8 XNUMX IOPS med XNUMXms latens.

SQL 80-20 såg TS-1685 starta med en latens på 0.47 ms och stanna under 1 ms tills den flyttade över 66,000 1685 IOPS. TS-158,000 nådde en topp på 5.33 XNUMX IOPS med XNUMXms latens.

När vi gick vidare till Oracle Workload började TS-1685 med en latens på 0.52 ms och stannade under 1 ms tills den gick över 45,000 200 IOPS. A142,000 nådde en topp på 7.9 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

Med Oracle 90-10 startade TS-1685 med en latens på 0.47 ms och förblev under 1 ms tills den nådde 103,000 171,000 IOPS. Den nådde en topp på 3.29 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

När man tittar på Oracle 80-20 startade TS-1685 med en latens på 0.468 ms och stannade under 1 ms tills den var strax under 65,600 159,000 IOPS. Den nådde en topp på 3.61 XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.

När man bytte till VDI Full Clone visade starttestet att TS-1685 hade en startfördröjning på 0.4 ms och stannade under 1 ms tills den gick över 57K IOPS. TS-1685 nådde en topp på 138,934 6.9 IOPS med XNUMX ms latens.

VDI Full Clone initiala inloggning började vid 0.86 ms, men den gick snabbt över 1 ms när den passerade 4,000 42,627 IOPS. Toppprestanda var 19.9 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

VDI Full Clone Monday-inloggningen var den första prestandan som inte var under millisekund, med start över 1 ms latens, 1.34 ms. Toppprestanda var 49,982 10.16 IOPS vid XNUMXms latens.

När man flyttade över till VDI Linked Clone visade starttestet att prestanda höll sig under 1ms upp till ungefär 51K IOPS. TS-1685 nådde en topp på 81,438 5.6 IOPS med en latens på XNUMX ms.

I Linked Clone VDI-profilen som mäter prestandan för Initial Login började latensen strax under 1 ms vid 0.97 ms och 3,200 32,649 IOPS. Den nådde en topp på 7.66 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

I vår senaste profil som tittade på VDI Linked Clone Monday Login-prestanda fanns det ingen fördröjning på under millisekunder eftersom den började på 1.31 ms med en IOPS på 3,294 32,359. Den nådde en topp på 15.6 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

Slutsats

QNAP TS-1685 är en stationär NAS med mer prestanda, kapacitet och nätverkskapacitet än vad man normalt tänker på i en medelstor NAS. Till att börja med kan NAS:en rymma upp till 16 enheter (tolv 3.5” och fyra 2.5” eller alla 16 kan vara 2.5” enheter). Det kan lägga till mycket lagringsutrymme för ett så litet fotavtryck. Men här överträffar QNAP sig själv genom att lägga till ytterligare sex M.2-fack internt; inte lika lätt att komma till men potentiellt upp till 6TB mer flashkapacitet. Ur ett prestandaperspektiv kommer NAS:en med en Intel Xeon D-processor och stöder upp till 128 GB i RAM. På nätverkssidan har NAS fyra GbE- och två 10GBASE-T-portar. Om användare behöver mer lagringskapacitet eller 40 GbE-anslutning har NAS fyra PCIe-platser för expansion.

När vi tittar på prestanda körde vi benchmarks för applikationsarbetsbelastningsanalys, såväl som VDBench-arbetsbelastningsanalys på QNAP TS-1685. Med våra applikationsarbetsbelastningar testar vi NAS i både RAID6- och RAID10-konfiguration. I vårt SQL Server-riktmärke såg vi TS-1685-träffens sammanlagda poäng på 11,999.5 10 TPS i RAID11,199.2 och 6 261.5 TPS i RAID10. För genomsnittlig latens såg vi sammanlagda poäng på 617.5 ms i RAID6 och 4 ms i RAID8. För vårt Sysbench-test körde vi 10VM och 8VM i RAID7,281. Övergripande bättre prestanda sågs med 35.4VM, 303 4 TPS, 5,208 ms genomsnittlig latens och 24.6 ms värsta scenario latens. Och med 169VM såg vi XNUMX XNUMX TPS, XNUMX ms genomsnittlig latens och XNUMX ms latens i värsta fall.

När vi tittade på VDBench-tester såg vi en imponerande mängd under millisekunders latens för en stationär NAS. I våra 4k slumpmässiga riktmärken kunde QNAP TS-1685 nå 211K IOPS-läsning och 132K IOPS-skrivning innan den gick över 1ms fördröjning. Vi såg starkare fördröjningsprestanda under millisekunder i våra 64 29 sekventiella riktmärken, med NAS:en som nådde 15.7K IOPS-läsning och 1K IOPS-skrivning innan den gick över 2.14ms fördröjning, med respektive bandbredd på 986GB/s och 100MB/s. Vi körde tre SQL-arbetsbelastningar med 90 % läsning, 10 % läs och 80 % skriv, och 20 % läs och 1685 % skrivning, där TS-144 träffade 888K IOPS, 66K IOPS och 1K IOPS innan den nådde 45ms fördröjning. Genom att köra samma tre tester med en Oracle-arbetsbelastning, nådde NAS 103K IOPS, 65K IOPS och 1K IOPS under 1685ms fördröjning. Vi körde också VDI Full Clone och Linked Clone benchmarks för Boot, Initial Login och Monday Login. Med Full Clone hade TS-57 inte den fantastiska prestandan på under millisekunder som de andra testerna, men visade ändå en stark prestanda för en NAS med prestanda på under millisekunder upp till 4K IOPS och 51K IOPS vid start och initial inloggning. Länkad klon var liknande, utan prestanda under millisekunder vid måndagsinloggning, men prestanda med 3,200K IOPS-start och 1 XNUMX IOPS initial inloggning under XNUMXms fördröjning.

Fördelar

• Otroligt flexibel för både lagring och anslutning
• Stark prestanda under millisekunder i VDBench, speciellt för en NAS i denna kategori
• Aggressiv prissättning

Nackdelar

• Redundanta nätaggregat vore trevligt

Bottom Line

QNAP TS-1685 erbjuder SMB/ROBO:er en mycket anpassningsbar NAS som stöder upp till sexton enheter i fronten, och ytterligare ett halvdussin via M.2-platser inuti. Med ytterligare utbyggnadsmöjligheter via PCIe (nätverk, ljud, video) skulle TS-1685 enkelt kunna ta på sig rollen som "jack-of-all-trades" för många användningsfall.

QNAP TS-1685 på Amazon

Diskutera denna recension

Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev