Under 2018 rullade QSAN ut sin XCubeNAS XN8000R-serie av nästa generations högeffektiva NAS-produkter. XN8000R-serien riktar sig till små och medelstora företag som utnyttjar företagsapplikationer. Det finns två typer i denna serie, QSAN XCubeNAS XN8008R och QSAN XCubeNAS XN8012R. De två sista siffrorna, -08 och -12, reflekterar hur många LFF-fack (3.5″) NAS:en har. I den här recensionen kommer vi att titta på QSAN XCubeNAS XN8012R, med 12 främre fack och 6 bakåtvända fack.
Från hårdvarusidan driver QSAN en NAS med mycket prestanda. XN8012R kommer med två Intel Kaby Lake-processorer och upp till 64 GB DDR4 ECC RAM. För lagring har NAS:en tolv frontladdningsfack som är 3.5 tum för hårddiskar med maximal kapacitet. För dem som vill dra nytta av nivåindelning men inte vill ge upp utrymme i fronten, har NAS också sex bakåtvända 2.5-tumsfack där SATA eller NVMe (upp till två) enheter kan läggas till för ännu bättre lagringsprestanda. Naturligtvis, om kostnad och täthet inte är problem och prestanda i prioritet, kan SSD-enheter också laddas i de främre facket. NAS:en har också PCIe-platser så att användaren kan lägga till Thunderbolt3 eller ett 10GbE nätverkskort för mer prestanda och åtkomstalternativ. Eller så kan användare lägga till SAS-kort för expansion med dubbla portar för kapacitetsexpansion med QSAN:s expansionsenheter, när man utnyttjar 10TB hårddiskar kan kunder skala upp till 2PB.
QSAN XCubeNAS XN8012R använder ännu en typ av hantering, den tredje vi har sett från företaget. Detta operativsystem är QSAN Storage Management 3 eller QSM 3. Enligt företaget är kärnan i QSM Linux-kärnan och det interna finjusterande 128-bitars ZFS-filsystemet (Petabyte File System). Det nya operativsystemet hävdar flera fördelar för användarna, inklusive ihållande, pålitlig lagringshantering, skydd mot datakorruption, sömlös kapacitetsutbyggnad, flera dataintegritetsmekanismer, pool- och diskkrypteringsskydd, obegränsade ögonblicksbilder och obegränsade kloner.
Specifikationer för QSAN XCubeNAS XN8012R
| Formfaktor | 2U |
| CPU | Intel Xeon 3.3 GHz fyrkärnig processor |
| RAM | Upp till 64 GB DDR4 ECC U-DIMM |
| lagring | |
| Interna hårddiskar | 18 |
| Enhetsfack | 12 LFF med lås 4 SFF (SATA SSD) 2 SFF (NVMe SSD) |
| Max råkapacitet | 178TB |
| Hard Drive Interface | SATA 6Gb / s |
| Blixt | 8GB USB DOM |
| Hamnar | |
| Front | USB 2.0 |
| Bakre | 4x USB 3.0 1x HDMI 4x GbE LAN (RJ45) |
| Expansion Slots | PCIe Gen3x8 för Thunderbolt 3 /SAS-adapterkort PCIe Gen3x4 för 10 GbE adapterkort |
| Storlek (HxBxD) | 88.5 x 438 x 510 mm |
| Effekt | 250W 1+1 redundant |
| Temperatur | Arbetstemperatur: 0 till 40 ° C Leveranstemperatur: 10 till 50°C |
| Relativ fuktighet | Relativ luftfuktighet i drift: 20 % till 80 % icke-kondenserande Relativ luftfuktighet som inte är i drift: 10 % till 90 % |
| Garanti | 3-år |
Design och bygga
QSAN XCubeNAS XN8012R är en 2U rackmonterad NAS. Eftersom vi använder modellen -12R för den här recensionen, finns det 12, 3.5 tums fack som löper horisontellt över fronten i tre rader. Varje fack är svart med grönt framhäver färgen på QSAN. Till vänster finns strömbrytaren, UID-knappen, systemstatuslampan, systemåtkomstlampan och en USB 2.0-port.
När vi vänder oss bakåt ser vi de två PSU:erna på vänster sida. Den högra sidan har en HDMI-port och två PCIe-platser (en för Gen3 x4 och en för Gen3 x8). Nästa över är de fyra LAN-portarna, fyra USB 3.0-portar, en mute-knapp, en återställningsknapp och en konsolport. Nära nätaggregaten finns SFF-fack eller vad vi vanligtvis kallar 2.5-tumsfack. Dessa 6 fack är en kombination av SATA, SAS, PCIe eller NVMe beroende på den valda konfigurationen.
Verksamhetsledningen
I våra tidigare recensioner tittade vi på QSAN:s SAN-enheter och de två operativsystemen för dem, SANOS och XEVO. Med sina NAS-enheter har de ännu ett OS, QSM 3. QSM 3 har känslan av andra bekanta NAS OS i branschen. Vi välkomnas med snabbinstallationsskärmen som ger användarna möjligheten till antingen en snabb installation eller anpassad installation beroende på deras behov.
För en anpassad installation måste användarna gå igenom och ställa in systemet, nätverket och lagringen. I lagring ställer vi in vår lagringspool och RAID-konfiguration. Vi har även aktiverat den automatiska nivåindelningen.
GUI erbjuder många grundläggande funktioner som vi ser i flera av NAS:erna på marknaden. En sådan funktion är Monitor och som det låter låter den användare övervaka systemet. Man kan titta på saker som resursutnyttjande, hårdvara (och borra ner i specifika delar), service och nätverk.
Kontrollpanelen gör det möjligt att göra flera justeringar genom översikt, disk, pool, volym, virtuell volym, blocklagring, SSD-cache, deduplicering och prestandajustering. Genom att borra ner till Pool kan vi ställa in SSD-cache, deduplicering, automatisk nivådelning och dedikerad reservdisk. Det är också ett snabbt sätt att se hur mycket kapacitet som används kontra ledig.
Genom att klicka på Tiering kan man välja typ av media för nivåindelning samt kortplatsen som ska användas med enhetsinformation och RAID-typ.
Genom fliken Volymer kan man skapa en ny volym, bestämma dess plats och kapacitet samt aktivera automatisk nivåsättning och komprimering.
Testbakgrund och jämförelser
Vi publicerar en inventering av vår labbmiljö, En översikt över labbets nätverksmöjligheter, och andra detaljer om våra testprotokoll så att administratörer och de som är ansvariga för utrustningsanskaffning rättvist kan bedöma de förhållanden under vilka vi har uppnått de publicerade resultaten. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar.
Vi testade både CIFS- och iSCSI-prestanda med en RAID6-konfiguration av tolv Seagate Exos X12 12TB hårddiskar och två 4TB Memblaze PBlaze5 NVMe SSD:er för blandad användning i RAID1 för Tier0. Vårt speciella system är laddat med 16 GB RAM. För testning använde vi standardnivåer för komprimering aktiverade, men med deduplicering av.
Vår standard StorageReview Enterprise Test Lab-regim kör enheten genom dess takt med ett batteri med varierande prestandanivåer och arbetsbelastningar för genomströmningsaktivitet. För NAS:en användes följande profiler för att jämföra prestanda mellan olika RAID-konfigurationer och olika nätverksstandardprotokoll (CIFS och iSCSI):
- 4K 100% Läs / 100% Skrivkapacitet
- 8K 100% Läs / 100% Skrivkapacitet
- 8K 70% Läs / 30% Skrivkapacitet
- 128K 100% Läs / 100% Skrivkapacitet
I den första av våra företagsarbetsbelastningar mätte vi ett långt urval av slumpmässig 4k-prestanda med 100 % skriv- och 100 % läsaktivitet med hjälp av CIFS- och iSCSI-protokollet i RAID6. Här gav QSAN XCubeNAS XN8012R den bästa läsprestandan i CIFS med 57,763 56,977 IOPS jämfört med iSCSI 8,096 7,430 IOPS. För skrivningar var den bästa prestandan iSCSI med XNUMX XNUMX IOPS jämfört med CIFS XNUMX XNUMX IOPS.
Nästa upp är 4K genomsnittlig latens. Här ser vi samma placering med CIFS som har den bästa läsningen på 4.43 ms (iSCSI hade 4.49 ms) och iSCSI som hade den bästa skrivprestandan på 31.6 ms (CIFS hade 37.8 ms).
För 4K max latens hade XN8012R de bästa läsningarna i iSCSI med 423.7 ms (CIFS hade 643.3 ms). För att skriva visade iSCSI återigen den bästa prestandan med 1,723 52,448 ms (CIFS hade XNUMX XNUMX ms).
Med 4K standardavvikelse tog CIFS den översta läsplatsen med 2.5 ms (iSCSI hade 3.7 ms) och iSCSI tog den översta skrivplatsen med 77 ms (CIFS hade 781 ms).
I vårt nästa benchmark fördubblade vi överföringsstorleken till 8K. Här hade CIFS den bästa läsgenomströmningen med 171,767 123,345 IOPS (iSCSI hade 106,582 79,125 IOPS) och iSCSI hade den bästa skrivgenomströmningen med XNUMX XNUMX IOPS (CIFS hade XNUMX XNUMX IOPS).
I våra nästa fyra diagram kommer vi att visa resultat baserade på ett protokoll som består av 70 % läsoperationer och 30 % skrivoperationer med en överföringsstorlek på 8K. Som sådan varieras arbetsbelastningen sedan från 2 trådar och ett ködjup på 2 upp till 16 trådar och 16 köer. I genomströmning började iSCSI starkare och höll sig i ledningen tills ungefär halvvägs och CIFS kom överst. iSCSI varierade från 9,450 20,050 IOPS till slut på 8,004 21,603 IOPS medan CIFS började på XNUMX XNUMX IOPS och slutade på XNUMX XNUMX IOPS.
För 8K 70/30 genomsnittlig latens ser vi de två konfigurationerna väldigt nära varandra genomgående med CIFS som avslutar precis bättre än iSCSI med 11.84 ms till 12.76 ms.
I 8K 70/30 max latens var iSCSI mycket lägre genomgående med CIFS som gjorde stora svängningar och avslutade mycket högre. Vi har inkluderat två diagram för att visa skalskillnaden.
Standardavvikelsen liknade ovanstående med iSCSI mycket lägre från början till slut.
Det slutliga syntetiska riktmärket använder mycket större överföringsstorlekar på 128 100 med 100 % läs- och 1.58 % skrivoperationer. I det här scenariot gav CIFS oss 2.04 GB/s läsning och 1.29 GB/s skriv medan iSCSI hade 1.34 GB/s läsning och XNUMX GB/s skrivning.
Slutsats
QSAN:s nya XCubeNAS XN8000R-serie är 2U NAS-enheter som är inriktade på prestanda. För den här recensionen tittade vi på XCubeNAS XN12R med 8012 fack (frontmatad). NAS:en kan skala upp till 2 PB kapacitet med expansionsenheter och upp till 178 TB rå i en 2U-enhet. För de som vill dra nytta av SSD-cache och nivåindelning har XCubeNAS XN8012R sex bakre laddningsplatser för SATA- och NVMe SSD:er. NAS:en stöder dubbla Intel Kaby Lake-processorer och upp till 64 GB RAM.
Med prestanda testades QSAN XCubeNAS XN8012R med både CIFS- och iSCSI-lagring i RAID6 med NVMe Tier0 inkopplad. NAS:en kunde sätta upp några anständiga siffror. Höjdpunkter inkluderar 58K IOPS läsning i CIFS, 8,096 4 IOPS skrivning i iSCSI i 4.43K med genomsnittliga latenser på 31.6 ms läsning (CIFS) och 8 ms skrivning (iSCSI). I 172K träffade NAS 107K IOPS read (CIFS) och 128K IOPS write (iSCSI). Och i vårt stora blocksekventiella 1.6K hade NAS:en bandbreddshastigheter på 2 GB/s läs (CIFS) och XNUMX GB/s skriv (även CIFS).
QSAN XCubeNAS XN8012R skulle vara en utmärkt NAS för små och medelstora företag som behöver mycket prestanda men som kan behöva skalas upp i framtiden. De bakre blixtexpansionsfacken gör den till ett bra val för nivåindelning och cachelagring utan att ge upp kapacitetsfack från framsidan, och gränssnittet är lätt att använda. Medan NAS ger en stark filvärd och lättare applikationsplattform, kan databas och andra latenskänsliga användningsfall vilja ta steget upp till ett mer robust system. ZFS-filsystemet, samtidigt som det erbjuder många fördelar med dataintegritet och datareduktion, är inte lika prestandavänligt för dessa typer av arbetsbelastningar. Totalt sett är XN8012R dock ett trevligt komplett erbjudande från QSAN som borde fungera bra i SMB-, ROBO- och edge-typ användningsfall.
Amazon