Reduxio HX550 är en hybrid lagringsuppsättning med dubbla kontroller i ett 2U-chassi. Systemet frontend sexton 7.2k 2TB hårddiskar med åtta 800GB SSDs för att skapa en 38.4TB rådatapool i varje system. Att stanna där gör att HX550 låter nästan som alla andra hybriderbjudanden i mellanregister som försöker tilltala behoven hos små och medelstora företag och företagsmarknader. Reduxio är dock mycket mer, eftersom det erbjuder flera unika vändningar som är ovanliga eller till och med helt nya i denna klass av lagring. Primärt bland dessa är Reduxios "raison d'être", som är att data ska skyddas hela tiden. Reduxio utför detta uppdrag genom att erbjuda BackDating, som erbjuder en sekunds RTO och RPO, vilket effektivt låter en organisation rulla tillbaka med andra granularitet när som helst. Reduxio-kunder har funnit att denna metod är effektiv för att hantera alla typer av dataförluster eller åtkomstproblem, särskilt inför det växande problemet med ransomware.
Reduxio HX550 är en hybrid lagringsuppsättning med dubbla kontroller i ett 2U-chassi. Systemet frontend sexton 7.2k 2TB hårddiskar med åtta 800GB SSDs för att skapa en 38.4TB rådatapool i varje system. Att stanna där gör att HX550 låter nästan som alla andra hybriderbjudanden i mellanregister som försöker tilltala behoven hos små och medelstora företag och företagsmarknader. Reduxio är dock mycket mer, eftersom det erbjuder flera unika vändningar som är ovanliga eller till och med helt nya i denna klass av lagring. Primärt bland dessa är Reduxios existensberättigande som är att data ska skyddas hela tiden. Reduxio utför detta uppdrag genom att erbjuda BackDating, som erbjuder en sekunds RTO och RPO, vilket effektivt låter en organisation rulla tillbaka med andra granularitet när som helst. Reduxio-kunder har funnit att denna metod är effektiv för att hantera alla typer av dataförluster eller åtkomstproblem, särskilt inför det växande problemet med ransomware.
Denna metod för dataåterställning är en pelare i TimeOS, lagringsoperativsystemet som möjliggör Reduxios alla unika möjligheter. TimeOS inkluderar även realtids, helautomatiska adaptiva nivåindelningsaktiviteter för heta data utöver realtidsdatareduktion, vilket är en funktion som inte ofta finns i hybridmatriser. Medan systemet erbjuder 38.4 TB rå, räknar Reduxio att kunder med en HX550 kommer att se upp till 120 TB+ användbart utrymme. Reduxios globala dedupe och komprimering görs i minnet och inline, vilket är viktigt arkitektoniskt eftersom snabb datamigrering mellan boxar eller mellan Reduxio och molnet är ett annat grundläggande försäljningsargument.
Eftersom HX550 fortsätter att särskilja sig från de andra arrayerna på marknaden, kommer den med sitt eget dataskydd och mobilitetskapacitet med NoRestore. NoRestore-funktionen kombinerar primär och sekundär lagringshantering till en enda plattform. Denna inbyggda kopieringsdatahantering är en viktig funktion, eftersom de flesta organisationer har att göra med en ökning av kopieringsdata och behovet av att ha en katastrofåterställningslösning. NoRestore tillåter kunder att ta bort sina befintliga dataskyddsverktyg. NoRestore fungerar genom att kontinuerligt skicka inkrementella uppdateringar av deduped och komprimerad data till ett arkiv som kan vara ett annat Reduxio-system, valfri iSCSI-lagring eller molnlagring. För att återställa data kan vilket Reduxio-system som helst skapa en volym från data som lagras i bakgrunden. Möjligheten att göra volymen tillgänglig innan all data kopieras tillbaka leder till snabbare återställningar med företaget som gör det djärva påståendet att återställa 100TB på några sekunder. När ett Reduxio-system använder ett arkiv får kunderna en one-stop-shop-lösning utan behov av att lägga till sekundär lagring eller annan hantering som skulle innebära.
Längs med andra "instant"-förmåga som vanligtvis tar en hel del tidsinvesteringar, finns NoMigrate-funktionen. Den här funktionen lovar en drag-och-släpp-möjlighet nästan omedelbart från Reduxio till Reduxio eller från en tredjepartsleverantör till Reduxio. Omedelbar migrering verkar vara ett svårt piller att svälja för alla som har migrerat stora mängder data tidigare. Reduxio hävdar att det kan göra detta genom att konfigureras som en värd för källlagringssystemet, vilket gör att det kan virtualisera resurser från källsystemet och migrera dem. Om det finns några I/O-förfrågningar under migreringen kommer förfrågningarna att skickas till Reduxio-systemet som om data redan fanns där. Om användare försöker läsa data som inte har kommit till Reduxio-systemet än, kommer den att prioritera kopian av dessa block så att de är omedelbart tillgängliga för normal applikationsdrift.
En annan intressant funktion som Reduxio använder för att skilja sig från resten av paketet är dess molnbaserade analyslösning, StorSense. StorSense är en SaaS-lösning försedd med alla Reduxio-arrayer som samlar in och analyserar data för att hitta problem och påskyndar lösningen av nämnda problem, eller låter Reduxio-ingenjörer korrigera de problem som den hittar. Systemet är designat för att vara mycket säkert, så att användarna kan vara lugna och veta att problem kan lösas utan att riskera data.
Alla dessa funktioner hanteras genom ett GUI som liknar en videospelskonsol mer än vad som vanligtvis förknippas med lagringsadministration. Implementeringen är enkel och flera enheter kan hanteras intuitivt via GUI.
Vi har två HX550 i labbet för denna recension, men prestandasiffrorna är från en enda enhet. Vissa funktioner kräver dock en andra array, vilket anges i hanteringsgenomgången nedan.
Reduxio HX550 Specifikationer:
- Formfaktor: Dubbelkontroll i ett 2U-chassi
- Kapacitet: 38.4TB rå, 120TB+ effektiv kapacitet
- SSD: 8x 800GB eMLC
- Hårddisk: 16x 2TB 7.2K NL-SAS
- Cache: 256GB DDR3 ECC
- Reduxio TimeOS v3.4.1
- Nätverksportar
- 4x 10GbE SFP+ för iSCSI
- 2x 1GbE RJ45 för Management
- Upp till 6 virtuella nätverk
- Värdar som stöds
- Microsoft Windows Server 2008/2012/2016
- VMware ESXi 5.x/6.x
- XenServer 6.x/7.x
- Red Hat Linux 5/6/7
- CentOS 5/6/7
- SuSE 12
- Stödda webbläsare
- Google Chrome v41
- Mozilla FireFox v38
- Internet Explorer 11
- Safari 8 och högre.
- Ström: Redundant ström med redundanta interna batteribackupenheter
- LUN: Max 1,000 100 LUN, maximal LUN-storlek XNUMX TB
- Värdar: Max 1,000 XNUMX värdar
- Protokoll:
- iSCSI
- HTTP
- HTTPS
- SSHv2
- DNS
- SMTP-
- Säker SMTP
- NTP
- Lagringshantering:
- Reduxio Storage Manager
- ReduxioCLI
- REST API
- SNMP-fällor
- E-postvarningar
- Funktioner
- NoDup
- BackDating Clone/Revert
- bokmärken
- Historiepolicy
- Automatisk konsistens
- StorSense
- Ytterligare programvara
- Reduxio StorApp för VMware vSphere
- Reduxio StorKit för Microsoft Windows Server
- StorKit för OpenStack
- StorKit för Flocker
Design och bygga
Reduxio HX550 är en lagringsuppsättning med en 2U formfaktor. Tvärs över enhetens framsida finns en slående ram som öppnas på ett gångjärn för att komma åt enheterna under (man behöver en momentskruvmejsel för att öppna ramen). Nedan finns de 24 2.5”-enheterna med indikatorlampor för status och fel i botten av facken.
När du flyttar runt på enhetens baksida finns det strömförsörjning på båda sidor med PCM-statuslysdioder, PCM-strömbrytare och PCM-strömkontakten. Det finns en spak och ett handtag vid kontrollerna där strömförsörjningen kan bytas ut. I mitten är de två kontrollerna staplade ovanpå varandra. Båda har hårdvarustatuslysdioder, två sammankopplingsportar, två USB 3.0-portar, två dataportar, en hanteringsport och en mikro HDMI-port.
Hantering och användbarhet
Även om det finns flera alternativ när det gäller hantering, använde vi Reduxio Storage Manager för den här recensionen. Detta webbläsarbaserade GUI är enkelt att använda och intuitivt. Instrumentpanelerna kan enkelt anpassas genom att dra och släppa det som behövs. I motsats till att bryta ner varje funktion i GUI, kommer vi istället att titta på några av de unika funktionerna till Reduxio. Specifikt kommer vi att titta på NoRestore-funktionen och hur den tillämpades på vårt Sysbench-test.
Först kommer vi dock att titta på huvudskärmen på instrumentpanelen som har varningarna på vänster sida, antalet värdar som är anslutna till höger, följt av en menyknapp, volymerna och en realtidsavläsning av prestanda.
Instrumentpanelen kan anpassas genom att dra och släppa widgets från den centrala listan till de två vyfönstren. På det här systemet är Alerts-widgeten till vänster och IOPs-widgeten till höger. De andra widgetarna är Throughput, Latency, Top-IOPs, Top-Throughput och Capacity. Genom att klicka på en widget i ett fönster kommer du till den detaljerade sidan i användargränssnittet.
Användare kan klicka på nivåindelning för att se var och med vilken hastighet data skiktas.
Fliken för utrymmesanvändning visar hur mycket utrymme som används jämfört med totalt.
Den sista fliken som vi kommer att se tittar på de totala kapacitetsbesparingarna med NoDup.
Under fliken Inställningar får användare möjlighet att lägga till ett fjärrstyrt Reduxio-system, en iSCSI-lagring från tredje part eller en S3-baserad molnlagring.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
Om användare väljer att använda ett fjärrstyrt Reduxio-system, uppmanas de att välja fjärrsystemet. I det här fallet hade vi inget annat system för att testa detta.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
Det finns också möjlighet att lägga till S3-baserad molnlagring, om det fungerar bättre för organisationen och hur den är upplagd.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
Eftersom iSCSI är vad vi behöver för vårt benchmark har vi lagt till två.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
När vi väl har den iSCSI-lagring vi behöver kan vi ställa in NoRestore via inställningsfliken. Under underfliken repositories får vi möjlighet att konfigurera NoRestore för säkerhetskopiering eller lägga till ett extra arkiv.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
När vi valde att konfigurera för säkerhetskopiering behövde vi bara vänta några minuter.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
När konfigurationen för säkerhetskopiering är klar kan vi klicka över till fliken NoRestore och se vår Sysbench visas på underfliken Ny volym.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
Härifrån skapar vi en säkerhetskopieringsuppgift av vårt Sysbench-test och börjar köra säkerhetskopieringen för att se hur snabbt vi kan återställa den.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
Medan den körs kan vi gå igenom och ställa in det dataskydd vi vill ha för säkerhetskopieringen. I det här fallet valde vi kontinuerlig replikering. Här finns även alternativ för att namnge dataskyddsgruppen och ställa in backdating.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
Användare kan också enkelt kontrollera statusen för sina säkerhetskopior här. GUI ger information som totalt skyddad data, använt utrymme, varningar, möjligheten att stoppa dataöverföringen och möjligheten att söka efter andra överföringar.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
En annan intressant funktion hos NoRestore är att det ger användarna möjlighet att titta in i dataöverföringsfönster. Användare kan välja vilken dag och tid för att begränsa sin sökning eller kasta ett brett nät för att se vad de fångar.
Högerklicka och öppna i ny flik för en större bild
Analys av applikationens arbetsbelastning
Benchmarks för applikationsarbetsbelastningen för Reduxio HX550 består av MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TPC-C-arbetsbelastning. I varje scenario hade vi arrayen konfigurerad med dubbel-enhet redundans. Testplattformen bestod av fyra Dell PowerEdge R730-servrar som körde VMware ESXi 6.5 och utnyttjade en Dell EMC Networking Z9100-switch med 9000 MTU jumboramar som stomme.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida fyra 550 XNUMX-skaliga databaser jämnt över Reduxio HXXNUMX (två virtuella datorer per kontroller).
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen Utrustning
- Dell PowerEdge R730 Virtualiserat SQL 4-nodskluster
- Åtta Intel E5-2690 v3-processorer för 249 GHz i kluster (två per nod, 2.6 GHz, 12-kärnor, 30 MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE NIC med dubbla portar
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
För SQL Server körde vi två uppsättningar tester med 2 virtuella datorer på den ena och 4 virtuella datorer på den andra. 4 VM SQL Server kunde nå en sammanlagd poäng på 12,351.9 3,085 TPS med individuella virtuella datorer från 3,089 2 TPS till 6,240.1 3,119.7 TPS. 3,120.5 VM SQL Server kunde nå en sammanlagd poäng på XNUMX XNUMX TPS med individuella virtuella datorer från XNUMX XNUMX TPS till XNUMX XNUMX TPS.
Genom att byta till genomsnittlig latens hade 4 VM-riktmärket en sammanlagd latens på 115.75 ms med individuella virtuella datorer från 114 ms till 119 ms. 2 VM-riktmärket hade en mycket bättre visning med en sammanlagd poäng på 65 ms med individuella virtuella datorer från 64 ms till 66 ms.
Sysbench Performance
Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks, en för start (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Lastgenerationssystem är Dell R730-servrar.
Dell PowerEdge R730 Virtualiserat MySQL 4-nodkluster
- Dell PowerEdge R730 Virtualiserat SQL 4-nodskluster
- Åtta Intel E5-2690 v3-processorer för 249 GHz i kluster (två per nod, 2.6 GHz, 12-kärnor, 30 MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE NIC med dubbla portar
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Lagringsutrymme: 1 TB, 800 GB använt
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
I vårt Sysbench benchmark körde vi uppsättningar av virtuella datorer med 4VM och 8VM. För transaktionsprestanda gav 8VM oss 2,472.3 4 TPS och 2,031.9VM gav oss XNUMX XNUMX TPS.
Om man tittar på genomsnittlig latens i vår Sysbench-arbetsbelastning, gav 8VM oss 103.55 ms och 4VM gav oss 63 ms.
I vår värsta 99:e percentilens latensmätning träffade 8VM 228ms medan 4VM träffade 150ms.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsmatriser är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. På arraysidan använder vi vårt kluster av Dell PowerEdge R730-servrar:
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
När man tittar på topp läsprestanda, startade Reduxio HX550 strax under 1 ms vid 6,202 30 IOPS och kunde bibehålla en fördröjning på under millisekunder till omkring 65,177 63 IOPS. Den nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.
Om man tittar på 4K-toppskrivprestanda, hade HX550 sub-millisekunders latensprestanda fram till cirka 19K IOPS och toppade på 27,708 74 IOPS med en latens på XNUMXms.
Genom att byta till 64K toppläsning startade HX550 över 1 ms (1.45 ms för att vara exakt) och nådde en topp på 9,590 667.1 IOPS eller 49 MB/s vid XNUMX ms latens.
För 64K sekventiell toppskrivning har HX550 sub-millisekunders latensprestanda till cirka 2K IOPS och toppade på 6,334 444.8 IOPS eller 40MB/s med en latens på XNUMXms.
I vår SQL-arbetsbelastning startade Reduxio HX550 över 1 ms och nådde en topp på 15,066 63 IOPS med en latens på XNUMX ms.
SQL 90-10-arbetsbelastningen såg återigen att HX550 startade över 1 ms (2.62 ms vid 1,903 20,141 IOPS) och toppade sedan vid 45 XNUMX IOPS med XNUMX ms latens.
SQL 80-20 såg HX550 starta vid 1,898 2.58 IOPS och 19,764 ms latens och toppade vid 52 XNUMX IOPS och en latens på XNUMX ms.
Med vår Oracle-arbetsbelastning startade Reduxio HX550 igen över 1 ms, 2,897 1.78 IOPS vid 31,422 ms och nådde en topp på 40 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
Med Oracle 90-10 startade HX550 vid 2,397 2.1 IOPS med en latens på 25,512 ms och toppade på 21 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
Med Oracle 80-20 startade HX550 på 2,399 2.07 IOPS med en latens på 25,097 ms och toppade på 22.6 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
När man bytte till VDI Full Clone visade starttestet att Reduxio HX550 återigen startade över 1 ms och toppade vid 21,575 41 IOPS med en latens på XNUMX ms.
VDI Full Clone initiala inloggning startade strax under 1 ms, men bröt prestandan på under millisekunder runt 2K IOPS. Den nådde en topp på 16,226 57 IOPS med en latens på XNUMX ms.
VDI Full Clone Monday-inloggningen började vid 1,503 4.9 IOPS med en latens på 13,225 ms och nådde en topp på 39 XNUMX IOPS och en latens på XNUMX ms.
När man flyttade över till VDI Linked Clone, startade starttestet för HX550 vid 1,496 2 IOPS och 16,731 ms latens och nådde en topp på 21 XNUMX IOPS med XNUMX ms latens.
I Linked Clone VDI-profilen som mäter Initial Login-prestanda såg vi HX550 starta på 1,401 1.3 IOPS med en latens på 13,047 ms och en topp på 19.5 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
I vår senaste profil som tittade på VDI Linked Clone Monday Login-prestanda såg vi HX550 återigen starta över 1 ms (1,302 2.8 IOPS med 12,187 ms latens) och toppade på 27 XNUMX IOPS med XNUMX ms latens.
Slutsats
Reduxio HX550 är en 2U, mellanregister, hybrid lagringsuppsättning. Arrayen kan ha upp till 38.4 TB rålagring genom en kombination av 18 7200RPM hårddiskar och 6 SSD:er. Det är mer eller mindre där HX550 slutar likna andra arrayer på marknaden. HX550 kommer med flera funktioner som skiljer den långt från resten av fältet. Genom att utnyttja sitt operativsystem, TimeOS, kommer arrayen med automatisk nivåindelning, vilket gör att heta data kan flyttas till det snabbare lagringsmediet och kalla data kan flyttas till det mer kostnadseffektiva lagringsmediet. HX550 använder en process som den kallar BackDating, vilket möjliggör återställningsgranularitet sekund för sekund, vilket i hög grad kan hjälpa till att förhindra dataförlust. Arrayen har två "instant" funktioner, NoRestore och NoMigrate, som möjliggör nästan omedelbar återställning och migrering genom att flytta runt data på ett sätt som gör den omedelbart tillgänglig för användare. Dessutom kommer HX550 med en analytisk SaaS-lösning som hjälper användare att proaktivt reagera på problem (eller låter Reduxio-ingenjörer fjärrreagera på problemet innan de orsakar kaos).
När det gäller prestanda körde vi både vår Application Workload Analysis (inklusive SQL Server och Sysbench) och vår VDBench Workload Analysis. För SQL kunde Reduxio HX550 nå sammanlagda TPS-poäng på 12,351.9 4 för 6,240.1VM och 2 550 för 65VM. För SQL-latens uppnådde HX2 sammanlagda poäng på 115.8 ms för 4VM och 550 ms för 2,472VM. Sysbench visade att HX103.6 hade 228.4 8 TPS, 2,032 ms genomsnittlig latens och 4 ms värsta scenario latens för 63VM och 150.1 550 TPS för 1VM, 4 ms genomsnittlig latens och 64 ms för värsta scenario latens. För vår VDBench-arbetsbelastning var Reduxio HX4-prestandan svag. Under millisekunders latensprestanda var antingen mycket liten eller frånvarande och alla tester slutade med en massiv latensspik. Det fanns bara tre tester som startade under 65 ms: 63K-läsning, 19.5K-läsning och VDI Full Clone initial inloggning. Den högsta poängen sågs i XNUMXK-läsningen vid XNUMXK IOPS, men den hade också XNUMXms latens. Faktum är att den lägsta topplatensen var XNUMX ms för VDI LC Boot.
Även om det inte råder någon tvekan om att Reduxio HX550 omformar vårt sätt att tänka på företagslagringsarrayer (dvs. att kombinera primär lagring och säkerhetskopieringsmöjligheter), kräver funktionsuppsättningen betydande omkostnader, vilket gör att förhållandet mellan pris och prestanda obalanseras. Potentiella kunder kommer att behöva se stort värde från Reduxios RPO/RTO och enkelheten i distributionen och hanteringsdifferentiering, samtidigt som de inte kräver den högre prestanda de skulle se från en flash-array med liknande priser. För att vara säker är HX550 enkel; i små miljöer kan den effektivt ersätta primära och backup-arrayer med ett gränssnitt som är modernt och lite edgy. Det råder heller ingen tvekan om att lättheten att återhämta sig från något som ransomware är en mycket fängslande historia. Men om du har tid och personal att sätta ihop en mer standardiserad lagringsuppsättning, säkerhetskopieringsverktyg och lämplig mjukvaruarkitektur eller konvergerad lösning, kommer du att dra nytta av en väsentligt bättre prestandaprofil. När man utvärderar Reduxio är det tydligt att säkerhetskopierings- och återställningsfunktionerna tillför värde och för mindre IT-organisationer är systemen enkla att distribuera och hantera. Om det här är saker som en organisation behöver; i slutändan förvandlas Reduxios värdeförslag till en enkel fråga om huruvida det finns tillräckligt med prestanda i systemet eller inte.
The Bottom Line
Reduxio HX550 hybrid array erbjuder nästan omedelbar återställning och en enkel implementerings- och hanteringsmodell. Dessa funktioner påverkar dock prestandan; varje utvärdering av Reduxio måste säkerställa att applikationslyhördhet är acceptabel.
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev