Sabrent har tyst uppdaterat sin Rocket 4 Plus SSD med ny firmware för sin Phison PS5018-E18-kontroller och Micron B47R 3D NAND TLC-minne. Dessa uppgraderingar förbättrar dess prestanda avsevärt, och även om den inte är lika snabb som Kingston KC3000, den är prissatt i enlighet med detta och i slutändan en solid multifunktions PCIe Gen4x4-enhet.
Specifikationer för Sabrent Rocket 4 Plus
Denna uppdaterade Rocket 4 Plus är baserad på Phison PS5018-E18 kontroller som original Rocket 4 Plus vi recenserade, men nu har den uppdaterad firmware och nyare Micron B47R 3D NAND TLC-minne.
Sabrent märker inte enheten på något annat sätt trots uppgraderingarna. Även personligen måste du titta på minneskretsarna för att verifiera att de är den nyare NAND. Som sagt, enligt Sabrent, är allt nuvarande lager av de äldre R4P SSD:erna nu ersatta av de nya R4P B47 SSD:erna. Om en användare vill kontrollera kan de ta upp vår Raketkontrollpanel och kontrollera firmware-versionen. De äldre enheterna är RKT4P1.2, de nya är R4PB47.2.
Rocket 4 Plus är tillgänglig i 1TB ($159 på Amazon), 2TB ($309) och 4TB ($749) kapacitet. Det är trevligt att se den större 4TB-kapaciteten som erbjuds när många avancerade enheter toppar på 2TB. Enheten är tillbaka med en 5-års garanti (förutsatt att du registrerar den).
Sabrent är lite konservativ med Rocket 4 Pluss prestandabetyg, men i rättvisans namn har den inte uppdaterat betygen sedan enheten släpptes. Den betygsätter 4TB-enheten vi granskar till en sund 7GB/s sekventiell läsning och 6.9GB/s skrivning, även om endast 650,000 4 700,000K slumpmässigt läs IOPS och 4 5018 18K slumpmässig skriv IOPS. Kingston betygsätter sin PS3000-E1-baserade KCXNUMX för upp till XNUMX miljon IOPS i både läsning och skrivning.
Skulle du uppgradera din PlayStation 5-lagring, säljer Sabrent Rocket 4 Plus med en PlayStation 5-kompatibel kylfläns. Kylflänsen är en klok investering eftersom PlayStation 5 inte har någon aktiv kylning till sin M.2-plats, så enheter utan kylflänsar kan bli för varma och överhettas under långvarig användning. Sabrent säljer kylflänsen separat (Amazon har det för $20). Vår Samsung 980 Pro kylfläns recension visar hur en kylfläns kan resultera i förbättrad prestanda.
Den uppdaterade Rocket 4 Pluss fullständiga specifikationer är följande:
| Kapacitet | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| NAND- | Micron B47R 3D NAND TLC |
| Gränssnitt | PCIe Gen4x4 |
| Storlek | M.2 Typ-2280 |
| Regulator | Phison PS5018-E18 |
| Sekventiell läsning | 7000MB / s |
| Sekventiell Skriv |
|
| Slumpmässig 4K QD32 Läs IOPS |
|
| Slumpmässig 4K QD32 Skriv IOPS | 700K |
| Strömförbrukning R/W, Watt |
|
| Strömförsörjning | 3.3V |
| drifttemperatur | 0~70 grader C |
| TBW |
|
| Garanti | 5 år med registrering |
Sabrent Rocket 4 Plus Performance
Vi granskar 4TB-versionen av denna enhet och jämför den med följande PCIe Gen4x4-enheter:
- Corsair MP600 Pro XT
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (2 TB)
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Western Digital SN850
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
Från och med SQL genomsnittlig latens, är Rocket 4 Pluss 3ms genomsnittliga latens konkurrenskraftig och nära toppen av diagrammet, i paritet med de andra Phison E18-enheterna.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Från och med 4k slumpmässig läsning visade den uppdaterade 4TB Rocket 4 Plus massiva prestandavinster jämfört med den ursprungliga 2TB-versionen, och toppade på 549K IOPS med en latens på 231µs jämfört med originalets 296K IOPS och 431µs. Seagate FireCuda 530 gjorde något bättre, även om det inte fanns någon beröring av Western Digital SN850.
Random write 4k är nästa, där återigen den uppdaterade Rocket 4 Plus imponerade kontra originalversionen; det slutade med 455K IOPS och 275µs latens där den ursprungliga enheten nådde bara 227K IOPS med en mycket högre latens på 558µs. Som sagt, både Phison E18-baserade Corsair MP600 Pro XT och Seagate FireCuda 530 gjorde det bättre.
Genom att gå över till sekventiell läsning av 64K nådde den uppdaterade Rocket 4 Plus 5.41 GB/s med 368 µs latens jämfört med den ursprungliga enhetens 4.89 GB/s och 408 µs. Icke desto mindre var Kingston KC3000 ouppfångad och nådde 6.62 GB/s vid 301 µs.
Sequential write 64K är den uppdaterade Rocket 4 Pluss mest imponerande show hittills; den toppade 1.85 GB/s med bara 103 µs latens. FireCuda 530 och Force MP600 Pro XT uppnådde högre genomströmning till priset av högre latens. Den ursprungliga Rocket 4 Plus lämnades i dammet.
Nu ska vi gå vidare till våra VDI fullständiga klontester. I vår startprofil kom den uppdaterade Rocket 4 Plus in på 122K IOPS vid 280µs, precis bakom KC3000:s 130K IOPS och 264µs. Som har varit fallet i alla tester hittills överträffade den den ursprungliga Rocket 4 Plus, som uppnådde 111K IOPS vid 290µs. Western Digital SN850 fortsatte också att överglänsa sina konkurrenter.
VDI:s initiala inloggningsdiagram ser nästan otydligt ut eftersom enheterna gav instabila resultat, även om den uppdaterade Rocket 4 Plus undvek stora toppar; det avslutade testet vid 28.8K IOPS och 1,040 4 µs. Den var mycket stabilare än den ursprungliga Rocket XNUMX Plus.
VDI måndagsinloggning visade också testinstabilitet bland de flesta av dessa enheter, med massor av spikar. Den uppdaterade Rocket 4 Plus upprätthöll relativt låga latenser även om den inte gav topplista IOPS; dess senaste visning var 26.5K IOPS och 601µs.
Slutsats
Sabrents uppdaterade Rocket 4 Plus är mycket mer kapabel i sin andra iteration tack vare ny styrenhetsfirmware och Micron B47R-minne. Våra tester visade universellt förbättrad prestanda jämfört med originaldisken.
Testhöjdpunkter inkluderar 549K IOPS i 4K slumpmässig läsning, 455K IOPS i 4K slumpmässig skrivning, 5.41GB/s i 64k sekventiell läsning och 1.85GB/s i 64k sekventiell skrivning. Andra proffs inkluderar dess tillgänglighet med en anpassad PlayStation 5-specifik kylfläns (som kan köpas separat för $ 20 och används med icke-Sabrent-enheter) och dess tillgänglighet i kapaciteter upp till 4TB.
Även om dess prestanda är förbättrad, hamnade Rocket 4 Plus i mitten av paketet med Phison E18-enheter; det överträffades vanligtvis av Kingston KC3000, Seagate FireCuda 530 och Corsair MP600 Pro XT. Till dess ära är Rocket 4 Plus billigare än Kingston och Seagate och är inte belagd med en massiv kylfläns som Corsair.
Dess tuffaste konkurrens kan vara Western Digital SN850, som är en enastående prestanda och prissatt betydligt under Sabrent med kapaciteten på 2 TB. WD SN850 och Samsung 980 Pro kommer inte i en 4TB-modell, vilket ger Sabrent Rocket 4 Plus en fördel för köpare som behöver mer kapacitet i M.2-formfaktorn.
Sammantaget är Rocket 4 Plus en rimlig all-around Gen4 konsument-SSD men den sticker inte ut på något speciellt sätt bland Phison E18-enheter. Vägen Sabrent har gått igenom är att erbjuda integrerade lösningar parade med deras SSD:er på plattformar som Sony Playstation 5, vilket ger dem räckvidd bortom bara PC-spelarenan.
Amazon