Sabrent Rocket Q4 är en NVMe SSD som utnyttjar det nya PCIe 4.0-gränssnittet och är den senaste modellen som har granskats från företagets Rocket-linje (de andra är Sabrent Rocket PCIe Gen4 och Sabrent Rocket PCIe Gen3). Rocket Q4, som sitter mitt i gänget när det gäller prestanda och pris, använder formfaktorn M.2 2280 och är baserad på QLC NAND Flash-minne, det senare vilket betyder att den är mer kostnadseffektiv.
Sabrent Rocket Q4 är en NVMe SSD som utnyttjar det nya PCIe 4.0-gränssnittet och är den senaste modellen som har granskats från företagets Rocket-linje (de andra är Sabrent Rocket PCIe Gen4 och Sabrent Rocket PCIe Gen3). Rocket Q4, som sitter mitt i gänget när det gäller prestanda och pris, använder formfaktorn M.2 2280 och är baserad på QLC NAND Flash-minne, det senare vilket betyder att den är mer kostnadseffektiv.
För prestanda är 4TB Sabrent Rocket Q4 citerad för att leverera upp till 4,700 1,800 MB/s läsning och 4.0 3,300 MB/s skriv när den installeras på ett PCIe 3,300-kompatibelt moderkort (just nu erbjuder endast AMD detta stöd), annars kommer enheten att toppa vid XNUMX XNUMX MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skriv.
Q4 stöder SMART- och TRIM-kommandon samt vissa tillförlitlighetsfunktioner som Advanced Wear Leveling, Bad Block Management, Error Correction Code och Over-Provision. Sabrent-enheten kommer också med nedladdningsbar programvara, inklusive företagets Sector Size Converter (SSC), som låter användare ändra enhetens sektorstorlek, och Acronis True Image. Sabrents kontrollpanel är den vanliga proprietära SSD-hanteringsmjukvaran, som låter användare göra saker som att kontrollera hårddiskens hälsa, använda säker radering och uppgradera firmware.
Uppbackad av en 5-års garanti efter registrering (annars ett år), kommer Sabrent Rocket Q4 i en kapacitet på 1TB ($220), 2TB ($440) och 4TB ($870). Vi kommer att titta på modellen med högsta kapacitet för denna recension.
Sabrent Rocket NVMe PCIe 4.0 Specifikationer
| Gränssnitt | NVMe M.2 PCIe Gen4 x4
|
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Modellnummer |
|
| Kapacitet | 1 TB, 2 TB, 4TB |
| NAND- | QLC NAND Flash-minne |
| Prestation | Sekventiell:
|
| Support | SMART och TRIM kommandon |
| Pålitlighet | Avancerad slitageutjämning, dålig blockhantering, felkorrigeringskod och övertillsyn |
| Vikt | 2.4 oz |
| Garanti | 5 år efter registrering |
Sabrent Rocket Q4 NVMe PCIe 4.0 Design och bygga
Sabrent Rocket Q4 har ett mycket snyggt silver- och kopparfärgat klistermärke, som visar företagets logotyp, produktnamn och drivkapacitet. Det är en av de trevligare vi har sett om det spelar någon roll.
På baksidan finns det vanliga klistermärket med detaljerad information om enheten, inklusive serienummer och certifieringar.
Q4 har också en rejäl, valfri kylflänsdyna för att hålla den sval under tunga arbetsbelastningar, vilket hjälper till att undvika prestandastrypning på grund av höga termiska nivåer. Även om det verkligen inte är nödvändigt, gör det att enheten ser cool ut.
Sabrent Rocket NVMe PCIe 4.0-prestanda
Testbädd
När vi migrerar till att testa nyare NVME Gen4 SSD:er krävde det ett plattformsskifte i vårt labb för att stödja det nyare gränssnittet. Lenovo har varit framme i paketet med PCIe Gen4-stöd, inklusive upp till frontmonterade U.2-fack, medan andra fortfarande bara erbjuder kantkortsstöd. I våra Gen4-recensioner utnyttjar vi Lenovo ThinkSystem SR635-server, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne.
NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen, medan U.2-enheter laddas i fronten. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
När man tittar på SQL Servers genomsnittliga latens, visade Sabrent en solid genomsnittlig latens på 7ms, vilket placerade den i mitten av paketet.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för QLC SSD-enheter börjar med en säker radering, sedan partitionerar vi enheten till 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på mindre applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Jämförelser för denna recension:
I 4K slumpmässig läsning visade Sabrent Q4 en topp på 363,347 178.4 IOPS med en latens på 3.0 µs. Även om den hade liknande IOPS och överlägsen latensprestanda jämfört med de andra hårddiskarna under dess topp, tog den ett kraftigt dopp på slutet, och placerade den bakom de två PCIe XNUMX-enheterna. 
För 4K slumpmässig skrivning hade Q4 den svagaste prestandan av gänget, med en topp på 193,251 657.2 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
När vi byter till sekventiella arbetsbelastningar tittar vi först på 64K-läsning. Här hade Q4 en topp på 56,917 3.56 IOPS eller 561.1 GB/s med en latens på XNUMX µs innan det tog ett litet dopp i slutet. Detta var tillräckligt bra för att ta förstaplatsen med märkbar marginal.
För att skriva så tog Sabrent Q4 återigen topplatsen med en ansenlig ledning, som toppade på 59,470 3.71 IOPS eller 261.5 MB/s med en latens på XNUMX ms.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Om man tittar på Boot-testet visade Sabrent Q4 liknande prestanda som Corsair-enheten (även om den visade lite instabilitet i slutet) med en topp på 88,472 368.4 IOPS vid en latens på XNUMXµs.
Även om Q4 visade den bästa toppprestanda med en betydande marginal (92,587 319.9 IOPS vid XNUMX µs) i VDI Initial Login, blev det mer instabilt allt eftersom testet fortsatte.
Vår VDI Monday Login berättade en liknande historia, eftersom Sabrent hade den bästa toppprestandan per mil med 47,495 333.7 IOPS med en latens på XNUMXµs, innan den visade en enorm topp i prestanda direkt efter.
Slutsats
Sabrent Rocket Q4 är en NVMe SSD som utnyttjar det nya PCIe 4.0-gränssnittet och QLC NAND Flash-minne, allt packat i den lilla M.2 2280-formfaktorn. Tillgänglig i kapaciteter upp till 4TB, Q4 är den sista modellen från Rocket-serien som vi tittade på.
Som de andra (Sabrent Rocket PCIe Gen4 och Sabrent Rocket PCIe Gen3), Q4-enheten stöder SMART- och TRIM-kommandon, såväl som Advanced Wear Leveling, Bad Block Management, Error Correction Code och Over-Provision-teknik. Dessutom kommer Rocket Q4 med mjukvara som Sector Size Converter, Acronis True Image och företagets egenutvecklade SSD-hanteringsprogramvara, varav den senare låter användare kontrollera hårddiskens hälsa och uppgradera hårddiskens firmware.
När det gäller specifika prestanda presterade Q4 mycket bra. Först testade var SQL Server benchmark, som gav oss en genomsnittlig latens på 7ms. I VDBench hade Sabrent-disken toppar på 363,347 4 IOPS i 4K-läsning, 193,251K-skrivning såg en topp på 64 3.56 IOPS, 64K-läsning gav oss 3.71GB/s och XNUMXK-skrivning såg en topp på XNUMXMB/s.
För våra VDI-riktmärken nådde enheten en topp på 88,472 92,587 IOPS vid start, 47,495 XNUMX IOPS vid initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS vid måndagsinloggning; även om den hade bra toppresultat i alla VDI-resultat, visade siffrorna några ganska stora prestandatoppar.
Även om vi ser fler och fler Gen4-diskar komma ut på marknaden, är prestandan fortfarande inte i närheten av där vi vill att de ska vara, eftersom gränssnittet har potential att fördubbla prestandan från föregående generation. Detta är fallet med Sabrent Rocket Q4, som publicerade siffror mer i linje med avancerade Gen3 konsumentklassade enheter (även om resultaten höll sig inom sina citerade siffror från Sabrent, som indikerade måttliga sekventiella hastigheter). Som sagt, vi förväntar oss att prestandanivåerna ökar när vi ser fler Gen4-enheter i vårt labb och när kompatibiliteten förbättras.
Sammantaget hade Sabrent Q4 bra prestandasiffror, även om priset på $440 för 2TB-modellen kommer att vara ganska brant för de flesta konsumenter. Detta är särskilt så när du jämför den med Corsair MP400, som kostar cirka 290 $ med liknande prestanda.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
