Med tanke på den överdrivna prissättningen av Samsung 990 EVO vid lanseringen och den dystra prestandaprofilen kan vi inte rekommendera den här enheten alls.
Samsung har lanserat 990 EVO, den senaste nybörjardisken från företagets populära linje av klient-SSD. Positionerad som en uppgradering till 970 EVO Plus, Samsung 990 EVO syftar till att balansera prestanda, energieffektivitet och bred gränssnittskompatibilitet, och tillgodose de olika behoven hos dagens konsumenter.
Samsung 990 EVO prestandaprofil
Medan Samsung hävdar att 990 EVO är en betydande förbättring jämfört med sin föregångare, med upp till 43 procent snabbare prestanda, har den några betydande varningar. SSD:ns beteckning som en Gen5-enhet väckte vårt intresse mest. Även om det tekniskt faller inom denna kategori, är det viktigt att notera att det fungerar på två körfält i Gen5 och fyra körfält i Gen4. Även om den är kompatibel med Gen4- och Gen5-system, utnyttjar den inte fullt ut hastigheten på 14 GB/s som ofta förknippas med Gen5.
Som sådan indikerar Samsung en blygsam prestandaprofil, med sekventiella läs- och skrivhastigheter på upp till 5,000 4,200 MB/s respektive 680,000 800,000 MB/s. Den slumpmässiga läs- och skrivprestandan anges till upp till 1 2 IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS för XNUMX TB-modellen (och något bättre för XNUMX TB-varianten), vilket ger en anständig nivå av lyhördhet.
Även om dessa siffror är tillfredsställande för allmänt bruk, som ordbehandling, mediekonsumtion och visst spelande, matchar de inte de högre prestandamåtten för fler premiummodeller på marknaden. Det är inga problem med det, så länge som prissättningen är i linje med prestanda. Detta leder oss till…
Samsung 990 EVO Priser
Samsung 990 EVO är planerad att släppas i kapaciteten 1 TB och 2 TB, med 1 TB-modellen prissatt till $124.99 och 2 TB till $209.99. Men med tanke på att dessa priser är avsevärt högre än de för högpresterande SSD-enheter, inklusive de betydligt mer avancerade Samsung 990 Pro, råder vi potentiella köpare att överväga att vänta på en massiv priskorrigering innan de ser allvarligt på 990 EVO. Den nuvarande prissättningen placerar 990 EVO i en utmanande position på marknaden, särskilt jämfört med överlägsna modeller tillgängliga till liknande eller lägre prisnivåer - mer om detta i avsnitten om prestanda och slutsatser.
Samsung 990 EVO Strömeffektivitet och funktioner
990 EVO introducerar förbättrad energieffektivitet, enligt uppgift upp till 70 procent bättre än 970 EVO Plus. Detta är en viktig faktor för bärbara datoranvändare som är oroade över batteritiden. SSD:n inkluderar en värmespridningsetikett för effektiv värmehantering och stöd för Microsoft Modern Standby.
990 EVO har också de vanliga funktionerna från Samsungs klient-SSD:er: TRIM-stöd för optimerad datahantering och livslängd, SMART-stöd för övervakning av SSD-tillstånd, effektiv utrymmeshantering genom GC (Garbage Collection) och en Auto Garbage Collection Algorithm. Datasäkerhet säkerställs med AES 256-bitars kryptering, som uppfyller TCG/Opal IEEE1667-standarder, medan enhetens viloläge hjälper till att minska strömförbrukningen och förbättra energieffektiviteten.
Den stöder även Samsung Magician Software, ett fantastiskt gratis SSD-hanteringsverktyg som anses vara marknadsledande. Denna programvara förbättrar den övergripande användarupplevelsen genom att tillhandahålla omfattande verktyg för att övervaka, optimera och säkra SSD:n samtidigt som den har responsiv, modern och användarvänlig navigering. Läs vår Samsung Magician 8 recension för en detaljerad titt på den senaste versionen.
Specifikationer för Samsung 990 EVO SSD
Specifikation |
Detalj |
| Modell | Samsung 990 EVO |
| Kapacitet | 1TB, 2 TB |
| Gränssnitt | PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.0 |
| Formfaktor | M.2 (2280) |
| NAND-typ | Samsung V-NAND TLC |
| Regulator | Samsungs egen handkontroll |
| Cache | HMB (värdminnesbuffert) |
| prestanda |
|
| Genomsnittlig strömförbrukning (systemnivå) |
|
| Strömförbrukning (tomgång) | 1 TB & 2 TB: Typiskt 60 mW |
| Strömförbrukning (enhetsvila) | 1 TB & 2 TB: Typiskt 5 mW |
| Tillåten spänning | 3.3 V ± 5 % Tillåten spänning |
| Tillförlitlighet (MTBF) | 1.5 miljoner timmars tillförlitlighet (MTBF) |
| drifttemperatur | 0 – 70 ℃ Driftstemperatur |
| Chock | 1,500 0.5 G & XNUMX ms (halvsinus) |
| Funktioner |
|
| Effekt Effektivitet | Upp till 70 procent bättre än 970 EVO Plus |
| Garanti | 5 års begränsad garanti |
| Ytterligare funktioner | Värmespridareetikett, Samsung Magician Software |
Samsung 990 EVO SSD-prestanda
För den här recensionen kommer vi att titta på 2 TB-modellen samtidigt som vi jämför den med följande SSD:er:
För testning använder vi två plattformar. De konsumenttestplattform stöder PCIe Gen4/Gen5 SSD:er. Det utnyttjas ibland för lättare konsumentbaserade tester som BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark och vår huvudplattform, en Dell PowerEdge R760, som överlappar våra företagstester. Seriella kablar levererade en 8-fack PCIe Gen5 JBOF för U.2/U.3, M.2 och E1.S/E3.S enhetstestning. Detta gör det möjligt för oss att testa alla nuvarande och nya drivenheter på samma testhårdvara.
Dell PowerEdge R760-konfiguration
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 kärnor/64 trådar, 1.9 GHz bas)
- 1TB DDR5 RAM
- ubuntu 22.04
VDBench arbetsbelastningsanalys
Vid benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester är andra. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester baslinjelagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att jämföra konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester och vanliga tester av databasöverföringsstorlekar för att spåra infångningar från olika VDI-miljöer.
Dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över olika lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar en procent av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester, som använder 100 procent av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- VDI-profiler
Från och med 4K slumpmässig läsning, presterade Samsung 990 EVO SSD-enheten dåligt och slog drygt 130 tusen IOPS på 980.1 ms. 990 Pro och T500 var vida överlägsna enheter här, med de förra nästan en miljon IOPS.
4K slumpmässiga skrivningar berättade en liknande historia, med den nya 990 EVO som toppade på 34K IOPS med 3,783 990 ms i latens. Återigen, den bäst presterande enheten här var den billigare Samsung XNUMX Pro.
När man bytte till sekventiell läs 64K-arbetsbelastning, fick 990 EVO en rejäl träff i latens, med början vid 25K IOPS-märket och så småningom träffade 1,131 30ms vid 3.22K IOPS. Testet slutade på bara 548.4 GB/s avläsning med en latens på 990 ms för sista plats. Återigen var den äldre och billigare XNUMX Pro den överlägset bästa enheten här.
990 EVO visade återigen mycket dålig latens direkt ur porten och slog ett max på 4,754 2671 ms. Den nådde en topp på 373 ms vid 5,874 MB/s skrivning (eller 990 XNUMX IOPS) sist bland test-SSD:erna. Återigen, ingenting kunde komma i närheten av Samsung XNUMX PRO.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Från och med start ökade Samsung 990 EVO-latensen snabbt, vilket avslutade testet runt 33K IOPS-märket på 1,050 XNUMX ms.
Nästa upp är VDI Initial Login. Här visade Samsung 990 EVO återigen höga latenssiffror och i slutet av testet nådde han 2,855.1 10 ms och bara XNUMXK IOPS.
Slutligen har vi VDI Monday Login benchmark, som avslutar testet på bara 11K IOPS med en latens på 1,450 XNUMX ms.
BootBench
BOOT-BENCH-1 är en arbetsbelastningsprofil som antagits av OCP för att profilera SSD:er designade för serverstart. Även om detta intuitivt är ett jobb för företags-SSD-enheter, väljs klient-SSD-enheter ofta ut för deras prestanda, kapacitet och kostnadskombination. Problemet med startdisken är relevant för hyperskalare och leverantörer av server- och lagringssystem, eftersom de står inför liknande utmaningar.
Denna startarbetsbelastning utför en intensiv testplan som fyller hela enheten med skrivningar innan en lästung arbetsbelastningssekvens testas. För varje test utför den en 32K slumpmässig läsasynkoperation tillsammans med en 15MiB/s synkron 128k slumpmässig skrivning och en 5MiB/s synkron 128k slumpmässig skriv/trim bakgrundsarbetsbelastning. Manuset börjar med den slumpmässigt lästa aktiviteten på en 4-jobbsnivå och skalar upp till 256 jobb som mest. Slutresultatet är läsoperationerna som utförs under dess toppkörning.
OCP-målet för detta riktmärke är godkänt/underkänt vid 60K avläst IOPS. De flesta enheter vi testar kommer vida överstiga miniminivån, men resultaten är lärorika oavsett.
Samsung 990 EVO, föga överraskande, kunde inte slutföra testet och fick därför en "DNF" på den nuvarande startlistan:
| SSD | Läs IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 (Gen5) | 65,632 IOPS |
| Corsair MP700 Pro (Gen5) | 51,521 IOPS |
| Predator Storage GM7 | 35,302 IOPS |
| Samsung 990 EVO | DNF |
Samsung 990 EVO CrystalDiskMark Speed Test
Vi utförde ett lättare vikttest på Samsung 990 EVO för att demonstrera ett annat mått på dess hastigheter. CrystalDiskMarks högre ködjup (jämfört med BlackMagic) gör att vi kan visa upp det bästa scenariot för enheten. Alla verkliga prestandaskillnader skulle sannolikt vara försumbara.
Här registrerade enheten sekventiella överföringshastigheter som översteg 5.09 GB/s läsning och 3.75 GB/s skrivning, vilket landade i den nedre delen av SSD-spektrumet på konsumentnivå.
Samsung 990 EVO BlackMagic DiskSpeed Test
Slutligen mätte vi prestanda i en Windows 11-miljö på vår konsumenttestplattform via det populära Blackmagic-testet. Den nya Samsung 990 EVO fick bara 4.26 GB/s läsning och 3.44 GB/s skriv.
Slutsats
Samsungs 990 EVO framstår som det senaste vanliga SSD-erbjudandet från Samsung, positionerat som en uppgradering till 970 EVO Plus. Denna enhet är utformad för att balansera prestanda med energieffektivitet och gränssnittskompatibilitet. Med de vanliga funktionerna som TRIM och SMART-stöd, syftar det till att erbjuda konsumenter en livskraftig (om än grundläggande) SSD-upplevelse. Det är dock långt ifrån att avancera bortom föregångarens kapacitet. Dessutom är SSD:s Gen5-klassificering också något tvetydig, eftersom den fungerar på ett begränsat antal 2 banor av Gen5 och 4 banor av Gen4, utan att fullt ut utnyttjar den förväntade hastigheten för Gen5-teknik.
Prestandaresultaten för 990 EVO var också svaga, särskilt på dagens konkurrensutsatta SSD-marknad. Våra tester visade svaga prestanda över olika riktmärken, inklusive 4K slumpmässig läs/skriv och sekventiell arbetsbelastning, med hårddisken som uppvisade mycket hög latens och låg IOPS jämfört med alternativ som Crucial T500 och speciellt Samsung 990 Pro. Dessa resultat är verkligen en besvikelse, särskilt med tanke på dess positionering.
Det största problemet med 990 EVO SSD är dess prisstrategi. Samsung tog ett förvirrande beslut här. Till $209 för 2TB-modellen är den chockerande nog mycket dyrare än sitt avancerade syskon, Samsung 990 Pro (prissatt för bara $180), och ännu högre jämfört med den snabba WD SN850x, som är tillgänglig för bara 144 $. Tillsammans med dess svaga prestanda gör 990 EVO:s höga prissättning den till ett ekonomiskt irrationellt val, särskilt i ett segment där konsumenterna söker det bästa för pengarna.
Med tanke på den överdrivna prissättningen av Samsung 990 EVO vid lanseringen och den dystra prestandaprofilen kan vi inte rekommendera den här enheten alls. 990 Pro är den enda Samsung-enheten värd att överväga. Kanske en dag kommer matematiken att förändras och 990 EVO kommer att vara ett prisvärt alternativ, men även då kommer det sannolikt att finnas bättre alternativ.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
