Samsung har tillkännagivit sina senaste 2.5-tums, 7 mm SSD-lösningar, SSD 840 och SSD 840 Pro. StorageReview har arbetat med en SSD 840 Pro-granskningsenhet i vårt labb för att se om Samsung har fortsatt att bygga på prestationerna från SSD 830 och SSD 470. Precis som SSD 830 och SSD 470 är SSD 840 Pro designad helt med Samsung-komponenter, med påstådda fördelar av hållbarhet, kompatibilitet och produktsupport. SSD 840 Pro är avsedd att vara konkurrenskraftig inom entusiast-, prosumer- och ingångsföretag.
Samsung har tillkännagivit sina senaste 2.5-tums, 7 mm SSD-lösningar, SSD 840 och SSD 840 Pro. StorageReview har arbetat med en SSD 840 Pro-granskningsenhet i vårt labb för att se om Samsung har fortsatt att bygga på prestationerna från SSD 830 och SSD 470. Precis som SSD 830 och SSD 470 är SSD 840 Pro designad helt med Samsung-komponenter, med påstådda fördelar av hållbarhet, kompatibilitet och produktsupport. SSD 840 Pro är avsedd att vara konkurrenskraftig inom entusiast-, prosumer- och ingångsföretag.
Det senaste året har inneburit flera förbättringar av Samsungs SSD-plattform. SSD 840 Pro har en Samsung MDX trippelkärnig ARM 9-kontroller klockad till 300MHz, 50MHz snabbare än SSD 830:s kontroller. Samsungs SSD-strategi inkluderar inte enhetsbaserad datakomprimering, på grund av vad Samsung anser vara inkonsekventa fördelar och prestanda från on-the-fly-komprimering. Med kontrollanten befriad från datakomprimeringsrollen kan dessa processorresurser istället användas för att utföra andra optimeringar.
SSD 840 Pros 2x-nanometer växlande DDR2 NAND-chip är också en uppgradering från den tidigare generationen Samsung SSD:er, med stöd för upp till 400 megabit per sekund (Mbps) dataöverföringshastigheter. SSD 840 Pro använder en ny version av Samsungs SSD-firmware som inkluderar stöd för enhetens integrerade 256 AES-kryptering.
Samsung är den enda SSD-tillverkaren som designar och tillverkar alla dess nyckelkomponenter. Med sin NAND-blixt, enhetskontroller och DDR2 DRAM alla utvecklade under samma tak, har SSD 840 Pro ett steg upp på andra SSD-plattformar som måste integrera teknik från flera leverantörer. En helt Samsung-enhet gör att företaget både är positionerat för att uppnå bästa prestanda från enskilda komponenter och att Samsung kan svara snabbare med firmwareuppdateringar på eventuella problem med SSD 840 Pro.
SSD 840 vs. SSD 840 Pro
Samsung har också tillkännagett SSD 840, designad med triple-level cell (TLC) NAND och avsedd för vanlig användning. Vi har inte sett specifikationer ännu för SSD 840, men vi vet att detta är den första kommersialiseringen av TLC SSD-teknik och att SSD 840 kommer att ha tre års garanti jämfört med SSD 840 Pros fem år. Medan OCZ var först med att tillkännage TLC-baserade SSD:er, kommer Samsungs SSD 840 att vara först på marknaden. Det kommer att bli särskilt intressant att se Samsungs uthållighetsriktmärken för en TLC NAND-enhet, eftersom de i vår briefing om enheten hävdade en 20-årig livslängd för båda enheterna, vilket låter fantastiskt med tanke på de kända begränsningarna för TLC NAND. Hittills har TLC NAND endast visat sig vara lämplig för applikationer som USB-enheter, SD-kort och vissa lätta inbäddade applikationer.
Specifikationer för SSD 840 Pro
- Kapacitet: 64GB ($99), 128GB ($149), 256GB ($269), 512GB ($599)
- Formfaktor: 2.5 tum, 7 mm
- Gränssnitt: Serial ATA 3.0, upp till 6GB/sek
- Styrenhet: 3-kärnig MDX-kontroller (300MHz)
- Minnestyp: 2x-nm klass DDR2 växlande NAND (400 Mbps)
- AES-256 fullständiga enhetskrypteringar
- Garanti: Fem (5) år
Specifikationer för SSD 840
- Kapacitet: 120GB ($109), 250GB ($199), 500GB ($449)
SSD 840 Pro Manufacturer Benchmarks (512GB OCH 256GB)
- Sekventiell skrivning: 450MB/sek
- Slumpmässig läsning: 100,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässig skrivning: 78,000 XNUMX IOPS
- Aktiv effektförbrukning: 0.068W
- Tomgångseffektförbrukning: 0.042W
Videoöversikt
Design och bygga
SSD 840 Pro har ett uppdaterat utseende från SSD 830, men en som i hög grad bygger på Samsungs tradition av enkel, tydlig märkning. Drivenheten har en topp i borstad metall, medan undersidan har en etikett med viktig information om enheten. SSD 840 Pro erbjuder LED-stöd för visuell enhetsövervakning i datacenterapplikationer.
En bättre skyddad SATA-gränssnittskontakt är en av SSD 840 Pros designförbättringar på SSD 830.
demontering
Till skillnad från SSD 830, som använde interna klämmor för att hålla ihop chassit, kan SSD 840 Pro skruvas loss, vilket förenklar demonteringsprocessen.
Det finns betydande förändringar från layouten på SSD 830:s kretskort. SSD 840 Pro använder en Samsung MDX S4LN021X01-8030-kontroller med 256 MB 2x-nm klass DDR2-växlingsläge NAND från en K4P4G324EB-FGC2-modul.
Primär lagring tillhandahålls av åtta K9PHGY8U7A-CCK0-moduler.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview klienttestplattform. Jämförelserna som används för denna recension inkluderar:
- Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA)
- Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 830 (256 GB, 250 mhz Samsung 3-core MCX-kontroller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm växlande NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
Samsung har publicerat ett riktmärke på 450MB/s sekventiell läsning och skrivning för 512 SSD 840 Pro, som vi konsekvent har kunnat överträffa i IOMeters 2MB-test. SSD 840 Pro fick högst poäng av någon av de jämförbara i både läs- och skrivtesterna.
I vårt slumpmässiga överföringstest på 2MB kunde SSD 840 Pro inte gå före jämförbara som med det ihållande 2MB-testet, men den presterar nära huvudet av paketet.
I IOMeters slumpmässiga 4K läs- och skrivtest presterar SSD 840 Pro beundransvärt i lästestet, och leder alla jämförbara med en prestanda på 33.47 MB/s. Skrivprestandan är mycket mindre konkurrenskraftig med mellan 67.1 MB/s i slumpmässig 4K-skrivning.
Vårt slumpmässiga 4k-test pressar hårddiskarna och når måttliga 17,284 8,568 IOPS för skrivning och XNUMX XNUMX IOPS i topplistan för läsning.
SSD 840 Pro gör lite för att särskilja sig på den genomsnittliga latensen i vårt 4k-skrivtest, med 0.0573 ms. Till skillnad från vissa jämförbara enheter lider dock inte Samsung SSD 840 Pro av tillfälliga 30ms-plus latenstider.
De tidigare riktmärkena använder ett grunt ködjup för att titta på prestanda. Nästa diagram skalar kön från djup 1 till 64, och visar hur frekvensomriktaren reagerar på ökad belastning. Under hela det slumpmässiga 4K-lästestet behåller SSD 840 Pro sitt betydande försprång över jämförbara.
Det som ser ut som dålig skrivprestanda från SSD 840 Pro med grunda köer förvandlas på högre ködjup för att slå ut alla jämförbara enheter.
Våra syntetiska riktmärken för slutkonsument jämför hårddiskarna i en serie blandade serverarbetsbelastningar med ett ködjup från 1 till 128. Varje serverprofil har en stark bias mot läsaktivitet, allt från 67 % läs med databasprofilen till 100 % läs i webbserverprofil.
Databasprofilen har en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastning med fokus på överföringar runt 8K i storlek. När väl ködjupet stiger över två, bryter SSD 840 Pro inte ur den nedre tredjedelen av jämförbara.
Nästa profil modellerar filserverlagring, med 80 % läs- och 20 % skrivspridning över överföringsstorlekar från 512B till 64KB. SSD 840 Pro erbjuder prestanda i mitten av vägen i filserverprofilen.
Webbserverprofilen är skrivskyddad, med överföringsstorlekar från 512B till 512KB. Detta riktmärke spelar rätt till SSD 840 Pro:s styrkor, som förblir huvud och axlar över jämförbara på alla ködjup.
Arbetsstationsprofilen använder 20 % skriv- och 80 % läsoperationer med en överföringsstorlek på 8K. SSD 840 Pro klarar en anständig visning, men utmärker sig inte på prestanda i detta riktmärke.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
Även om resultaten av syntetiska riktmärken är viktiga för att identifiera de viktigaste styrkorna och svagheterna hos en enhet, översätts inte alltid prestanda i dessa tester direkt till verkliga situationer. För att få en bättre uppfattning om hur Samsung SSD 840 Pro kommer att hantera sig själv i fält kommer vi att kartlägga StorageMark 2010 HTPC-, produktivitets- och spelspår mot jämförbara enheter. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra.
Den första spårade är baserad på användning som en hemmabio-dator (HTPC). Testet inkluderar uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period.
SSD 840 Pro klarar sig inte bra i HTPC-spåret, och kommer in på tredje till lägsta genomströmning och näst högsta latens.
Nästa spår simulerar diskaktivitet i en kontorsarbetsstation eller produktivitetsscenario. Detta test inkluderar tre timmars drift i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Windows Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader, en timmes lokal musikuppspelning och två timmars strömmande musik via Pandora.
SSD 840 Pro har en liknande prestanda i det här spåret, och håller sig nära botten av de jämförbara enheterna under hela testet.
Slutkonsumentens verkliga riktmärke simulerar diskaktivitet under spel. Denna simulering beskattar frekvensomriktarens läsprestanda, med 6 % skrivoperationer och 94 % läsoperationer. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider.
Som vi kunde förvänta oss var detta spår chansen för SSD 840 Pro att utmärka sig, med en toppprestanda i MB/s och IOPS och konkurrenskraftiga resultat i latens.
Enterprise testmiljö
Linjerna suddas ut mellan den höga delen av konsumentlagring och lagring för stora företagsuppsättningar. Med flera övertygande företagslösningar som nu innehåller MLC NAND, sätter vi nya solid state-enheter genom hela rigoriteten i vårt Enterprise Testing Lab. StorageReviews företagslabb är utrustat för att skapa en mängd olika hårdvaru- och nätverkskonfigurationer som finns i datacenter, inklusive servrar, nätverk, rackutrymme och strömkonditionering/övervakning.
Våra konsumenttester fungerade med den optimerade kapaciteten för varje enhet, men för företagsriktmärken ställer vi gärna samma kapacitet mot varandra, eftersom större enheter har en inneboende fördel i denna typ av testning. Med den tidigare generationen av toppkonsument-SSD:er med kapacitet på 256/240 GB, var vi tvungna att inkludera dessa med den större 512 GB SSD 840 Pro. För att visa några av skillnaderna kapacitet spelar i denna typ av tester, inkluderade vi 512GB Vertex 4, såväl som 256GB jämförbar.
Jämförelserna för denna recension inkluderar:
- Corsair Force GT (240GB, LSI SandForce SF-2281, Toggle MLC)
- Corsair Force GS (240GB, LSI SandForce SF-2281, Synchronous MLC)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 830 (256 GB, 250 mhz Samsung 3-core MCX-kontroller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm växlande NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Vi testade enheterna med vår Lenovo ThinkServer RD240, konfigurerad med:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Flash-prestanda varierar mycket under förbehandlingsfasen för varje lagringsenhet. Vår benchmarkprocess för företagslagring analyserar enhetens totala genomströmning, genomsnittliga latens, toppfördröjning och standardavvikelse under förkonditioneringen. Eftersom latens ofta är viktigare än genomströmning kommer vi att betona de fullständiga latensegenskaperna för varje enhet.
För varje arbetsbelastning raderas var och en av de jämförbara enheterna säkert med hjälp av leverantörens verktyg, förkonditionerade till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testad i inställda intervall i flera gäng-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, den traditionella filservern och webbservern, som var och en erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar.
- 4K
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
- Fil server
- 80 % läser, 20 % skriver
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webbserver
- 100% läst
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
SSD 840 Pro kan hålla kvar på andraplatsen under genomströmningsförkonditioneringskurvan för 4K 100%-skrivtestet fram till ungefär den tredje timmen av benchmark, då dess prestanda når ungefär genomsnittet för jämförbara.
SSD 840 kunde upprätthålla en konsekvent låg latenspoäng under hela förkonditioneringen för 4K 100% skrivtestet, och fullbordade riktmärket bakom endast OCZ Vertex 4.
Maximal latens under förkonditioneringskurvan för 4K 100%-skrivtestet var inte en stark sida med SSD 840 Pro, men den lyckas förbli konkurrenskraftig med jämförbara. Notera att Plextor M5S körde ur sjökorten under stora delar av testet.
Standardavvikelsediagrammet gör det lite lättare att se hur prestandan förändrades under förkonditioneringen genom att filtrera bort engångshändelser från en pågående trend i prestanda. SSD 840 Pro är en stark utmanare men kan inte konsekvent slå OCZ Vertex 4 eller Corsair Force GT.
Efter förkonditioneringsprocessen använde vi ett längre provintervall för att mäta den slutliga 4K-läs- och skrivprestandan för varje SSD. SSD 840 Pro leder fortfarande avgörande i läsoperationer med 32,588 840 IOPS. SSD 7,926 Pro uppnår tredje högsta IOPS i skrivoperationer, med XNUMX XNUMX.
Likaså uppnår SSD 840 Pro den lägsta genomsnittliga läslatensen av jämförbara i 4K-testet och den fjärde lägsta latensen i skrivtestet.
Maximal 4K-latens är inte en styrka hos SSD 840 Pro, men det är inte heller en svaghet, speciellt plottad bredvid Plextor M5S.
Tabellen över standardavvikelser placerar SSD 840 i den översta tredjedelen av jämförbara i 4K-riktmärket. Skillnaden mellan SSD 840 Pro och SSD 830 är särskilt tydlig på ett stapeldiagram.
8K 70/30-testet är en mer realistisk arbetsbelastning med 16 trådar och 16 köer under en 6-timmarsperiod. SSD 840 Pro kunde slå ut alla jämförbara egenskaper på IOPS förutom OCZ Vertex 4.
SSD 840 Pro fortsätter att prestera bra i genomsnittlig latens i 8K 70/30-testet, och slutar återigen bara tvåa efter OCZ Vertex 4.
Med både Plextor M5S och Corsair Force GS snedvrida resultaten av max latenstestet uppåt är det svårt att spåra SSD 840 Pro på 8K 70/30 maximal latensdiagram. SSD 840 Pro slutade med en maximal latens på 324ms i slutet av testet.
8K 70/30 standardavvikelsediagram illustrerar SSD 840 Pros tredje plats prestanda, särskilt under sin föregångare SSD 830.
Med 8K 70/30-förkonditioneringen klar kommer våra arbetsbelastningar att jämföra prestandan för våra enheter över en rad tråd- och kökombinationer. Arbetsbelastningsintensiteten kommer att skalas från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och en 16 kö.
När det gäller genomströmning kommer SSD 840 Pro generellt sett näst efter OCZ Vertex 4.
SSD 840 Pro utökar sin andraplatsprestanda i 8K 70/30-bänken genom latenstestet, vilket återigen placerar SSD 840 Pro precis bakom OCZ Vertex 4.
SSD 840 Pro var en stark presterande och hävdade de lägsta maximala latensresultaten vid flera punkter under 8K 70/30 benchmark.
Kartlagt efter standardavvikelse kan vi se att SSD 840 Pros prestanda i maximal latens inte var en anomali. Det är återigen den bäst presterande enheten på flera punkter i riktmärket.
Filserverprofilen använder en mängd olika överföringsstorlekar från 512B till 64K för att modellera vilka typer av arbetsbelastning en SSD kan utsättas för i datacentret. SSD 840 Pro presterar bra under hela förkonditioneringskurvan och hamnar på näst högsta nivå på IOPS.
SSD 840 Pro presterar bra för genomsnittlig latens under hela förkonditioneringskurvan för filserverns benchmark, återigen näst efter OCZ Vertex 4.
SSD 840 Pro lider av vissa toppar i maximal latens under hela förkonditioneringskurvan, men de är mycket mindre anmärkningsvärda än på några av de andra jämförbara enheterna.
Med latens kartlagd av standardavvikelse, slutar SSD 840 Pro med en respektabel 31ms latens som håller den nära konkurrenternas framkant.
SSD 840 Pro bibehöll i allmänhet den näst högsta genomströmningen under filserverns benchmark, men led av dålig prestanda under fyratrådstesterna.
SSD 840 Pro accepterar en liten anomali under de underpresterande fyratrådsresultaten och upprätthåller en konsekvent låg latens under filservertestningen.
Låga maximala latenser ser ut att vara en av SSD 840 Pro:s styrkor i verkliga riktmärken, återigen på displayen eftersom det ofta leder i vår filservers maximala latensresultat.
Plottad efter standardavvikelse kommer SSD 840 Pro ut med de bästa latenserna för många arbetsbelastningar i filserverns benchmark.
Förbehandlingsprocessen för webbserverprofilen är utformad för att på bästa sätt komplettera riktmärkets 100 % läsaktivitet. Därför inverterade vi förkonditioneringsmönstret till att vara 100 % skriv. Förkonditioneringsdiagrammen kommer att bli lite mer dramatiska än arbetsbelastningsdiagrammen av samma anledning.
Under förkonditioneringen för webbservertestet sjunker SSD 840 Pro från andra plats till mitten av packet på IOPS.
Inom de första tre timmarna av förkonditioneringen blir det klart att SSD 840 Pro kommer att hamna på tredje plats i genomsnittlig latens för webbserverprofilen.
Med maximal latens kartlagd över jämförbara enheter, kan SSD 840 Pro ses röra sig i den nedre delen av klustret av poäng men utan de våldsamma variationerna som kännetecknar några av de jämförbara hårddiskarna med lägre prestanda.
Plottet som standardavvikelser, bibehåller SSD 840 Pro tydligare en andraplats för latens under större delen av förkonditioneringen för webbserverns benchmark.
Efter att ha förkonditionerat enheterna med högintensiva skrivoperationer kommer själva webbservertestningen att gå tillbaka till 100 % läsoperationer. Med undantag för en del lägre prestanda genom sin serie av fyra-tråds arbetsbelastningar, behåller SSD 840 Pro en stark ledning genom hela benchmark.
Med genomsnittlig latens som objektiv är SSD 840 Pro en stark presterande på webbserverns riktmärke med en avgörande ledning över de flesta arbetsbelastningar.
SSD 840 Pro erbjuder inte de bästa maximala latensresultaten i webbservertesterna, men den kan maximalt begränsas till ett mindre intervall över variationerna i arbetsbelastning.
Plottet som en standardavvikelse klarar sig SSD 840 Pro bra i latens under webbserverns benchmark fram till de högsta belastningarna, när resultaten från listan över jämförbara enheter börjar konvergera i mitten.
Energiförbrukning
Eftersom SSD-enheter tillbringar mycket av sin tid i viloläge är låg strömförbrukning i viloläge en nyckelfaktor i övergripande SSD-strömhantering. Samsungs SSD 830 hanterade strömhantering väldigt bra, men Samsungs publicerade effektriktmärken för 840 Pro, 0.068 watt i aktiv drift och 0.042 watt i tomgång, var chockerande låga. När vi frågade Samsung hur de uppnådde sådana häpnadsväckande siffror kunde de inte svara, vilket får oss att tro att de valdes ut för att möta behoven i pressmeddelandet, snarare än att spegla verkliga värderingar.
Jämfört med 256 GB SSD 830, kan 512 GB SSD 840 Pro faktiskt öka sin strömförbrukning i de flesta kategorier. Det är svårt att säga hur Samsung beräknade strömförbrukningen för den här enheten, men den håller tomgångsförbrukningen nära den för SSD 830 och minskar strömförbrukningen med mer än 0.6 watt vid start jämfört med SSD 830.
Uppdatering 9/24/12 – Samsung har svarat på hur de fick sina extremt låga strömförbrukningssiffror. “Resultaten som presenteras är baserade på MobileMark 2007 och kräver att DIPM är aktiverat. Detta test är inriktat på bärbara datorer. Om testet gjordes på en stationär dator är DIPM inte aktiverat som standard, och strömförbrukningsresultaten blir betydligt högre."
Mjukvara
Samsung inkluderar den senaste versionen av sin programvara för enhetshantering, Magician 4.0. Magician tillhandahåller diskskanningsfunktioner, felrapportering och diagnostik och tillhandahåller ett gränssnitt för firmwareuppdateringar.
Magician 4.0 tillhandahåller också användarkonfigurerbar överprovisionering för SSD 840 Pro, vilket gör att användare kan reservera mellan 7 och 24 procent av den totala kapaciteten för att skapa förraderade, färdiga att använda minnesblock. Överprovisionering tillåter SSD 840-användare att välja en preferens för prestanda eller maximal kapacitet på individuell enhetsbasis. Det är värt att notera att Magician är det mest robusta SSD-verktyget som finns och definitivt tillför mervärde för ägare av Samsung-enheter.
Slutsats
Tidigare har Samsungs integrerade SSD-plattform framför allt verkat som en styrka. Genom att designa och tillverka alla komponenter i SSD 840 Pro är Samsung i en bra position för att få ut mesta möjliga prestanda och tillförlitlighet från sina enheter. Det skadar inte heller att Samsungs egenutvecklade SSD-kontroller finns på plats för att hindra befintliga controller-utvecklare från att förlita sig på sin marknadsandel för att undvika innovation.
Med lanseringen av SSD 840 och SSD 840 Pro kan vi se åtminstone en nackdel med den här situationen. Även om vi har kunnat granska en SSD 840 Pro-enhet i labbet, har mängden tillgänglig information om enheten varit liten och dess fel och utelämnanden tyder på att det slutliga materialet inte hade granskats helt av Samsungs ingenjörer. Med standard SSD 840 har det helt enkelt inte funnits någon svår information att arbeta med, vilket med tanke på dess första-till-marknads-SSD med TLC-NAND verkar väldigt konstigt.
Som sagt, våra egna tester av SSD 840 Pro visar att det är ett kapabelt steg framåt från den framgångsrika SSD 830. Medan SSD 840 Pro har några svaga punkter som kan begränsa dess överklagande för vissa högskrivande applikationer, SSD 840 Pro bibehöll genomsnittliga prestanda även i benchmarks när det inte slutade på de tre första positionerna. Och även om den verkliga strömförbrukningen i en stationär dator är extremt högre än Samsungs DIPM-aktiverade notebook-priser, jämförde 840 Pro bra med den tidigare generationens 830, särskilt vid start.
Fördelar
- En integrerad helsamsung-plattform
- Konkurrenskraftig prestation i många lästunga uppgifter
- Konsekventa latenser över en mängd olika arbetsbelastningar
- Robust Magician 4.0 enhetshanteringsverktyg
Nackdelar
- Lägre företagsprestanda i scenarier med blandad arbetsbelastning
Bottom Line
Samsung är den enda tillverkaren som fokuserar på egen design och tillverkning av hela SSD-plattformen. Den goda nyheten är att SSD 840 Pro tillhandahåller mer än bara ett alternativ till Marvell- och SandForce-baserade SSD:er – den tillför mycket till sitt eget bord för uppgraderingar, entusiaster och höglästa företagslagringsapplikationer.
