SanDisk CloudSpeed Eco lanserades i mars förra året som en del av konsolideringen och omprofileringen av deras linje av SATA-företags-SSD. Enterprise SATA-familjen inkluderar fyra modeller som täcker omfånget av användningsfallsbehov. CloudSpeed Eco är för sin del designad för den populära kategorin för entry-enterprise, som mestadels omfattar läsintensiva arbetsbelastningar i scenarier inklusive boot drive duty, webbservering, mediastreaming och prestandaläsnivå i hyperskala datacenter. CloudSpeed Eco kommer i kapaciteter på upp till 960 GB med cMLC NAND och stöder en enhetsskrivning per dag under den treåriga garantitiden.
SanDisk citerar dataöverföringshastigheter på upp till 475/450 MB/s sekventiell läs/skriv och upp till 80K/14K IOPS slumpmässig läs/skriv. Parat med prestandaspecifikationen är en bra kombination av ingenjörskonst, inklusive funktioner för strömavbrott och datavägsskydd. Dessa funktioner rullar in i vad SanDisk kallar deras Guardian Technology Platform. Denna egenutvecklade plattform innehåller flera teknologier, inklusive FlashGuard, som är utformad för att få mycket mer användbar livslängd från MLC flash jämfört med dess standardspecifikationer, EverGuard, som hjälper till att förhindra dataförlust eller korruption i händelse av ett oväntat strömavbrott , och DataGuard, som (som namnet indikerar) erbjuder användare med fullständigt skydd av datavägar för sinnesfrid att deras data kommer att vara säkra under hela datavägscykeln samt möjligheten att återställa data från misslyckade sid- och NAND-block.
SanDisk CloudSpeed Eco kommer i kapaciteter på 240 GB, 480 GB och 960 GB i en 7 mm formfaktor med ett SATA-gränssnitt. Vår granskning undersöker fyra av 960 GB SSD:erna.
CloudSpeed Eco 2.5” SATA SSD-specifikationer
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Sekventiell läs/skriv: Upp till 450/400 MB/s
- Slumpmässig läs/skriv-IOPS: 80K/14K IOPS
- Åtkomsttid: < 2.0 ms
- kapacitet:
- SDLFNDAR-240G-1HA1: 240 GB
- SDLFNDAR-480G-1HA1: 480 GB
- SDLFNCAR-960G-1HA1: 960 GB
- NAND: 19nm cMLC
- Datatillförlitlighet (BER): 1 oåterställbart fel i 1017 bitars läsning
- MTBF: 2 miljoner timmar
- Data Fail Recovery: Återställ upp till 1 NAND flash raderingsblock med data
- Återställning av strömavbrott: Högtillförlitlig reservströmkrets
- Temperaturövervakning: Strypning av prestanda vid varning/kritisk temperatur
- Garanti: Mindre än 3 år eller maximal hållbarhet används
- DWPD (slumpmässig arbetsbelastning): 1 DWPD
- Effekt
- VCC: 5V ± 5 %
- Aktiv (typ): 5.2W
- Tomgång: 2.2W
- Miljö
- Stöt (drift): 100g @ 1.0ms, 1 stöt längs varje axel, X, Y, Z i varje riktning
- Vibration (drift): 2.17g rms 7-800Hz
- Driftstemperatur: 0⁰ C till 70⁰ C (intern)
- Förvaringstemperatur: -40⁰ C till 95⁰ C
- Luftfuktighet: 5 % till 95 % icke-kondenserande, relativ fuktighet**
- Höjd: -200 fot till 10,000 XNUMX fot
- Mekanisk
- Längd: 100.2mm
- Bredd: 69.85mm
- Höjd: 7mm
- Garanti: Mindre än 3 år eller maximal hållbarhet används
Design och bygga
Designen på CloudSpeed Eco är praktiskt taget identisk med den för SanDisks andra CloudSpeed-linjer. Den består av ett metallhölje och använder SanDisks varumärkesfärger (röd och vit) på SSD-dekalen med grundläggande information samt SanDisk- och CloudSpeed-logotyperna på framsidan av enheten. Enterprise SSD:er använder vanligtvis ett ultraminimalistiskt (och mestadels oattraktivt) utseende och känsla, eftersom funktion är deras primära oro över design. Så det är trevligt att se en ganska snygg design för en förändring, även om det spelar liten roll.
Sidoprofilerna har fyra skruvhål, vilket möjliggör enkel montering av CloudSpeed Eco. Dessutom hålls drivenheten samman av fyra skruvar i varje hörn av frontpanelen. När den har tagits bort kan enheten öppnas.
CloudSpeed Eco använder en Marvell 9189-kontroller för alla kapaciteter och använder 19nm cMLC NAND.
Testbakgrund och jämförelser
Ocuco-landskapet StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverkskapacitet finns på respektive sida.
SAS- och SATA-företags-SSD:er är benchmarkade på vår andra generationens företagstestplattform baserad på en Lenovo ThinkServer RD630. Denna testplattform inkluderar den senaste sammankopplingshårdvaran såsom LSI 9207-8i HBA samt I/O-schemaläggningsoptimeringar inriktade på bästa möjliga flashprestanda. För syntetiska benchmarks använder vi Fio version 2.0.10 för Linux och version 2.0.12.2 för Windows.
- 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB cache, 6 kärnor)
- Intel C602 Chipset
- Minne – 16GB (2x 8GB) 1333MHz DDR3-registrerade RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bitars, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bitars
- 100 GB Micron RealSSD P400e Boot SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (för start-SSD:er)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (för benchmarking av SSD- eller hårddiskar)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0-adapter
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0-adapter
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i levande produktionsmiljöer. Våra tre första riktmärken för Toshiba HK3R2 är därför MarkLogic NoSQL Databas Storage Benchmark, MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning.
Vår MarkLogic NoSQL Database-miljö kräver grupper om fyra SSD:er med en användbar kapacitet på minst 200 GB, eftersom NoSQL-databasen kräver ungefär 650 GB utrymme för sina fyra databasnoder. Vårt protokoll använder en SCST-värd och presenterar varje SSD i JBOD, med en tilldelad per databasnod. Testet upprepas över 24 intervaller, vilket kräver totalt 30-36 timmar. MarkLogic registrerar total genomsnittlig latens såväl som intervalllatens för varje SSD. I våra totala genomsnittliga latenstest med vårt MarkLogic NoSQL-databasbenchmark presterade CloudSpeed Eco bra under pari och placerade sig sist bland våra jämförbara med 54.298 ms.
Vårt nästa applikationsriktmärke består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. I den här konfigurationen använder vi en grupp av Lenovo ThinkServer RD630s som databasklienter och databasmiljön lagrad på en enda enhet. Det här testet mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens över ett intervall på 2 till 32 trådar. Percona och MariaDB använder Fusion-io flash-medvetna applikations-API:er i de senaste versionerna av sina databaser, även om vi för denna jämförelse testar varje enhet i deras "legacy" blocklagringslägen. I vårt genomsnittliga TPS-riktmärke hade SanDisk CloudSpeed Eco en initial IOPS på 271.4 och slutade med 1,556.99 2 IOPS, och tog en 3:a plats bland de jämförbara. Toshiba HK2R1,673.23 tog högsta pris med XNUMX XNUMX IOPS.
Vårt benchmark för genomsnittlig fördröjning för Sysbench visar att SanDisk CloudSpeed Eco postar 20.55 ms med 32T. Bäst presterande var Toshiba HK3R2, som svävade runt 19 ms vid slutet.
I vårt värsta fall MySQL latensscenario (99:e percentilen) visade SanDisk CloudSpeed Eco respektabla 49.05ms. Även om det bara var tillräckligt bra för en 3:e plats, var skillnaden mellan de tre bästa försumbar.
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Vårt SQL Server-protokoll använder en 685 GB (3,000 30,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens med en 6,307 3 VU-belastning. När man tittar på SQL Server Output, har CloudSpeed Eco bara 2 XNUMX TPS, vilket var näst sist på vår topplista och strax efter Toshiba HKXNUMXRXNUMX.
Resultaten av vår genomsnittliga latens under en 30k VU visade mycket bra 14ms, precis bakom Toshiba HK3R2 igen.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys
Våra syntetiska benchmark-protokoll var och en börjar med att förkonditionera mållagringen till steady-state med samma arbetsbelastning som kommer att användas för att testa enheten. Förkonditioneringsprocessen använder en tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd.
- Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
När förkonditioneringen är klar testas varje enhet som jämförs över flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Vår syntetiska arbetsbelastningsanalys för Toshiba HK3R2 använder 4k- och 8k-profiler, som används ofta i tillverkarens specifikationer och riktmärken.
- 4k-profil
- 100% Läs och 100% Skriv
- 8K-profil
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
Under vår 4K-förkonditioneringsprocess visade CloudSpeed Eco resultat i mitten av paketet under testerna. I vårt genomströmningsriktmärke svävade den runt 51,000 17,885 IOPS till en början, och nådde så småningom XNUMX XNUMX IOPS i slutet (tredje plats).
I våra genomsnittliga latenstest höll CloudSpeed Eco jämna steg med resten av jämförbara under hela testet och gick inte högre än 14.5 ms i latens.
När man tittade på max latens, visade CloudSpeed Eco toppar som nådde nästan 126 ms, vilket var mycket högre än den högpresterande företagsdisken (Micron M500DC).
CloudSpeed Eco publicerade ganska bra resultat i standardavvikelsens benchmark för vårt 4k-förkonditioneringstest, och svävade runt 7ms-märket mot slutet.
Under de primära 4k-syntetiska riktmärkena fortsatte CloudSpeed Eco sin prestanda under pari. När man tittar på genomströmningen publicerade SanDisk-enheten 59,874 16,991 IOPS-läsningar (sista plats) och 3 XNUMX IOPS-skrivningar (XNUMX:a).
När du flyttade till genomsnittlig latens visade CloudSpeed Eco 4.273 ms (senast) läsning och 15.062 ms skrivning (3:a). Topppresterande här var återigen Toshiba HK3R2.
Prestandan från vår CloudSpeed Eco under riktmärket för maximal latens visade 137.66 ms skriv (senast) och 26.99 ms läsning (sist). Återigen förblev rankingen statisk genom hela vår 4K-profil.
Beräkning av standardavvikelsen för 4k latensresultat visar CloudSpeed med 8.185 ms skrivning (3:a) och 2.065 ms läst (sist).
Vår nästa arbetsbelastning använder 8k överföringar med ett förhållande på 70 % läsoperationer och 30 % skrivoperationer. Här visade CloudSpeed Eco svagare resultat över hela linjen jämfört med de andra enheterna. I vårt genomströmningsbenchmark började det mycket svagt i sitt sprängstadium, och hamnade gradvis på 23,454 3 IOPS mot slutet. Första platsen Toshiba HK2R30,417 postade XNUMX XNUMX IOPS.
Genomsnittliga latensberäkningar för 8k 70/30-förkonditioneringen har CloudSpeed som speglar dess genomströmningsprestanda; det började extremt dåligt och nådde gradvis cirka 11 ms (4:e plats). Bäst presterande var HK3R2 än en gång.
CloudSpeed Eco visade mycket dåliga resultat i början av benchmark för max latens, även om det verkade plana ut lite i slutet.
Standardavvikelsen för vårt 8k-latensbenchmark visade betydligt svagare resultat i det inledande skedet av vårt test (12 ms jämfört med ett genomsnitt på 3 ms för dess jämförbara enheter), även om SanDisk-enheten hamnade på 2:a plats när den väl satte sig.
När enheterna är förkonditionerade varierar 8k 70/30 genomströmningsriktmärket arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. I dessa tester förbättrades resultaten av SanDisk-enheten avsevärt, och rankade den bland de två bästa enheterna på våra topplistor. I vårt genomströmningsriktmärke postade CloudSpeed Eco 24,127 16 IOPS med 16T/3Q, vilket var andra plats, strax efter HK2R960 XNUMXGB.
Våra genomsnittliga latenstest visade liknande resultat, där CloudSpeed Eco tog andra plats (2ms 10.6T/16Q) och HK16R3 tog förstaplatsen (2ms 10.57T/16Q).
I vårt test för max latens, postade CloudSpeed Eco bra siffror igen med 64.84 ms med 16T/16Q, denna gång slog HK3R2, som hade ett 16T/16Q-resultat på 120.84ms (4:a). Samsung 845DC var den bästa SSD här (58.01ms).
Vårt allra sista test tittar på standardavvikelse. Här publicerade SanDisk CloudSpeed Eco utmärkta resultat (5.15 ms av 16T/16Q), vilket gör den till den bästa presterande. Samsung 845DC släpade tätt efter med 5.23 ms vid 16T/16Q.
Slutsats
SanDisk CloudSpeed Eco är SSD för entry-enterprise designad för användningsfall som boot drive duty, webbservering, mediastreaming och prestandaläsnivå i hyperskala molndatacenterserver och lagringsmiljöer. Även om den visade lite svag prestanda i några av våra tester, har SanDisk kompenserat för detta delvis på grund av dess stora tillförlitlighetsfunktioner och energieffektivitet för läscentrerade arbetsbelastningar, vilket gör att den kan användas i serverscenarier där dataintegritet, system funktionalitet och enhetens relativt låga kostnad uppväger prestanda. Detta åstadkoms specifikt genom deras Guardian Technology Platform, som förser CloudSpeed Eco med en uppsättning företagsfunktioner och uthållighetsförbättringsteknologier (inklusive FlashGuard, EverGuard och DataGuard) för att göra diskarna redo för företaget.
När man tittar på detaljerna för dess prestanda, landade CloudSpeed Eco över hela linjen; i vissa arbetsbelastningar var det en topputmanare och i andra var det lite rörigt. Ett exempel på det sistnämnda var under vår applikationsbenchmarking, särskilt i våra totala genomsnittliga latenstest med vårt MarkLogic NoSQL-databasbenchmark, där SanDisk-enheten hamnade sist bland våra jämförbara med 54.298ms. För att sätta detta i perspektiv fick den näst bästa enheten (Micron M500DC) 13.79 ms. Vårt andra MarkLogic-riktmärke (genomsnittlig latens) berättade en liknande historia, eftersom den visade latensspikar som nådde nästan 600 ms mot slutet av testet. Å andra sidan, gjorde enheten mycket bra i SQL Server-tester och tog andra plats i denna enhetsklass.
När man tittar på 4K-förkonditioneringsriktmärken, tCloudSpeed Eco hade den svagaste totala prestandan av våra företagsenheter. Denna trend fortsatte när vi gick vidare till våra primära 4k syntetiska riktmärken, särskilt när vi tittade på läsaktivitet. Som sagt, prestandan för CloudSpeed Eco ökade avsevärt när vi satte den genom vår primära 8K-profil (70% Läs, 30% Skriv), där den konsekvent placerade sig i toppen av våra topplistor i både latens och genomströmning.
När man överväger all prestandadata är det tydligt att CloudSpeed Eco är en blandad väska, både i applikations- och syntetiska tester. Enheten erbjuder en djup pool av dataintegritet och tillförlitlighetsfunktioner, så det är ett stort plus och det gick mycket bra i SQL. Såvida inte enheten har en kostnadsfördel eller arbetsbelastningen stämmer överens med där den lyckades bra, är den inkonsekventa prestandan ett problem på en annars mycket trång företagsmarknad.
Fördelar
- Guardian Technology-plattformen erbjuder en stor uppsättning tillförlitlighetsfunktioner
- Bra prestanda under 8K benchmarks
- Stark prestanda i SQL Server
Nackdelar
- Svag MarkLogic NoSQL-prestanda
- Inkonsekvent prestationsprofil
Bottom Line
SanDisk CloudSpeed Eco erbjuder en mycket användbar svit av tillförlitlighet och dataintegritetsfunktioner, men dess obalanserade prestanda skadar i slutändan den övergripande historien.
Amazon