Seagate Archive HDD Review (8TB)

Seagate Archive HDD representerar flera stora framsteg inom hårddiskteknik för företaget. För det första är den massiva 8TB-kapaciteten Seagates högsta hittills. För det andra är metoden för att komma till den 8 TB ny på marknaden. Seagate använder Shingled Magnetic Recording (SMR) att ändra sättet som spår läggs ut på tallrikarna, vilket driver högre tallrikdensitet. Den här nya serien av arkivhårddiskar är inte en enhet för allmänt bruk, men den uppgiften är anpassad till Företagskapacitet familj. I det här fallet, som namnet antyder, är enheterna avsedda för användning i storskaliga datacenter där densitet, strömförbrukning, dataintegritet och datahämtning är av största vikt.

Seagate Archive HDD representerar flera stora framsteg inom hårddiskteknik för företaget. För det första är den massiva 8TB-kapaciteten Seagates högsta hittills. För det andra är metoden för att komma till den 8 TB ny på marknaden. Seagate använder Shingled Magnetic Recording (SMR) att ändra sättet som spår läggs ut på tallrikarna, vilket driver högre tallrikdensitet. Den här nya serien av arkivhårddiskar är inte en enhet för allmänt bruk, men den uppgiften är anpassad till Företagskapacitet familj. I det här fallet, som namnet antyder, är enheterna avsedda för användning i storskaliga datacenter där densitet, strömförbrukning, dataintegritet och datahämtning är av största vikt.

Idén om att datahämtning är viktigare, viktigare än skrivprestanda, är en avgörande grund för att förstå denna implementering av SMR. Sättet Seagate distribuerar SMR i arkivdisken är vad som kallas "enhetshantering". Det finns andra SMR-metadatahanteringsmetoder som förlitar sig på värdfilsystemet för att hantera enheten. I så fall vet värden att det finns en SMR-enhet på plats och kan hantera den effektivt för förutsägbar prestanda; men detta kräver ett OS som är SMR-medvetet. Inga kommersiellt tillgängliga operativsystem stöder SMR idag, det är något som byggs in i vissa molnskaliga leverantörer som driver sina egna lagringsstackar. Med Seagate Archive som drivs hanteras, har enheten inga sådana krav och kan därför användas i vilket operativsystem som helst, vilket i hög grad ökar dess mångsidighet. Enheten använder en on-drive-cache (ungefär 20 GB) för att hantera inkommande skrivningar, förutom interna system för metadatatabeller och bakgrundsprocesser som skräpinsamling, inte olikt en SSD. Avvägningen är dock att prestanda ibland kan vara oförutsägbar, eftersom enheten tvingas köra sina bakgrundsprocesser utan input eller kommunikation med operativsystemet. Det finns också en grundläggande begränsning med båda tillvägagångssätten när man överväger traditionella RAID-konfigurationer för mjukvara eller hårdvara, eftersom SMR-enheter generellt sett inte bör användas på det sättet.

Massiva datacenter omfamnar idén om högkapacitetsdiskar av flera skäl, de flesta är de uppenbara fotavtrycks- och skalfördelarna som kommer med kapacitetsökningen på 33 % jämfört med 6TB-enheter. Arkivdisken stärker TCO-argumentet genom att vara strömsnål och låg kostnad, ungefär 50 % billigare än en traditionell företagsdisk på 6 TB. För dem som kör en aktiv arkiv- eller kyllagringsplattform som förlitar sig på idén om snabb dataåtkomst när det behövs (snabbare än band eller komprimerade arkivfiler), har Archive-familjen en hel del att erbjuda.

Seagate erbjuder arkivet i 8TB, 6TB och 5TB kapacitet (1.33TB plattor) med kryptering som tillval. Vår recension består av åtta 8TB-enheter.

Seagate Archive HDD-specifikationer

• kapacitet:
  • 5TB (ST5000AS0011/Secure: ST5000AS0001)
  • 6TB (ST6000AS0002/Secure: ST6000AS0012)
  • 8TB (ST8000AS0002/Secure: ST8000AS0012)
• Gränssnitt: SATA 6Gb/s
• Halogenfri
• AcuTrac-teknik
• Hot-Plug-stöd
• Cache, multisegmenterad (MB): 128
• Heads/Disks: 8/4 | 12/6 | 12/6
• SMR-teknik, Drive-Managed
• Tillförlitlighet/Dataintegritet
  • Ladda/avlastningscykler: 300,000 XNUMX
  • Ej återvinningsbara läsfel per avläsning av bitar, max: 1 per 10E14
  • Arbetsbelastningsgräns (TB/år): 180
  • Medeltid mellan fel (MTBF, timmar): 800K
  • Drifttimmar per år: 8760 (24×7)
  • Sektorstorlek (Byte per logisk sektor): 512
  • Begränsad garanti (år): 3
• Prestation
  • Gränssnittsåtkomsthastighet (Gb/s): 6.0, 3.0, 1.5
  • Max. Sustained Transfer Rate OD (MB/s): 190 (180 5TB)
  • Genomsnittlig latens (ms): 5.5
• Energiförbrukning
  • Tomgångseffekt, medel (W):
    • 5.0 (8 TB)
    • 5.0 (6 TB)
    • 3.5 (5 TB)
  • Typisk drift, slumpmässig läsning (W)
    • 7.5 (8 TB)
    • 7.5 (6 TB)
    • 5.5 (5 TB)
  • Krav på strömförsörjning: +12V och +5V
• Miljö:
  • Omgivningstemperatur, drift (°C): 0 till 60
  • Vibration, ej i drift: 5Hz till 500Hz: 3.0 Gs
  • Stöt, drift, 2ms (läs/skriv) (Gs): 70/40
  • Stöt, ej fungerande, max 250 Gs vid 2ms
• Mått
  • Höjd (in/mm, max): 1.028/26.1
  • Bredd (in/mm, max): 4.00/101.6
  • Djup (in/mm, max): 5.787/146.99
  • Vikt (g/lb)
    • 1.720 780/8 (XNUMX TB)
    • 1.720 780/6 (XNUMX TB)
    • 1.444 655/5 (XNUMX TB)
• Antal kartongenhet: 20
• Kartonger per pall: 40
• Kartonger per lager: 8

Design och bygga

Seagate Archive HDD har den vanliga standard hårddiskdesignen med ett silver topplock och svart metallkropp. Framsidan av enheten har en produktetikett med Seagate-färgerna (svart, blågrön och vit) med en mycket ren och snygg design. Etiketten innehåller helt enkelt produktnamnet, företagets logotyp och en QR-kod som navigerar till produktens webbplats.

Sidorna på Seagate Archive HDD har totalt fyra skruvhål, vilket gör att vi kan montera enheten. På baksidan av enheten finns ström- och SATA-kontakter.

När de fem små skruvarna har tagits bort kan du öppna upp enheten och ta bort kretskortet från kroppen på Seagate Archive HDD. Kretskortet är utrustat med ett LSI-kontrollchip och 128MB cache från Nanya DRAM.

RAID-användning med SMR

Med det attraktiva låga priset per TB som Seagate Archive 8TB HDD har, kan det vara svårt att inte överväga att köpa ett set för NAS-lagring. StorageReview rekommenderar starkt mot sådan användning, eftersom SMR-enheter för närvarande inte är utformade för att klara av ihållande skrivbeteende. Många hävdar att NAS-andelar tenderar att vara mycket läsfokuserade under normal drift. Även om det är sant, är undantaget när en enhet misslyckas och en RAID-ombyggnad måste ske. I det här fallet visar resultaten tydligt att denna implementering av SMR inte passar bra för RAID.

För att visa denna skarpa skillnad jämförde vi två Seagate Archive HDDs (SMR) och två HGST He8 HDDs (PMR), båda konfigurerade i RAID1. Dessa installerades i en Synology DS1815+ respektive DS1515+, där en RAID1-volym skapades och sedan drogs en enda enhet för att sätta RAID-setet i ett degraderat läge. Den borttagna enheten sattes sedan in igen och en RAID-ombyggnad initierades.

Nedan är en skärmdump som visar diskaktivitet under SMR RAID-ombyggnaden ovanpå, där vi ser ihållande skrivprestanda över hela kartan, inklusive ensiffrig genomströmning under långa perioder. Detta jämförs med PMR-ombyggnaden som visas på den nedre halvan av bilden som kan hålla sig över 100 MB/s under större delen av varaktigheten.

HGST He8 HDDs slutförde sin ombyggnad på 19 timmar och 46 minuter. Seagate Archive HDDs slutförde sin ombyggnad på 57 timmar och 13 minuter. Naturligtvis i en större RAID-grupp eller när bakgrundsaktivitet äger rum, kommer återuppbyggnadstiden bara att bli längre. För närvarande rekommenderar Seagate installationer av en enhet, oavsett om det är konsument eller företag. För hyperskaliga distributioner som är medvetna om SMR, kan specialdesignad programvara användas för att replikera data över flera enheter på ett sätt som inte har RAID-återuppbyggnadsstraffet i ett scenario med diskfel.

Analys av applikationens arbetsbelastning

Seagates huvudsakliga försäljningsinriktning för arkivhårddisken är i stora hyperskaliga miljöer med massiva objektlagringsfilsystem som kan distribuera paritetsdata utan användning av RAID. I dessa scenarier kan varje enhet hanteras individuellt och skrivaktiviteten kan begränsas så att enheten kan prestera som bäst. Även om vi inte har något riktmärke att testa i den skalan ännu, men ett scenario vi byggde ut är ett Veeam backup-servertest. I det här systemet installerade vi 8 arkivhårddiskar utan RAID och adresserade dem individuellt i Windows Server 2012 R2.

StorageReview är inte främmande för Veeam i labbet, använder det i tidigare recensioner och utnyttjar det för att säkerhetskopiera våra egna testplattformar. För det ändamålet skapade vi ett backupjobb som kunde dra nytta av de bästa egenskaperna hos en SMR-enhet och fortfarande erbjuda skydd mot ett enda enhetsfel. Vi skapade fyra backup-jobb, var och en av en MySQL-databas VM som vi använder i tester som är ungefär 400 GB stora. Vi satte sedan upp ett säkerhetskopieringsschema som utförde en fullständig säkerhetskopiering under ett stort helgfönster och inkrementella säkerhetskopieringar under vardagar, alla träffade sin egen dedikerade hårddisk (enhet 1-4). För att tillåta vår konfiguration att klara av ett enstaka enhetsfel, konfigurerar vi också en andra uppgift för att kopiera säkerhetskopieringsdata till en andra hårddisk (enheter 2-5). Detta erbjöd fördelarna med RAID8, men på ett sätt kunde vi schemalägga datarörelsen på vår egen tid för att tillåta varje enhet att återhämta sig efter längre ihållande skrivaktivitet. Slutligen, med Windows Dedupe aktiverat på varje enhet för att maximera lagringskapaciteten, satte vi ett tredje fönster där det kunde ske över natten, vilket ger varje uppgift tillräckligt med tid för att säkerhetskopiera vår virtuella dator, kopiera säkerhetskopieringsdata och sedan dedupera säkerhetskopieringsdata på en enda dag .

Resultaten från detta scenario var inte en stor överraskning eftersom vi hade byggt ut det med kännedom om begränsningarna och prestandaegenskaperna hos denna SMR HDD. Vi fann att stora ihållande säkerhetskopieringsuppgifter tog längre tid än en traditionell PMR-hårddisk, i genomsnitt cirka 30 MB/s. Dessa var de fullständiga säkerhetskopieringarna som ägde rum en gång i veckan. Detsamma kan sägas om att flytta den stora säkerhetskopieringsdatan i var och en av säkerhetskopieringsuppgifterna. På dagar då inkrementella säkerhetskopieringar dock ägde rum såg vi skrivhastigheterna mycket högre, närmare hårddiskens burstprestanda.

Eftersom vi var en läsfokuserad produkt var vår främsta oro hur väl varje enhet skulle svara på en snabb VM-återställning, eftersom i det scenariot är tid pengar och att komma tillbaka online ASAP är det enda målet. Med dedupe i stånd att köra sin gång såg vi bibehållna läshastigheter under en 400 GB VM-återställning på över 180 MB/s, även när vi återhydrerade komprimerade data. När prestanda betydde mest gjorde Seagate Archive HDD ingen besviken.

Burst Syntetisk arbetsbelastningsanalys

8TB Seagate Archive HDD är en av de första SMR-produkterna som kommit ut på marknaden och kräver som sådan en mycket unik testning för att helt förstå dess gränser. I detta första testavsnitt tittar vi på enhetens prestanda i ett scenario med en enda enhet i StorageReview HP Z620 arbetsstation. Varje enhet testades inom sina burst-gränser med tester som inte tog längre än 65 sekunder per intern. Vi jämförde Seagate Archive 8TB med följande enheter:

• Seagate Enterprise Capacity v4 6TB
• Seagate Terascale 4TB

Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.

Vårt första konsumenttest mäter 2MB sekventiell prestanda. I detta riktmärke publicerade Seagate Archive 8TB läs- och skrivhastigheter på 188.02 MB/s respektive 187.21 MB/s.

När vi flyttade till vårt 2MB slumpmässiga överföringsprestandatest, registrerade Seagate Archive 8TB 72.17 MB/s läsning och 109.08MB/s skrivning.

I våra kommande benchmarks kommer vi att mäta mindre slumpmässiga överföringar i 4K. I det första 4K-profiltestet, som mäter MB/s, registrerade Seagate Archive 0.30 MB/s respektive 10.52 MB/s för läsning och skrivning.

När vi bytte till vårt 4K-genomströmningstest fick Seagate-arkivet 64.86 IOPS-läsning och 2,693 XNUMX IOPS-skrivning.

När man mätte 4K-latens, visade Seagate Archive 8TB en imponerande genomsnittlig latens på 0.37 ms med en maximal läsning på 411.78 ms.

Uthållig syntetisk arbetsbelastningsanalys

Till skillnad från vår burst-testprocess, förutsätter vår benchmarkprocess för enstaka hårddiskar att varje enhet hamnar i stabilt tillstånd med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i ställ in intervaller i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung konstant användning. Eftersom de flesta hårddiskar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvudsektionerna av varje test.

Med Seagate Archive 8TB HDD är det viktigt att notera att dess SMR-teknik är designad för att klara av begränsad eller burst skrivaktivitet, utan begränsningar på läsprestanda. Medan burst-skrivhastigheter är in-line eller överträffar traditionella hårddiskar, är bibehållen skrivprestanda en svaghet hos denna enhet.

Primära steady-state tester:

• Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
• Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
• Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
• Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)

Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar tre profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.

• 4K
  • 100% Läs eller 100% Skriv
  • 100 % 4K
• 8K 70/30
  • 70 % läser, 30 % skriver
  • 100 % 8K
• 128K (sekventiell)
  • 100% Läs eller 100% Skriv
  • 100 % 128K

I den första av våra företagsarbetsbelastningar mätte vi ett långt urval av slumpmässig 4k-prestanda med 100 % skriv- och 100 % läsaktivitet för att få våra varaktiga slumpmässiga I/O-resultat. Här publicerade Seagate Archive 8TB 3 IOPS-skriv och 138 IOPS-läsningar.

När man tittar på genomsnittlig latens i våra 4K-tester publicerade Seagate-arkivet 70,777.97 1,839.62 ms skriv och XNUMX XNUMX ms läsning.

Genom att flytta den maximala latensen publicerade Seagate-arkivet maximal läs- och skrivfördröjning på 212,065 5,088 ms respektive XNUMX XNUMX ms.

I vårt standardavvikelseriktmärke publicerade Seagate-arkivet 21,733.93 499.25 ms skrivning och XNUMX ms läsning.

Jämfört med den fasta arbetsbelastningen på 16 trådar och max 16 köer som vi utförde i 100 % 4K-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett utbud av tråd-/kökombinationer med 70 % Läs, 30 % Skriv. I dessa tester spänner vi arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer.

I genomströmning publicerade Seagate-arkivet 10 IOPS vid 2 Threads 2 Queue, vilket förblev praktiskt taget oförändrat med en 16 Threads 16 Queue IOPS på 10 också.

I vårt benchmark för genomsnittlig latens, postade Seagate Archive 8TB-enheten 370.04 ms vid 2 trådar 2-kö medan den nådde 22,453.89 XNUMX ms i slutet av testet.

Vid inspelning av maximal latens spelade Seagate-arkivet in 802.8 ms vid 2 trådar 2-kö och nådde 56,798.4 16 ms vid 16 trådar XNUMX-kömärket.

I vårt standardavvikelseriktmärke började Seagate-arkivet med 102 ms vid 2T2Q och nådde 7,796.13 XNUMX ms i slutet.

Vår sista Enterprise Synthetic Workload består av ett 128K stort blocksekventiellt test som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten för en platter-enhet. När man tittar på 128K-prestanda med 100 % skriv- och 100 % läsaktivitet, mätte Seagate-arkivet 194,875 194,091 kB/s läsning och XNUMX XNUMX kB/s skrivning.

Syntetisk arbetsbelastningsanalys för NAS

Vår benchmarkprocess för NAS förutsätter att varje enhet går till ett stabilt tillstånd med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom dessa system når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvudsektionerna av varje test.

Förkonditionering och primära stationära tester:

• Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
• Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
• Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
• Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)

Vår NAS Synthetic Workload Analysis inkluderar tre profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4k läs- och skrivhastighet och 8k 70/30.

• 4k
  • 100% Läs eller 100% Skriv
  • 100 % 4k
• 8k 70/30
  • 70 % läser, 30 % skriver
  • 100 % 8k
• 128k (sekventiell)
  • 100% Läs eller 100% Skriv
  • 100 % 128k

I följande avsnitt av denna recension kommer vi att visa prestandan för både iSCSI- och CIFS-konfigurationer av Seagate Archive 8TB HDD i RAID10-läge inuti en Synology DiskStation DS1815 +.

I vårt första test som mätte 4K slumpmässig prestanda (CIFS) med Seagate Archive-disken publicerade den 514 IOPS-läsningar och 1,244 XNUMX IOPS-skrivningar.

Med vårt iSCSI-blocknivåtest publicerade Seagate-arkivet skriv- och läsaktivitet med 2,067 361 IOPS respektive XNUMX IOPS.

När man tittar på genomsnittlig latency benchmark (CIFS) 16 Thread 16 Queue 100% läs och skriv, mätte Seagate Archive 497.07 ms läsning och 206.06 ms skriv.

Genom att byta till iSCSI-blocknivåtestet, mätte Seagate Archive 123.85 ms läsning och 711.20 ms skrivning.

I våra max latency-tester (CIFS) publicerade Seagate Archive maximala läs- och skrivavläsningar på 3,712.8 2,179.8 ms respektive XNUMX XNUMX ms.

När man tittar på samma benchmark för max latens, denna gång med iSCSI, publicerade Seagate Archive en max latens på 5,652.8 1,150.6 ms skrivning och XNUMX XNUMX ms läsning.

När vi beräknar Seagate-arkivets standardavvikelse visar det oss hur konsekventa latensresultaten var inom var och en av kategorierna under ovanstående riktmärken. Som sådan mätte Seagate-arkivet 297.009 ms i skrivaktivitet och 410.718 ms läsaktivitet (CIFS på filnivå).

När man bytte till iSCSI-blocknivåtestet visade resultaten att Seagate-arkivet hade 982.326 ms skrivning och 166.355 ms läsning.

Vårt nästa test (CIFS) flyttar fokus från ett rent 4K slumpmässigt läs- eller skrivscenario till en blandad 8K 70/30 arbetsbelastning där vi kommer att visa hur prestanda skalas i en miljö från 2T/2Q upp till 16T/16Q. Här började Seagate-arkivet med en 2T/2Q på 113 IOPS samtidigt som den nådde 205 IOPS med 16T/16Q.

När man tittade på iSCSI-blocknivåtestet hade Seagate-arkivet en 2T/2Q-genomströmning på 180 IOPS samtidigt som den nådde 754 IOPS med 16T/16Q inuti Synology DS1815+.

I vårt genomsnittliga latenstest (CIFS) för blandad 8K 70/30 arbetsbelastning, mätte Seagate Enterprise 35.05 vid 2T/2Q och 1,231.05 16 ms med 16T/XNUMXQ.

När vi bytte till vårt iSCSI-blocknivåtest när vi tittade på genomsnittlig latens, publicerade Seagate-arkivet en genomsnittlig latens på 22.1 ms vid 2T/2Q och 337.78 ms med 16Q/16T i Synology DS1815+.

Våra maximala latensavläsningar under CIFS-testet på filnivå visade Seagate Archive med läs- och skrivaktivitet på 1285.35 ms vid 2T/2Q och 12,456.2 16 vid 16T/XNUMXQ.

När vi bytte till vårt iSCSI-blocknivåtest började Seagate-arkivet med 5,863.9 9,286.89 ms och slutade med en maximal latens på 1815 XNUMX ms, när det fylldes i Synology DSXNUMX+.

När du använder Synology DS1815+ visar standardavvikelseavläsningarna för latens under vårt 8k 70/30 benchmark CIFS-filnivåtest Seagate Archive med 80.63ms (2T/2Q) och 1,198.04 16ms (16T/XNUMXQ).

I vårt iSCSI-test på blocknivå av samma riktmärke, mätte Seagate Archive 158.48 ms vid 2T/2Q medan det nådde 657.2 ms med 16T/16Q.

Medan den första delen av arbetsbelastningsjämförelsen fokuserade på slumpmässig arbetsbelastningsprestanda, mäter vår andra halva sekventiell överföringshastighet för små och stora block. I vårt test på CIFS-filnivå av 8k 100% läs/skriv-benchmark, publicerade Seagate-arkivet 47,255 23,204 IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar.

Genom att byta till iSCSI-blocknivåtestet mätte Seagate Archive 25,340 12,639 IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar.

Vårt sista test är 128k-riktmärket, vilket är ett stort blocksekventiellt test som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten. Under vårt CIFS-test på filnivå publicerade alla enheter mycket liknande läsresultat med Seagate Archive som mätte 462,838 392,019 kB/s läsning och XNUMX XNUMX kB/s skrivning.

I vårt iSCSI-test på blocknivå visade Seagate-arkivet läs- och skrivaktivitet på 192,566 219,355 kB/s respektive XNUMX XNUMX kB/s.

Slutsats

Med hjälp av SMR-teknik kan Seagate Archive HDD-enheter packa upp till 8 TB kapacitet i en enda 3.5” formfaktorenhet. Som namnet antyder är de nya enheterna avsedda för användning i storskaliga datacenter i motsats till att användas för mer allmänna RAID-ändamål. SMR-tekniken som används är mer fördelaktig för läsning eller datahämtning, som aktivt arkiv. Diskarna är också mer effektiva att köra och har en lägre kostnad än traditionella 6TB-enheter i företagsklass. Seagate Archive-hårddiskar är enhetsstyrda SMR vilket innebär att de kan användas med alla operativsystem.

När det gäller dess prestanda var Seagate Archive HDD lite av en utmaning på vårt sätt. För tillfället har vi inget riktmärke på plats för att mäta hyperskaliga miljöer med massiva objektlagringsfilsystem som kan distribuera paritetsdata utan användning av RAID. Istället byggde vi ut ett Veeam backup-test för att skapa en liknande datamodell. I vårt test såg vi, som förväntat, att SMR-enheterna tog mycket längre tid för en traditionell full backup, i genomsnitt 30MB/s. Men vi såg ihållande läshastigheter under en 400 GB VM-återställning på över 180 MB/s, vilket verkligen är kärnmåttet. Med tanke på den låga kostnaden/TB klarar sig enheterna mycket bra här om säkerhetskopieringsadministratören kan vara lite kreativ. Designa ditt säkerhetskopieringsfönster så att det fungerar med den lägre uthålliga skrivprestandan (eller designa det så att det passar helt inuti burst-skrivfönstret) men ändå ha dina data tillgängliga till hands utan att kompromissa med återställningshastigheterna.

Vi körde flera tester för att karakterisera Archive-enhetens gränser. I våra syntetiska tester med en enhet som mäter bursthastigheter, sprang Archive HDD nära sin kusin, Seagate Enterprise 6TB, i 2MB sekventiell överföring. I den slumpmässiga överföringen på 2 MB hade hårddisken den snabbaste skrivhastigheten på 109 MB/s. I vår slumpmässiga överföring i 4K hade enheten återigen de snabbaste skrivhastigheterna på 10.5 MB/s. Dess 4K-genomströmning var den högsta för skrivning vid 2,693 0.37 IOPS och den hade en imponerande genomsnittlig latens på XNUMX ms.

Genom att byta över till singeldrivna syntetiska benchmarks ser vi Seagate Archive HDD göra en kraftig förändring i prestanda. SMR-enheter är designade för att fungera bra vid skrivaktivitet i korta serier. Uthållig skrivprestanda i det här fallet är en svaghet som vi ser under resten av våra tester. Arkivhårddiskens läsprestanda var i nivå, och till och med före de andra testade enheterna. I 4K-testerna hade enheten en prestanda på 138 IOPS i genomströmning, en genomsnittlig latens på 1,839.62 5,088 ms, en max latens på 499.25 8 ms och en standardavvikelse på 70 ms. Skrivprestandasiffrorna var, föga överraskande, långt under resultaten för de andra enheterna. Med vår 30K 128% Läs 195% testades Archive HDD igen längst ner i gruppen. Den 194K stora blocksekvensen visade dock ganska bra resultat med hastigheter på XNUMXMB/s läsning och XNUMXMB/s skrivhastighet. Det bör dock noteras att FIO-resultaten inte överensstämmer med Veeam-applikationstestningen där de ihållande skrivningarna var mycket lägre.

Även om Seagate inte rekommenderar dessa enheter i RAID-grupper, körde vi en syntetisk NAS-arbetsbelastningsanalys med en Synology DiskStation DS1815+ och kontrollerade prestandan för både iSCSI- och CIFS-konfigurationer för Seagate Archive HDD 8TB i RAID10-läge. Med den låga kostnaden för arkivdiskarna ser vi gadgetbloggar och andra som rekommenderar dem för NAS-miljöer. Resultaten för den syntetiska NAS-analysen påminner mycket om de ihållande syntetiska riktmärkena i den övergripande placeringen av arkivhårddisken, läsprestandan var i nivå med de andra enheterna medan skrivprestandan ofta låg efter. I dessa tester resulterade CIFS-konfigurationer i bättre resultat för skrivnummer. Arkivet publicerade läsresultat för 4K-genomströmning på 514 IOPS (CIFS), 2,067 497.07 IOPS (iSCSI) och genomsnittliga läsfördröjningar på 123.84 ms (CIFS) och 8 ms (iSCSI). Återigen var arkivhårddisken längst ner i paketet i 70K 30% Läs 8% Skriv tester. Vårt 100K 47,255% läs/skriv-test hade en läskapacitet på 25,340 128 IOPS (CIFS) och 463 193 IOPS (iSCSI), över dubbelt så hög som tvåan. Och slutligen i vårt 1K stora blocksekventiellt test visade läshastigheter på 57MB/s (CIFS) och 8MB/s (iSCSI). Mer oroande dock om att använda enheterna i RAID är återuppbyggnadstiden. I en enkel RAID20-grupp med två enheter tog arkivet över XNUMX timmar att bygga om medan NAS:en var inaktiv. En XNUMXTB PMR-enhet tog lite under XNUMX timmar.

I slutändan har Seagate Archive 8TB HDD många ben i mycket specifika användningsfall. Som en enda enhet är det bra, om användningsfallet kan tolerera långsammare ihållande skrivningar. Med burst skrivning och läsning presterar enheten mycket bra. I poolad lagring hör disken verkligen hemma i en mer sofistikerad objektbutik. Traditionell mjukvara eller hårdvara RAID rekommenderas helt enkelt inte på grund av den ihållande skrivstraffet som uppstår under ombyggnad. Administratörer kan också vara kreativa, som vårt Veeam backup-test. Med hjälp av 8 enheter lyckades vi få 64TB rå backupmål, med RAID1-liknande paritet. Det skulle vara lätt att bli ännu mer sofistikerad för ytterligare dataskydd. I sådana fall där kostnad/TB är en stor drivkraft i beslutsprocessen kommer Archive-disken till stor nytta.

Fördelar

• Öka kapaciteten med samma densitet och mycket lägre kostnad
• Stark läsprestanda
• Utmärkta burst-skrivhastigheter

Nackdelar

• Lägre prestanda i ihållande skrivtester (som förväntat)

The Bottom Line

Seagate Archive HDD 8TB är en hårddisk med hög kapacitet, energieffektiv och billigare för aktiva arkivändamål. Enheten kommer med imponerande burst-resultat men lägre uthålliga skrivresultat, vilket kan förväntas i denna klass SMR-enheter.

Vår recension av Seagate Backup Plus 8TB med hjälp av arkivhårddisken

Seagate Archive HDD-sida