Nu sex generationer gammal, Seagates 10k Cheetah-serie toppar på 147 GB SCSI-kraft. Vilka förbättringar ger Cheetah 10K.6? StorageReview.com gräver!
|
Seagates ärevördiga 1996K RPM-linje introducerades 10 och är nu i sin sjätte generation. Med upp till fyra plattor som packar 36 gigabyte data vardera, kan flaggskeppet Cheetah 10K.6 lagra 146 gigabyte data i en lågprofilsformfaktor. Drivenheten har Seagates mest ambitiösa påstådda genomsnittliga söktid hittills på bara 4.7 millisekunder. Bufferten har dubblerats upp till 8 megabyte... en no brainer när högpresterande ATA-enheter nu standardiseras i samma storlek!
10K.6 är den andra Ultra320 SCSI-enheten som har nått vår testbädd. Ultra320:s mest populära funktion är förstås en ökning av genomströmningstaket till 320 MB/sek. Tänk på att den nuvarande mästaren i överföringshastigheten, Seagates egen Cheetah 15K.3, pressar 76 MB/sek i sina yttre sektorer. Medan siffror som dessa hotar Ultra2 SCSI:s 80 MB/sek barriär, upprätthåller Ultra160:s 160 MB/sek gräns gott om utrymme. Det är bara i scenarier med flera enheter som flaskhalsar på 160 MB/sek uppstår. Våra basenhetstester sker med en enda enhet som den enda aktiva enheten på värdadaptern. I en sådan installation är alla prestandafördelar som Ultra320 (tillsammans med de erforderliga 64-bitars PCI-slots med högre bandbredd) försumbara över 160. För våra prestandatester kommer vi att dra fördel av specifikationens bakåtkompatibilitet och köra enheten i Ultra160-läge från vår nuvarande värdadapter. Tänk på att förbättrad bandbredd bara är en av fördelarna med Ultra320. En mängd förbättringar av protokoll och felkorrigering bör lyfta dataintegritet och enhetskompatibilitet till nya nivåer.
Intressant nog valde Seagate att hålla fast vid traditionella kullagermotorer i 10K.6 snarare än att introducera de vätskedynamiska lagermotorerna som slog till i 15K-serien med förra årets X15-36LP. Varför? Det finns egentligen inget konkret svar förutom det allmänna intrycket att 15K-serien innehåller alla de senaste och bästa teknologierna medan 10K-linjen behåller det beprövade och sanna.
Vilka nya höjder tar Seagates senaste skala? Låt oss ta en titt!
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid– I genomsnitt 25,000 XNUMX slumpmässiga åtkomster av en enskild sektor var och en genomförd genom IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga sampelstorleken tillåter en mycket mer exakt avläsning än de flesta typiska riktmärken levererar och ger en utmärkt siffra som man kan jämföra den påstådda åtkomsttiden (anspråkad söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) tillhandahållen av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja– Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut– Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta fördröjda överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen Klicka här.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
ST3146807LW Genomsnittlig lässervicetid |
ST3146807LW Genomsnittlig skrivtjänsttid
|
||||||||||||||||
AnalyzeDisk kopplar Cheetah 10K.6:s åtkomsttid till 8.0 millisekunder. Att subtrahera tre millisekunder för att ta hänsyn till rotationslatensen för en 10K RPM-enhet ger en uppmätt söktid på 5.0 ms. Även om den missar Seagates påstådda genomsnittliga söktid på 4.7 ms, uppvisar 10K.6 ändå en halv millisekunds förbättring jämfört med Cheetah 73LP och är mer i linje med konkurrenterna från Maxtor och Fujitsu.
Genomsnittliga skrivåtkomsttider väger in på 8.3 millisekunder. Här kanter 10K.6 snävt utanför Atlas och MAN-dreven ger en klassens bästa poäng.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
ST3146807LW Överföringshastighet
|
|||||||||||||||||||||
Som man kan förvänta sig av en enhet med toppmodern datatäthet, förbättras Cheetah 10K.6:s yttre zonöverföringshastighet avsevärt jämfört med föregångaren. Med 69 MB/sek är 10K.6 näst efter Seagates egna 15,000 15 RPM Cheetah 3K.40.4. Den inre zonen överför förfall till 10 MB/sek. Intressant nog, även om den är imponerande i sin egen rätt, rycker 6K.36 inte riktigt skillnaden mellan den inre zonen från Cheetah XNUMXES, en nyfiken körning som uppvisar det minsta förfallet mellan yttre och inre zoner som vi någonsin har sett i en traditionell magnetisk mediaenhet.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002– En fångst av 30 minuters faktisk datorproduktivitetsanvändning som exakt återskapar en typisk kontorsstil med multitasking-miljö. Applikationerna inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3 och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002– En bild av VeriTests innehållsskapande Winstone 2001-svit. Tillämpningar inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetstillämpningar körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram på ett mer seriellt och mindre mångsidigt sätt. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skrivoperationer (i motsats till läs). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002– En fångst av den ganska ovanliga Windows XP-startprocessen. Windows XP:s uppstartsprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Det här testet återskapar Windows XP:s uppstart från den initiala bootstrap-belastningen hela vägen till initialisering och laddning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Ett viktat genomsnitt av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epic's Unreal Tournament v4.36. Spel är naturligtvis inte multitasking-alla fem titlar kördes på seriellt sätt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen Klicka här.
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Cheetah 2002K.450 lägger upp en StorageReview.com Office DriveMark 10 på 6 IO:er/sek och följer den kategoriledande Maxtor Atlas 10k III med ett knappt gap på 1 %.
Seagate gör dock betydande framsteg i SR High-End DriveMark 2002, en svit som betonar överföringshastigheter. Här ger 10K.6 det bästa resultat som någonsin registrerats för en 10,000 XNUMX RPM-enhet.
10K.6 gör sig också mycket bra i SR Bootup DriveMark 2002. Bootup DriveMark introducerar högre ködjup än normalt på provkörningar; Seagates utmanare toppar Atlas med en bekväm 8% marginal.
Slutligen, i SR Gaming DriveMark 2002, hävdar Atlas sin dominans och har ett försprång på 7 % över Seagates utmanare.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com filserver DriveMark 2002– En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 I/O utestående. Server DriveMark är en praktisk siffra som härletts från det viktade genomsnittet av resultat som erhållits från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com webbserver DriveMark 2002– En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 I/O utestående. Server DriveMark är en praktisk siffra som härletts från det viktade genomsnittet av resultat som erhållits från de fyra olika belastningarna. För mer information Klicka här. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
I ett filserverscenario lägger Cheetah 10K.6 upp en poäng som bara är mindre än Fujitsus MAM3735. Dess 258 IOs/sek representerar en avsevärd förbättring jämfört med Cheetah 73LP. När det kommer till den läsorienterade aktiviteten hos en webbserver, vänder situationen: Seagates enhet kantar förbi Fujitsu.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsljud– Ljudtrycket som avges från en drivenhet uppmätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan drivljudtrycken och eliminerar interaktioner från yttre omgivningsljud. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till det mänskliga öratets känslighet, förutsäger ett lågt värde inte nödvändigtvis om en enhet kommer att uppvisa ett högt gnäll som vissa kan tycka är störande. Omvänt betyder ett högt betyg inte nödvändigtvis att enheten uppvisar ett påträngande brushölje. Netto enhetstemperatur– Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en frekvensomriktares toppplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta drivtemperaturen och den omgivande temperaturen. För mer information, vänligen Klicka här. |
|
Notera: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Cheetah 10K.6:s tomgångsljud kommer in på 48.5 dB/A mätt från ett avstånd av 18 millimeter. Även om poängen är en avsevärd förbättring jämfört med Cheetah 73LP, är det intressant att notera att Cheetah 15K.3 förblir betydligt tystare. Fördelarna med vätskelagermotorer blir ganska tydliga när en 15k RPM drivning ger ett betydligt lägre ljudgolv än en 10K enhet som fortfarande är utrustad med kullager.
Sökljud förbättras i kontrast till 73LP-ljudet. 10K.6:s sökningar kan subjektivt beskrivas som "lättare", "ihåliga" och i slutändan mindre påträngande.
Precis som Cheetah 15K.3 uppvisar 10K.6 ett beundransvärt fall i värmenivåer. Frekvensomriktarens maximala mått på toppplattan på 24.4 grader Celsius över omgivningstemperaturen är nästan 5 graders sänkning från nivåerna som nåddes av 73LP. Fortfarande hetare än ATA-enheter, ingen tvekan, men mer hanterbar än någonsin.
SlutsatsÄven om den inte bryter några barriärer när det kommer till vårt huvudbatteri av tester, lyckas Cheetah 10K.6 ändå kombinera toppklass stationära och serverprestanda med 146 gigabyte kapacitet, allt i ett lågprofilhölje. Det gör också betydande framsteg när det gäller att förbättra värme och buller på golv. Medan den överhängande konkurrensen hägrar från Fujitsu och Maxtor, är 10K.6 ett övertygande erbjudande på dagens vanliga SCSI-marknad. |
