Tillbaka på CES 2020, när shower fortfarande var en fysisk händelse, tillkännagav Seagate flera nya spelenheter. En av de interna enheterna som tillkännagavs var Seagate FireCuda 510 SSD. Denna SSD kommer i en M.2-formfaktor och utnyttjar NVMe-gränssnittet. Med NVMe PCIe Gen3 ×4 och en förbättrad dynamisk SLC-cache på 28 GB handlar den här enheten om prestanda för spelare.
Tillbaka på CES 2020, när shower fortfarande var en fysisk händelse, tillkännagav Seagate flera nya spelenheter. En av de interna enheterna som tillkännagavs var Seagate FireCuda 510 SSD. Denna SSD kommer i en M.2-formfaktor och utnyttjar NVMe-gränssnittet. Med NVMe PCIe Gen3 ×4 och en förbättrad dynamisk SLC-cache på 28 GB handlar den här enheten om prestanda för spelare.
Seagate FireCuda 510 SSD kommer i kapaciteter på 500 GB, 1 TB och 2 TB. Genom att utnyttja PCIe G3 x4, NVMe 1.3 kan SSD nå hastigheter upp till 3.45 GB/s läsning och 3.2 GB/s skriv. Enheten har den uthållighet som spelare behöver med 1.8 miljoner MTBF och upp till 2,600 XNUMX TBW. Även om den främst är riktad till spelare, erbjuder enheten prestanda som fungerar även för kreativa proffs.
Seagate FireCuda 510 SSD kommer med en 5-års garanti och den minsta kapaciteten kan hämtas för cirka $108. För denna recension kommer vi att titta på 1TB.
Vi har även en videoöversikt över enheten.
Seagate FireCuda 510 SSD-specifikationer
| Kapacitet | 2TB | 1TB | 500 GB |
| Standardmodell (TCG Pyrit) | ZP2000GM30001 | ZP1000GM30001 | ZP500GM30001 |
| Gränssnitt | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| NAND Flash Memory | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Formfaktor | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| Prestation | |||
| Sekventiell läsning (Max, MB/s), 128KB1 | 3450 | 3450 | 3450 |
| Sekventiell skrivning (Max, MB/s), 128KB1 | 3200 | 3200 | 2500 |
| Slumpmässig läsning (Max, IOPS), 4KB QD32 T81 | 485,000 | 620,000 | 420,000 |
| Slumpmässig skrivning (Max, IOPS), 4KB QD32 T81 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| Uthållighet/Tillförlitlighet | |||
| Totalt antal skrivna byte (TB) | 2600 | 1300 | 650 |
| Mean Time Between Failures (MTBF, timmar) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| Garanti, begränsad (år) | 5 | 5 | 5 |
| Power Management | |||
| Aktiv effekt, medel (W) | 6.0 | 5.5 | 4.7 |
| Idle Power PS3, medel (mW) | 26.4 | 20 | 16 |
| Low Power L1.2-läge (mW) | 2 | 2 | 2 |
| Miljö | |||
| Temperatur, intern drift (°C) | 0 till 70 | 0 till 70 | 0 till 70 |
| Temperatur, ej i drift (°C) | –40 till 85 | –40 till 85 | –40 till 85 |
| Stöt, ej i drift: 0.5 ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 |
| Specialfunktioner | |||
| TRIM | Ja | Ja | Ja |
| SMART | Ja | Ja | Ja |
| Halogenfri | Ja | Ja | Ja |
| RoHS-efterlevnad | Ja | Ja | Ja |
| Mått | |||
| Längd (mm/tum, max) | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in |
| Bredd (mm/tum, max) | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| Höjd (mm/tum, max) | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| Vikt (g/lb) | 8.7g / 0.019lb | 8.5g / 0.018lb | 8.0g / 0.017lb |
Seagate FireCuda 510 SSD-prestanda
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
Jämförbara
För denna recension kommer vi att jämföra Seagate FireCuda 510 SSD med flera andra M.2 SSD. Vårt Houdini-test jämför en majoritet av de SSD-enheter som vi har granskat de senaste åren i olika formfaktorer för att ge läsarna en bra uppfattning om hur olika enheter placerar sig i testet. För våra VDBench-tester kommer vi att jämföra FireCuda med följande:
Houdini från SideFX
Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan Dell PowerEdge R740xd servertyp vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:
- Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Denna är enkelgängad, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
- Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Bearbeta punkterna.
- Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör inte) Skriv tillbaka de bucketade blocken till disken.
Seagate FireCuda 510 SSD gjorde det inte bra här, den föll till nära botten av förpackningen. Körningen slutade med 3,643.5 XNUMX sekunder.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
För slumpmässig 4K läs Seagate FireCuda 510 SSD placerad på tredje plats i vårt pack med en topppoäng på cirka 337K IOPS vid en latens på ungefär 350µs innan den ramlade av. WD Black tog topplatsen.
Med slumpmässig 4K-skrivning hade FireCuda en latensprestanda på under 100 µs under en majoritet av vårt test och nådde en topp på 141,153 179 IOPS med en latens på XNUMX µs. Detta placerar enheten på fjärde plats med Samsung som tar ledningen.
Genom att byta till sekventiella arbetsbelastningar placerade sig FireCuda på andra plats i 64K-läsning med en toppprestanda på 34,370 2.1 IOPS eller 466 GB/s med en latens på XNUMX µs. WD Blue tog förstaplatsen.
Vårt 64K-skrivtest såg att FireCuda landade på fjärde plats med en topp på 12,525 783 IOPS eller 1.3 MB/s med en latens på XNUMX ms.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet kom Seagate FireCuda 510 SSD på fjärde plats igen med en toppprestanda på 73,697 262 IOPS vid XNUMX µs innan den tappade några. WD Black tog topplatsen.
VDI Initial Login såg FireCuda på tredje plats med en topp på 38,600 782 IOPS med en latens på XNUMX µs. Den högsta utmärkelsen gick till Samsung.
Slutligen, VDI Monday Login såg FireCuda återigen på fjärde plats med en topppoäng på 27,940 570 IOPS vid en latens på XNUMXµs. WD Black tog topplatsen här.
Slutsats
Seagate FireCuda 510 är en M.2 SSD som handlar om prestanda och riktar sig till spelare. Disken kommer i kapaciteter så höga som 2 TB för att lagra och ladda användarnas mest spelade spel. FireCuda har prestandakrav på 3.45 GB/s läsning och 3.2 GB/s skrivning och uthållighet på 1.8 miljoner timmar MTBF och upp till 2,600 XNUMX TBW.
När vi tittar på prestanda jämförde vi FireCuda med flera andra klient M.2 SSD:er. FireCuda tog aldrig topplatsen i något av våra tester även om dess siffror inte var dåliga på något sätt. I Houdini landade drevet mot den nedre halvan med 3,643.5 337 sekunder. I vår VDBench hade FireCuda höjdpunkterna 4K IOPS för 141K-läsning, 4K IOPS för 2.1K-skrivning, 64GB/s läsning i 783K och 64MB/s-skrivning i 74K. I våra VDI-riktmärken slog FireCuda 39K IOPS vid start, 28K IOPS vid initial inloggning och XNUMXK IOPS vid måndagsinloggning.
Sammantaget ger Seagate FireCuda 510 SSD jämn övergripande prestanda. Användare måste se över de tillgängliga enheterna och välja rätt pris för prestanda för sina användningsfall. Tiden får utvisa om enheterna blir mer konkurrenskraftiga prismässigt.
Seagate FireCuda 510 SSD på Amazon
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
