Seagate FireCuda 520N är en M.2 SSD, som syftar till att förbättra lagringskapaciteten för bärbara enheter där utrymmet är begränsat på grund av 2230 SSD-formfaktorn. Som sådan kommer den sannolikt att finna sig i handhållna spelenheter som Valve Steam Deck eller ASUS ROG Ally såväl som prestandadrivna, ultratunna surfplattor som Microsoft Surface. FireCuda 1N är tillgänglig i både 2 TB och 520 TB kapacitet och ger användarna tillräcklig lagring för en rad applikationer och spel.
Seagate FireCuda 520N är en M.2 SSD, som syftar till att förbättra lagringskapaciteten för bärbara enheter där utrymmet är begränsat på grund av 2230 SSD-formfaktorn. Som sådan kommer den sannolikt att finna sig i handhållna spelenheter som Valve Steam Deck eller ASUS ROG Ally såväl som prestandadrivna, ultratunna surfplattor som Microsoft Surface. FireCuda 1N är tillgänglig i både 2 TB och 520 TB kapacitet och ger användarna tillräcklig lagring för en rad applikationer och spel.
Seagate FireCuda 520N Användningsfodral
M.2 2230-formfaktorn för SSD-enheter, som FireCuda 520N, får stor betydelse inom området handhållna PC-spelenheter. Den ökande populariteten för högpresterande, bärbara spelkonsoler har tagit fart sedan släppet av Valve Steam Deck med fler sådana enheter som förväntas inom en snar framtid. Som ett resultat är efterfrågan på kompakta, höghastighetslagringslösningar ganska hög för tillfället.
Att välja en M.2 SSD-uppgradering erbjuder dessutom ett kostnadseffektivt alternativ till att köpa modeller med högre kapacitet av dessa spelenheter. Detta tillvägagångssätt ökar inte bara lagringskapaciteten utan förbättrar också potentiellt enhetens övergripande prestanda (snarare än att använda SD-kort via de inbyggda kortplatserna), vilket gör det till ett tilltalande alternativ för spelare som vill maximera sin handhållna spelupplevelse utan att behöva en rejäl investering.
Seagate FireCuda 520N komponenter, funktioner och potentiell prestanda
Seagate SSD utnyttjar PCIe Gen4 NVMe 1.4-gränssnittet och erbjuder även bakåtkompatibilitet med Gen3 och Gen2 PCIe-platser, vilket förbättrar dess flexibilitet över olika enhetsgenerationer. Steam Deck använder till exempel en Gen3-slot. Enhetens fysiska dimensioner är 30.15 mm i längd, 22.15 mm i bredd och 2.23 mm i höjd, väger cirka 3 gram.
FireCuda 520N drivs av Phisons PS5021-E21T-kontroller. Det här släpptes förra året och är företagets högpresterande PCIe Gen4 DRAM-lösa lösning, en idealisk lågeffektlösning för M.2-formfaktorer. Den är designad för datoranvändning hela dagen i mobila miljöer samt användningsfall för spel, kontor och affärsresenärer.
Prestanda mellan de två kapaciteterna är FireCuda 520N märkbart olika. Till exempel är 2TB-modellen citerad för att leverera måttliga sekventiella läshastigheter på upp till 5,000 3,200 MB/s och sekventiella skrivhastigheter på upp till 1 4,800 MB/s. 4,700TB iterationen, å andra sidan, erbjuder sekventiella läs- och skrivhastigheter på upp till XNUMX XNUMX MB/s respektive XNUMX XNUMX MB/s.
Med 2TB-modellen hävdar Seagate dessutom 480,000 750,000/1 800,000 IOPS, medan 900,000TB-modellen förväntas nå uppemot XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX IOPS för slumpmässiga läsningar/skrivningar. Ändå gör sådana potentiella prestandamått SSD:n effektiv för applikationer med hög efterfrågan som spel.
FireCuda 520N SSD har en Mean Time Between Failures (MTBF) på 1.8 miljoner timmar, vilket indikerar en anständig nivå av tillförlitlighet under en längre period. Totalt antal skrivna bytes (TBW) för 2TB-modellen är 450TB, och för 1TB-modellen är det 600TB. Seagate inkluderar dessutom en treårig Rescue Data Recovery Services-plan och en femårig begränsad garanti, vilket ger ytterligare försäkran om enhetens tillförlitlighet och support i händelse av oförutsedd dataförlust.
FireCude 520N är tillgänglig för $109.99 för 1TB (affiliate länk) och $189.99 (affiliate länk) för 2TB. Vi kommer att titta på kapaciteten på 2 TB för denna recension.
Seagate FireCuda 520N Specifikationer
| Leverans | Beskrivning |
| Formfaktor | M.2 2230-S2 |
| Gränssnitt | PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 |
| Kapacitet | 1TB, 2TB |
| Sekventiell läsning (Max, MB/s) | 5000 för 2TB, 4800 för 1TB |
| Sekventiell skrivning (Max, MB/s) | 3200 för 2TB, 4700 för 1TB |
| Slumpmässig läsning (Max IOPS) | 480,000 för 2TB, 800,000 för 1TB |
| Slumpmässig skrivning (Max IOPS) | 750,000 för 2TB, 900,000 för 1TB |
| Rescue Data Recovery Services | 3 år |
| Garanti | 5 år |
| Mean Time Between Failures (MTBF, timmar) | 1.8M |
| Totalt antal skrivna byte (TB) | 450 för 2TB, 600 för 1TB |
| Driftstemperatur (° C) | 0 till 70 |
| Driftstemperatur (°C) | -40 till 85 |
| Chock ej i drift: 0.5 ms (Gs) | 1500 |
FireCuda 520N prestanda
För databas- och syntetiska tester använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne. NVMe testas inbyggt genom en kantkortplats med ett M.2 till PCIe-adapterkort. Ett betydande fokus läggs på drivlatens över hela enhetens belastningsområde, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många vanliga konsumentriktmärken inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler. För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.
Vi granskar 2TB-versionen av FireCuda 520N och kommer att jämföra den med följande andra M.2 2230 SSD:er:
- Corsair MP600 Core Mini (2TB)
- Sabrent 2230 raket (1 TB)
- WD Black 770M (2TB)
VDBench arbetsbelastningsanalys
Vid benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester är andra. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester baslinjelagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att jämföra konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester och vanliga tester av databasöverföringsstorlekar till att spåra infångningar från olika VDI-miljöer.
Dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 procent av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Från och med 4k slumpmässig läsning, hade FireCuda 520N dålig prestanda utanför porten med flera stora toppar, med en topp på bara 29K IOPS vid en latens på 4,444 XNUMX µs.
För 4K-skrivningar såg vi fruktansvärda prestanda igen. Här avslutade FireCuda 520N testet på bara 7,791 93.5 IOPS (vid XNUMXus).
För 4K-skrivningar såg vi fruktansvärda prestanda igen. Här avslutade FireCuda 520N testet på bara 7,791 93.5 IOPS (vid XNUMXus).
När man tittar på sekventiell läsning, ser enheten inte ens ut som om den är en del av prestandadiagrammet. Detta beror på att det avslutade testet med bara 979 MB/s avläsning med en latens på 2,130 XNUMX µs betydligt bakom WD- och Sabrent-diskarna.
I sekventiell skrivning presterade 520N ännu sämre, och nådde en topp på 124 MB/s med en latens på bara 6,634 XNUMX µs, siffror som liknar en minnesenhet.
I sekventiell skrivning presterade 520N ännu sämre, och nådde en topp på 124 MB/s med en latens på bara 6,634 XNUMX µs, siffror som liknar en minnesenhet.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. 520N förväntades ha mycket ojämna resultat med dessa arbetsbelastningar. Från och med vårt starttest visade FireCuda-enheten enorma prestandatoppar från början (som Corsair-enheten), vilket slutade testet på bara 15K IOPS.
För VDI Initial Login hade 520N en topp på drygt 14K IOPS (vid 1,320.7 10 µs) innan den tog en betydande topp och avslutade testet på strax under XNUMXK IOPS.
Slutligen, VDI Monday Login benchmark, 520N placerades faktiskt som andra toppprestanda på 12.4K IOPS (1,287 10 ms) innan den tog allvarliga toppar och avslutade testet runt XNUMXK IOPS.
Slutsats
Seagate FireCuda 520N SSD sticker ut för sin kompakta design som är avsedd för bärbara lagringslösningar, speciellt i samband med handhållna spelenheter och ultratunna surfplattor. Med sin M.2 2230-formfaktor utnyttjar FireCuda 520N PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4-gränssnittet för att erbjuda bakåtkompatibilitet för tidigare generationer av gränssnittet och kommer i kapaciteter på 1TB och 2TB. Denna enhet vänder sig väl till den växande marknaden av högpresterande, bärbara spelkonsoler och surfplattor, där utrymmet är en premie.
När det kommer till prestanda faller FireCuda 520N dock till korta jämfört med sina konkurrenter. Även om den visar resultat som är jämförbara med Corsair MP600 CORE Mini, släpar dess prestanda avsevärt efter Sabrent 2230 Rocket, särskilt inom avgörande områden som slumpmässig läs och skrivning i 4K och sekventiell läs- och skrivhastighet.
Denna skillnad är uppenbar i olika benchmark-tester, där FireCuda 520N uppvisade dålig prestanda, med dess 4K-skrivhastigheter och sekventiella läs- och skrivhastigheter som var särskilt undermåliga. Dessa resultat är en besvikelse, särskilt med tanke på enhetens avsedda användning i applikationer med hög efterfrågan som spel, där sådana prestandamått är avgörande.
När det gäller prissättning håller FireCuda 520N inte riktigt upp till konkurrenterna, särskilt när den placeras vid sidan av Sabrent 2230 Rocket-enheten. Sabrent-enheten är rimligt prissatt till $90 för 1TB-modellen, medan FireCuda 520N är särskilt högre på $110. Detta prisgap är betydande, särskilt med tanke på prestandaskillnaden mellan de två enheterna. Inom sfären av snabba och pålitliga lagringslösningar, särskilt för handhållna spel och högpresterande uppgifter, framstår Sabrent 2230 Rocket som ett mer övertygande alternativ. Den erbjuder inte bara förbättrad prestanda utan gör det till ett pris som är mer i linje med konsumenternas förväntningar, vilket gör detta till ett bättre val framför FireCuda 520N.
I slutändan kan en minskning av kostnaden göra det till ett mer lönsamt alternativ, men även då är det värt att notera att det fortfarande finns reservationer om 520N:s totala värde. Det kommer sannolikt att förbli ett preliminärt val på en konkurrensutsatt marknad.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
