Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD är den senaste i Seagates FireCuda-serie speciellt designad för PC-spel. Till skillnad från tidigare enheter använder FireCuda 530 PCIe Gen4 och 3D TLC NAND, den kommer också i kapaciteter från 500 GB till 4 TB. Även om det är dyrare än de flesta konsumentenheter, kan dess prestanda motivera priset för vissa seriösa spelare.
Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD är den senaste i Seagates FireCuda-serie speciellt designad för PC-spel. Till skillnad från tidigare enheter använder FireCuda 530 PCIe Gen4 och 3D TLC NAND, den kommer också i kapaciteter från 500 GB till 4 TB. Även om det är dyrare än de flesta konsumentenheter, kan dess prestanda motivera priset för vissa seriösa spelare.
Prestandamässigt citerar Seagate FireCuda 530 med sekventiella läshastigheter på upp till 7300 MB/s. Den här enhetens livslängd och tillförlitlighet är också en imponerande aspekt, som annonseras ha en 1.8 miljoner MTBF (medeltid mellan fel) och upp till 5100 TBW. En enorm förbättring jämfört med föregående generation FireCuda.
Seagate använder Phison E18 styrenhet, som de uppger är en "Seagate-validerad" del. Eftersom E18 är en av de bättre konsument Gen4-kontrollerna vi har sett nyligen, är det ingen tvekan om varför de valde den här modellen.
Seagate FireCuda 530 SSD kommer med 5 års garanti och den minsta kapaciteten kan köpt för cirka 160 dollar. I den här recensionen kommer vi att ta en titt på 2TB-versionen, $540.
Seagate FireCuda 530 SSD-specifikationer
| Modell | ZP2000GM30013 |
| Gränssnitt | PCIe 4.0 NVMe x4 NVMe 1.4 |
| Kapacitet | 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| NAND- | 3D TLC NAND |
| prestanda | Läs/skriv: upp till 7,300 6,900 / XNUMX XNUMX MB/s
Läs/skriv: upp till 1,000,000 4 XNUMX IOPS XNUMXK |
| MTBF | 1,800,000 timmar |
| temperaturer | Drift: 0˚C ~ 70˚C
Förvaring: -40˚C ~ 85˚C |
| Vikt | 6g |
| Mått | 80.15 (L) x 22.15 (W) x 3.58 (H) mm |
| Endurance | 2,550 TB |
| Garanti | 5 års begränsad garanti |
Seagate FireCuda 530 SSD-prestanda
Testbädd
När vi migrerar till att testa nyare NVME Gen4 SSD:er krävde det ett plattformsskifte i vårt labb för att stödja det nyare gränssnittet. Lenovo har varit framme i paketet med PCIe Gen4-stöd, inklusive upp till frontmonterade U.2-fack, medan andra fortfarande bara erbjuder kantkortsstöd. I våra Gen4-recensioner utnyttjar vi Lenovo ThinkSystem SR635-server, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne.
NVMe SSD-enheter testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen, medan U.2-enheter laddas i fronten. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och
en volym på 500 GB för databasen och loggfilerna. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
- SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
Om man tittar på SQL Servers genomsnittliga latens, så hade Seagate FireCuda 530 en genomsnittlig latens på 2ms, vilket placerar den på en imponerande placering på andra plats. Endast slagen av Samsung 970 EVO Plus.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på
applikationens arbetsbelastning. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Jämförelser för denna recension:
- Phison PS5018-E18
- Samsung 980 Pro 1 TB
- Samsung 980 Pro 2 TB
- XPG GAMMIX S70 SSD
- Sabrent Rocket 4 Plus
I 4K slumpmässig läsning startar Seagate FireCuda 530 testet med en högpoäng IOPS på 577,825 219.7 och latens på XNUMX µs.
För 4K-skrivning fortsätter Seagate FireCuda 530 den höga poängtrenden med IOPS på 550,137 220.7 och latens på XNUMX µs.
När vi nu tittar på de sekventiella arbetsbelastningarna, tittar vi på 64K-testerna. För läsningar får Seagate FireCuda 530 fortfarande mycket höga poäng, på 90,851 5.67 IOPS eller 350.9 GB/s med en latens på XNUMX µs.
I 64K skriver, placerade FireCuda 530 2:a plats igen, med en topppoäng på 32,162 2.01 IOPS eller 170 GB/s med en latens på XNUMXµs.
Därefter tittar vi på VDI-riktmärken, som är designade för att driva enheterna ännu längre. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet fortsätter FireCuda 530 att slåss med de främsta, med en topp på 128,481 266.9 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
Resultaten för VDI Initial Login var annorlunda och överträffades av sina konkurrenter, med en topp på 33,852 882.6 IOPS vid XNUMX µs innan en mycket kraftig nedgång.
Sist men inte minst, med VDI Monday Login-testet, tar FireCuda 530 enkelt först med IOPS på 44,059 255.1 med en latens på XNUMXµs.
Slutsats
Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD drar fördel av PCIe Gen4 och 3D TLC NAND för en mycket imponerande prestanda. Även om den här enheten är designad för konsumenters arbetsbelastningar, mer specifikt spel, kan den hålla sig i företagsapplikationer när den har till uppgift att arbeta med serverbelastningar. Även om vi testade 2TB-versionen kan du förvänta dig små prestandaskillnader med olika storlekar. Går upp i prestanda med de större storlekarna och ner med de lägre storlekarna.
När man tittade på prestanda för analys av applikationsarbetsbelastning, visade Seagate FireCuda 530 de näst snabbaste resultaten som labbet har sett hittills, överträffad av Samsung 980 Pro 2 TB. Några höjdpunkter inkluderar 577,835 4 IOPS i 5.67K-läsning, 64 GB/s i 2.01K-läsning, 64 GB/s i 128,481K-skrivning, och slutligen i VDI-start såg vi XNUMX XNUMX IOPS.
Seagate FireCuda 530 är en mycket imponerande enhet, ingen tvekan om det, men för det mycket branta priset på upp till *$1,000 4* för XNUMXTB-versionen är det mycket svårt att motivera den kapacitetspoängen, särskilt för spel. När man jämför det med andra enheter som har liknande prestanda, nämligen Sabrent Rocket 4 Plus och Samsung 980 Pro 2 TB, det gör skillnaden mycket mer uppenbar, och kostar $200/$200 (1TB) respektive $396/$470, medan FireCuda 530 går för $260 (1TB) och $540 (2TB). Sammantaget med Seagate att använda den högpresterande Phison E18-kontrollern i hjärtat av FireCuda 530, gör det det till ett mycket konkurrenskraftigt erbjudande som kommer nära toppen i våra riktmärken.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde
