Seagate Nytro 5550H SSD är en del av en bred familj av Nytro 5050-seriens företags-SSD:er designade för att möta en mängd olika behov i datacentret. Nytro 5550 Gen4 SSD:erna använder Phisons PS5020-E2 Enterprise SSD-kontroller parad med TLC NAND.
Seagate Nytro 5550H SSD är en del av en bred familj av Nytro 5050-seriens företags-SSD:er designade för att möta en mängd olika behov i datacentret. Nytro 5550 Gen4 SSD:erna använder Phisons PS5020-E2 Enterprise SSD-kontroller parad med TLC NAND.
Nytro 5050-familjen innehåller ett stort antal SKU:er. På en hög nivå är Nytro 5350 en enhet för skrivning per dag som är tillgänglig i kapaciteter upp till 15.36 TB och anpassas för lästunga arbetsbelastningar. Nytro 5550 är en tre DWPD-enhet för blandade arbetsbelastningar, med kapaciteter på upp till 12.80 TB. Som med andra SSD-enheter för företag är uthållighet och kapacitet omvända avvägningar. Hårdvaran i sig är faktiskt densamma, skillnaden beror på firmware och NAND-provisionering.
Vad som är lite mer konstigt är att Seagate erbjuder båda dessa familjer, 5550 och 5350 i en annan fragmentering betecknad med H, M och S. H-diskarna är "högpresterande" och leder specifikationen med högsta 3 DWPD-uthållighetsbetyg. M-enheterna är "mainstream" och erbjuder en mycket lägre prestandaprofil och 1DWPD-uthållighet, skenbart till ett lägre pris också. Sedan har vi S-enheter som är en annan undergrupp av läsintensiva enheter, som också har 1 DWPD-klassificering, vilket matchar det vanliga utbudet.
Slutligen är frekvensomriktarens Z-höjd variabel, M-enheterna är 7 mm eller 15 mm och H-enheterna använder 15 mm höljen. Seagate stöder inte någon EDSFF (E1.S, E3.S) med dessa enheter. Även utan EDSFF har Seagate dussintals totala SKU:er i denna familj som står för uthållighet, prestanda, z-höjd och krypteringsalternativ. Vid tidpunkten för denna översyn, räknar alla alternativ för versioner, kapaciteter, alternativ för drivhöjd och kryptering, erbjuder Seagate nästan 150 SKU:er för Nytro 5050-familjen.
När vi tittar på Nytro 5550H lite längre ser vi att specifikationsarket toppar med 7,400 7,200 MB/s sekventiell läsning och 1.7 445 MB/s sekventiell skrivning. Vänd till IOPS listar spec-bladet 5550 miljoner läs- och 3,400K skriv. Jämförelse med 1.2M tar en liten träff till sekventiell skrivning med 250 6.4 MB/s, men det krävs en allvarlig IOPS-träff för slumpmässig läsning och slumpmässig skrivning som sjunker till XNUMX miljoner respektive XNUMXK. Det bör noteras att dessa specifikationer är för XNUMX TB-enheten.
Nytro 5050 SSD:er har dubbla portar, erbjuder dataskydd för strömavbrott, SED TCG-säkerhet, stödjer U.2- och U.3-gränssnitt och har en 5-års begränsad garanti.
Seagate Nytro 5550H specifikationer (6.4TB)
| Nytro 5550H 6.4TB | |
|---|---|
| Standardmodellen | XP6400LE70005 |
| SED-modell | XP6400LE70015 |
| FIPS 140-3/Common Criteria Model | XP6400LE70025 |
| Gränssnitt | PCIe Gen4 ×4 NVMe |
| NAND-blixttyp | 3D eTLC |
| Formfaktor | 2.5 tum × 15 mm |
| Sekventiell läsning (MB/s) Hållbar, 128KB | 7400 |
| Sekventiell skrivning (MB/s) Hållbar, 128KB | 7200 |
| Slumpmässig läsning (IOPS) ihållande, 4KB QD64 | 1,700,000 |
| Slumpmässig skrivning (IOPS) ihållande, 4KB QD64 | 445,000 |
| Genomsnittlig läslatens (μs), 4KB QD1 | 75 |
| Genomsnittlig skrivlatens (μs), 4KB QD1 | 12 |
| Lifetime Endurance (Drive Writes per Day) | 3 |
| Totalt antal skrivna byte (TB) | 35000 |
| Ej återvinningsbara läsfel per läsning av bitar | 1 per 10E17 |
| Mean Time Between Failures (MTBF, timmar) | 2,500,000 |
| Begränsad garanti (år) | 5 |
| 12V total medeleffekt (W) | 21 |
| Genomsnittlig tomgångseffekt (W) | 6 |
Seagate Nytro 5550H Performance
Testbakgrund och jämförelser
Smakämnen StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustningen vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.
Jämförbara:
Observera att alla jämförbara enheter i detta test har en enda DWPD-uthållighetsklassning. Branschen har till stor del fokuserat på enstaka DWPD-enheter för de flesta företagsarbetsbelastningar. Som sådan har vi inte ett stall med 3 DWPD-jämförelser. Som sagt, prestandatabellerna nedan kommer att snedvrida hårddiskens prestanda något, vilket gör att den verkar mer gynnsam än den skulle ha varit mot liknande överprovisionerade SSD:er.
Testbädd
Våra PCIe Gen4 Enterprise SSD-recensioner utnyttjar en Lenovo ThinkSystem SR635 för applikationstester och syntetiska riktmärken. ThinkSystem SR635 är en välutrustad en-CPU AMD-plattform som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att betona högpresterande lokal lagring. Syntetiska tester kräver inte mycket CPU-resurser men använder fortfarande samma Lenovo-plattform. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus som är i linje med lagringsleverantörens maximala enhetsspecifikationer.
PCIe Gen4 Synthetic and Application Platform (Lenovo ThinkSystem SR635)
-
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kärnor)
- 8 x 64 GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Sysbench Performance
Nästa benchmark för ansökan består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.
Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24G
- Testlängd: 3 timmar
-
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
-
För det genomsnittliga TPS-testet nådde Nytro 5550H tyvärr bara 9152.89 i vårt Sysbench-transaktionsriktmärke. Detta sätter enheten näst sist mot slutet av paketet.
I genomsnittlig latens kom Nytro 5550H återigen näst sist med 13.98 ms.
Vårt värsta fall (99:e percentilen) Sysbench-test ser Nytro med 27.16 ms. Detta sätter återigen drivningen näst sist.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångst från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
- 16K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
- 16K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
- 4K, 8K och 16K 70R/30W Random Mix, 64 trådar, 0-120 % iorat
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Vårt första VDBench-test är slumpmässigt läst 4K. Seagate Nytro 5550H slutade på 1.789 miljoner IOPS på 284.7µs. Detta placerade den precis bakom Dapustor R5100 när det gäller prestanda.
I skriverier föll Nytro 5550H lite efter och slutade på 618k IOPS och 818.6µs. Drivningen kom fortfarande på en stabil tvåa men nådde inte prestandanivåerna för Dapustor R5100.
Nästa är våra sekventiella tester, som börjar med att läsa. Här delade Nytro den första platsen med Solidigm-enheten i slutet, med en topp på 7.15 GB/s vid 554 µs.
Nytro 5550H hamnade på efterkälken i skrivandet igen och nådde 2.47 GB/s vid 1,609 5100 µs. Detta placerade den på andra plats, men det var mer så mot mitten av förpackningen och långt från Dapustor RXNUMX
Låt oss gå vidare till 16K-testerna. Nytro 5550H var medioker i lästestet och slutade på 242.5k IOPS och 131.1µs. Detta placerade den näst sist.
Nytro 5550H presterade liknande i skrivningar (16K), och uppnådde 155.2k IOPS vid 98.7µs.
Nu för våra blandade läs-/skrivprofiler, som börjar med 70/30 4K. Här kom Nytro 5550H tvåa och postade en topp på 670k IOPS vid 93.1µs men föll i prestanda en hel del efter toppen. Nytro 5550 var den mest instabila enheten av de fyra.
Nytro 5550H bibehöll sin andraplats i den blandade 8K-profilen och nådde en topp på 444K IOPS vid 141.6µs. Prestanda minskade återigen efter toppen, och det var återigen den mest instabila enheten på listan.
För 70/30 16K-profilen nådde det nya Seagate Nytro-drevet en topp på 297K IOPS och 212.5µs för ytterligare en andraplats. Men precis som de andra testerna var Nytro 5550 instabil.
Nästa upp är databastestningen, som börjar med SQL Workload. Nytro 5550 kom näst sist i detta test, med en topp på 310.3K IOPS och 102.1µs.
I SQL 90-10 slutförde Nytro 5550H testet vid 309.5K IOPS vid 102.3µs, vilket placerar det i ungefär mitten av packet.
I SQL 80-20 nådde den en topp på 305.4K IOPS vid 103.1µs innan den tog en prestandaspik, som slutade på 287.9k IOPS och 109.5µs. Detta sätter återigen drivningen i mitten av packningen.
Nu till våra Oracle-tester, som börjar med Oracle Workload. Här ser vi Nytro vackla i prestanda ganska ofta, men drevet slutade ändå testets andra plats på 307.7K IOPS och 113.4 µs.
När vi gick vidare till Oracle 90-10, avslutade Nytro 5550H testet på 225.1K IOPS med 96.5µs i latens, vilket satte den nära sist.
I Oracle 80-20 föll Nytro 5550H till näst sist (på grund av blippen i slutet), med 229.8K IOPS på 94.1µs när den avslutade testet. Notera att Dapustor R5100 har förblivit den topppresterande enheten genom databastesterna.
Vår sista serie av tester är VDI full clone (FC) och länkad klon (LC). Vi börjar med full VDI FC-start, där Nytro 5550H hade en bekväm andraplats med 263.7K IOPS på 130.6µs.
Det är lite svårt att avgöra var det satte sig baserat på tabellen nedan för VDI FC Initial Login; men ta det från oss, det nådde en topp på 123.8K IOPS (238.2µs) innan det tog en liten topp i prestanda.
Seagate-enheten klarade sig under VDI FC Monday Login-testet, eftersom den placerades i mitten av packet med en topp på 96.5K IOPS och 162.6µs.
VDI Linked Clone (LC)-testerna är nästa. Först ut är boot, där Seagate Nytro-drevet klarade sig ganska bra, bara på andra plats bland de fyra konkurrenterna. Enheten nådde en topp på 10.54K IOPS vid 756.2µs.
Tyvärr såg VDI LC Initial Login Nytro 5550H nästan död sist med ogynnsamma resultat, och avslutade testet vid 123.8K IOPS vid 238.2µs.
I vårt senaste test, VDI LC Monday Login, kom Nytro 5550H helt sist och gjorde ännu sämre prestanda. Den nådde en topp på 18.96K IOPS och 841.5µs i latens, innan den tog en enorm topp i prestanda.
Slutsats
Seagate Nytro 5050-seriens lansering är lite förvirrande, med omfattningen av portföljen som överstiger nästan 150 delar. Det skulle förmodligen vara lite mer användbart för Seagate att bättre definiera simbanorna för varje modell för att minska förvirring. Slutresultatet är mycket fragmenterat, med överlappande enheter och konfigurationer som erbjuds. Utöver den överväldigande SKU-listan har vi svårt att föreställa oss hur Seagate planerar att försörja hela denna familj under de kommande fem eller fler åren. Kostnaden för att upprätthålla lager, supportmatriser och annan bakgrundsinformation för varje enskild enhet är enorm.
Om familjemarknadsföringsbesluten åt sidan tog Seagate ett kritiskt strategiskt beslut att utnyttja Phisons kontroller för att leverera en NVMe SSD för företag för att slåss mot Samsung, Solidigm, Kioxia, Micron och andra. Tyvärr för Seagate gick inte beslutet att lägga så många ägg i just den här Phison-korgen. Som en påminnelse är detta den första SSD-styrenheten för massmarknaden för företag som Phison har släppt på marknaden.
I den här recensionen är alla comps 1 DWPD NVMe SSD, eftersom det är det som utgör den stora majoriteten av företagets SSD:er som levereras. Seagate skickade oss deras 3 DWPD-modell, som borde ha en prestandafördel jämfört med 1 DWPD-komp. Med den fördelen såg vi Nytro 5550H glida i vår applikationsarbetsbelastning som täckte ett MySQL Sysbench-scenario. I våra syntetiska tester var läsprestandan ganska stark och matchade nästan Dapustor R5100 överst i paketet. Den fördelen började dock försvinna när arbetsbelastningen började skeva mer mot skrivaktivitet eller blandad läs-/skrivaktivitet.
Som sagt, finns det ett silverfoder? Bara om enheterna är extremt billiga. I så fall kommer de att vara bra för många vanliga företagsapplikationer, där kostnad och strömförbrukning kan överträffa den totala prestandan. På en marknad med så många utmärkta alternativ förväntar vi oss att Seagate hittar mycket tuff pulka med den senaste Nytro-familjen.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde.
