Obs: Sedan publiceringen av denna recension har denna hårddisk testats om under Testbed4, en nyare hårdvaru-/mjukvara-/benchmarkplattform. Se den här artikeln för uppdaterade resultat. Denna recension är endast i referenssyfte.
|
På förhand var det dominerande måttet när det kom till diskar i serverklass den klassiska kostnaden per gigabyte (ett paradigm som fortfarande driver större delen av skrivbordsmarknaden). Medan den kontinuerliga övergången till elektroniska lagringsformer underblåste kapacitetskraven, ökade också behovet av att tillhandahålla information till fler och fler användare som samtidigt begärde data. Från den här miljön växte en nyare modell, kostnad per betjänad I/O-transaktion. Med sina snabbare spindelhastigheter och plattor med mindre diameter (reducerade från standard 3.5 tum till strax under 3 tum), 10,000 7200 RPM-enheter som Cheetah snabbt förflyttade sina XNUMX RPM förfäder i det moderna datacentret.
Ytterligare några år gick; behovet av snabbhet växte. Branschforskning visade att för att tillgodose behovet av snabbare slumpmässig I/O använde många systemadministratörer avsiktligt bara en del av sina enheters kapacitet i ett försök att raka ännu mer från åtkomsttider. Terabyte utrymme blev oanvänt. Slutligen var Seagate återigen först med att ta itu med problemet med Cheetah X15, en enhet som återigen minskade tallrikens diametrar (denna gång till cirka 2.6 tum) samt ökade spindelhastigheten till fantastiska 15,000 XNUMX RPM.
Idag menar många i branschen att ytterligare ett grundläggande paradigmskifte äger rum. Den totala ägandekostnaden när det gäller att underhålla hårddiskarrayer inkluderar inte bara själva hårddiskarna utan även stödjande chassin, rack, kylning och datacenterutrymme. Medan företag förbättrar prestandan för slumpmässig I/O genom hårddiskar med "kort slaglängd", gör de inga besparingar när det gäller strömförsörjning, utrymme och kylningsbehov. Hårddisken förblir lika stor och lika varm som när den utnyttjar sin fulla kapacitet. Men om det finns applikationer som ändå kräver kort slaglängd för att maximera I/O-hastigheter, varför inte designa ett hårddiskhölje runt den mindre plattan? Som demonstrerats i sommarens tolkning av RAID-arrayer , gynnas applikationer med högt djup och mycket slumpmässiga förhållanden av användningen av flera spindlar. Om man kan få plats med fler spindlar på samma utrymme uppstår flera vinster.
En mindre tallrik ger förstås bättre direktåtkomsttider. Flera spindlar ger fler I/O per sekund. Om en sådan array inte kräver mer utrymme, kraft eller kyla, uppstår en nettobesparing i den totala kostnaden per transaktion.
Seagates Savvio (uttalas "sah-vee-oh", som i "savvy I/O") syftar till att adressera denna marknad. Istället för att fokusera på kostnad per gigabyte eller till och med kostnad per I/O, försöker Savvio hantera en mer komplex kostnad per transaktion per kubikfots ekvation. Första generationens Savvio 10K.1 har ett diminutivt 2.5-tums chassi ungefär lika stort som en kortlek och ger 70 % utrymmesbesparingar i motsats till en traditionell lågprofil, 3.5-tums enhet med formfaktor. Den kombinerar en spindelhastighet på 10,000 73 varv per minut med två plattor för att ge en flaggskeppskapacitet på 4.1 gigabyte. Seagate specificerar Savvios söktid till XNUMX millisekunder och utrustar enheten med en standardbuffert på åtta megabyte.
Förutom att spara utrymme, hävdar Seagate att enhetens mindre profil och design med två plattor förbrukar ungefär hälften av strömmen och därmed genererar hälften av värmen från en traditionell SCSI-enhet. De kortare, styvare manöverarmarna tillåter ökad tillförlitlighet genom att minska oavsiktlig kontakt mellan huvudet och ytan. Företaget backar enheten med fem års garanti.
Savvio är för närvarande tillgänglig utrustad med Ultra320 enkelkontakt (80-stift) och fiberkanalgränssnitt. Det är viktigt att notera att diskens ringa storlek (och kanske dess målmarknad - serverarenan) utesluter en skrivbordsvänlig 68-stifts Ultra320-version.
Även om det för närvarande endast är tillgängligt med 73 gigabyte lagringsutrymme och endast med en spindelhastighet på 10,000 2.5 rpm, är Seagate säker på att 3.5 tums formfaktorn redan har sagt att den kommande 10 tum 7K.10 kommer att bli den sista i den ärevördiga Cheetah XNUMXK-linjen . Har Savvio vad som krävs för att fylla några (bokstavligen och bildliga) stora skor?
I följande tester jämförs 73 GB Seagate Savvio 10K.1 mot följande enheter av följande skäl:
| Fujitsu MAP3147 (147 GB) | 3.5 tum konkurrerande enhet |
| Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10 (147 GB) | 3.5 tum konkurrerande enhet |
| Maxtor Atlas 10K V (300 GB) | 3.5 tum konkurrerande enhet |
| Seagate Cheetah 10K.6 (147 GB) | Tillverkarens 3.5 tums enhet |
| Western Digital Raptor WD740GD (74 GB) med TCQ aktiverat | Företagsorienterad 10K RPM 3.5-tums SATA-enhet |
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
||||||||||||||||||||
|
ST973401LC Genomsnittlig lässervicetid |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
De mindre plattorna tillåter Seagate att raka några extra millisekunder från Savvio 10K.1:s genomsnittliga slumpmässiga åtkomsttid för en poäng på 7.3 ms, den snabbaste vi hittills har spelat in för en 10,000 3.0 RPM-enhet. Att subtrahera 10 ms för att ta hänsyn till rotationslatensen för en 4.3K RPM-spindel ger en genomsnittlig nettosökningstid på 4.1 ms. Seagate hävdar en genomsnittlig söktid på XNUMX ms - Savvio missar sitt märke någonsin så lite.
Det är viktigt att återigen notera att den lägre söktiden huvudsakligen beror på de mindre avstånden som Savvios ställdon måste färdas i stället för från ställdonet som har mer kraft. De andra 10,000 73 RPM-designerna listade ovan skulle närma sig eller till och med slå Savvios poäng om de kortade ner till XNUMX spelningar. De skulle dock förbli lika skrymmande som alltid, relativt sett.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ST973401LC Överföringshastighet |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plattor med mindre diameter översätts till mindre linjär densitet eftersom färre sektorer kan packas i var och en av spåren i den yttre zonen. Savvio toppar på 61.8 MB/sek, en lugn hastighet jämfört med konkurrenterna. När data rör sig in mot de inre spåren jämnas det dock ut när Savvio hamnar på respektabla 42.3 MB/sek. Liksom 15K RPM-enheter (som också har smala tallrikar), har Savvios priser mindre nettoförfall (det vill säga skillnaden mellan högsta och lägsta poäng) än andra enheter.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
Seagates lilliputian levererar bara 295 I/O per sekund i SR Office DriveMark, ett uruselt resultat för en 10K RPM-disk. Faktum är att alla 7200 RPM-diskar som tillverkats under de senaste tre åren (förutom Maxtor DiamondMax Plus 8 – visas inte, men som alltid kan läsare göra anpassade jämförelser via SR Performance Database ) enkelt slår Savvio 10K.1 i denna repris av faktisk stationär användning.
Situationen förbättras inte med de andra DriveMarks. Oavsett om det är high-end, bootup eller spel, släpar Savvio efter konkurrenterna med stora marginaler. Det är fortfarande plågsamt uppenbart att Savvio inte är avsedd för användning i scenarier som inte är server.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kom ihåg att även de mest krävande inställningarna för enanvändare har diskåtkomst helt annorlunda än den verkligt slumpmässiga I/O som genereras av serveranvändning. Därför, även om Savvio klarar sig ganska dåligt i en stationär eller arbetsstationsinställning, utvecklas serverns prestanda helt annorlunda.
Det är i SR File Server DriveMark som Savvio 10K1 glänser. Med 283 I/O per sekund slår Savvio Seagates egen 3.5-tums Cheetah 10K.6 med respektabla 10% marginal och toppar till och med kategoriledande Maxtor Atlas 10K V med 3%.
Till skillnad från filserverns DriveMark betonar SR Web Server DriveMark endast läsning snarare än en blandning av läsning och skrivning. Här glider Savvio bara lite men förblir ändå en konkurrenskraftig spelare i kontrast till traditionella 3.5-tumserbjudanden.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. TTTTT |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En kombination av FDB-motorer, en tvåplattsenhet och en minimal formfaktor gör Savvio 10K.1 till den tystaste hårddisken vi hittills har uppmätt. Objektiva ljudtrycksavläsningar anger Seagate till endast 37.4 dB/A på ett avstånd av 18 millimeter, ännu lägre än tillverkarens egen 5400 RPM U6 (visas ej, se SR Performance Database för mer information). Subjektiva intryck överensstämmer – detta är en anmärkningsvärt tyst hårddisk i viloläge.
Det lättare och mindre ställdonet dämpar även buller när frekvensomriktaren söker. Savvios brushölje när man letar liknar det för en 7200 RPM-enhet - det vill säga märkbart tystare än dagens andra 10K RPM-enheter.
Även om det är obestridligt att Savvio är en av de tystaste enheterna som finns, är det värmegenerering snarare än buller som förblir avgörande. Seagates viktigaste försäljningsargument med att packa fler spindlar på mindre utrymme kräver en betydligt lägre temperaturavläsning per spindel för att säkerställa att kylkostnaderna förblir konstanta vid en given volym. Här levererar Savvio, bara 15.8 grader Celsius över rumstemperaturen efter långvarig tung drift.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsI juni förra året gick Seagate ut med ett pressmeddelande där de basunerade ut introduktionen av inte mindre än elva olika produkter. Ett rådande tema i releasen är att "en storlek passar inte alla", att flera produkter och ökad produktdifferentiering är nödvändiga för att korrekt adressera varierande marknadssegment. Detta förblir en idé som är helt annorlunda än den missuppfattning som många fortfarande arbetar under, att vissa enheter, på grund av sin mekanik eller deras gränssnitt, automatiskt är bättre än andra oavsett den avsedda applikationen. Savvio 10K.1 hammar in detta meddelande. Den är långsammare än någon modern 7200 RPM-enhet för icke-serveranvändning. I själva verket, som StorageReview snart kommer att visa, ger dagens 5400 RPM notebook-enheter, som delar samma formfaktor som Savvio, hårddisken för pengarna. Kanske är det tur att enheten inte kommer i en inbyggd skrivbordsvänlig 68-stiftskonfiguration. |
Serveranvändning, å andra sidan, är en helt annan historia. Savvios snabba åtkomsttid driver den till toppen när det kommer till diskåtkomst för flera användare. Dessutom uppfyller dess låga strömförbrukning, värmegenerering och ringa storlek verkligen Seagates löfte att packa fler spindlar (och därmed fler I/O för fleranvändarscenarier) i en given mängd utrymme. Savvio 10K.1 är ett formidabelt inträde på företagsmarknaden.
Dess kostnad är dock häpnadsväckande. Prissättningen av 10K.1 ger siffror i närheten av $850 för en 73 GB-enhet, mer än fyra gånger högre än 73 GB Cheetah 10K.6. Visst realiseras vissa besparingar när den totala ägandekostnaden räknas in; ändå hoppas vi att kostnaden för inträde för Cheetah 10K:s ordinerade efterträdare kommer att bli mindre allvarliga med tiden.
Tillägg 9-11-04: Även om äldre Seagate-produkter som Cheetah 10K.6 och Cheetah 15K.3 bäst uppvisar små skillnader, så ger Savvio 10K.1 (liksom Cheetah 10K.7 och Cheetah 15K.4) betydande skillnader när SCSI-sidlägesinställningar relaterade till buffertsegmentering växlas mellan skrivbordsorienterade och serverorienterade inställningar. Kortfattat ger Savvio avsevärda vinster i prestanda för en användare, samtidigt som den försämras något under belastning med flera användare när segmenteringsstrategierna ändras. Eftersom Savvio marknadsförs tydligt mot företagsservermarknaden representerar siffrorna i den här artikeln den prestanda man kan förvänta sig av hårddisken "direkt ur lådan", det vill säga inriktad på fleranvändarapplikationer. Läsarna kan ändå undersöka skillnaden genom SR Performance Database . En fullständig titt på segmenteringsalternativen som tillhandahålls av företagets SeaTools Enterprise-verktyg kommer att följa i framtiden.
Amazon