Hem konsumenten SK Hynix Tube T31 och Beetle X31 Portable SSD Review

SK Hynix Tube T31 och Beetle X31 Portable SSD Review

by Dylan Bryan

SK Hynix Tube T31 bärbar SSD parar ihop en 2242 M.2 NVMe SSD med USB typ A-gränssnitt för att leverera överraskande prestanda.

SK Hynix har en bra fot i lagringsspelet, både företag och konsumenter. Man brukar höra talas om SK Hynix för NAND-chips och intern lagring, men de tog nyligen ett steg in i det externa lagringsområdet med enheterna Tube T31 och Beetle X31. Beetle X31 har funnits i några månader nu, men vi har precis fått tag på den och Tube T31 att ta en titt på.

SK Hynix Tube T31 och X31 paket

SK Hynix Tube T31 och X31 Specifikationer

En sak som stack ut för oss är att dessa två enheter, även om de har en helt annan design och fotavtryck, har ganska liknande specifikationer annars. Anledningen till det är ganska intressant och kommer att belysas senare.

Rör T31 Beetle X31
Modellnamn SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB)
SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB)
SKHPU3-512G (512 GB)
SKHPU3-001T(1TB)
USB-gränssnitt USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) USB 3.2 Gen2 (10 Gbps)
kontakt Hane USB Typ A USB-hona typ C
Kapacitet 512GB
1TB
512GB
1TB
Sekventiell läsning Upp till 1,000MB / s Upp till 1,050MB / s
Sekventiell Skriv Upp till 1,000MB / s Upp till 1,000MB / s
Mått 92.5mm x 30.5mm x 14mm 74 mm x 46 mm, 14.8 mm
Vikt ~ 35g 53g
Hållbarhet Klassad för fall upp till 2m Släpp upp till 2m

Vi vet inte priset på T31 Tube just nu (i USA), men vi förutspår att det kommer att ligga nära X31 Beetle som för närvarande är $69.99 för 512GB-modellen och $89.99 för 1TB-modellen. Denna prissättning faller i mitten av andra 3.2 Gen2x1-enheter också.

SK Hynix Tube T31 och X31 Bygg och design

T31 Tube har ett ganska enkelt utseende, med ett rundat mattsvart skal. Det kommer närmare utseendet på ett vanligt USB-minne än en extern SSD, med bara ett större fotavtryck än de flesta USB-minnen. Ett udda val på den här enheten är dock att de flesta USB-minnen har en rem eller nyckelring och T31 ​​har ingen fästpunkt.SK Hynix Tube T31

Skalet på T31 är en ganska robust plast, med ett lock som klämmer över typ A-kontakten. Typ A är lite överraskande, men i samband med att X31 också är tillgänglig gör porten det enkelt att använda T31 över äldre system och moderna stationära datorer. Det är bara lite knepigt om du använder tunna och lätta bärbara datorer – i så fall skulle X31 vara det bättre valet. En fördel med typ A är dock den styvhet den erbjuder. Detta är en ganska husky enhet tack vare M.2 SSD inuti, så designen bör vara hållbar över tid.
SK Hynix Tube T31 port

Formfaktorn för X31 Beetle följer lite närmare några andra bärbara SSD:er med ett något rektangulärt fotavtryck. X31 Beetle sitter lite större än T31, har ett aluminiumhölje istället för plasthuset på T31, och har gummifötter på botten. X31 har en tvåfärgad guld- och silverutseende med ett toppfodral i guld och ett silver på underhuset.

Botten visar X31:s Silver-underdel och gummifötterna för att förhindra att den glider runt. Vi fick också en silikonstötfångare till X31 som kan ses runt omkretsen av enheten, men med stötfångaren rör fötterna inte längre ytor vilket gör att den glider runt lite mer.

Anslutningsmässigt har X31 Beetle en enda typ C-port på änden och en statuslampa. Den här enheten har inte heller någon form av fästpunkter för en nyckelring eller rem, men det är en funktion som ses mindre på bärbara datorer.

SK Hynix Tube T31 och X31 intern konstruktion

En aspekt vi vanligtvis inte kommer in på på bärbara enheter är deras interna konstruktion. Vi snubblade över några bilder av dessa enheter som spruckit upp och visar M.2 2242-enheter på ett anpassat kretskort istället för ett speciellt kort med NAND ansluten som de flesta andra enheter.

SK Hynix Tube T31 inuti ssd

Vi knäckte upp T31-röret, och som vi nämnde ovan är detta bara en M.2 2242 SSD på en speciell PCB för att gå över USB. Vi var inte modiga nog att öppna X31 Bettle för att ta en titt, men Crystal Disk Info bekräftade våra tankar, M.2 Inside båda enheterna har samma modellnummer.

En sak vi såg inuti denna enhet var en riktigt bra termisk lösning. På baksidan av M.2 såg vi en termisk kudde samt metallvärmesköldar på fram- och baksidan av PCB:n för att avleda värme. Värmesköldarna är inte kopplade till huset på något sätt, men det verkade inte vara några problem. Dessa enheter rapporterade också korrekt temperatur inuti Crystal Disk Info.

prestanda

För dessa två enheter testar vi 1TB-modellerna av var och en. X31 testades på vår Lenovo ThinkStation P520, medan T31 var tvungen att testas på vår AMD ThreadRipper Pro konsumentplattform. Detta system utnyttjar ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI moderkort, som visade sig vara det enda systemet i vårt labb med en 10 Gb USB-A-port. Alla andra system är vanligtvis utrustade med en 5 Gb USB-A-port. USB-C finns oftast med 10Gb och 20Gb stöd.

Vi kommer att jämföra T31 och X31 med två andra USB 3.2 Gen2x1-enheter, som är Crucial X9 Pro, Och den Samsung T7 Shield. Dessa enheter kommer alla att köra våra normala portabla lagringstester som Blackmagic Disk Speed ​​Test tillsammans med IOMeter 1 tråd och 4 tråd tester.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Först ut är Blackmagic Disk Speed ​​Test. Det här testet är entrådigt så det visar inte all potential hos enheterna men det ger oss en bra referenspunkt för hur liknande dessa enheter presterar. Beetle drog bara före T31 med 16MB/s vid skrivning och 36MB/s vid Read. X9 och T7 Shield höll sig båda ganska nära SK Hynix-enheterna också.

X31 och T31 ​​kombinerade diskhastighetstester

Blackmagic Disk Speed ​​Test T31 (vänster) och X31 (höger)

Diskhastighetsprov Tube T31 (1TB) Beetle X31 (1TB) Crucial X9 Pro (2TB) Samsung T7 Shield (2TB)
Skriva 949.0MB / s 965.4MB / s 901.7MB / s 936.5MB / s
Läsa 925.4MB / s 961.8MB / s 957.9MB / s 893.8MB / s

IOMeter 1 tråd

Nästa test är IOMeter-testerna. Precis som Blackmagic-testet är även detta nästa test en tråd. 2MB läsning och skrivning ger siffror som följer ett liknande mönster som Blackmagic-testet med T31 som drar framåt, men med lite mer av en ledning den här gången. Båda SK Hynix-enheterna presterar också något bättre än X9 och T7 Shield.

IOMeter
(1 tråd)
Tube T31 (1TB) Beetle X31 (1TB) Crucial X9 Pro (2TB) Samsung T7 Shield (2TB)
Seq 2MB Skriv 982.08MB / s 877.04MB / s 803.3MB / s 804.4MB / s
Seq 2MB Läs 1,005.19MB / s 944.26MB / s 873.5MB / s 765.6MB / s
Slumpmässig 2MB skrivning 983.00MB / s 877.77MB / s 729.1MB / s 805.2MB / s
Slumpmässigt 2 MB
Läsa
937.35MB / s 892.78MB / s 876.38MB / s 757.81MB / s
Slumpmässig 4K-skrivning 14,018 IOPS 15,599 IOPS 18,102 IOPS 13,610 IOPS
Slumpmässig 4K-läsning 11,1543 IOPS 9,068 IOPS 4,507 IOPS 3,791 IOPS

IOMeter 4 tråd

Med alla enheter ser vi bättre siffror på de 4 trådtesterna med de extra 2 trådarna som tar fram mer av enhetens potential. Här ser vi också att T31 och X31 presterar bättre än X9 och T7 Shield med de största luckorna på den slumpmässiga 2MB-skrivningen och båda de slumpmässiga 4k-testerna.

IOMeter
(4 tråd)
Tube T31 (1TB) Beetle X31 (1TB) Crucial X9 Pro (2TB) Samsung T7 Shield (2TB)
Seq 2MB Skriv 1,086.35MB / s 1,092.64MB / s 975.5MB / s 1,017.6MB / s
Seq 2MB Läs 1,089.62MB / s 1,092.84MB / s 1,039.2MB / s 1,041.5MB / s
Slumpmässig 2MB skrivning 1,086.09MB / s 1,092.06MB / s 871.2MB / s 999.88MB / s
Slumpmässig 2MB läsning 1,087.70MB / s 1,091.05MB / s 1,039.2MB / s 1,019MB / s
Slumpmässig 4K-skrivning 44,672 IOPS 65,475 IOPS 65,700 IOPS 17,909 IOPS
Slumpmässig 4K-läsning 39,263 IOPS 41,697 IOPS 15,278 IOPS 15,347 IOPS

Slutsats

Sammantaget fungerar båda dessa enheter på liknande sätt och följer den normala prestandan för USB 3.2 Gen2-enheter. I nästan alla tester drar SK Hynix Tube T31- och X31-dreven före Crucial X9 och Samsung T7, med X31-baggen fortfarande i täten i de flesta tester.

X31 Beetle är en trevlig övergripande bärbar SSD som är som många andra på marknaden. Den erbjuder dock en bra prestandaprofil och den är prissatt i linje med marknaden, totalt sett gillar vi den som en vanlig bärbar dator som kommer att göra bra för de flesta.

T31 Tube är ett helt annat djur. Vi är trasiga på USB A-porten men förstår helt varför SK hynix tog beslutet. Om du har ett system med en 10Gb typ A-port kommer du att ha den snabbaste tummedrivningen. T31 har också en väldigt snygg termisk design, vi är glada att vi tog språnget och sprack upp den för att se det.

När de två SSD-enheterna fungerar likadant beror valet mellan dem på formfaktor och anslutning. Vi är glada över att se SK hynix ta med sin teknik till det bärbara SSD-utrymmet, som alltid kan använda fler högkvalitativa alternativ.

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde