Supermicro SuperBlade 8U recension

Supermicro SuperBlade-systemen har funnits ganska länge. Det populära bladchassit finns i en mängd olika formfaktorer, inklusive 4U, 6U och 8U. Varje storlek ger kunderna en annan uppsättning val när de slutligen väljer de blad som ska inuti. I den här recensionen tar vi en titt på det största Supermicro SuperBlade, 8U-chassit. Denna behemoth stödjer 20 blad, inklämda i SuperBlade över två rader. Detta system ger otroligt täta mix-and-match-blad för dagens moderna applikationer som är sugna på datorkraft.

Supermicro SuperBlade-systemen har funnits ganska länge. Det populära bladchassit finns i en mängd olika formfaktorer, inklusive 4U, 6U och 8U. Varje storlek ger kunderna en annan uppsättning val när de slutligen väljer de blad som ska inuti. I den här recensionen tar vi en titt på det största Supermicro SuperBlade, 8U-chassit. Denna behemoth stödjer 20 blad, inklämda i SuperBlade över två rader. Detta system ger otroligt täta mix-and-match-blad för dagens moderna applikationer som är sugna på datorkraft.

Supermicro SuperBlade vs. MicroBlade

För flera år sedan gjorde vi en recension av MicroBlade-lösning. Precis som SuperBlade har MicroBlade uppdaterats med Gen3-processorblad från både Intel och AMD.

Medan MicroBlades är bäst lämpade för högdensitet, energieffektivitet och värdeorienterade användningsfall, är SuperBlade en avancerad plattform designad för mycket mer. De är optimerade för avancerade nätverk, med 200G InfiniBand-alternativ, och kan ha upp till fyra 25GbE nätverksportar. SuperBlades stöder även avancerade processorer, inklusive 1-socket, 2-sockets och 4-sockets Intel Xeon Scalable och 1-sockets AMD EPYC Gen 3-processorer. Du kan mixa och matcha AMD- och Intel-servrar samt använda både en- och dual-socket-processorer. MicroBlade stöder dock bara 1-socket Intel Xeon E- och D-processorer och är utrustad med antingen 1GbE- eller 10GbE-portar.

Även om SuperBlades inte har några inbyggda Fibre Channel-switchar, har de Fibre Channel-kort som de stöder. SuperBlades kan stödja FC-miljöer (kablarna skulle komma ut på framsidan av servern). Vissa blad har ett AIOM-kort eller PCIe Gen4 expansionsplats, som kan fyllas med ett fiberkanalkort, även om du måste ansluta dem till en separat fiberkanalswitch.

SuperBlade har också stöd för upp till 12 TB minne och består av både front-tillgängliga/hot-pluggable och interna lagringsalternativ. MicroBlade kan utrustas med upp till 128 GB minne och stöder endast intern lagring så att ni användare måste stänga av servern för att byta eller lägga till enheter.

SuperBlade-servrar är unikt designade för specifika SuperBlade-kapslingar, 4U, 6U eller 8U. MicroBlade-servrarna, å andra sidan, kan gå in i antingen 3U eller 6U MicroBlade-höljen.

Supermicro SuperBlade 8U chassi

Naturligtvis är den mest grundläggande delen av detta bladerbjudande själva chassit. Supermicro säljer några versioner av SuperBlade 8U, beroende på målarbetsbelastningen. De stöder alla samma serverblad, skillnaderna beror på det breda utbudet av nätverks- och hanteringsalternativ som Supermicro erbjuder.

Denna 8U-formfaktor är den största, mest flexibla av SuperBlades och framhävs av sina 20 hot-pluggable noder, optimerade prestanda och avancerade nätverk (inklusive Omnipath).

Som sagt, för mer resurskrävande, verksamhetskritiska användningsfall kommer Supermicro att dirigera användare till 6U-höljet eftersom det tillåter noder i full höjd och därför kan passa den maximala mängden minne (en minnesoptimerad arkitektur). 4U SuperBlade är det värdeoptimerade höljet, med den högsta servernoddensiteten. Den har också den lägsta anskaffningskostnaden.

SBI-420P-1T3N är SATA-modellen i 420P-familjen, som inkluderar tre SATA/NVMe-slots på framsidan. Det finns också en SAS-modell (SBI-420P-1C2N) och en vätskekylningsmodell som beställs direkt via Supermicro, varav den sistnämnda är idealisk för HPC-kunder som behöver stöd för avancerade TDP-processorer som är specificerade över upp till 270W. SBI-420P-1T3N stöder upp till 220W via luftkylning.

SBI-420P-1T3N stöder även dubbla inbyggda 25GbE NIC och en mezzaninkontakt (PCIe Gen4) i bladet som kan ge dig ytterligare två 25GbE-portar för totalt fyra. Det finns även mezzaninkontakter för 100G EDR och 200G HDR InfiniBand.

Vår granskningsmodell är SBE-820J, som är designad för företags- och molnmiljöer samtidigt som den har stöd för fyra 25GbE-switchar eller Pass-Thru-moduler. Supermicros nya Pass-Thru-moduler är byggda för kunder som vill använda switchar de redan äger.

820J kommer också med (upp till) åtta nätaggregat beroende på din konstruktion och specifika behov, som var och en har sin egen integrerade fläkt för att hjälpa till med kylning. För dem som har avancerade TDP-processorer kan 820H-modellen utrustas med tre dubbla fläktmoduler (i mitten av bakpanelen) för ytterligare kylning.

Specifikationer för Supermicro SBE-820J

Supermicro SuperBlade Server Blades

Eftersom både Intel och AMD har gått till sina Gen3-processorer har Supermicro hållit jämna steg genom att konstruera sina serverblad för att stödja det senaste kiselet. För vår recension tillhandahöll Supermicro två enheter med två olika X12-blad så att vi kunde få en känsla för systemet. Men vid tidpunkten för den här recensionen har de gjort det över ett halvdussin basera X12 (Intel) och H12 (AMD) erbjudanden.

Specifikationer för Supermicro SuperBlade 8U

Verksamhetsledningen

Supermicro erbjuder några hanteringsalternativ med SuperBlade. Det finns den traditionella CMM, som ger tillgång till bladen, KVM och alla andra typiska chassi- och bladhanteringsartiklar. Men Supermicro erbjuder också SuperCloud-kompositör (SCC) med SuperBlade. SCC är ett uppdelat infrastrukturerbjudande som ger organisationer ett nytt, modernt sätt att hantera och distribuera infrastruktur.

CMM

För CMM har du diskret åtkomst till de tre huvudsektionerna av bladchassit, inklusive själva chassit, switch och sedan individuella BMC:er för varje installerad nod. Om du är van vid att arbeta med Supermicro-hanteringsgränssnitten ser och känns alla CMM-komponenterna som du förväntar dig. De känns inte lika uppdaterade när det gäller var du kan hitta andra serverplattformar som Dell EMC eller HPE, men de är fortfarande väldigt funktionella och lätta att navigera.

Den första är chassihantering som är användbar för att få en helhetsbild av plattformen i din miljö. Här kan du hitta de självrapporterade IP-adresserna för varje nod BMC, styra och övervaka ström samt hantera grundläggande underhållsuppgifter.

Därefter har du tillgång till bladswitchen, som gör att du kan konfigurera switchen som alla andra i en företagsmiljö. Här kan du övervaka nätverkstrafik, konfigurera switchportar, hantera VLAN-konfigurationer och utföra många andra nätverksuppgifter.

Slutligen har du tillgång till själva noden, som du i allmänhet kommer att utnyttja när du installerar ny programvara, kör BIOS-uppdateringar och övervakar eventuella problem som kan uppstå. Här var det väldigt enkelt efter att hela enheten hade strömsatts att dyka in i nodhanteringen och börja installera programvara med minimalt krångel.

SuperCloud-kompositör

För att möta de snabba, ständigt föränderliga affärskraven i dagens serverutrymme etablerade Supermicro SuperCloud-kompositör (SCC), en komponerbar molnhanteringsplattform framhävd av dess enhetliga instrumentpanel. Detta tillåter kunder att skapa en smidig, molnliknande miljö med sin SuperBlade samt en automatiserad, mjukvarudefinierad komponerbar infrastruktur.

Det verkar verkligen vara där framtiden ligger. Allt eftersom Supermicro implementerar fler funktioner och funktionalitet kommer fler och fler datacenter att vilja använda SCC framöver. Supermicro-användare har letat efter något mer modernt, eftersom det traditionella chassihanteringssystemet inte har blivit ganska ålderdomligt.

Som sådan visar SuperCloud Composer tydligt företagets framtida sätt att tänka för datacenter. De fokuserar inte bara på det som är viktigt för IT-organisationer med dagens standarder utan också på det som är bortom att hantera en mjukvarudefinierad infrastruktur.

SuperCloud Composers enhetliga instrumentpanel inkluderar beräkning, lagring, nätverk och rackhantering. Det tillåter också användare att enkelt övervaka och hantera alla delar av resurspoolerna i en sammansatt disaggregerad infrastruktur.

Andra fördelar inkluderar

• Rik analys, telemetri och intelligent systemlivscykelhantering
• Parallell uppgradering och konfiguration av flera system som minskar stilleståndstiden för maskinvaruunderhåll
• En standardiserad Redfish Northbound API Message Bus för enkel integration av tredjepartsprogramvaruplattformar
• Rollbaserad åtkomstkontroll för att stödja moderna datacentersäkerhetspolicyer

Om du vill få en praktisk titt på SuperCloud Composer, erbjuder Supermicro en 90-dagars provprogram.

Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N Prestanda

Även om det inte var en fullständig genomgång av vad det här chassit skulle kunna göra om det var fyllt med serverblad och höghastighetsnätverk, tog vi några blad ut för några varv runt kvarteret. Målet är bara att få en uppfattning om kapaciteten, med insikten att fler blad är mycket bättre.

Sysbench MySQL Performance

Vårt första benchmark för lokala lagringsapplikationer består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.

Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB) och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

• CentOS 6.3 64-bitars
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• Databastabeller: 100

• • Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Databastrådar: 32
  • RAM-buffert: 24GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2 timmar förkonditionering 32 trådar
  • 1 timme 32 trådar

Med Sysbench OLTP jämförde vi prestanda med två olika Ice Lake CPU-konfigurationer inuti Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N: 2 x Intel Xeon Gold 6330 (42M Cache, 2.00 GHz @ 28 kärnor) och 2 x Intel Xeon Platinum 8352Y (48M Cache) , 2.20 GHz @ 32 kärnor)

Här spelade vi in ​​en sammanlagd poäng på 19,785 8 TPS med 2,193VMs, från 2,765 6330 TPS till 8352 420 TPS, för Intel 1. För den dubbla Intel 3Y CPU-konfigurationen hade Supermicro SBI-22,044P-2,746T2,768N en sammanlagd poäng på TXNUMXPSXNUMX från XNUMX XNUMX TPS till XNUMX XNUMX.

För genomsnittlig latens i Sysbench hade SBI-420P-1T3N en genomsnittlig latens på 13.04 ms och 11.61 ms för Intel 6330 respektive Intel 8352Y.

Slutligen är för Sysbench det värsta fallet 99:e percentilen siffror. Här publicerade Supermicro SuperBlade en sammanlagd poäng på 24.83 ms och 21.75 ms för Intel 6330 respektive Intel 8352Y.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar.

Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlek, såväl som spårfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
• Syntetisk databas: SQL och Oracle
• VDI Full Clone och Linked Clone Traces

Först ut är 4K slumpmässigt lästest, där Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N (befolkad med dubbla Intel P5510 Gen4 NVMe SSDs) nådde en topp på 1,880,300 514.1 XNUMX IOPS vid XNUMX µs i latens.

Därefter, i 4K slumpmässigt skrivtest, lyckades SuperBlade hålla sig under 200 µs till cirka 880 K IOPS, varefter den maxade till 917,900 947.9 IPS med en latens på XNUMX µs.

Nu, vidare till 64K sekventiella tester. I läsningar startade SBI-420P-1T3N vid 900 MB/s (eller 14,396 332.4 IOPS) och 9,054 µs, och toppade sedan med 145,035 436 MB/s (eller XNUMX XNUMX IOPS) och XNUMX µs latens.

I det sekventiella skrivtestet på 64K var SBI-420P-1T3N under 200 µs tills den nådde 3.84 GB/s, medan dess högsta genomströmning var 4.55 GB/s (eller 72,745 812.7 IOPS) med XNUMX µs i latens.

Nästa upp är våra SQL-arbetsbelastningar, SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20, där SBI-420P-1T3N visade konsekventa, linjära resultat. Från och med SQL toppade den på 436,035 143.7 IOPS med XNUMX µs i latens.

Den visade liknande resultat i SQL 90-10-testet, där Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N började på 37,574 142.2 IOPS med 433,331 µs, och nådde en topp på 144.9 XNUMX IOPS med XNUMX µs latens.

Siffrorna förblev konsekventa även i SQL 80-20, med början på 37,076 137 IOPS vid 422,195 µs latens, samtidigt som de nådde 148.5 XNUMX IOPS vid XNUMX µs latens.

Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. SuperBlade SBI-420P-1T3N nådde en topp på 440,367 145.6 IOPS med en latens på XNUMX µs.

I Oracle 90-10 nådde SuperBlade en topp på 277,227 154.1 IOPS med en latens på XNUMX µs.

Slutligen, i Oracle 80-20-testet, nådde SBI-420P-1T3N en topp på 285,811 150.1 IOPS med en latens på XNUMX µs.

Vårt sista riktmärke är VDI-klontestet, Full och Linked. I VDI Full Clone (FC) Boot nådde SBI-420P-1T3N 410,098 155 IOPS med XNUMX µs i latens.

När man gick över till VDI FC Initial Login visade SuperBlade en märkbar dipp i prestanda nära slutet av testet, och slutligen toppade den på 250,080 226 IOPS med XNUMX µs i latens.

I VDI FC Monday Login toppade SuperBlade 175,918 176.1 IOPS med en latens på XNUMXµs.

Genom att gå vidare till LC-testerna (Linked Clone) nådde SBI-420P-1T3N en topp på 153,615 206.3 IOPS med en latens på XNUMX µs (den hade en stadig nedgång i latens för att komma igång).

För VDI LC Initial Login nådde SuperBlade en topp på 80,060 190.8 IOPS vid XNUMX µs, och upplevde en liten topp i prestanda i slutet.

Det sista testet är VDI LC Monday Login, där SBI-420P-1T3N postade en topp på 134543 IOPS med en latens på 230.1µs.

Slutsats

Supermicro SuperBlade 8U Chassis är en enorm server som stöder upp till 20 blad som sträcker sig över två rader. Det är ett imponerande tätt och flexibelt system som låter dig blanda och matcha blad, vilket gör att organisationer kan hantera dagens moderna applikationer, som ständigt måste hantera de ständigt växande kraven på datorkraft.

SuperBlade är optimerad för avancerade nätverks- och användningsfall där avancerade processorer behövs, inklusive 1-sockets, 2-sockets och 4-sockets Intel Xeon och 1-sockets AMD EPYC Gen 3-processorer. SuperBlade kan också utrustas med upp till 12 TB minne och har både front-tillgängliga/hot-pluggable och interna lagringsalternativ.

För prestandatestning körde vi SuperBlade SBI-420P-1T3N genom vår Application Workload Analysis, inklusive Sysbench och VDBench. I Sysbench testade vi två olika CPU-konfigurationer inuti SuperBlade SBI-420P-1T3N: dubbla Intel Xeon Gold 6330 (42M Cache, 2.00 GHz @ 28 kärnor) och dubbla Intel Xeon Platinum 8352Y (48M Cache, 2.20 core GHz) 32:s . Höjdpunkter i VDBench-arbetsbelastningsanalys inkluderar toppprestanda på 1.88 miljoner IOPS i 4K-läsning, 918K IOPS i 4K-skrivning, 9.1GB/s i 64K-läsning och 4.55GB/s i 64K-skrivning. För Sysbench TPS registrerade vi en sammanlagd poäng på 19,785 6330 för Intel 8352, medan den dubbla Intel 22,044Y CPU-konfigurationen visade en sammanlagd poäng på XNUMX XNUMX. Den totala prestandan kommer dock att bero på de specifika konfigurationerna av dina noder, lagringsprovisionerad eller till och med extern delad lagring som presenteras för klustret.

Alla som kommer in i ett av dessa bladchassier gör det av en anledning, för att dra fördel av tät beräkningskraft. Vi testade bara med ett fåtal noder, men som vanligt klarar sig Supermicro bra med sådana här system. De stöder ett brett utbud av blad i sin senaste X12-familj, vilket ger kunderna många alternativ, inklusive Intel/AMD blandade konfigurationer. Om vi ​​överhuvudtaget klagar så är det att CMM-bladhanteringen har förbättrats under åren, men fortfarande behöver förfinas. Å andra sidan är SuperCloud Composer riktigt smart och kan vara framtiden, särskilt för dynamiska företag som vill anamma komponerbar infrastruktur.

På det hela taget kommer Supermicro SuperBlade 8U-chassit och serverbladen att erbjuda organisationer massor av kraft och flexibilitet med beräknings- och nätverksalternativ. SuperBlade kan också vara en grundläggande del för dem som vill anamma komponerbar infrastruktur.

Produktens

Supermicro SuperCloud-kompositör Djupdykning

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde