Synology RackStation RS3412xs och RS3412RPxs 2U rackmonterade NAS-enheter erbjuder 10 3.5″ enhetsfack och Synologys robusta DiskStation Manager 4.1 (DSM). Synology erbjuder flera funktioner i företagsklass, notera att RP i RS3412RPxs står för redundant strömförsörjning, och Synology erbjuder ett valfritt 10GbE-kort för att dra fördel av topplinjeprestanda på 100,000 5+ IOPS med SSD:er i RAID40. Chassit stöder upp till 4 TB inbyggt med 136 TB hårddiskar och kan skalas till 1211 TB total kapacitet med RX1211 eller RXXNUMXRP expansionshyllor.
Synology RackStation RS3412xs och RS3412RPxs 2U rackmonterade NAS-enheter erbjuder 10 3.5″ enhetsfack och Synologys robusta DiskStation Manager 4.1 (DSM). Synology erbjuder flera funktioner i företagsklass, notera att RP i RS3412RPxs står för redundant strömförsörjning, och Synology erbjuder ett valfritt 10GbE-kort för att dra fördel av topplinjeprestanda på 100,000 5+ IOPS med SSD:er i RAID40. Chassit stöder upp till 4 TB inbyggt med 136 TB hårddiskar och kan skalas till 1211 TB total kapacitet med RX1211 eller RXXNUMXRP expansionshyllor.
Internt använder RS3412xs en dubbelkärnig 3.1 GHz-processor och 2 GB DDR3 RAM, som kan utökas till 6 GB. Med ett öga mot användning i virtualiserade miljöer har Synology fått enheten certifierad för att fungera med VMware, Citrix och Microsoft Hyper-V. RS3412xs får plats vid ingångspunkten för Synologys storskaliga affärslinje, som har växt och lagt till funktioner som ett snabbt klipp. Andra enheter i familjen skalar i prestanda med fyrkärniga processorer och extra RAM, vilket hjälper till att stödja högre kapacitet och nya funktioner som SSD-cache.
Liksom alla Synology-enheter säljs RS3412xs utan diskar, kunder kan fylla fackarna med vad de vill från Synologys kompatibilitetslista. En tre års garanti kommer som standard, även om den kan köpas ut till fem år. RS3412xs har ett gatupris på ungefär $3000, medan RS3412RPxs går på $4000.
Specifikationer för Synology RackStation RS3412xs
- CPU: Dual Core 3.1GHz
- Minne: DDR3 2GB ECC RAM (Utökningsbart, upp till 6GB)
- Intern hårddisk/SSD: 3.5 tum eller 2.5 tum SATA(II) x 10
- Max intern kapacitet: 40TB (Kapaciteten varierar beroende på RAID-typer)
- Hot Swappable Drive Bays
- Externt hårddiskgränssnitt: USB 2.0-port x 4, expansionsport x 2
- Rail Kit: Synology 2U Rail Kit Sliding (tillval)
- Storlek (HxBxD): 88 X 445 X 570 mm
- Vikt: 12.77 kg (RS3412xs), 14.87 kg (RS3412RPxs)
- LAN: Gigabit X4 (tillval 10GbE x 2 tilläggskort stöds)
- Link Aggregation
- Vakna på LAN/WAN
- Systemfläkt: 80x80mm X4
- Ljudnivå: 41 dB(A) (RS3412xs), 41.8 dB(A) (RS3412RPxs)
- Strömförbrukning: 115.5W (åtkomst); 57.2W (HDD Viloläge)
- Redundant strömförsörjning: RS3412RPxs
- Arbetstemperatur: 5 ° C till 35 ° C (40 ° F till 95 ° F)
- Förvaringstemperatur: -10 ° C till 70 ° C (15 ° F till 155 ° F)
- Relativ luftfuktighet: 5% till 95% RH
- Maximal drifthöjd: 6,500 fot
- Garanti: 3 år
Design och bygga
Synology RackStation RS3412RPxs är en 2U rackmonterad SAN/NAS designad för medelstora till stora företag. Den erbjuder 10 frontmonterade hot-swappable 3.5"-fack som kan utrustas med antingen 3.5" eller 2.5"-enheter, inklusive högkapacitets hårddiskar eller högpresterande SSD:er. Från framsidan kan användare snabbt bedöma RackStations övergripande hälsa samt fokusera på enskilda komponenter. Synology tillhandahåller aktivitetslysdioder för varje enskild hårddisk och varje nätverksanslutning så att IT snabbt kan diagnostisera problem genom att bara titta på systemet, istället för att logga in på en hanteringsskärm.
Baksidan av RackStation RS3412RPxs är konfigurerad med fyra 1GbE LAN-portar, fyra USB 2.0-portar, två expansionsgränssnitt för att ansluta till ytterligare diskhyllor, samt två 10GbE SFP+-portar på enheter utrustade med valfritt 10GbE-stöd. Också synliga är fyra 40 mm fläktar (klassade till 41.8 dB vid användning) på baksidan av de två redundanta nätaggregaten. RS3412RPxs inkluderar två strömförsörjningar, medan RS3412xs bara innehåller en standardkraftenhet och är inte utrustad för att uppgraderas senare.
Synology inkluderar glidskenor med RackStation som är ganska lätta att installera och ställa in. En del gissningar behövde göras för att förlänga rälsen (eftersom dessa steg inte ingick i rälsmanualen) men om du är bekant med den här typen av utrustning var det mycket enkelt att hantera dessa ytterligare steg. När skenorna väl är installerade inuti racket och på sidan av RackStation, skjuter du systemet på plats och de låser på plats. Skenorna ger ett komplett rörelseomfång och för RackStation cirka 3-4″ utanför fronten av racket när den är helt utdragen, vilket möjliggör fullständig service med enheten fortfarande ansluten till skenorna.
Testbakgrund och jämförelser
När det kommer till att testa företagshårdvara är miljön lika viktig som testprocesserna som används för att utvärdera den. På StorageReview erbjuder vi samma hårdvara och infrastruktur som finns i många datacenter där de enheter vi testar i slutändan skulle vara avsedda för. Detta inkluderar företagsservrar såväl som lämplig infrastrukturutrustning som nätverk, rackutrymme, strömkonditionering/övervakning och jämförbar hårdvara av samma klass för att korrekt utvärdera hur en enhet presterar. Ingen av våra recensioner betalas för eller kontrolleras av tillverkaren av utrustningen vi testar.
StorageReview Enterprise Test Lab
StorageReview 10GbE Enterprise Testing Platform:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
Mellanox SX1036 10/40 Gb Ethernet-switch och hårdvara
- 36 40 GbE-portar (upp till 64 10 GbE-portar)
- QSFP splitterkablar 40GbE till 4x10GbE
- Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet-adapter
Vår nuvarande 10/40Gb Ethernet SAN- och NAS-testinfrastruktur består av vår Lenovo ThinkServer RD240-testplattform utrustad med Mellanox ConnectX-3 PCIe-adaptrar anslutna via Mellanox 36-portars 10/40GbE-switch. Denna miljö tillåter lagringsenheten vi testar att vara I/O-flaskhalsen, istället för själva nätverksutrustningen.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
För lagringsuppsättningsrecensioner förutsätter vi med en tung belastning på 8 trådar med en enastående kö på 8 per tråd, och testar sedan i inställda intervaller i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. För tester med 100 % läsaktivitet är förkonditioneringen med samma arbetsbelastning, även om den har vänts till 100 % skrivning.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
För närvarande inkluderar Enterprise Synthetic Workload Analysis vanliga sekventiella och slumpmässiga profiler, som kan försöka återspegla verklig aktivitet. Dessa valdes för att ha viss likhet med våra tidigare riktmärken, samt en gemensam grund för att jämföra med allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet, samt 8K 70/30 som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, inklusive den traditionella filservern och webbservern som erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar.
- 4K (slumpmässigt)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 8K (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 8K 70/30 (slumpmässigt)
- 70 % läser, 30 % skriver
- 1024K (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- Filserver (slumpmässig)
- 80 % läser, 20 % skriver
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Webbserver (slumpmässig)
- 100% läst
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
För vår recension av Synology RackStation RS3412RPxs konfigurerade vi systemet med både högkapacitetsplattor och högpresterande flash-enheter. I vår array med hög kapacitet använde vi 10 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000-hårddiskar, medan vår högpresterande array använde 10 200 GB Kingston SSDNow E100 SSD:er. I båda inställningarna använde vi en RAID10-konfiguration. För att ansluta vår Lenovo ThinkServer RD240 till RackStation RS3412RPxs använde vi dess dubbla 10GbE nätverksgränssnitt för att ansluta en iSCSI-resurs med MPIO. Från varje iSCSI-resurs interagerat med en 50GB partition.
Vårt första test mäter 100 % 4K slumpmässig skrivprestanda i ett förkonditioneringssteg som varar i 6 timmar med en belastning på 16 trådar och 16 köer (effektiv 256). I det här testet mätte vi ungefär 26,000 1,500 IOPS under testets gång från SSD-arrayen, medan HDD-arrayen kom in på XNUMX XNUMX IOPS.
Genom att jämföra genomsnittlig latens mellan de två konfigurationerna mätte vi en genomsnittlig latens på 165 till över 200 ms från hårddiskarrayen, medan SSD:erna mätte cirka 9.8 ms med en 16T/16Q-belastning.
Under 100 % 4K slumpmässig skrivförkonditioneringsstadiet mätte vi maximal latens som sträckte sig i bulk från 200-500 ms med hjälp av SSD-enheter medan vår hårddiskarray mätte i bulk från 500-1000 XNUMX ms.
Med ett tungt effektivt ködjup på 256 mättes latenskonsistensen från SSD-matrisen mycket större än hårddiskarna, även om det inte är så förvånande med tanke på prestandaskillnaderna mellan de två hårddisktyperna.
Efter att vårt 6 timmars förkonditioneringssteg hade avslutats tog vi ett längre prestandaprov från både SSD- och HDD-konfigurationen inuti Synology RackStation RS3412RPxs med en belastning på 16T/16Q. Med 100 % slumpmässig 4K-läsaktivitet mätte vi 46,484 1,926 IOPS från SSD-arrayen och 100 4 IOPS från HDD-arrayen. Genom att byta till 26,072 % slumpmässig 1,477K-skrivaktivitet mätte vi XNUMX XNUMX IOPS från SSD-arrayen och XNUMX XNUMX IOPS från HDD-arrayen.
Genomsnittlig latens med 100 % slumpmässig 4K-läsaktivitet och ett effektivt ködjup på 256 mätt 5.5 ms från SSD-arrayen och 132 ms från HDD-arrayen. Med skrivaktivitet ökade latensen till 9.81 ms med SSD-enheter till 173 ms med hårddiskar.
Under en tung belastning på 16T/16Q, mätte den maximala latensen från HDD RAID10-arrayen 715ms läsning och 10,152 10ms skrivning. SSD RAID1,017-arrayen i samma miljö mätte 479 XNUMX ms läsning och XNUMX ms skrivning.
Latenskonsistens med en helt slumpmässig 4K-arbetsbelastning var utmärkt på SSD-arrayen, medan hårddiskarrayen hade mer variation, särskilt med skrivaktivitet.
Vår nästa arbetsbelastning mäter 100 % 8K sekventiell genomströmning med en 16T/16Q belastning, vilket placerar både hårddiskar och SSD:er på nästan lika mark. I den här inställningen mätte SSD:erna 61,642 8 IOPS i 56,385K sekventiell läsaktivitet, medan hårddiskarna släpade efter med 10 8 IOPS över två 13,133GbE-anslutningar med MPIO. 8,022K sekventiell skrivaktivitet var lägre och mätte XNUMX XNUMX IOPS medan hårddiskarrayen mätte XNUMX XNUMX IOPS.
Vår nästa arbetsbelastning behåller överföringsstorleken på 8K, men växlar till en fullständig slumpmässig arbetsbelastning med en 70/30 R/W-blandning. I denna arbetsbelastning under förkonditioneringsstadiet mätte SSD-arrayen cirka 38,000 1,800 IOPS under testets gång, medan HDD-arrayen mätte cirka XNUMX XNUMX IOPS.
Genom att jämföra genomsnittlig latens mellan varje arraytid kom SSD:erna in på cirka 6.6 ms under testets varaktighet, medan hårddiskarrayen fluktuerade mellan 140 ms till över 180 ms under förkonditioneringsprocessen.
I vår 8K 70/30-profil hade den maximala latensutgången under vårt förkonditioneringssteg huvuddelen av toppfördröjningarna från SSD-matrisen som mätte mellan 100-200 ms medan HDD-matrisen kom in högre vid 500-900 ms.
När vi dyker in i latenskonsistens i vårt 8K 70/30-test, fanns det en klar fördel med all-flash-arrayen inuti RackStation jämfört med platter-arrayen. SSD-matrisen fluktuerade också mindre under loppet av vårt 6 timmars test.
Efter att förkonditioneringssteget hade avslutats med en konstant belastning på 16T/16Q, föll vi in i vårt huvudtest där vi skalade arbetsbelastningen från 2T/2Q upp till 16T/16Q. Från en låg belastning skalade SSD-matrisen från 4,677 38,708 IOPS upp till 32 7,200 IOPS vid sin topp (nådd vid QD537 och högre). Hårddiskarrayen på 1,782 32 RPM skalade i jämförelse från XNUMX IOPS upp till XNUMX XNUMX IOPS vid sin topp (som den kunde nå vid QDXNUMX och högre också).
Genom att jämföra genomsnittlig latens från båda diskkonfigurationerna, stödde SSD-arrayen högre hastigheter och lägre latens även vid mycket större effektiva ködjup. Hårddiskarrayen erbjöd optimal prestanda, med sin lägsta latens, vid QD16 och lägre.
Toppfördröjning i vår 8K 70/30 visade liknande maximal latens mellan varje array-typ, även om HDD-arrayen hade växande svarstider när det effektiva ködjupet ökade.
Genom att jämföra latenskonsistensen mellan platt- och flashdiskkonfigurationerna förblev SSD-konfigurationen stabil över hela tråd-/köområdet, medan hårddiskarna erbjöd sin optimala standardavvikelse vid QD16 och lägre.
Vår nästa arbetsbelastning mäter sekventiell överföringshastighet på 128K med en arbetsbelastning på 16T/16Q som också testas över en dubbel 10GbE MPIO-anslutning. I detta test mätte vi läshastigheter på 1.1 GB/s från RS3412RPxs med SSD och 620 MB/s från systemet med hårddiskar. Skrivhastigheterna vi mätte från båda arraytyperna var ungefär desamma, med en skrivhastighet på 106MB/s från SSD-arrayen och 105MB/s från HDD-arrayen.
Vårt nästa test tittar på en filserverarbetsbelastning, med en överföringsspridning på 512 byte till 64KB med ett läs/skrivförhållande på 80/20. Med en 16T/16Q-belastning och ett effektivt ködjup på 256 var SSD-matrisen i genomsnitt cirka 25,500 1,000 IOPS medan HDD-arrayen mätte något över XNUMX XNUMX IOPS.
När man tittar på genomsnittlig latens i vårt filserverförkonditioneringstest, mätte SSD-arrayen drygt 10ms, medan HDD-arrayen kom in på 250ms.
Med en större överföringsspridning kom toppsvarstiderna för SSD-matrisen att mäta mellan 50-250ms, medan HDD-arrayen hade en bredare och högre spridning mellan 700-1,400 XNUMXms.
Om man jämför latenskonsistensen mellan flash- och platt-enheterna, hade HDD-arrayen högre standardavvikelse med denna arbetsbelastning än den hade med 8K 70/30-arbetsbelastningen. SSD-arrayen hade också högre standardavvikelse, men påverkan var inte lika allvarlig.
Efter att vårt 6 timmars förkonditioneringssteg hade avslutats, föll vi in i huvuddelen av vårt test där vi skalar belastningen från 2T/2Q till 16T/16Q. Vid en 2T/2Q-belastning mätte SSD-arrayen 5,323 371 IOPS medan HDD-arrayen mätte 1,018 IOPS. Vid de uppskalade belastningarna nådde HDD-arrayen en topp på 27,532 8 IOPS medan SSD-arrayen nådde en topp mycket högre på 4 XNUMX IOPS vid XNUMXT/XNUMXQ.
Genomsnittlig latens från HDD-arrayen skalade från 10.75 ms vid 2T/2Q uppåt till 251ms vid 16T/16Q. SSD-arrayen erbjöd å andra sidan en extremt låg latens på 0.74 ms vid 2T/2Q och steg till 10.07 ms vid 16T/16Q.
Vid jämförelse av topplatens från varje arraytyp hade båda konfigurationerna maximal latenssökning när det effektiva ködjupet ökade, även om hårddiskarna successivt blev högre vid varje högre nivå.
Genom att byta till latensstandardavvikelse var konsistensen hos HDD-arrayen som bäst vid effektiva ködjup vid eller under QD16. SSD-arrayen behöll sig mycket bättre och klarade sig lätt när belastningen ökade.
I vår senaste syntetiska arbetsbelastning som täcker en webbserverprofil, som traditionellt är ett 100 % lästest, tillämpar vi 100 % skrivaktivitet för att helt förbereda varje enhet innan våra huvudtester. I denna skrivtunga arbetsbelastning mätte SSD-arrayen runt 6,700 380 IOPS medan HDD-arrayen kom in med cirka XNUMX IOPS.
Jämfört med genomsnittlig latens, mätte HDD-arrayen strax under 700ms med några blippar, medan SDD-arrayen gick mycket jämnare med en genomsnittlig svarstid på cirka 38ms.
Om man jämför topplatens mellan de två olika arraytyperna, hade HDD-arrayen max latens i ett band mellan 1,500 3,000-200 500 ms medan SSD:erna var mycket lägre och tätare med ett band mellan XNUMX-XNUMX ms.
När vi tittar på latensstandardavvikelsen i vår webbservers förkonditioneringsfas, noterade vi stor konsistens i vår RAID10 SSD-array, medan HDD-arrayen hade mer variation under sin tunga 100-procentiga skrivbelastning.
När vi bytte till huvudsegmentet i vårt webbservertest med en 100 % läsprofil såg vi prestandaskala från 374 IOPS vid 2T/2Q upp till 1,544 16 IOPS vid 16T/10Q från HDD-arrayen. SSD-matrisen med 4,470 enheter skalade mycket högre och började på 2 2 vid 26,905T/4Q och toppade på 8 XNUMX IOPS vid XNUMXT/XNUMXQ.
När vi jämförde genomsnittlig latens, märkte vi att svarstider varierade från 10.67 ms vid 2T/2Q och ökade till 165 ms vid 16T/16Q från HDD-arrayen. SSD-arrayen erbjöd en latens på under 1 ms, skalning från 0.891 ms vid 2T/2Q och ökade till 10.7 ms vid 16T/16Q.
När vi jämförde toppsvarstider mellan olika typer av arraybyggen märkte vi högre latenstidstoppar från SSD:erna när det effektiva ködjupet ökade, där hårddiskarna började högt och sedan långsamt stabiliserades när testet ökade i belastning innan de steg igen.
I vårt senaste diagram som jämför standardavvikelsen mellan hårddisken och SSD-matriserna på Synology RackStation, säger både hårddiskarna och SSD:erna något sämre konsistens vid 2T/4Q innan de stabiliseras mer när testet fortsatte.
Slutsats
Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs tar den lättanvända DSM-mjukvaran och lägger den ovanpå en rackvänlig 2U NAS som stöder upp till 40 TB lagring inbyggt och slår samman den med snabb hårdvara för att trycka uppåt på 100,000 3412 IOPS när den används med flash. För småföretag som upplever att deras databehov växer på grund av rena kapacitetskrav eller genom virtualiserade miljöer och är bekanta med rackbaserade lösningar, är RS3412xs och den redundanta kraften RS7RPxs bror ganska övertygande lösningar. Även om de inte är Synologys högkvalitativa rackenheter, är de fortfarande ganska kapabla som vi såg, och kör bra till bra prestanda med både Hitachi Ultrastar 4000K100-hårddiskar och Kingston EXNUMX Enterprise SSD:er.
RS3412xs-familjen börjar på $3,000 38,000 utan diskar, vilket gör enheten mycket prisvärd i kategorin små till medelstora företag. Även om vissa kanske föredrar att köpa en enda lagringslösning med diskar installerade, ger Synology sina kunder flexibilitet, vilket låter dem fylla RackStation med bara några få enheter att starta om de vill, vilket ökar antalet enheter och kapacitet när databehoven växer. För kraftigt virtualiserade företag med mer I/O-smärta visade RackStation fantastiska prestanda med flash-enheter, och nådde en topp på 8 70 IOPS i vår 30K 10/3412 blandade arbetsbelastning över ett 3412GbE-gränssnitt. Även om kapaciteten skulle vara begränsad, kan företag som vill lägga till fast-tier flash-lagring till sitt nätverk överkomligt använda två eller flera SSD-enheter för vissa applikationer och fylla resten av RackStation med hårddiskar för bulklagring. När man överväger den höga I/O-potentialen som RackStation RS10,000xs/RSXNUMXRPxs erbjuder i segmentet under $XNUMX XNUMX laddade med diskar, är det svårt att hitta en konkurrent som kommer nära i prestanda eller pris.
Fördelar
- Ger ett vackert och lättanvänt gränssnitt till SMB-utrymmet
- Extremt snabb när den är fylld med SSD:er
- Stöder 10GbE-anslutning med prestanda för att använda den
Nackdelar
- Inget stöd för SSD-cache i denna modell
- Prispremie på 1,000 XNUMX USD för strömredundans
Bottom Line
Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs erbjuder ett lättanvänt gränssnitt för små och medelstora företag eller filialer/fjärrkontor som behöver lagring av företagsklass utan den ofta hittade komplexiteten och kostnaden för företagsklass.
Synology RS3412xs/RS3412RPxs på Amazon.com
