Nästa upp i vår DDR5 minnesrecensionsserie är Team Groups T-Force Delta TUF RGB DDR5-kit. Detta högpresterande minne fungerar vid högre frekvenser än DDR5-standarden, 5200MHz kontra 4800MHz, inkluderar RGB-belysta värmespridare och livstidsgaranti.
Nästa upp i vår DDR5 minnesrecensionsserie är Team Groups T-Force Delta TUF RGB DDR5-kit. Detta högpresterande minne fungerar vid högre frekvenser än DDR5-standarden, 5200MHz kontra 4800MHz, inkluderar RGB-belysta värmespridare och livstidsgaranti.
Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 Specifikationer
I slutet av 2021 introducerades den nya DDR5-minnesstandarden, ersättningen för den ärevördiga DDR4-standarden som har funnits sedan 2014. DDR5 lovar högre bandbredd och lägre strömförbrukning, även om det är dyrt eftersom det inte produceras i stora mängder ännu. Räkna med att spendera ungefär dubbelt så mycket som DDR4 för samma kapacitet.
Team Group är känt för gedigna värdeerbjudanden men ger sig också in i det avancerade utrymmet, där 32GB (2x 16GB) kitet av T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 som vi granskar är placerat. Det är för närvarande $319 på Amazon, eller betydligt mer än Kingston Fury Beast ($ 242) och XPG Lancer RGB ($279) DDR5-5200-kit som vi redan har granskat.
Själva DIMM:erna ser särskilt aggressiva ut. De svarta värmespridarna har en taggig RGB-infunderad kant på toppen. Du kan styra ljuseffekterna genom RGB-mjukvaran som medföljer ditt moderkort. Om du har en lågt hängande CPU-kylare, se till att den kommer att rensa dessa 46.1 mm höga DIMM.
Att installera DDR5 är inte annorlunda än att installera DDR4, DDR3 eller ännu tidigare DDR. DDR5 DIMMs är 288-stifts precis som DDR4 men passar inte i samma kortplatser eftersom skåran är annorlunda.
De fullständiga specifikationerna för detta Team Group-minne är som följer. (Se detta minne på Team Groups sida.)
| Modul Typ | DDR5 288-stifts icke-ECC obuffrad DIMM |
| Frekvens | 5200MHz |
| Latens | CL40-40-40-76 |
| Kapacitet | 16 GB x2 |
| Dataöverföringsbandbredd | 41,600 5 MB/s (PC41600-XNUMX) |
| Spänning | 1.25V |
| Kompatibilitet | Intel: Z690/B660 |
| Mått | 46.1 (H) x 144.2 (L) x 7 (B) mm |
| Garanti | Livstids garanti |
Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 Prestanda
Vi använder vårt egenbyggda StorageReview-skrivbord för att testa DDR5-minne. Den har följande specifikationer:
- Intel Core i9-12900K CPU (något underspänning)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi moderkort
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 minnessats som granskas här är två 16GB moduler (32GB totalt). Våra riktmärken gjordes med dess nominella DDR5-5200-hastighet både med och utan dess XMP II-profil inkopplad. XMP II-profilinställningarna råkade vara desamma på vårt moderkorts standardinställningar; dess tider i båda händelserna är DDR5-5200 CL40-40-40-61.
De andra kit vi använder för jämförelse inkluderar:
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury Beast DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (ingen XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (ingen XMP; skulle inte köras med klassad DDR5-4400 utan XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (ingen XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
Dessa kit är inte alla av samma storlek eller kapacitet, så några av jämförelserna kommer att vara inexakta. Icke desto mindre kommer vi att kunna se om Team Group-minnet visar fördelar jämfört med andra DDR5-5200-kit, och om DDR5-5200 gör skillnad jämfört med det långsammare Corsair DDR5-4400-kitet.
Redan kan vi se att Team Group-minnet inte har lika låga timings som de andra i XMP II, även om det återstår att se om det kommer att påverka dess prestanda negativt.
SiSoftware Sandra 2021
Vårt första test är den populära SiSoftware Sandra 2021. Högre siffror är bättre i alla deltester. DDR5-5200-testerna är först, både med och utan XMP II-profiler inkopplade. Corsair-kitet kommer att hålla ut detta eftersom det inte kan fungera över DDR5-4400.
| Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | |
| minnesbandbredd | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Cache och minneslatens | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Cache och minnesbandbredd | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Totalt minnespoäng | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Alla kit var nära, och om något, Team Group kit släpade något i bandbredd och nådde en topp på 62.352 GB/s jämfört med XPG:s 62.945 GB/s, båda med XMP II inkopplad. Intressant nog var teamgruppens latens något lägre utan att XMP II var inkopplad (32.9 ns mot 33.4 ns), även om detta bara kunde ha varit en testdiskrepans.
För att se hur DDR5-5200 klarar sig mot DDR5-4400 och DDR5-4000, möter vi nu Team Group, Kingston och Corsair kit. Vi klockade ner Kingston-kitet till DDR5-4800, och Corsair-kitet körs på DDR5-4000 (vårt korts standardinställningar) eller DDR5-4400 (XMP II).
| Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-4800 | Corsair Vengeance DDR5 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| minnesbandbredd | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Cache och minneslatens | 32.9ns | 33.4ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Cache och minnesbandbredd | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Totalt minnespoäng | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
Skillnaderna är nu uttalade; Team Group-paketet visar betydande bandbreddsfördelar jämfört med de långsammare frekvenssatserna till nästan 15 % mot Corsair på DDR5-4400. Dess extra frekvens kompenserar också mer än för dess långsammare timings.
7-Zip Compression Benchmark
Det utmärkta 7-Zip-filarkiveringsverktyget har ett praktiskt inbyggt komprimeringsriktmärke. Vi körde 10 pass med en 128 MB ordbokstorlek och alla 24 CPU-trådar i vår Core i9-12900K; högre siffror är bättre.
| Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP | XMP II | |
| komprimera | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% | 2020% | 2012% |
| Aktuellt betyg/användning | 4.878 XNUMX GIPS | 4.810 XNUMX GIPS | 4.846 XNUMX GIPS | 4.898 XNUMX GIPS | 4.914 XNUMX GIPS | 4.952 XNUMX GIPS |
| Ström | 98.558 XNUMX GIPS | 98.109 XNUMX GIPS | 97.977 XNUMX GIPS | 98.664 XNUMX GIPS | 99.263 XNUMX GIPS | 99.645 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% | 2021% | 2022% |
| Resulterande betyg/användning | 4.858 XNUMX GIPS | 4.850 XNUMX GIPS | 4.847 XNUMX GIPS | 4.855 XNUMX GIPS | 4.875 XNUMX GIPS | 4.908 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 98.369 XNUMX GIPS | 98.142 XNUMX GIPS | 98.098 XNUMX GIPS | 97.934 XNUMX GIPS | 98.499 XNUMX GIPS | 99.257 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% | 2300% | 2298% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.839 XNUMX GIPS | 5.703 XNUMX GIPS | 5.764 XNUMX GIPS | 5.661 XNUMX GIPS | 5.856 XNUMX GIPS | 5.822 XNUMX GIPS |
| Ström | 135.102 XNUMX GIPS | 132.588 XNUMX GIPS | 130.510 XNUMX GIPS | 130.539 XNUMX GIPS | 134.663 XNUMX GIPS | 133.801 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% | 2300% | 2292% |
| Resulterande betyg/användning | 5.806 XNUMX GIPS | 5.776 XNUMX GIPS | 5.781 XNUMX GIPS | 5.737 XNUMX GIPS | 5.811 XNUMX GIPS | 5.774 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 133.791 XNUMX GIPS | 132.838 XNUMX GIPS | 131.604 XNUMX GIPS | 131.818 XNUMX GIPS | 133.669 XNUMX GIPS | 132.347 XNUMX GIPS |
| Totala betyg | ||||||
| Total CPU-användning | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% | 2160% | 2157% |
| Totalt betyg/användning | 5.332 XNUMX GIPS | 5.313 XNUMX GIPS | 5.314 XNUMX GIPS | 5.296 XNUMX GIPS | 5.343 XNUMX GIPS | 5.341 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 116.080 XNUMX GIPS | 115.490 XNUMX GIPS | 114.851 XNUMX GIPS | 114.876 XNUMX GIPS | 116.084 XNUMX GIPS | 115.082 XNUMX GIPS |
Skillnaderna verkar obetydliga baserat på de totala betygen, så vi fokuserar på komprimeringsunderpoängen. Där toppade Team Group-paketet med ett resultat på 98.369 GIPS, vilket matchade Kingston-kit (98.664 GIPS) men inte riktigt matchade XPG-kit (99.257 GIPS).
Nu, som tidigare, ska vi se hur Team Group-paketet står sig mot Kingston-paketet på DDR5-4800 och Corsair-paketet på DDR5-4400 och DDR5-4000.
| Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Corsair Vengeance DDR5 | Kingston Fury Beast DDR5-4800 | ||||
| Ingen XMP | XMP II | Ingen XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | Ingen XMP | XMP II | |
| komprimera | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2021% | 2040% | 2001% | 1996% | 2035% | 2016% |
| Aktuellt betyg/användning | 4.878 XNUMX GIPS | 4.810 XNUMX GIPS | 4.478 XNUMX GIPS | 4.583 XNUMX GIPS | 4.565 XNUMX GIPS | 4.595 XNUMX GIPS |
| Ström | 98.558 XNUMX GIPS | 98.109 XNUMX GIPS | 89.612 XNUMX GIPS | 91.460 XNUMX GIPS | 92.913 XNUMX GIPS | 92.664 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2025% | 2023% | 1999% | 2004% | 2032% | 2017% |
| Resulterande betyg/användning | 4.858 XNUMX GIPS | 4.850 XNUMX GIPS | 4.401 XNUMX GIPS | 4.537 XNUMX GIPS | 4.601 XNUMX GIPS | 4.656 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 98.369 XNUMX GIPS | 98.142 XNUMX GIPS | 87.978 XNUMX GIPS | 90.932 XNUMX GIPS | 93.468 XNUMX GIPS | 93.905 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2314% | 2325% | 2307% | 2296% | 2278% | 2319% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.839 XNUMX GIPS | 5.703 XNUMX GIPS | 5.681 XNUMX GIPS | 5.702 XNUMX GIPS | 5.766 XNUMX GIPS | 5.700 XNUMX GIPS |
| Ström | 135.102 XNUMX GIPS | 132.588 XNUMX GIPS | 131.065 XNUMX GIPS | 130.922 XNUMX GIPS | 131.324 XNUMX GIPS | 132.166 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2304% | 2300% | 2284% | 2291% | 2247% | 2312% |
| Resulterande betyg/användning | 5.806 XNUMX GIPS | 5.776 XNUMX GIPS | 5.701 XNUMX GIPS | 5.722 XNUMX GIPS | 5.744 XNUMX GIPS | 5.721 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 133.791 XNUMX GIPS | 132.838 XNUMX GIPS | 130.237 XNUMX GIPS | 131.083 XNUMX GIPS | 129.050 XNUMX GIPS | 132.262 XNUMX GIPS |
| Totala betyg | ||||||
| Total CPU-användning | 2165% | 2162% | 2142% | 2147% | 2139% | 2164% |
| Totalt betyg/användning | 5.332 XNUMX GIPS | 5.313 XNUMX GIPS | 5.051 XNUMX GIPS | 5.130 XNUMX GIPS | 5.172 XNUMX GIPS | 5.188 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 116.080 XNUMX GIPS | 115.490 XNUMX GIPS | 109.108 XNUMX GIPS | 111.008 XNUMX GIPS | 111.259 XNUMX GIPS | 113.083 XNUMX GIPS |
Förväntat visar Team Groups högre frekvens att den presterar mycket bättre över hela linjen. I kompressionspoängen överglänste dess 98.369 GIPS-betyg Corsair-kit (91.460 GIPS vid DDR5-4400) och Kingston-kitet (92.664 GIPS vid DDR5-4800 i XMP II).
Slutsats
Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5 presterade ungefär lika bra som Kingston Fury Beast, även om det inte var det snabbaste DDR5-5200-kit vi har testat; den äran går till XPG Lancer RGB. Prestandaskillnaderna mellan dessa kit är minimala i den stora bilden och vi förespråkar inte att spendera betydligt mer för ett kit jämfört med ett annat av den anledningen.
Som sagt, det finns mycket att gilla med Team Groups inträde – dess flashiga RGB-belysta värmespridare, XMP II-profiler för enkel överklockning (eftersom DDR5-5200 är en överklocka kontra DDR5-4800) och livstidsgaranti. Dess pris är för högt bredvid XPG Lancer RGB, och Kingston Fury Beast är ännu billigare om du är villig att avstå från RGB-belysning. Men DDR5-prissättningen är flytande, när Team Groups pris sjunker till något under XPG:s nivåer kommer det att vara ett utmärkt alternativ.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde
